Murillo el Fruto - Navarra

Los plenos de nuestro pueblo serian dignos de una película de Fellini,sobre todo el ultimo:Un alcalde que no sabe lo que va a pagar por el almacen,un secretario que hace los informes que le viene en gana.
Un grupo municipal de UPN que pretende escriturar unos terrenos con una clausula reversión vigente y a su vez comprar un almacen que no figura en ningún registro ;y la van a inaugurar sin que sea del municipio el dia de la patrona Santa Ursula y todo esto con la coparticipación de políticos de nuestro Gobierno,¿tendrá alguno tanta cara para colaborar en tanto despropósito?.
Con 70.000.000 milones como hubiese quedado el Centro Parroquial¡¡¡¡¡
¿se lo imaginan ?tendría calefacción aire acondicionado,cine,comedor social etc.etc.etc y seria propio¡¡¡.

LO HUBIESEN HECHO Y TAMPOCO ESTARIAIS DE ACUERDO

Como tantas otras propuestas la de los planes"E" lo hizo la oposicion mientras UPN mira para otro lado pues aunque se "JODA" el pueblo tiene que seducir a los agricultores,pues las elecciones son el prximo año,¿no es cierto?

No aparecio politico alguno a la inaguracion,parece que los de Gobierno de navarra se estan dando cuenta de los atropellos cometidos por su representante, de UPN y su grupo,ni el mayor defensor de la causa, Señor Pegenaute quiso acompañarles en este desaguisado de la INAGURACION de la SALA de FIESTAS aparecio y desaparecio en cinco minutos, el señor Garriz ya no cuenta con confianza de los de su partido y los que le acompañan tampoco...
¿Cuando podra ser el almacen del Ayuntamiento?.

Ultimo pleno municipal celebrado el viernes dia 26 a las 8 de la tarde.
Todo fue normal(la normalidad que tienen los plenos que preside el "completo")asta que toco el tema del arreglo de la calle San Valentin,el Alcalde, decía que Gobierno de Navarra la había calificado con un CUATRO y a esta calificación no le corresponde arreglo(vamos que no son vecinos del pueblo),asta que la oposicion le demostró que estaba mintiendo(nada nuevo por cierto,ya que miente asta delante de los jueces)que el mismo Alcalde y su grupo de UPN no lo habían incorporado en la solicitud de arreglo a Gobierno de Navarra;a partir de esto todo fue un despropósito,el grupo de UPN trato a la oposicion de "analfabetos" de haber a que escuela habían ido? y mas cosas.....
Cada uno de nosotros a estudiado lo que a podido dentro de las posibilidades económicas que cada familia tenia en aquel entonces ya que nada era fácil;ya que ustedes señores de UPN han tocado el tema vamos a recordarles sus "méritos academicos" conocidos:
Señor Garriz:expulsión de la academia antes de los 15 años.
Titulo "conseguido": la consecución de trabajo en el Psiquiatrico "gracias" al Señor Visus(Diputado entonces),por que parece ser no servia para colocación de postes para Telefonica.
Señor Barrero: Posible mente¿estudios primarios?....
Titulo conseguido: Mejor preguntar a sus compañeras/os de trabajo en Bajamar....¿no cree?.
Señor Ortega:Titulo "constructor".
Sus logros:la recalificacion de terrenos para la construcción de sus casas y el apoyo para la compra al Obispado del centro parroquial, con dinero publico para después arreglar la IGLESIA.
No creo que se puedan molestar por esto¡¡¡¡

Y MAS COSAS QUE NO SE DICEN

Ante todo un cordial saludo.

Y sin ánimo de inmiscuirme en asuntos que no son de mi incumbencia,quiero decirles que, en lugar de limitarse ustedes a dejar caer, que hay cuestiones que no salen a relucir del acontecer de los plenos municipales. Harían bien en exigir a quien tenga la responsabilidad de mantener la página Oficial del Ayuntamiento de Murillo el Fruto, que cumpla con el trabajo por el que, seguramente cobrará un buen estipendio de las Arcas Municipales y que se digne ponerla al día, especialmente en lo relativo a los plenos municipales. Pues si no me equivoco, el último pleno del que queda constancia en la referida página, hoy desaparecida por no se sabe que extrañas razones, data de hace más de un año.

Sean ustedes serios con asuntos que les cuestan un buen dinero y exijan lo que es de Ley en lugar de andar quejándose por los foros de lo que ocurre en los Plenos municipales, pues a los foráneos nos queda la sensación del disparate y la extravagancia de que no son ustedes capaces siquiera de controlar a quien les cobra por mantener la página oficial del ayuntamiento y exigirle que actúe con ecuanimidad y conforme a la relación contractual que mantiene con ustedes. Miren que ocurre y si hubiere lugar, despidan al inepto o al vendido, en lugar de quejarse amargamente de que en los Plenos les ningunean cuatro advenedizos con escasa consideración en política y menos interés por los asuntos de ustedes.

Saludos desde la Red.

Si no fuera por que se celebro en el Ayutamiento o "casa de todos" aunque parece ser que es la casa de unos pocos osea del grupo municipal de UPN y sobre todos del Señor Alcalde,ya que el resto como se pudo comprobar no contamos para nada,diríamos que la sesión que se celebro había sido una INOCENTADA lo digo por la fecha 28-12-10:
Empezó la "mega pi...."perdón quise decir la Sñr.URRUTIA,tratando de justificar la deuda de 1.670.000 € que tiene a día de hoy nuestro pueblo deuda generada por el actual grupo municipal de UPN,esto quiere decir que la deuda por habitante sigue subiendo de manera escandalosa,el año pasado la deuda por habitante según publico el Ministerio de Hacienda ascendía a 2.060€ a día de hoy este "fenómeno" de Alcalde y su grupo la siguen aumentando,COJAN UNA CALCULADORA Y DIVIDAN el 1.670.000 € entre los 713 habitantes que tiene MURILLO a día de hoy el resultado es de 2.320 € esto lo hago para que nadie pueda llamar mentiroso a nadie ya que están muy acostumbrados a hacerlo y las matemáticas no MIENTEN ¿no les parece?,
Bueno sigamos por la Sñr, URRUTIA muy versada en temas propagandistas, ¿como pudo tratar de justificar dicha deuda con todo lo que dicen que han hecho hoy vamos ha tocar solo lo referente al campo de fútbol que hizo mención,mañana seguiremos con otro punto de los que toco y "mintió" y así seguiremos con cada uno de los temas.
Recordarte,que el campo lo realizo un grupo municipal en el cual,no estabais ninguno de vosotros,se realizo con dinero"publico" con el "Peli" como alcalde y la colaboración de un grupo de gente que no puedo recordar a todos,por eso quiero pedir disculpas porque se me van a olvidar muchos......
Pero quiero hacer referencia especial a unos cuantos, que poniendo su maquinaria su gasóleo su tiempo y su trabajo lo hicieron posible.
A "Mecano" por su insistencia para que el "Peli" lo aprobase a los"Jurios" a los "Ortegas Jurio" a los albañiles "Txutxo y Amador" a los Hnos "Irrisarri" que todavía continúan y a Felicio Murillo con la soldadura.De vosotros no recuerdo a nadie¡¡¡¡¡que poca vergüenza tenéis¡¡¡¡.
¡también recordar a los que no quisieron salir a colaborar y hoy tienen los hijos jugando en este hermoso campo,también cuidado por alguien mucho mas "colaborador y cuidador" que Carmelo Lekumberri.
Desde luego Sñr. Estefania el "culazo" se te a quedado al aire.

Que poca verguenza tienes mal nacido. Ves a insultar a tu señora madre.
Sois la pus que os sale por la boca. Cerdos.-

No veo insulto alguno ¿donde los ves TU?,decir verdades contrastadas no debe ofender a nadie,solo se molesta aquel, que no ha hecho y dicho las cosas como realmente se produjeron "el que no sea cofrade que no coja vela" que se dice en mi pueblo.
Casi entiendo que salgas insultando,ya que como no tienes argumento alguno,para defender MENTIRAS es la salida que os toca,¡no tenéis otra que el insulto¡¡ ¡¡pero no tenéis categoría para que me sienta ofendido ¡¡¡¡,
Por la tarde 2º capitulo.
AGUR

Ante todo un cordial saludo a "azkargorta".

Y desear feliz entrada y salida de año a todas las personas de bien residentes en tan emblemático y entrañable pueblo, como lo es sin duda Murillo el Fruto y que deberían ser el tema central de este foro y no las "habilidades políticas" de algunos. Personas sencillas, como los somos la inmensa mayoría de los Españoles y que, aún formando parte de eso que se ha dado en llamar "la mayoría silenciosa" deben continúar con sus vidas a pesar de la que está cayendo y es más que seguro que están tomando buena nota de todo cuanto ocurre en el Consistorio, de cara a los próximos comícios municipales.
De todos modos y desde la certeza de que el tiempo pondrá a cada uno en el lugar que le corresponde, no puedo dejar de ser optimista y aún siendo preocupantes los datos que nuestro amigo "Azkagorta", nos ha prometido sobre lo tratado en los Plenos, con la prevención de hacerlo por entregas, para no extenderse demasiado en sus intervenciones. Sería deseable que la pronta intervención de la Justícia, depurase en la medida de lo posible las responsabilidades a que hubiere lugar, si es que las hubiere y despejase en la medida de lo posible la más que patente tensión que se palpa en el ambiente y que enerva los ánimos y envenena y dificulta la convivencia de un modo inadmisible en un pueblo de poco más de SETECIENTOS habitantes.

Lo dicho Feliz Salida y Entrada de año y un montón de parabienes a la inmensa mayoría de murillejas y murillejos. Y si Dios quiere, nos vemos en 2.011.

P.D. Desde mi ignorancia, me pregunto si no sería posible, que alguien se ocupase de la página Oficial del Ayuntamiento y de paso pusiese al día el apartado de PLENOS.


Saludos desde la Red.

II Capitulo:
Después de 3,5 años sin abrirla boca (que ocasión perdiste para tenerla cerrada)la"M... .." o Sñr.URRUTIA hizo un brindis al sol tratando de justificar la descomunal deuda que MURILLO soporta,haciendo referencia a la compra del Centro Parroquial Estefania como no conociste,no sabes como se realizo la reconstruccion del mismo:
Era un edificio en ruinas y a los sacerdotes(Manolo y Eduardo)se les ocurrió rehabilitarlo y hacer sala de cine,bar,sala de juegos para niños e incluso "academia", (de esta le puedes preguntar al Alcalde como le fue)osea como ahora pero al revés.Esto se realizo con el esfuerzo y dinero de de los vecinos en AUZOLAN,sin que el obispado pusiera una sola peseta,los sacerdotes gestionaron el dinero prestado por los vecinos,parecido a lo contado ayer con el campo de fútbol,pero con distinto final,pues el OBISPADO,una vez que se termino de pagar con el dinero de los vecinos y la gestión de dichos sacerdotes,lo inmatriculo a su nombre y espero a que llegase un alcalde que no le importara el dinero público y lo pagara(20.000.000 Pts.)sin reivindicar la propiedad del pueblo como debía haberse hecho(pero lo mismo a hecho con las 230 robadas de regadío y el sindicato de riegos).
vuelves a quedar con el "c.....zo" al aire,ya lo siento.....

¿DE DÓNDE VIENES? MANZANAS TRAIGO... QUE PENA

Estefania.
Manzanas traigo.
Hoy nos toca esclarecer el alarde en la defensa que realizastede los procesos pendientes del Sñr Garriz,¡¡MENTISTE¡¡,solo uno se a resuelto(pero fijate todo lo pendiente del mismo),el procedimiento:0000458/2010 que dice:"se acuerdael sobreseimiento PROVISIONAL y el archivo de la presente causa".Aclararte que no hemos querido hacer "leña del arbol caido" porque el objetivo era la debolucion del dinero,en su dia y eso se produjo¿no es cierto? pues para nuestro pueblo misin cumplida y acvertencia del Juez al "completo".
respecto al resto debieras saber y sabes que MENTISTE ya que todas siguen pendientes,unas DOCE aproximadamente, el 1ºde la Audincia Provincial y la Fiscalia,con la solicitud del Fiscal de SIETE años de INAVILITACION (tambien puede ser de empleo) por PREVARICACION lo que ocurre que te salpica directamente a ti por encubrir y tratar de dar cobertura a la PREVERICACION con tu firma en las actas de las sesiones del Ayuntamiento.
¿Sabe tu jefe Sñr CATALAN vicepresidenpe del Gobierno estos CHANCHULLOS?
¿O corre peligro tu cargo politico en GOBIERNO DE NAVARRA?.
Te quedaste con el "culazo" al aire.

FELIZ AÑO 2011 PARA TODOS

cuando el demonio no tiene nada que hacer con el rabo mata moscas.
Veo que teneis mucho tiempo tendriais que trabajar unos años mas.

¡Ladran! luego cabalgamos.
!Aupa Javier!¡Animo Angel! y enhorabuena¡ ¡Puedes con ellos Estefania! ¡Animo Agustin!
En las proximas elecciones los que tanto ladran desapareceran del mapa politico de Murillo.
¡Aupa UPN! ¡Viva Murillo! y ¡Viva Navarra!

¿quien es Javier ?supongo que el imputado por los jueces a 7años y a falta del juicio SENTENCIADO.
¿y Ángel? el Zamorano llegado a Tudela después a Carcastillo y ahora afincado en Murillo llamado el "negrerillo de Bajamar por sus compañeros?y ahora defensor de los postulados de UPN...Como todos los trepas y sopla vidrios llegados de otras tierras a enseñarnos las tradiciones de nuestra tierra?.
¿y Estefania?la que debe su puesto de trabajo a la concejalía de Murillo.
¿y Agustin?el que entro de concejal para la reclasificación de un terreno en el cual se hizo su casa con llevada de luz y agua a costa de los vecinos,mientras a otros se les niega sistematicamente?.
Puedes seguir aplaudiendo a estos personajes que solo se mueven por intereses económicos particulares,me imajino que tu también estarás esperando que algo te caiga...aunque sea propiedad de todos los vecinos.
Espero que la próxima vez que escribas aportes algo que tenga sentido,aunque no creo que seas capaz de hacerlo,puesto que lo que muestras es de una pobreza intelectual comparable a la de los BUITRES.

¡ladran!
¡Fuera perro!

LA AGRUPACIÓN INDEPENDIENTE MURILLO TERGIVERSA TODO DESDE LA MALDAD POR QUE NO SABEN HACER OTRA COSA.

un imparcial

Lo peor no es que se comprara el centro parroquial, lo peor que los dos concejales Sr Barrero y Sr. Ortega en su moento estaban en el consejo pastoral, y fueron junto con otros mas que en su momento estaba en dicho consejo fueron los que se negaron a que dicho local pasara al pueblo por un precio simbolico segun acuerdo llegado con el Arzobispado, el cura parroco de Murillo,el anterior Alcalde y una concejala del ayuntamiento esos dos señores se negaron a diccho acuerdo y volvieron la pelota al Arzobispado, que por cierto amndo al Sr eduerodo pastor cura promotor de dicho centro y es el que puso el precio simbolico 26 millones de las antiguas pesetas. pero calro alguno de lios dos le ha venido poco bien encima le dieron la obra y con imprevistos lo que al fianal pues eso todo se casa, no malo de esta gente es que piensan que la gente no tiene memoria, pero yo creo mas bien esque estos serñores no tienen verguenza,es que piensa el fraile que todos son ................... Y sr Azcagorta siga asi que al final seras el culpable de lo termine pasando en el pueblo porque estos que ahora animan a Javier, por cierto que nunca le han llamado asi, seran los que luego le diran tonto, tu que te creias,y terminaran llamandole como le llamban ah¡ por cierto le dejaran de lado.

Lalarregui tu que tienes la sangre de otro color.
¿quien eres tu mas que los demás? me gustaría saber que opinan tus compañeros si los tienes txotxolo.

Parece que el foro se ha animado,hay gente que informa de algo que desconocía como el hecho de que dos de los concejales actuales Agustin Ortega,el que según otro tertuliano parece y denuncia,alguna dudosa recalificacion y el SEñor. Barrero del que el mismo contertulio lo tilda de negrero para sus compañeros,pero lo sorprendente de todo esto es que pertenecían al ¿consejo pastoral? ¿y son de los que comulgan todos los domingos?,ya veis queridos tertulianos que no importa cometer delito alguno,después de lo hecho buena OSTIA para comulgar y todo perdonado,¿estos habrán entendido alguna vez los EVANGELIOS.?............
Hay¡¡ si CRISTO levantara la cabeza ¿que haría con estos fariseos?.
Otros se limitan a contestar con que AIM tergiversa todo....Pero nunca aportan version alguna de los hechos¿como se puede decir que es falso lo que algunos decimos? sin aportar datos que demuestren lo contrario a lo dicho?;esto demuestra que estamos solo informando y que la información les perjudica,aunque tampoco sabrían decir porque les perjudica¡¡,solo les interesa RECIBIR,sin preguntarse de donde viene y aunque muchas veces tengan derecho a ello,si el regalo o dinero es publico¡¡mejor¡¡.

Mañana toca almacen Coop.

AGUR

En el pleno tambien se achaco que una parte de la deuda era del anterior ayuntamineto, faltaria mas, lo mismo que el anterior ayuntamineto podria decir lo mismo, ademas asi es el que entra asume la deuda generada por anterior.Pero te daremos unos datos que son facil de comprobar al cierre de l ejercio de 2000 la deuda del ayuntamiento era de 70 millones de pesetas. con cuadro de amortizaciones bien definido y que segun el cual hoy dia estaria zanjada a escepcion de las piscinas con unos intereses muy bajos.todo esto se puede comprobar en el ayuntamiento.Pero te dare un dato que puede clarificar el tema:
- En la primera obra que se ejecuta con el nuevo ayuntamiento el desvio de la obra es del 39 por ciento,sin justifucacion alguna ni por parte del ayunatmiento ni la direccion de obra.

- Se refinancio la deuda esistente y la nueva a interes mas alto a 25 años con tres años de carencia lo que hizo que en tres años no se amortizara nada y siguera endeudandose.

- y por cierto la aditoria que se le hizo al ayuntamiento lo deja bien patente.

y seguire dando datos segun lo vaya confirmando claro que esto lo puede hacer cualquiera vomos si nos dejan seguir viendo los archivos.

Veamos
Si debiamos 70 millones.
Hemos hecho toda la travesia nueva, hemos hecho las calles, hemos hecho la concentracion, hemos arreglado la piscina, el campo de futbol, hemos comprado el centro parroquial, el almacen de la coperativa, tenemos el dinero para pagar la traida de agua de los nuevos regadioos, y todo eso nos ha costado 230 millones segun tu. Pues bien me parece.
Aun podriamos gastar un poco mas.
Si gente como tu se empadronara en Murillo, algun recurso mas tendriamos, pero no os preocupeis, sabremos pagarlo. tranquilos.
De todos modos si os largais de murillo los que no quereis pagar, tambien tranquilos, que aunque nos toque a mas estaremos encantados de hacerlo.
Si votas UPN lo comprobaras.
¡Viva Murillo! ¡Viva Navarra!

Solo unas puntualizaciones:
-El campo de futbol lo hizo el anterior ayuntamiento.
-Lo que costo la concentracion no esta contabilizada ni la amortizacion ni los intereses que paga el ayuntamiento.
-Para los nuevos regadios hay que pedir dinero y no una cantidad cualquiera (600.000 euros).
Y mal que te pese estos son datos constatables , lo tuyo es mas de lo mismo. Y si pones como ejemplo la compra del almacen de la cooperativa, vaya ejemplo de la defensa del patrimonio del pueblo pero eso lo dejaremos para otro dia. Y por si acaso no me hace falta empadronarme en murillo soy nacido en murillo vivo en murillo y si dios quiere me morire en murillo mal que le pese a gente como a ti.El mensage tuyo es rancio y el tiempo pone a cada cual en su sitio,yo pago lo que corresponde y espero hagais vostros lo mismo.Y ni murillo ni navarra es patrimonio vuesttro.

¿Vigas Luna? Te he pillao

buenas noches

Buenas noches como va la semana???

¿Como se puede presumir de una deuda de 300 millones ?,la perdida de 230 Robadas de regadío,en beneficio de unos propietarios y el perjuicio de todo un pueblo el pago de 20millones al Obispado por algo que pertenecía al pueblo,¿como se puede presumir de haber gastado 70 millones en un almacén?teniendo propiedades municipales cayéndose (antiguo matadero centro parroquial) y todo esto con 300 millones de deuda....con razón algún tertuliano dice que en este Ayuntamiento no hay mas que SERRIN y TRIPAS y mas que algún que otro estomago agradecido.
Y el viernes INAGURACION del ALMACEN espero que este presente la prensa gráfica para que deje testimonios de todos los que han colaborado en este DESAGUISADO.

AGUR

Saludos.

Digasé quien presume de haber gastado 70 millones en lo que se ha dado en llamar el almacen, y una vez se sepa el autor material de semejante gasto, exíjansele las facturas detalladas y la identidad de quienes se han repartido ese dineral.
Pues la verdad, es que,se ha hablado tanto del "ALMACEN", que no podía dejar de echarle un vistazo a tan "magnífica obra". Y Lo cierto es que en la noche del día cinco de enero del corriente, y aprovechando que se abrió "El Almacén", para un acto relacionado con la entrega de juguetes a los niños del pueblo, por sus Majestades los Reyes Magos, tuve la oportunidad de acceder a su interior, y cual no sería mi decepción ante tanta desolación. y digo bien, desolación, pues lo que encontré no fué nada que se correspondiese con un gasto tan fastuoso como el que se menciona, sino un local totalmente diáfano, diáfano hasta el punto de que en su interior tan solo habían varias filas de sillas metálicas y desvencijadas, que parecían traidas de algún bar de mala muerte y manera expresa para cubrir el acontecimiento del día en cuestión. Además, nada más acceder al local, se apreciaba un desagradable olor a gasoil, al parecer, procedente de lo que se denomina cañon de calefacción, ya saben, uno de esos que utilizan los ganaderos para calentar los locales donde estabulan a sus animales. Pues se ve que el susodicho debía funcionar con gasoil y como no era una instalación permanente,sino que paracía haber sido instalado allí como las sillas, de forma provisional, no contaba con la salida obligatoria para los humos probocados por la combustión del gasoil, que permanecían dentro del local, con el consiguiente riesgo para la salud de quienes allí se encontraban reunidos. Suerte que a alguien se le ocurríó la brillante idea de apagar el cacharro ante la llegada del personal y de dejar las puertas abiertas, con lo que nadie se asfixió, pero como comprenderán y dada la temperatura exterior, no fué un acto ni confortable, ni cálido. Todo aquello tenía el aspecto y la apariencia de un quiero y no puedo y de una improvisación que en nada se corresponde con un gasto de tal cantidad de millones como se cuenta en el foro y que si no me qeuivoco asciende a SETENTA. SETENTA millones, que aunque entendiendo se trate de las antíguas pesetas, y para no ser propiedad de los murillejos y una vez visto el resultado se tiene la impresión de que no hay que ser demasiado buen gestor, para ver que con semejante inversión se podrían haber hecho mejores cosas en beneficio de todos, que la de poner un friso de madera y bajar los techos de un local de propiedad ajena. Está claro que en lugar de darle tantas vueltas a lo de los millones malgastados, lo que deberían hacer ustedes es hacer uso de su derecho a fiscalizar las cuentas de su ayuntamiento y así de paso ver quien ha ganado con semejante adefesio, que además de carecer de un sistema seguro de climatización, de mobiliario de ningún tipo, de equipamiento de ningún tipo y hasta de unos lavabos bien señalizados. Desde mi punto de vista alguien debería controlar que se cumplan los mínimos exigibles en un lugar previsto para concentraciones humanas, en lo tocante a seguridad, servícios y un largo etcétera que, al menos el día en que yo estuve allí, brillaban por su ausencia, cuestión esta totalmente incompatible con una obra en la que al parecer se ha gastado una ingente cantidad de dinero público, imprópia de un ayuntamiento con importantes carencias. Especialmente si tomamos en consideración, que se trata de una propiedad ajena y que no se le dá un uso continuado.Si no que por el contrario, permanece cerrada a cal y canto, sin cumplir ninguna función, durante la mayor parte de los 365 días del año.

P.D. Un vecino me comentó, que la bubierta del "almacén", se encuentra a falta de reparaciones, cosa que se me escapa. Así pues, y al precio que están las obras por estos lares, vayan preparando ustedes algunos milloncejos más para gastar en lo que seguirá siendo un almacén, a todas luces, tanto por el aspecto de su interior, como por el uso que se le está dando.

¿Que le echaron los reyes Magos?
Si no le echaron nada ¿a que vino?
Si tan caro sera reparar el tejado ¿Por que cree que fue barato hacer lo que esta hecho hasta ahora?
Las carencias del pueblo que usted encontro ¿Vio calles sin asfaltar? ¿Calles sin iluminacion? ¿Que carencias observo usted en Murillo? Si no habia estado nunca antes por que opina alegremente.
Vayase usted por donde vino y dejenos en paz.
Un murillejo.

todo lo soluciona echando a la gente ´,pero la verdad esta a la vista de todos .

Querido amigo.

No se preocupe usted por las opiniones vertidas por gente sectaria, que solo se representa a si misma. Gente que no quiere ver lo que como usted bien dice está a la vista de todos, como lo es sin duda el hecho de que se pretenda inaugurar a bombo y platillo un almacén de grano al que se le ha lavado la cara a un coste, que visto el resultado sonrrojaría a cualquiera y que adolece de los elementos mínimos con los que debe contar un lugar que se quiere presentar como la panacea de la cultura y el ocio de las gentes del lugar, cuando la realidad es que va a terminar siendo un agujero negro en los bolsillos de todos ustedes. Porque sino, sume y sigamé. Reparemos la cubierta, pongamos un pavimento decente, por ejemplo de tarima u otro material de estética similar y que aguante bien el uso intenso. Dotemos a la instalación de un sistema climatización que permita cierto confort tanto en el crudo invierno como en el caluroso verano. Dotemosla asimismo de unos baños suficientes y al uso, y en función de los usos, si se van a proyectar películas, ofrecer conferencias, cursos o charlas, no estaría de más un buen sistema de sonido e imagen, así como butacas escamoteables o desmontables, para permitir otros usos, tales como celebraciones, bailes, conciertos, etc. No vendría mal asimismo, tomar en cuenta la petición de las diferentes asociaciones existentes y las que se puedan crear, y la pasibilidad de cederles a tiempo parcial parte del local, con lo que sería de gran utilidad contar con paneles móviles, que compartimentasen el espacio y permitiesen su uso para distintas actividades al mismo tiempo.
Eso, claro está despues de adquirir el local, pues lo contrario sería de género bobo. ¿Sabría usted calcularme por cuantos millones vamos ya, visto lo visto?.

De todos modos, no estaría de más que hiciesen ustedes algunas fotografías de "EL ALMACEN" en su estado natural y las colgasen en la red, por ejemplo en este foro, para que quienes según nuestro reaccionario amigo, no tenemos ni idea, podamos opinar como nos de la real gana, en tanto seguiremos admitiendo, tolerando y soportando el hecho de que tiralevitas, aduladores y pelotilleros, sigan haciendo proselitismo del despropósito de algunos, demostrando además de una soberbia, que solo puede ser consecuencia de una ignorancia integral, que ni entienden, ni les interesa nada de lo que ocurre a su alrededor.

Reciba un cordial saludo.

Se lo repito dejenos a los de aqui que ya nos ocupamos nosotros de nuestro pueblo. Abogaduchos no nos hacen falta.
Ea kampora

Señores para nuestra vergüenza esto es nuestro pueblo, para estos reaccionarios, que usted llama todo como veis esta "completo" para el presidente de la cooperativa que colabora en todo ello y para toda su junta no importa ¡el dinero es de todos¡¡ por lo tanto si yo lo cobro alguien se quedara sin ese dinero,pero no importa que a alguien, no le toque nada y no pueda incluso pagar la contribución,no todos somos iguales, solo algunos pocos ¿verdad? señores de UPN y junta de Cooperativa?.espero que hoy en el reportaje fotográfico salgan todos con nombre y apellidos y los de la junta le ayuden al "completo" a descubrir la placa,y se fotografíen juntos para inmortalizar el EVENTO,espero que esto se publique a nivel nacional, es una obra pagada por los planes "E" de Zapatero y el dinero que MURILLO tenia que percibir para otras cosas en el cuatrienal 2009-2012, con el visto buen de la Consejera Salanueva y Catalán ¡¡como estamos en campaña¡¡ vale todo¡¡.

AGUR

el almacen ya esta inaugurado

Estimado amigo .

De todo este asunto, y por razones obvias, de haber reportaje fotográfico, deberán contratar a un mago, dado que el resultado puede ser estrambótico, aún con la intervención del archiconocido fotoshop. Y que conste que no lo digo por la concurrencia, sino por el fondo. Porque imaginese una notícia cuyo titualr pudiera ser "NOTABLES DE U.P.N. APOYAN A SU EDIL IMPUTADO, EN LA INAUGURACION DE UN ALMACEN TAN CARO COMO INUTIL", para continuar con el reportaje de unas fotografías, para las que, se habrán gastado un buen dinero en maquillaje, esto es, banderines, mesas y manteles y hasta alguna que otra florecilla. Además de otros accesorios, como la música y las copas, eso sí, previo pago por parte de todos ustedes, de todo lo pagable y eso a pesar de que no hayan sido invitados al "EVENTO". Y es que estos de U.P.N. no se hacen fotos con cualquiera. Y cuando montan un sarao, les gusta rodearse de sus palmeros, que ya que se toman la molestia de desplazarse, para que van a aguantar las quejas de cuatro descontentos impenitentes que solo persiguen el deslucimiento del acto en sí.

Y como usted bien dice, ¿Que importa quien ponga el dinero malgastado?, les es indiferente que sea Z.P. y el dinero de todos los españoles, lo importante es que siga entrando, para poder seguir con esa alegria en el gasto y esas inauguraciones de esperpento.

Asimismo, en lo tocante a la campaña, no debemos olvidar, que hay quienes están siempres pensando en clave electoral, y que como en el monopoly, hay una incineradora que es una "PROPIEDAD MALDITA" que no saben a quien colocar, porque nadie quiere tener semejante foco de contaminación al lado de su casa y ¿quien nos garantiza, que no han pensado en ustedes como receptores de otra "FABRICA"?. Al fin y al cabo, si les salio bien una vez, ¿Porque complicarse la vida intentándolo en otros lugares donde el personal parece tener mas conciencia que ustedes, del riesgo para la salud y para el medio, que suponen cierto tipo de actividades? Ëspecialmente cuando de lo que se trata es de cumplir contra reloj, Directivas Europeas con fecha de caducidad, con la presión añadida de las cuantiosas sanciones económicas que podría suponer el incumplimiento de las mismas?. Dice un refrán antiguo, como la inmensa mayoría, que las prisas no son buenas consejeras. Y puede que alguno, aconsejado por las prisas, haya tomado ya la opción de evitarse, situaciones como ARAZURY y otras y agilizar todo el proceso optando por ofrecerles a ustedes como voluntarios para la recepción de la susodicha,de igual modo que lo fueron para el anterior proyecto, cristalizado ya en una trituradora de neumáticos con su accesorio montañón de ruedas viejas almacenadas a la intemperie y que crece por minutos. Pero en esta ocasión, no contaban con la contrariedad que supondría una oposición beligerante, ni de que como consecuencia de la cual, su principal baza, se viese envuelta en un proceso judicial. Lo cierto es que les gustaría y mucho poder repetir lo del ayuntamiento monocolor, cosa que esperemos no vuelva a ocurrir, por el bien de la democrácia y de todos ustedes, aunque a estos les viniese de perlas para solucionar con todos los parabienes legales habidos y por haber la ubicación de la apestosa incineradora al lado de sus casas. Es solo politicaficción. Pero ¿A que da que pensar?.

Un cordial saludo.

Basta ya! Felicio, Kerman y compañía, ¿a qué estáis jugando?, ¿hasta donde vais a ser capaces de llegar?, Se puede criticar desde la oposición la gestión del Ayuntamiento, pero ¿que son esos comentarios sexistas y repugnantes sobre una edil democráticamente elegida?, ¿que es esa bajeza de incurrir en pueriles insultos personales hacia una figura pública?, ¿qué es eso de meterse de forma tan indecente y gratuita con el presidente de la cooperativa? El hace su trabajo honradamente, todos aquí lo sabemos, y se gana su pan con el sudor de su frente, como la inmensa mayoría de los habitantes de este pueblo. Si con la venta del viejo almacén se ha lucrado metiéndose un Euro en el bolsillo, entonces denunciarlo, y si no es así, callar. Que ya está bien, hace tiempo que habéis rebasado lo intolerable. Para vosotros, todo aquel que no os sigue el rollo es un corrupto, un déspota o un interesado. Sólo vosotros parecéis íntegros, honestos y transparentes. Ya no somos niños. Estáis causando un grave daño a este pueblo, todos sabemos quien es vuestro abogado y quienes son vuestros amigos, conocemos vuestra ideología y vuestras intenciones. Perdéis el tiempo en este pueblo con el insulto, la descalificación y el engaño.

¿No decíais que a Garriz no le apoyaba ni su propio partido? ahora decís que en época de elecciones todo vale. A los que os vale todo es a vosotros que si del derecho no es útil lo ponéis del revés y listo.

¿No decíais que la compra del almacén era ilegal?, ¿no amenazó vuestro abogado a la cooperativa con una querella si firmaba el acuerdo? Bueno, parece que se han seguido todos los trámites legales y que la operación en si no tenía nada de ilegal, de hecho ya está oficialmente inaugurado el Salón Socio-Cultural. ¿No es así?.

Para vosotros "todo vale", pero para nosotros no. Hay cosas que son inaceptables. Hace ya tiempo que habéis cruzado la línea que separa la crítica del acoso y la persecución. Con este pueblo habéis mordido en hueso.

Si, y una central nuclear creo que van a traer también... y la van a colocar en el parking ilegal del Txapi-Txuri

A POR LA INCINERADORA.

Estimado defensor de causas poco transparentes y deshonrosas,todo esto sin argumento alguno ¡¡claro¡¡.Nadie se mete con el Señor Pascual Lanas que como bien dices se gana el pan con el sudor de su frente,lo hago con el presidente de la cooperativa, cargo que ocupa el Señor Pascual,que como presidente se frota las manos por el negocio que pretenden hacer(pese a que ya se a inaugurado)todo a costa de todo el pueblo en beneficio de unos pocos y dinero de todos, creo que el "presidente" y su junta se parten el culo de risa de haber encontrado un "tonto" tan grande, que reparte el dinero publico ,como lo hacia con el de la sacristía y la academia,¡como no era de el ¡que mas da¡.
Solo recordarle que el TRIBUNAL ACMINISTRATIVO DE NAVARRA tiene que pronunciar se y parece estar mas cercano a la devolución,por falsear acuerdos actas escrituras etc.etc.
Si por defender el patrimonio del pueblo resultamos molestos,¡seguiremos molestando y mucho¡¡

Saludos.

En todo este asunto del "ALMACEN", está claro que todo depende del color del cristal con que se mire. Pero desde la objetividad y con cierto espíritu crítico y práctico a la vez, yo diría que cumpliendo las exigencias del plan E, se podía haber invertido el dinero de modo y manera que beneficiase a más gente y de manera más continuada. Por ejemplo creando alojamientos dignos para quienes venidos de otros lugares, cada vez con mayor asiduidad, conforme van creciendo las extensiones de regadio, se encuentran con una escasez de viviendas a su disposición, que les pone a merced de desaprensivos, que los hacinan y les cobran por verdaderos cuchitriles, cantidades, que ni tan siquiera declaran a hacienda, con lo que se está favoreciendo el abuso de estas personas y el fraude fiscal. Cuando se podía haber resuelto el problema de un modo inteligente con la inestimable ayuda de Zapatero, en lugar de intentar vender a propios y extraños un local Socio-Cultural, donde lo social y la cultura brillan por su ausencia, donde hoy mismo, debe hacer un frio de mil demonios y la única actividad programada es mirar las musarañas, si es que aparecen.

Si los de la foto quieren apoyar la iniciativa, lo menos que pueden hacer, es poner los miles de euros que faltan para que "EL ALMACEN", inaugurado en el día de hoy, tome la verdadera forma de un centro socio-cultural, y dotarlo del equipamiento y del espíritu necesario, ayudando a programar y a costear, actividades que enriquezcan y diviertan a los vecinos del pueblo, que al fín y al cabo, se supone son los beneficiarios y destinatarios últimos de tanto gasto.

Es solo una opinión, y no va dirigida contra ninguno de esos que a la mínima se tiran al cuello de cualquiera que opine de forma distinta a como convienen a su interés.

Un cordial saludo .

Vaya, parece que el doberman ha vuelto a cambiar de collar !, por lo que habrá que recordarle que:

1º.- En ningún escrito de la Agrupación Independiente Murillo se ha cuestionado la honestidad de Pascual.

2º.- La oposición se ha dirigido frente a la decisión del Alcalde y resto de concejales de su grupo municipal referida a la compra del almacén de la Cooperativa, basada en las siguientes razones:

* La Cooperativa tenía interés en vender dicho edificio por cuanto que no le resultaba de ninguna utilidad y, además, necesitaba escriturar a su nombre los terrenos comunales que gratuitamente venía ocupando - y sobre los que ya había edificado, no se olvide -.

* El Ayuntamiento no necesitaba adquirir el almacén de la Cooperativa, ya que recientemente había comprado el Centro parroquial.


* Con la decisión del Alcalde y el resto de concejales de su grupo de UPN ha resultado que el Ayuntamiento ha dejado de ser dueño de una parcela comunal - ahora urbana - y que, además, ha tenido que desembolsar una importante cantidad de dinero, con la consecuencia de que el edificio recientemente adquirido ( por el que también pagó una considerable suma de dinero ) del Centro parroquial queda abandonado, sin utilidad para los murillejos.


* La conclusión aparece claramente: el Ayuntamiento ha efectuado una doble inversión para poseer un único Centro cultural, mientras que en esa operación la Cooperativa no sólo ha conseguido escriturar a su nombre los terrenos públicos que gratuitamente venía ocupando, sino que, además, ha obtenido una importante cantidad de dinero en efectivo.


* En consecuencia, resulta que los intereses municipales han resultado gravemente perjudicados y que los intereses privados de la Cooperativa sumamente beneficiados.


* Y la crítica política de los concejales de la oposición eso es lo que denuncia.


3º.- He leido en varios escritos de la Agrupación Independiente Murillo que fué, precisamente, la prudente actitud de Pascual la que evitó que en el mes de junio se escriturase la venta del almacén tras conocer que el Tribunal Administrativo de Navarra, varios días antes, anuló el Convenio o el acuerdo municipal que lo autorizaba.

4º.- Y he tenido la oportunidad de escucharle personalmente a Pascual decir que tomó esa decisión aconsejado por su abogado - el abogado de la Cooperativa -. Por lo tanto, de amenazas para que así actuara, nada de nada.

Salud y República !

Si, Si. Amenazas.
Lo que pasa que como tirais contra todo lo que se mueve... pues eso.
No se pueden tener amigos y darles puñaladas traperas. Nunca mas te van a dar la espalda amigo mio.

Al tertuliano MUSALBN MUSA:
¿donde encuentras tu un comentario sexista sobre la edil del grupo de UPN?
Lo único dicho sobre dicha persona ha sido:Que después del brindis al SOL realizado por esta persona en el ultimo pleno municipal,sobre los logros del grupo municipal de UPN,y después de desgranar todos los temas expuestos por dicha EDIL y contestar los mismos con toda serie de datos desde este "foro" y vuelvo a repetirlo es,"te has quedado con el culazo al aire", y que gracias a actuaciones como estas se supone que alguna mas, tenia un puesto de trabajo en GOBIERNO DE NAVARRA sin haberse presentado a OPOSICION alguna para dicho puesto,ya que se considera cargo "político".
Repito creo que se contesto con datos a su actuación mal intencionada que realizo desde el estrado,atribuyendo se obras que no tuvieron mas que inaugurar,pero son así....Sin mas comentarios...Si los quieren hacer por favor,hagan los con pruebas y cifras sin MENTIR como es costumbre en ustedes.
¡Ha¡ y de HONESTOS y TRANSPARENTES por supuesto además de INDEPENDIENTES
y pagado con dinero propio no publico.
Se me olvidaba ,recuerde le al alcalde que no a PAGADO ni un solo EURO a los concejales ni auguraciones culturales ni.. ni.. ni..De todo el año 2010 pero el si que a COBRADO el 60% de su "auto" sueldo del dinero publico de 19.000€.Le digo esto porque parece tener linea directa con el y a la vez le pregunta haber con que dinero piensa pagar,¿o piensa pedir otro crédito? porque el 2010 ya paso.

El ultimo pleno celebrado en nuestro pueblo es digno de llevarlo al cine, sobre todo el final¡¡la subasta¡¡,el Secretario a preguntas de la oposicion responde que lo que agricultores y grupo municipal de UPN quieren hacer es ILEGAL(se refiere a la subasta), lo repite el Secretario TRES veces,la oposicion dice con buen criterio que no quiere participar en una ILEGALIDAD denunciada por el secretario y se levantan de sus asientos y se marcha,cual es la sorpresa que la subasta se celebra,ante la presión del Alcalde y algunos agricultores,y me pregunto,¿que debe hacer la oposicion ser LEGAL o ILEGAL? den ustedes la respuesta.....
Todo esto con la presencia de la "licenciada" en derecho y trabajadora de Gobierno de Navarra Estefi URRUTIA,Supongo yo que querrá darle cobertura legal a la subasta,¿que le dirán en el departamento que supuesta mente trabaja??

Los plenos de este Ayuntamiento más que de cine son un circo, y lo seguirán siendo mientras haya payasos como tú en ellos. Tienes una reputación de -8 "azkargorta", ¿no te da que pensar?

Bardenero sigues anclado en la ILEGALIDAD y la IGNORANCIA aprende te como funciona lo de las calificaciones,y como de argumentos para discutir andas muy mal ya que no tienes ninguno pasas al insulto que es lo único que sabes hacer .
Un saludo y documenta te en algo para poder mantener una conversacion....

Pero que poquito que os queda ya para que este pueblo os mande al carajo. Entonces, tal vez entenderéis que hacer el hipócrita, a la larga, sirve de muy poco.

Haber bardenero sigues tirando piedras y escondiendo la mano por eso te llamo "sucio" porque para hablar de una persona hay que presentar alguna prueba de lo que se le acusa, a eso se le llaman "argumentos",tratare de explicártelo con un ejemplo real:
Yo o cualquier vecino de nuestro pueblo puede tratar al Alcalde de "sucio" "irregular" "ilegal" porque tiene argumentos para hacerlo y que son incontestables, pero no porque yo diga que son incontestables,sino porque tiene en este momento TRES sentencias sobre la mesa y el dia 16 de mayo se sienta en el banco de los acusados enfrentándose a SIETE años de inhabilitación y puede ser de puesto de trabajo.
Bardenero a todo esto se le llaman argumentos,haber cuando puedo leer uno tuyo¡¡¡.
Y no nos olvidemos de otros argumentos dados en otras ocasiones del mismo señor:
Lo expulsaron de la SACRISTÍA lo mismo hicieron de la ACADEMIA han hecho lo mismo en UPN y el juez hará lo mismo el dia que termine el JUICIO en Pamplona,espero verte en los juzgados jaleando a tu "lider".