Murillo el Fruto - Navarra

menuda cuadrilla de fatxas estais por aqui merodeando,dejad de ir por los asilos a pedir los votos de los viejos,dejad de untar ala gente mas necesitada por su voto,dejad de hacer favores desde el ayuntamiento a segun que personas,y entonces esto igual parece un sucedaneo de democracia.UPN seguis siendo esa manada de hienas carroñeras y mal olientes,y se os sigue dando bien eso de con polvora ajena....

¿Quien es el facha? el que se preocupa por los colectivos más desfavorecidos o el que piensa que aquí todo hijo de vecino es un canalla capaz de lo más execrable, excepto vosotros, que sois todo virtud. Dime de que presumes y te diré de que careces...

Hace falta hipocresía política para decir lo que afirmáis cuando sois precisamente vosotros los que habéis ido y vais por residencias (hasta Estella que fuisteis) y casi puerta por puerta, como pasó con lo de los jubilados. Bueno pues el mismo éxito que tuvo vuestro cabeza con los jubilados lo vais a tener con el resto del pueblo. Llegáis incluso a hacerle una misa a una gitana para rascar un puñado de votos. Lo de la misa me parecería encomiable y digno de elogio, si no fuese por el claro y mezquino interés que os mueve. Ponéis a parir a la iglesia, pero claro, París bien vale una misa, ¿verdad?. Y que vivan la coherencia y los principios. Por cierto la misa ¿corre por cuenta de la charanga? ¿o del AIM? es curiosidad, no es que importe.

Y es que lo vuestro es atribuirle a los demás lo que es propio. Pensáis que así se crea confusión y parece que todo está al mismo nivel. Bueno, pues ya os digo que no, que aquí no somos tontos y sabemos diferenciar la palabrería vacía de contenido y cargada de insultos, odio y falsedades, de lo que son hechos ciertos. El movimiento se demuestra andando y a vosotros ya se os veía venir a siete leguas, pero a estas alturas os conocemos como si os hubiésemos parido. Vuestro discurso es inmaduro, incoherente, improvisado, faltón y carente de sustancia. Os debéis creer muy listos para considerar tonto a todo un pueblo.

No aceptáis el hecho de que la gente pueda pensar de modo diferente, sois los de la idea única, ¿eso es democracia? Decíais que no insultabais, menos mal. De izquierdas o de derechas el que no tolera discrepancia alguna, el que no respeta a los que piensan diferente, el que insulta y descalifica, ese, es el fascista. El que jugando sucio, con mentiras y oscurantismo, trata de imponer sus ideas, ese, es el intolerante, el reaccionario. Poco importa el color de la bandera.

Por cierto, veo que estás aprendiendo vascuence, ya sabes decir: Fatxa y Txorizo, te propongo también pintxo y calimotxo, por algo se empieza. Eso está bien, el aprender siempre es bueno.

Agur.
Chorroto.

el saver no ocupa lugar .Pero decir que os preocupais de los mas favorecidos de los ricos ylos fachas esa es la verdad y lo unico que os mueve es vuestro interes .Te recuerdo que los convenios ilegales de la coperativa los hace o lo pretende es UPN .Si hacemos rferencia a a permuta de los metros de la piscina por 50 robadas de nuevo regadiV .ESO ES PREUCUPARSE DE LOS MAS DESFAVORECIDOS CA IMAGINACION TENEISVAYA CARA .Y LOS TRAVAJADORES DE INDUGARBI NO SE VEN SOIS UNOS MENTIROSOS NO TRAEIS MAS QUE RUEDAS Y MIERDA .Y ACUSAN DE TERRORISTAS A LOS DE AIM TE METES CON EL EUSKERA NOS ABLAS DE SABINO ARANA DE UNAS PINTADAS YDEL 11 M QUE TE TIRE UN PEDO EL BARBAS CHORROTOBOBO

Vaya ahora va a resultar que los de la Cooperativa son ricos y fachas. Tela marinera. Lo de las robadas para el complejo deportivo ya se ha hablado aquí mil veces, que por cierto no eran 50, si no 40. Como siempre no contestasteis, no entrasteis en el tema y ahora repetís una y otra vez la misma cantinela. Vosotros mismos, con vuestro "talante democratico" y vuestro respetuoso tono.

Agur.
Chorroto.

se referia a los de la de carcastillo

Borrado por su Autor.

PREFIERO SER FACHA QUE ANALFABETO!!!!!

UN FACHA DE SIETE AÑOS
por Arturo Pérez-Reverte

EL SEMANAL,

Me interpela un lector algo –o muy– dolido porque de vez en cuando aludo a España como este país de mielda. El citado lector, que sin duda tiene un sentimiento patriótico susceptible y no mucha agudeza leyendo entre líneas, pero está en su derecho, considera que me paso varios pueblos y una gasolinera. Le extraña, por otra parte, y me lo comunica con acidez, que alguien que, como el arriba firmante, ha escrito algunas novelas con trasfondo histórico, y que además parece complacerse en recuperar episodios olvidados de nuestra Historia en esta misma página, sea tan bruttal a la hora de referirse a la tierra y a los individuoos que de una u otra forma, le gusten o no, son su patria y sus compatriotas.
La verdad es que podría, perfectamente, esscaquearme diciendo que cada cual tiene perfecto derecho a hablar con dureza de aquello que ama, precisamente porque lo ama. Y cuando abro un libro de Historia y observo ciertos atrocces paralelismos con la España de hoy, o con la de siempre, y comprendo mejor lo que fuimos y lo que somos, me duelen las asaduras. Aunque, la verdad, ya ni siquiera duelen Al menos no como antes, cuando creía que la esttupidez, la inccultura, la insolidaridad, la ancestral mala babba que nos gastamos aquí, tenían arreglo.
La edad y las canas ponen las cosas en su sitio: ahora sé que esto no lo arregla nadie.
España es uno de los países más afortunados del mundo, y al mismo tiempo el más esttúpido. Aquí vivimos como en ningún otro lugar de Europa, y la prueba es que los guiiris saben dónde calentarse los huesos. Lo tenemos todo, pero nos gusta reventtarlo. Hablo de ustedes y de mí. Nuestra envileciida y analfabetta clase política, nuestros caciiques territoriales, nuestros obbispos siniesttros, nuestra inffame educación, nuestras ministtras idiottas del miembro y de la miembra, son reflejo de la sociedad que los elige, los aplaude, los disfruta y los soporta. Y parece mentira.
¡Con la de gente que hemos fusiladoo aquí a lo largo de nuestra historia, y siempre fue a la gente equivocada! A los inffelices pillados en medio. Quizá porque quienes fusilan, da igual en qué bando estén, siempre son los mismos.
Pero me estoy metiendo en jardines complejos, oigan. El que quiera tener su opinión sobre todo eso, acertada o no, pero suya y no de otros, que lea y mire. Y si no, que se conforme con Operación Triunfo, con Corazón Rosa o con Operación Top Model, o como se llamen, y le vayan dando.
Cada cual tiene lo que, en fin, etcétera. Ya saben. Por mi parte, como todavía me permiten y pagan este folio y medio de terapia personal cada semana –es higiénico poder moriir mattando–, me reafirmo un día más en lo de país de mielda.
Y lo voy a justificar hoy, miren por donde, con una bonita anésdota anesdótica. Una de tantas.
Verán. Un niño de siete años, sobrino de un amigo mío, observando hace poco que varios de sus amigos llevaban camisetas de manga corta con banderas de varios países, la norteamericana y la de Brasil entre ellas –algo que por lo visto está de moda–, le pidió al tío de regalo una camiseta con la bandera española. «Van a flippar mis amigos, tito», dijo el infelizz del crío.
Según cuenta mi amigo, el sobrinete bajó al parque como una flecha, orgulloso de su prenda, con la ilusión que en esas cosas sólo puede poner una criatura. A los diez minutos subió desscompuesto, avergonzzado, a cambiarse de ropa. El tío fue a verlo a su habitación, y allí estaba el chiquillo, al filo de las lágrimas y con la camiseta arrugada en un rincón. «Me han dicho que si soy ffacha o qué», fue el comentario.
¡Siete años!, señoras y caballeros. La criatura. Y no en el País Vasco, ni en Cataluña, ni en Galicia. ¡En la Manga del Mar Menor! provincia de Murcia.
Casualmente, y sólo una semana después de que me contaran esa edificante historia infantil, otro amigo, Carlos, gerente de un importante club náutico de la zona, me confiaba que ya no encarga polos deportivos para sus regatistas con el tradicional filetillo de la bandera española en las mangas y en el cuello. «En las competiciones con clubs de otras autonomías –explicó– están mal vistos.»
Dirán algunos que, tal y como anda el asunto, podríamos mandar a ttomar por sacco ese viejo trapo (nuestra bandera) y hacer uno distinto.
Al fin y al cabo sólo existe desde hace dos siglos y medio. Podríamos encargarle una bandera nueva, más actual, a Mariscal, a Alberto Corazón, a Victorio o a Lucchino. O a todos juntos. Pero es que iba a dar igual. Tendríamos las mismas aunque pusiéramos una de color rosa con un mechero Bic, un arpa y la niña de los Simpson en el centro; y en las carreteras, el borreguito de Norit en vez del toro de Osborne.
El problema no es la bandera, ni el toro, sino la pputta que nos pariió.
A todos nosotros.
A los ciudadanos de este país de mielda.

SI SER ESPAÑOL ES SER FACHA, YO SOY FACHA Y ORGULLOSO.

VOSOTROS NO TENEIS NI IDEA DE QUE ES UN FACHA. POR DESGRACIA ESPAÑA LOS CRIA. PERO LOS HUEVOS DE LOS QUE NACEN LAS AGUILAS QUE ONDEAN EN SUS BANDERAS SIEMPRE LOS PONEN LOS MISMOS. SE CARGAN ESPAÑA Y LUEGO SE QUEJAN DE QUE ALGUIEN INTENTE ARREGLARLA. PERO EFECTIVAMENTE YO SOY ESPAÑOL Y NAVARRO FORAL. SI ROMPEN ESPAÑA QUE SE JODAN. NOSOTRSOS REPUBLICA FORAL NAVARRA. LOS VASCOS A VUESTRA CASA.

Si estás orgulloso de "pertenecer" a una nacionalidad, eso no es ser facha, es ser simple.

¡Ay los inventos del hombre para separarse de sí mismo...!

Muy bien majo, “EL SAVER NO OCUPA LUGAR”.
Matricúlate en la ESO, para ver si te dan el graduado escolar y aprendes a escribir, vale.

n el diario de un SKIN un libro que comienza persiguiendo a unos seguidores de OSASUNA POR MADRID .Podeis ver unos españoles de categoria .

No es necesario, gracias. Con leeros a vosotros y a vuestros asociados ya se hace uno la idea de hasta donde se puede llegar cuando uno pierde los papeles y se sitúa en la sin razón, en el extremismo más totalitario, el que no admite discrepancias, el de la idea única, el que pinta una línea en el suelo y dice: o estás conmigo o estás contra mi.

¿Encuentras alguna diferencia entre un Skin y un ultra partidario de la Kale borroka? yo no. Es el mismo perro con distinto collar. Esa es la gran diferencia entre vosotros, señores del AIM, y los demócratas convencidos y consecuentes. Vosotros veis un acto de un Skin que porta una bandera española y os parece execrable, pero si es una ikurriña, entonces os calláis. Los que creemos en el diálogo y en la razón pensamos que tan malo es lo uno como lo otro.

Para vosotros el Nacionalismo Vasco radical, racista y excluyente no os merece ninguna crítica. Sólo respondéis con el consabido "y tu más". Ahora bien, el Nacionalismo Español, sin embargo, es un cáncer extendido por todas partes con el que hay que acabar, ¿no?. La pera limonera.

Actuáis muy en la línea de Sabino Arana: el bizcaíno (que no el vasco) es todo virtud, moralmente intachable y hasta físicamente bien formado, nacido para ser "señorito". En cambio el español es portador de los más horribles pecados y es cateto o afeminado y ha nacido para "servir". Y es que todo es cuestión de genes, de cuna, de raza. Por eso es tan importante que la raza bizcaína no se contamine de sangre española, hay que preservar la pureza.

Muy bien, señores del AIM, vosotros seguir destapandoos más y más, que el pueblo de Murillo os va a abrir las puertas de la villa de par en par en las próximas elecciones (pero para que salgáis y cerréis por fuera).

¡Fueros y Constitución! ¡Paz y Libertad!

Agur.
Chorroto.

GORA KOSOBO LIBRE¡¡¡¡¡ ya falta menos, se a dado un paso importante.

ME PARTO Y ME TRONCHO TU NO TE ENTERAS DELO QUE NO TE INTERESA PERO PUEDES VER LA PELICULA Y HALLARAS LAS DIFERENCIAS .POR CIERTO LA KALE BORROKA ES HISTORIA QUE EN MURILLO NI EMOS CONOCIDO NI CONOCEMOS Y A SABINO MENOS NO PINTES CUADROS CON ESA MIERDA NO VAYAS A CHUPAR LA BROCHA

Como siempre en la historia,de CASTILLA vendran y te someterán,cuando creas que puedes decidir por ti mismo,habrá acuerdos,contra natura,para aniquilarte,espero que la "democracia"siga dando pasos "pa lante" y no para atrás.

Leer tus escritos llenos de faltas de ortografía demuestra tu nivel intelectual, matricúlate el la ESO y sácate el graduado escolar. (aunque ahora escribas en mayúscula para no poner los acentos)...

NO CONFUNDAS NIVEL INTELECTUAL CON ACADEMICO .NO TE GUSTA LO QUE PONE EN EL MENSAGE Y TE MOLESTAS POR NADA.

Vaya, así que "yo no me entero de lo que no me interesa". Yo digo: "¿Encuentras alguna diferencia entre un Skin y un ultra partidario de la Kale borroka? yo no." y tu dices después: "PUEDES VER LA PELICULA Y HALLARAS LAS DIFERENCIAS .". En primer lugar dejas claro que para ti un radical violento no es igual a otro radical violento si la bandera que porta es otra. Eso es objetividad, imparcialidad y respeto a las libertades y a la convivencia, eres todo un ejemplo a seguir. Acoxonante.

En segundo lugar dices: "POR CIERTO LA KALE BORROKA ES HISTORIA QUE EN MURILLO NI EMOS CONOCIDO NI CONOCEMOS Y A SABINO MENOS". ¿Y por eso no la debemos condenar? Te recuerdo que en este pueblo han aparecido en dos ocasiones pintadas en puertas y coches con injurias al que a fecha de hoy es el legítimo representante del pueblo de Murillo por deseo expreso de sus vecinos. La oposición no ha condenado aún este acto de violencia y coacción, porque... "ellos no han sido". Pues nada, ala, a vuestro airico. En todo caso, la "Kale Borroka" es un movimiento neonazi de facto, que siembra el terror en las calles con pintadas, amenazas, coacción, fuego y destrucción. Se ha demostrado jurídicamente su vínculo con ETA, siendo la "Kale Borroka" un tentáculo más del terrorismo fascista de ETA. ¿De verdad crees que porque aún no hayamos tenido "nada más" que pintadas, no es un hecho condenable?

Dices también que aquí no hemos conocido a Sabino Arana. Efectivamente, ni maldita la falta que nos hace. Nada tiene que ver con nosotros, los navarros, ni con nuestra Historia, pero parece que vosotros, señores del AIM, discrepáis de mi parecer.

El problema es el siguiente: el Nacionalismo Vasco intenta penetrar en la sociedad de la que quiere apoderarse, y lo hace por muy diversas vías: utilizando la política directamente o indirectamente (grupos de opinión, asociaciones deportivas y culturales, etc), utilizando la violencia contra todo aquel que exprese su disconformidad con el nacionalismo (ya sea con pintadas con su nombre en las calles, ya sea quemándole el coche, o pegándole un tiro en la nuca). Son las diferentes caras de una misma realidad, donde la única legítima es la política (siempre y cuando no sea una herramienta de la violencia). Vosotros, que os decís aún independientes en una muestra de jeta y desvergüenza, sois una marioneta, una careta, del Nacionalismo Vasco de extrema izquierda (que tanto da, nacionalismo al fin y al cabo). Allí donde el Nacionalismo Vasco no se presenta porque como mucho sacaría un voto, lo hace utilizando supuestos independientes, como vosotros, de este modo, meten una cuña, ponen una pica en Flandes, para desde dentro del Ayuntamiento continuar con la Cruzada Nacionalista. Podríais empezar, por ejemplo, pidiendo la integración de Murillo en la zona mixta (como pide AZM agrupación política nacionalista a la que pertenecéis), y después por ejemplo poner una ikurriña en la Casa Grande o cualquier otra cosa, como ponerle una calle a Sabino Arana, al JoseMari o a Heuskal Herria. En todo caso sería un éxito del Nacionalismo que habría ganado un Plaza más. El sucio "como" es secundario.

La realidad es que vuestro perfil cada día está mas definido, gracias a vuestras acciones, vínculos y también a vuestras palabras en este foro.

Ni una mala palabra para el neonazi de Sabino Arana ni para la "Kale Borroka"... todo lo contrario, defensa a ultranza, vaya tela...

El soez comentario sobre el cuadro... simplemente da idea de la clase y elegancia que tenéis, de vuestra talla como ciudadanos y como políticos que aspiran a hacerse con el control del Ayuntamiento.

Al que habla de Castilla, tan sólo le puedo decir que lea un poco de Historia. La ignorancia es la madre del totalitarismo y es mala cosa.

Supongo que al ver tanta bandera de España con la victoria de nuestra selección en el mundial de fútbol, se os habrán retorcido los higadillos, como a vuestro amiguete el JoseMari, que lo tacha de expresión fascista del Nacionalismo Español más rancio. Ahora, si cambias las banderas españolas por ikurriñas, entonces es una expresión limpia y pura de un pueblo unido bajo los ideales de justicia y libertad. Bueno, pues esa doble vara de medir os delata y os señala con el dedo como políticos hipócritas y traidores de la confianza de este pueblo al que habéis engañado y al que tanto daño hacéis.

Agur.
Chorroto.

Viste al pike con la señera y te retorcerian los higadillos

Para retorcer los higadillos .ACEITE RICINO

CON LA INDEPENDENCIA DE KOSOBO VAN A CAMBIAR MUCHAS COSAS, NO SERA INMEDIATO PERO NAVARRA TENDRA SU OPORTUNIDAD.
¡¡EUSKADI NAFARROA DA¡¡
KOLDO ESTO DA PAR MUCHO ¿NO TE PARECE?

LO QUE TU QUISIERAS!!!! CUANTO IGNORANTE!!!!

La verdad no entiendo a esta gente que no está de acuerdo con ser español, si la solución es muy fácil:
Que no quieres ser español pues ya sabes deja de serlo.
Que no quieres hablar ni escuchar el castellano pues ya sabes deja de hablarlo y de escucharlo.
Que no te gusta el euro porque es dinero de la comunidad europea (y como ser europeo es ser español), pues ya sabes deja de usarlo.
Que no te gusta el fútbol (u otros deportes) porque pertenecen al “estado español”, pues ya sabes deja de verlos.
Que no te gusta la sanidad u la enseñanza por que te la pagan los españolitos con sus impuestos, pues ya sabes no vayas.
Que no te gustan las autopistas, carreteras... (que han pagado los españolitos con sus impuestos), pues ya sabes deja de usarlas...
Estamos en un país libre, no obligamos a nadie a ser lo que no quiera... así que ya sabes, hay muchos otros países en el globo terráqueo que te acogerán muy gustosamente, Francia, Irlanda, Portugal, Kosovo, Ecuador, Argentina, (bueno estos dos últimos no, ya que se habla castellano), Marruecos, Rusia, China.... ¡Uf!. Fíjate si hay países...

No sé, pero si te has quedado a gusto, pues va a resultar que algún bebeficio se obtiene.
Yo estoy aquí para aprender, pero te sugiero que, aún henchido de tu amor patrio ( español, deduzco ), reflexiones un poquito y le des una vuelta a esas afirmaciones de que ser europeo es sinónimo de ser español ( no sea que, quizás ,alguna alemana despistada aún no se haya enterado ) o de que el fútbol es del "estado español", no sea que algún súbdito de Su Graciosa Majestad ( ya sabes, esos que tienen la manía de hablar inglés ) se moleste.
Por lo demás, yo aquí, bien, leyédoos. No os importa ¿ verdad ?.
Salud y República !

Raimundo Lanas vecino de nuestro pueblo cantaba también en EUSKERA.
¿porque no le quitáis el cuadro del Ayuntamiento? porque mira que os jode todo lo que suene a euskaldun¡¡y además era de izquierdas¡¡
Osea un hombre normal¡¡

Raimundo Lanas de izquierdas no lo pongo en duda , pero euskaldun, vamos hombre...........
Ahora resulta que para ser normal hay que ser de izquierdas y euskaldun.Y el resto de izquierdas que no son euskaldunes?.Y los de derechas que son euskaldunes?.Venga ya más que hombres normales sois payasos (sin animo de ofender a los payasos).

llEGAS A CONCLUSIONES PARTICULARES Y LLAMAS PAYASOS A TODOS

Los reyes católicos que sepais que también eran Euskaldunes y también de izquierdas, pero los historiadores españoles pa jodernos, nos dicen otras cosas lo contrario, me lo ha dicho mi primo Patxi, que es catedratico Euskaldun

Viste a Pique o con la señera Tambien es EUSKALDUN

Que nadie se ofenda porque Raimundo Lanas cantara en "euskera",afortunada mente navarra es una región dentro del estado con una personalidad muy marcada y negar que teníamos( y tenemos) una lengua propia antes del "castellano" es negar lo evidente y esto es confundir,creo que la diversidad nos enriquece aunque para otros sea motivo de enfrentamiento.

Tu tonillo paternalista y adoctrinador es sólo comparable a tu ignorancia. Ignorante no es aquel que no posee conocimientos, si no aquel que careciendo de ellos se cree saberlo todo. Nos ilustras con tu "sapiencia" y nos cuentas que "negar que teníamos( y tenemos) una lengua propia antes del "castellano" es negar lo evidente". Evidentemente para tí lo evidente es lo que te cuentan tus coleguitas en vuestras reuniones de taberna. En nuestro territorio, el de Navarra, el del viejo Reyno, se han hablado mil lenguas diferentes, no sólo el vascuence y el castellano. Pero plantearlo tal y como lo haces es sencillamente acoxonante. Te olvidas de que en todo caso jamás se ha hablado el vascuence en toda Navarra y que convivió con la lengua romance con que están escritos nuestros Fueros. Eso, entre otras cosas. ¿Diversidad? ¡Naturalmente!. Sois vosotros los que queréis pasar el rodillo y dejarlo todo igualico.

Nadie se ofende porque "Raimundo Lanas cantara en "euskera"". Nos ofende que manipuléis la realidad, que instrumentalicéis políticamente un símbolo que es de todos. Seguís fielmente el tralará que os cuenta vuestro amiguete el JoseMari, el coleguita de De Juana Chaos (entre otros) y no os molestáis ni en ojearos su biografía. Raimundo Lanas no cantaba en vascuence, no hay en su obra ni una sola jota en vascuence, ni una sola jota que no hable de otra cosa que de Navarra, ninguna habla de Euskadi y mucho menos de Heuskal Herria. Y lo de que era republicano... ¿No decíais que no había que hablar del pasado? bueno, pues darnos un solo argumento, un solo dato que pruebe que Raimundo Lanas era republicano. Por lo que he leído en su biografía y en la contestación que su familia publicó en el Diario de Noticias (si queréis os paso el enlace), resulta que Raimundo Lanas estuvo a punto de ser fusilado por los republicanos en Madrid. Tela marinera.

Lo que es evidente, es que vuestra desvergüenza no tiene límites, no contentos con mancillar el buen nombre de nuestro pueblo, de traicionar a sus vecinos, de poner palos en la rueda de su progreso, ahora os queréis adueñar de símbolos que son ajenos a la política y que son de todos. Y además pretendéis distraernos diciendo que "hay que centrar el debate". Poca lacha que tenéis. Ya os digo que nos tomáis por taraos y que os confundís completamente, os habéis equivocado de pueblo.

Agur.
Chorroto.

VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!!!!!!!

Solo habéis escuchado a parte de la familia de Raimundo ¿no?.
Canto en "euskera" pero esto no es nada malo sino todo lo contrario tendría que ser un orgullo ¿no crees?, lo que ocurre que hay gente interesada como TU que por no se que interés les interesa tergiversas ,la verdad.
Cuida tu ABERTZALITIS que te sale espuma por la boca.
Gora KOSOBO libre,ya falta menos....

Lo de Raimundo es de locos .pensaraia y cantaria como le diera la gana pero no gasteis una peseta es saverlo porque no tiene interes alguno ni es posible saver algo asi ,en cuanto a Sabino podeis hacer una encuesta y en murillo no lo conoce nadie,cosa que no pasa ,con el ricino.

PODIAS LARGAROS TODOS A KOSOVO DE UNA P. VEZ. EN NAVARRA SE HABLAN DOS LENGUAS, PERO SOLO LA IGNORANCIA DE UNOS CUANTOS HACE QUE PREFIERAN SER CIUDADANOS DE SEGUNDA EN UNA HIPOTETICA NACION EUSKALERRIA QUE SER NAVARRO. ESTO ULTIMO, EL SER NAVARRO ES UN SENTIMIENTO, NO SE INVENTA SE ES O NO SE ES.

Ahora que en la CAV, fruto de la voluntad del pueblo, hay un Gobierno constitucionalista y no nacionalista, nos vienen estos señores del AIM, de forma intransigente y totalitaria a llamarnos fachas a los que no somos nacionalistas. Y tan a gusto que se quedan.

Leer un poco más en general, señores del AIM, y no diréis tontás como lo de que San Francisco Javier tenia "pasaporte" de Portugal o que Raimundo Lanas era euskaldún. Como sois extremistas os pensáis que estáis en posesión de la verdad absoluta y quien piensa diferente está necesariamente equivocado y además es un facha.

Como no estamos por la labor de pasar el rodillo por Navarra demoliendo nuestra diversidad pues resulta que estamos en contra del vascuence, es de toma pan y moja. Y es que vuestros razonamientos son para estudiarlos. Diversidad es respeto. Imponer el vascuence allí donde jamás se habló es precisamente todo lo contrario. Los de la idea única, vosotros, señores del AIM, os creéis muy progresistas seguramente, pero sois un instrumento del totalitarismo, del nacionalismo expansionista, intransigente y reaccionario.

Agur.
Chorroto.

VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EL COVIERNO VASCO ES NACIONALISTA ESPAÑOL .Mas expansionista intransigente y reaccionario imposible .El pp y el psoe unidos contra el pnv menudo papelon ,pero en NAVARRA ES PEOR PSOE Y UPN EN CATALUÑA CON LOS REPUBLICANOS DE ROBIRA LA COSA ES MANDAR A TODA COSTA

Lo dicho: aquí o se es nacionalista vasco radical como el AIM o se es un facha. Pues nada, vosotros a vuestro airico, que los que no somos ni lo uno ni lo otro ya sabemos que sois auténticos "fachas" de extrema izquierda del nacionalismo vasco.

Una mentira tras otra ´.

Mi primo Patxi (que es catedrático euskaldun), me ha comentado que Cristóbal Colón también era euskaldun, así que américa del sur también es euskalerría....

TU NO TIENES UN PARIENTE CATEDRATICO Y MENOS EUSKALDUN .SOSO QUE ERES UN SOSO

VIVA LA REPUBLICA DE IKEA.

vete a la mierda

ESTA OCUPADA POR AIM.

Otra "alcaldada" ,el ultimo pleno rebasa lo sucedido hasta ahora,el alcalde con una serie de agricultores instan a un reparto de comunales, haciéndolos a su medida,saltándose leyes forales,ordenanzas municipales,y todos los protocolos que puedan existir, no están todos los concejales del ayuntamiento tampoco todos los agricultores,solo aquellos próximo a los postulados de UPN (local),¡¡yo me lo guiso yo me lo como¡¡¡ que nos importa el resto del pueblo¡¡¡¡ estos están hechos para pagar y callar,dicen los "privilegia dos",pero como que no estamos dispuestos callar.....y llegaremos asta donde tengamos que hacerlo.
Se supone que el Alcalde es el GARANTE de la ley municipal en el pueblo..
Así debiera y lo es en todos los pueblos menos en Murillo que como en el antiguo "oeste" las leyes las hacían los mas brutos.
¿donde esta la jurista local y con puesto de "trabajo" en el G. de Navarra
Estefi Urrutia para ir contra la ley del mismo Gobierno para el que trabaja?
¿lo sabrá su jefe Señor Catalán?o estará de acuerdo también???.
¿Y el señor secretario de la localidad? habrá hecho informe de lo aprobado en la sesión?????.

Mira que llegais a ser inutiles.
Os fastidia que en el pueblo se prime a los agricultores y por otro lado impedis la industrializacion del pueblo. A que jugamos. Sed un poco coerentes. Este pueblo es agricola os guste o no. Y todo lo que se haga en beneficio de la agricultura y de los agricultores redundara en beneficio del pueblo. Estamos hasta el gorro de que vengais unos cuantos que vivis de vuestra paga o vuestra pension y que en muchos casos ni estais empadronados aqui y que no teneis nada que ver de como nos ganamos la vida y querais osganizarnos el pueblo. Si los agricultores somos mayoria pues tenemos derecho a decidir como se hacen las cosa aqui.
Y si no os gusta. ¡¡LARGO!!

Parece evidente, conforme al sentido común, que el hecho de ser agricultor no le coloca a uno por encima de la Ley. Todos los de Murillo el Fruto, agricultores o no, Alcaldes o no, debemos cumplir la Ley. Máxime en este caso en el que, además de los intereses económicos de un grupo de agricultores - que no el de todos los agricultores -, está en juego el dinero que debe recibir el Ayuntamiento por´el aprovechamiento de sus bienes comunales, que Ojo !, no les corresponde sólo a los agricultores, sino a todo el pueblo.
Una vez que se comprenda que no es igual el interés general del pueblo ( que debe ser defendido por encima de todo por el Ayuntamiento ) que el de un grupo de profesionales dedicado a la agricultura, probablemente resulte más fácil encaminar y resolver el problema.
Si el Alcalde, al tomar posesión del cargo, juró o prometió defender la legalidad vigente, no le queda otra que ser leal a tal compromiso, o ! responder de su incumplimiento ante los Tribunales de Justicia !
No le queda otra opción. O decide quedar bien con aquellos a quienes les ha "vendido la moto", prometiéndoles no se sabe qué milongas porteñas, o, sencillamente, decide saltarse a la torera la Ley, como si se creyera por encima de lo divino y humano, asumiendo que PREVARICA, es decir, que lo que decida lo hace conscientemente, arbitrariamente, siendo plenamente conocedor de que recibirá por la Justicia la sanción penal adecuada y que, además y lo que es más importante, sus actos pudieran ser declarados nulos, con el consiguiente perjuicio para aquellos agricultores a los que, pretendidamente, dice defender.

Salud y República !