Murillo el Fruto - Navarra

Alcalde dimision

Ni se te ocurra Javier. Al contrario, anuncia que te presentaras a la reeleccion. ¡¡Con un par!!!

JAVIER AURRERA.

Completico¡¡ya no te quieren ni en el partido, ni en el trabajo de Tafalla,ni en el de Tudela,así que otra vez te veremos de BAJA por depresiones.......Por tiempo prolongado ¿no?

Y tu tambien a la mierda
Joder que cuadrilla de inutiles hay en este foro-
A la mierda todos

Hace unos días tan sólo ladraba y ayer, en apenas tres minutos, parecía tener diarrea.
Se conoce por todo el pueblo que la semana pasada los concejales de la oposición solicitaron la convocatoria de un pleno para reprobar al Alcalde. Sin embargo, no creo que sea ésa la razón por la que ayer reaccionaba de manera tan soez.
Tengo la impresión de que ayer conoció alguna otra noticia de importancia. No sé, quizás que el Estado, a través de la Fiscalía, también le acuse de prevaricación, o que el Juzgado de Tafalla haya decidido la apertura de Juicio contra él, o que sus compañeros le hayan pedido que dimita, o que su partido le haya anunciado la suspensión de militancia,etc...
En cualquier caso, algo fuerte parece haber sido para expandir tanto hedor.
Salud y República !

Estimado a-O:

Le sugiero que modere usted su lenguaje, pues tal y como plantea usted el asunto, una diarrea no es asunto baladí, y tal vez no sea este el mejor foro para intentar ponerle remedio.
De todos modos gracias por avisar de que hay una diarrea de semejantes proporciones.

Un cordial e higienico saludo.

Ni con ayuda sacaras la cabeza de la mierda.¡Que te aproveche! Parece que te gusta.Yo ladro, pero el dia que te de un bocado te vas tu a enterar.
A rey muerto rey puesto, pero tu en la mierda.

La de gente que ha pasado por este foro y se ha ido. No me extraña. Os creeréis los ediles del AIM que os habéis hecho con él, pero lo que pasa es que apesta entrar aquí. Sois de una bajeza infinita. Ahora vais de correctos y relamidos, pero aquí quienes más habéis insultado y quienes habéis demostrado un estilo caciquil, macarra, prepotente, chulesco y barriobajero sois vosotros.

Mentís sin parar y jugáis con los datos como os sale del pijo. Engañáis sin pudor, no conocéis la vergüenza ni el decoro. Una pandilla que nos la ha querido meter doblada a este pueblo. Que rastreros que sois que os llamáis independientes cuando ya todos sabemos de que palo sois (por cierto un palo que tiene más mierda que el de un gallinero) y que apoyos os están dando.

Es evidente que hacéis política para ir contra una persona en concreto y ajustar cuentas. Queréis la poltrona, pero os conformaríais con cargaros a Javier.

A este pueblo le habéis hecho mucho daño, pero no os creáis que se nos va a olvidar el día de las elecciones. Mientras, podéis seguir diciendo necedades y falsedades, nadie se cree nada de lo que decís, y las elecciones están a la vuelta de la esquina, os queda un telediario de protagonismo.

Cuando votemos los murillejos, lo haremos juntos los que apoyamos la gestión de Javier con los que están hasta los mismísimos de vuestro engaño y vuestra actitud intolerable. Os vais a quedar más solos que la una.

¡¡Que ocasión has tenido para tener la boca cerrada¡¡.
Debieras haber esperado a hoy para expresarte en el foro,creo que estarás avergonzado por decir toda esa sarta de insultos que as soltado para la auguración de A I M,,Podías haber leído la prensa de hoy domingo, para evitarte tanta vergüenza.....
Como puedes observar AIM no miente,¿o es que la AUDIENCIA PROVINCIAL y el FISCAL son unos mentirosos? verdad que no?;la justicia es lenta ,pero no para y los pasos de la misma cada vez son mas firmes,por eso se encuentra el Señor Garriz como se encuentra,en un callejón sin salida y a llevado a nuestro pueblo a la ruina y el descrédito mas absoluto.
Estimado tertuliano tus insultos con los argumentos que presentas no tienen valor alguno puedes seguir expresándote de la misma manera,solo sirven para que no te tengamos en cuenta. Puedes empezar a pensar a quien vas a dar el voto en las próxima elecciones,por que no creo que el Señor Garriz figure en alguna lista.......

AGUR

Sólo el odio personal y las ansias de poder os mueven. Todos hemos leído la prensa y lo que vemos es que Pato que hízo la cacicada se va de rositas y Javier que lo único que ha hecho es JUSTICIA se encuentra imputado, ¿como es posible? pues gracias a vuestro abogado batasuno. Sois una vergüenza para este pueblo.

El AIM miente y más miente, miente hasta en sus siglas! Vosotros sois los que habéis llevado al descrédito a nuestro pueblo con vuestra basura. El caso es apalear a Javier, este pueblo no os importa una mierda. Sois basura y lo que os rodea y apoya es aún peor, dais nauseas.

No te puedes imaginar que orgullosos estamos de esta gente que nos representa a la oposicion¡¡cuanto bien están haciendo al pueblo¡¡ y lo que seguiran haciendo,porque trabaja dores son,nadie lo puede dudar¡¡ y valientes para enfrentarse a todo un partido político como UPN solamente con imanación y trabajo, mucha dedicacion y dinero de su bolsillo,NO PUBLICO¡¡¡ mi enhorabuena para ellos y que sigan trabajando como asta ahora

AGUR

¿Trabajar vosotros? No me hagais reir.

No te lo puedes imaginar como se trabaja¡¡¡ y que bien¡¡por eso el completo y su banda se encuentran en la situación que están,ya no saben si podrán hacer algo que beneficie al pueblo o marcharse de donde están,pero mejor que se queden para que vivan las situaciones tan deshonrosas que les va a tocar vivir,y en poco tiempo¡¡,las mentiras y falsedades ya no se mantienen por mas tiempo,y todo gracias a la oposicion,con dinero de sus bolsillos,¡¡no publico como otros¡¡.

Que pases buenas noches Zacala

AGUR

Si que estais muy orgullosos de vosotros mismos ya lo sabemos. Sólo os representáis a vosotros mismos. Trabajar no trabajais mas que para joder al pueblo. Vuestro logro consiste en que a Javier le juzgarán y le declararán culpable o inocente y como sea lo primero tendremos que pagar de nuestro bosillo medio pueblo las ayudas, que eran de justicia. A veces lo legal y lo justo no coinciden. Hay criminales etarras, violadores, estafadores que están en la calle tan ricamente porque han cumplido su pena, pongamos por ejemplo 16 de los 400 años a los que fueron condenados. ¿es legal? SI, ¿es justo? yo creo que no. Lo que ha hecho Javier ha sido JUSTICIA para con este pueblo! y vosotros que tanto barniz os dais, jodeis a este pueblo y su progreso, no sois otra cosa que escoria, auténtica basura.

Y que ostias dices de que lo que haceis lo haceis con dinero de vuestro bolsillo y no PUBLICO como otros. Tenéis bemoles de insinuar que Javier se ha metido un Euro en el bolsillo???? NO verdad? entonces deja de insinuar falsedades, que mentirosos y que cobardes que sois.

Y esa otra payasada de decir que os enfrentáis a todo un partido político como UPN... que ostias es esa basura? que ha hecho UPN contra vosotros? en que ha protegido al grupo municipal de este pueblo? No mezcléis Pamplona con Murillo, pero claro, vuestro lider es que vive en Pamplona, y vuestros apoyos vienen de todas partes menos de Murillo, excepto vuestro picapleitos... sois una vergüenza para este pueblo.

Vuestra propaganda de todoacien y vuestros falsos, relamidos y prepotentes comentarios se dan de leches con la realidad. Estái acabados, el día de las elecciones os vamos a mandar a la...

Estimado tertuliano Navarra 2010.
No es que tengamos mas o menos "bemoles" esto es cuestión de razones algo que no es que no entiendas ,sino que no te INTERESA entender,¿de acuerdo?.
Ya Javier el "completo" en la Iglesia cambiaba las "cosas" de sitio...Las escondia,y otros amigos le seguían,veían donde las escondía y se las levantaban(como ahora),despues vino lo de la academia,cambiar de un cajón a otro ciertas cosas,¿y que hicieron los responsables de la academia? ¡¡echarlo de la misma¡¡¿que pasa que para ti,los curas,los responsables de la academia,los jueces,¿son los delincuentes?.
Todo esto lo dicen y cuentan sus amigos;creo que tu devoción por este "santo "la vas atener que cambiar,pues lo quitan del "altar" y tendrás que venerar a San Isidro o alguno que esta representa do en nuestra Iglesia pues parece ser que con comulgar ya no basta para engañar a los jueces.
Hoy a tenido otro juicio en Tafalla, con un vecino,del pueblo¿pregunta le cuanto atenido que mentir para mantener ese tipo de torero que tiene?, perdón de "picador" quería decir......

AGUR y que pases un buen dia

A la cárcel tenias que ir. LADRONES, MENTIROSOS, os tenían que desterrar de Murillo.
Donde está el señor Sanz y la Barcina, que den la cara ahora te tienen la corrupción en sus narices. Qué dimitan el señor barrero, pitxotxa, la estefania, sois igual de corruptos que el alcalde. Qué poca vergüenza tienes, apoyar a los corruptos. Sinvergüenzas. Todos queréis chupar del Ayuntamiento. Pero el grifo ya está cerrado, con semejante deuda, sí lo tendrías que pagar de tus bolsillo, lo más seguro ni seas de murillo, así que ya lo sabes, así de quemados estamos los vecinos de este pueblo. Y seguiremos luchando por la onradez, la decencia y el hacer las cosas bien, porque han hundido el pueblo otra vez, el mal ambiente creado, como hace años, tú que sabras, simverguenzas, solo queréis chupar del bote. Así nos conocen en navarra, hasta las peñas de carcastillo se mofan del alcalde, el hazme reír en mairaga, vaya representación en el gobierno de Navarra.
Sinvergüenzas.

Lo de Carcastillo nacio del mismo sitio que vuestros argumentos, del odio y de la mala conciencia. Tu sabes o deberias saber de que se le acusa a Javier. De procedimiento administrativo irregular. Eso es lo que ha hecho este señor tan ladron y tan bellaco como vosotros lo pintais. Y ese procedimiento administrativo se llevo a cabo para resarcir a algunos vecinos, que no a todos, de unas contribuciones injustas a las que fueron sometidos algunos vecinos de este pueblo. Pero no, eso no os interesa explicarlo. Argumentais diciendo que el alcalde ayudaba a sus correligionarios. MENTIRA. Y vosotros sabeis que es mentira. Ahora resulta que para justificar el latrocinio, que segun vosotros predicais, se produce en el ayuntamiento, como no teneis argumentos que defiendan eso, vais y decis que el alcalde cuando era un niño hizo algo que vosotros debeis saber pero no os atreveis a decir claramente, no sea que os demanden. Pero de la alcaldia nada, no teneis argumentos como no sean que no os dejan gobernar, pero chico, aqui gobierna aquel al que el pueblo le da la mayoria, asi es en los paises democraticos.

Según tengo entendido, en los paises democráticos impera el Estado de Derecho. Y por eso, sencillamente, la Fiscalía de este Estado acusa a nuestro Alcalde de imponer sus opniones políticas al margen de la Ley.
Decidió repartir dinero público según su propio criterio, sin atenerse a lo dispuesto en la Ley. Es decir, hizo lo que le vino en gana con el dinero de todos. ¿ Que sólamente deba calificarsele de ignorante ?
Pues la sanción que prevé el Estado de Derecho es la de su inhabilitación.
De todas formas ¿ qué pretendía ? ¿ hacer de justiciero a tiempo parcial y caer simpático al mayor número de conciudadanos posibles para que le votaran ?
Todo tiene un límite y los paises democráticos lo establecen mediante el Código Penal. Y si Javier los ha traspasado, es normal en democracia que se le exijan responsabilidades.
Salud y República !

TERTULIANO ZAKALA
Siento que sigas las mismas directrices que el "completo" es decir ,tratar de engañar a la gente que te pueda leer.
En primer lugar no hay en esta imputación ninguna acusación de "procesamiento administrativo irregular" que tu llamas.
Hay una acusación de PREVARICACION por parte de la AUDIENCIA PROVINCIAL y de la FISCALIA que lleva con sigo la inhabilitación de cargo publico y pudiera ser de trabajo profesional.
Y para que no pretendas engañar a los que nos asomamos por este foro voy a copiar literal mente el significado de la palabra PREVARICAR.
PREBRICAR:"Faltar alguien a sabiendas y voluntariamente a la obligacion de la autoridad o cargo que desempeña quebrantan do la fe,palabra,religión o juramento".
Respecto a la expulsión de la academia y otros lugares,no es que lo sepamos nosotros, si no todo el pueblo y quien lo cuenta son sus "amigos" que se parten de risa al recordar como le levantaban los dineros que escondía, esto ultimo sucedía ante ayer en mi presencia.
Como te decía antes bus cate otro "santo" a quien venerar porque este ya esta amortizado y sentenciado.
AGUR

¡¡Que si Zalaka que no te enteras!!
Que el dinero que te quito el pato y que luego te devolvio el completo no era dinero tuyo sino que era dinero publico. A ver si te enteras de una vez. Y dinero publico es el dinero que tu tenias en el bolsillo y habia que quitartelo para darselo a otros. ¿Te has enterao?
Es que llevo tiempo diciendotelo y no te enteras. Felicio se ha dado cuenta de que tu te habias quedado con el dinero publico.
Estos tres de AIM se dieron cuenta enseguida.Tuvieron que urgar mucho en el ayuntamiento, si, pero enseguida se dieron cuenta de que no eras trigo limpio. Habias ganado con tu trabajo dinero publico.
AIM ¡Jo! que espabilados sois. Cuando mandeis en Murillo seguro que las tierras del comun las repartireis entre todos los vecinos ¿no?
Nada de subastas ni leches a repartir. Y los sueldos de alcaldes y concejales y dietas y todo eso, nos lo vais a descontar de la contribucion ¿No?. Mairagas nada nada, Iglesias, misas nada nada. Centro parroquial, nada fuera. Salon de la coperativa, nada fuera.
Jobar Zalaka casi quiero que ganen las proximas elecciones estos benditos de AIM.
En todo el tiempo que llevo hurgando por este foro ahora me he dado cuenta de lo buena gente que son estos tios. Zalaka, vas a tener que devolver el dinero de la subvencion.
Con ese dinero publico seguramente tendremos para una ikastola. Aunque tu con tanta k en el nombre a lo mejor te gustaria.

Muy bueno unodeUPN!

Es que estos pollos se creen muy listos, los más listos del corral, y como tienen menos cerebro que un adoquín, pues por comparativa nosotros tenemos que ser tontosdelculo. Estos quieroynopuedo se cuelgan la medalla de la honorabilidad legal, de la lucha de David contra Goliat. Aquí los únicos que son nuevos son ellos, todos sabemos lo que hizo Pato (amiguete suyo) y la intención de golpear en lo personal a Javier, aunque para ello tengan que joder al pueblo. Todos sabemos quien es David y quien es Goliat, sabemos que por un lado están los ediles de UPN y por otro la AIM con el poderoso apoyo de la izquierda abertzale y de sus tentáculos. UPN de Murillo no ha entrado en temas personales, no ha recurrido al "aparato del partido", ni a los medios de comunicación, siempre ha tratado de cuidar el buen nombre de nuestro pueblo. La AIM cuenta con todo tipo de apoyos (del mismo palo) y es capaz incluso de aliarse con la ultraderecha, de mentir e inventar, de decir estupideces en la prensa con tal de lucir el palmito, son capaces de todo por logar sus objetivos: joder a Javier (y todo el pueblo) y hacerse con la poltrona (hay que devolver muchos favores).

Cuando dicen Uds. si Javier pretendia hacer de justiciero y caer simpatico al mayor numero de ciudadanos. Pues no.
Lo voy a explicar por enesima vez por si el juez lee este foro.
Todo el mundo sabe que a unos cuantos vecinos se les hizo pagar por renovar sus calles. Se habian renovado otras calles anteriormente y nadie tuvo que pagar por ello.
Cuando UPN paso a gobernar Murillo decidieron que habia que devolver el dinero que injustamente esos vecinos habian pagado. Y a pesar de lo que se diga en este foro los habia de todos los colores politicos.
Como el dinero no podia devolverse tal cual, correctamente o no(administrativamente por supuesto) se decidio devolverlo como ayuda a las reformas de viviendas. Todo el mundo sabia de que iba el asunto, pero claro quien esta dispuesto a difamar mira unicamente aquellos casos que sean llamativos para plantarlos ante quien no conoce nada del asunto. Esas cifras que aparecen en el diario dan risa. No se estaba regalando el dinero a nadie y mucho menos segun su color politico.
Bien es verdad que hubo gente que no habia sido afectada por el pago de las calles que ademas pretendia que se le diera dinero por
hacer reformas en ese contexto. Esos casos en el diario evidentemente aparecen como si fueran injustamente tratados, cuando esos realmente eran los que ya habian sido favorecidos y pretendian serlo dos veces. Seguramente alguno de los que tanto se quejan en este foro esta entre ellos.
Si hubo casos concretos que parecen chocantes, seguro que son aquellos en los que la reforma que habia que hacer para tener derecho a la subvencion ya se habia hecho o esa familia no tenia la posibilidad economica de hacerla.
Esto parece un cuento de Robin Hood, pero no lo es. Es la pura verdad, asi yo, vecino de este pueblo lo entendi, y como yo todo el mundo, excepto claro, ustedes, que seguramente estaban con aquel ayuntamiento socialista que injustamente impuso una contribucion a unos cuantos vecinos discriminadamente.
Ahora estais haciendo con Javier, una persona decente, justa y el mejor alcalde que ha pasado por Murillo en muchos años, un escarnio que no se merece.
Si como consecuendia de todas vuestras difamaciones, conspiraciones y desviaciones testimoniales e informaciones partidistas o sesgadas, la justicia interpreta que Javier cometio prevaricacion, pues se demostrara que una vez mas en este pais, la justicia se maneja desde la politica.
Ustedes estan desinformando a jueces y fiscales. La ley tiene espiritu cuando se redacta, y ese espiritu es el de impartir justicia.
En este caso ¿quien creen ustedes que fue mas justo? ¿Quien hace pagar discriminadamente o quien lo devuelve?
Respondan ustedes mismos.
¡Ah! A unodeupn. Yo no soy auskaldun y no me importaria que en mi pueblo se pudiera estudiar euskera si solo fuera eso, pero no te equivoques, lo de zalaka va por zalacain el aventurero, ya sabes. Antes entrabamos en este foro sin identificarnos pero desde que alguien lo utiliza para insultar pues hay que ponerse un nombre y sortear a tanta gente que no utiliza allbrand tiene algo de aventura. Yo me doy por aludido cuando esta gente llama fachas a los que votamos PP o UPN pero si algo tengo por seguro es que la intolerancia esta en su bando no en el mio. Y amigo unodeupn, creo que hace tiempo tenemos claro quien es el enemigo de Murillo. Yo no. Creo que tu tampoco.

Haber si te quieres enterarte Zalaka.
Con lo bien que dices conocer el asunto de PREVARICACION dictado por la AUDIENCIA PROVINCIAL y la FISCALIA puedes proponerle al "completo"que te lleve de TESTIGO delante del juez y puedes enseñarles a el y al tribunal como se hace JUSTIA es decir,a ti te DOY porque me gustas,a tino,a ti que no me gustas tampoco, pero da la casualidad que el primer reparto fue para "amigos" y el resto lo dejo a medio hacer dándoles a aquellos que a el le apetecía,cuando le daba la gana.
Zalaka vete leyendo los foros de esta comunidad Pamplona Tafalla..etc.etc.para que ves como lo penen a este "angélico" de alcalde que tenemos;Lo expulsaron de la SACRISTIA,lo mismo hicieron en la ACADEMIA,lo mismo tenían que haber hecho en MAIRAGA y lo mismo van a hacer en el AYUNTAMIENTO ¿porque sera?.
Se me olvidaba,tampoco lo quieren en el trabajo de Tafalla y no quiere ocupar la plaza que tiene en propiedad en Tudela porque tampoco lo quieren.¡¡Que injustos son con el "angélico"¡¡¡.
Con la buena gestión que a realizado en Murillo¡¡¡.300.000.000 millones de deuda(quieren ficharle en MADRID para sustituir a Gallardon para que le enseñe como se hace lo de endeudar a cada habitante de un pueblo en 350.000 del ala)Se a gastado 70.000.000 en un local que todavía no es del pueblo....Déficit de 4.166.000 en el ultimo verano en las piscinas municipales,se supone sin contar la MULTA de MAIRAGA por el robo del agua,¿hay quien de mas?.De todos modos AIM no necesita cabezas pensantes como la tuya¡gracias por no votarles¡¡.
Recordarte, que en todo caso,la desinformacion o mentiras que tu llamas,y que se envía a los JUZGADOS la hace llegar el Ayuntamiento y los informes del Señor secretario, así que puedes y debes preguntarles ¿que informes enviaron a la AUDIENCIA PROVINCIAL y la FISCALIA?,de todos modos el "angélico" esta muy acostumbrado a mentir delante de los jueces,si le preguntas no creo que pueda negarse ya que presume de ello¡¡¡. No trates de confundir a los lectores¿o es que tu ignorancia es grande?mas creo que como siempre esperas confundir a la gente,que es lo tuyo¡¡¡

No si el que no se quiere enterar no se ntera ni aunque se lo expliquen como para los tontos. A quien ostias os creéis que habáis? que somos de aquí, joder, que no somos de Pamplona como vuestro cabeza de lista, que aquí todos hemos vivido la cacicada de Pato. Javier ha hecho justicia, y lo ha hecho hacia gente de todos los colores, por mucho que digáis lo contrario, aquí todos sabemos lo que ha pasado. Lo que habéis hecho no tiene nombre, es de vomitar, os las dais de legalistas pero lo único que habéis hecho es encontrar un fleco legal para golpear a Javier. Y lo dicho, si para ello hay que joder a todo el pueblo, pues a joderse tocan. Basta leer tu parrafada para ver el odio personal que tienes hacia Javier. Es a por él a por el que vais, y no os importa llevaros al pueblo por delante. Por si no os habéis enterado la cooperativa es del pueblo, allí trabaja la gente muy duramente para ganarse el jornal. Basta ya de tocar la moral. No hacéis mas que el mal. Recurrís a mezquindades miserables y nos queréis vender un perjuicio para este pueblo causado por vosotros como un triunfo de la justicia y la transparencia, venga ya! si ya sabemos de que palo sois, aquí no tenéis nada que hacer, cantamañanas que sois.

Lo expulsaron de la Sacristía lo expulsaron de la ACADEMIA y lo expulsaran del UYUNTAMIENTO,dejando 300.000.000 millones de deuda una compra de 70.000.000 sin que posible mente sea del pueblo y a ti puede dejarte como aspirante al cargo como hizo Aznar con Rajoy en España,puedes empezar a recoger actas del Ayuntamiento para familia rizarte con la mierda que esconde el "completico",esto no ha hecho mas que empezar....quedan muchas cosas pendientes por hacer,y mientras nos duren los ahorros "ay"estaremos......
AGUR

Y otra revolución del TRIBUNAL ACMINISTRATIVO DE NAVARRA favorable al recurso presentado por AIM ante este tribunal,por "el préstamo subrogado concertado en su día por el sindicato de riegos de Murillo el Fruto".
Este tribunal resuelve que no se ajusta a DERECHO, y mas o menos nos dicen que estos señores del grupo municipal de UPN,se dedican a falsear las cuentas municipales para que a fin de año no sean negativas.
Y yo me pregunto ¿que informes presenta el Secretario-Apoderado del Ayuntamiento? mas parece el 5º concejal de UPN que el asesor del Ayuntamiento ¿no les parece?.
Y esto no es todo porque también AIM presento recurso de unos vertidos industriales en el departamento de Medio Ambiente de G. de Navarra y dicho departamento a sancionado de momento a la empresa INDUGARBI con la retirada de los mismos en el plazo de un mes.Hablamos de unas 4.000 toneladas no de una carretilla de escombros.........
Y me sigo preguntando¿donde esta el Alcalde para defender los intereses y la salud de los habitantes del pueblo? esta claro que tiene mas intereses en defender los fraudes de una empresa que en defender a sus vecinos.
Si esto ha hecho esta empresa con una licencia de actividad ¿que hará cuando tenga alguna mas?

¿Donde están ZALAKA y NAVARRA 2010
Me imagino que estarán muertos de vergüenza por aquellas informaciones y defensas que hacían de el "completo" en este foro y que se pueden leer en artículos anteriores con los nombres que figuran en el encabeza miento de esta pagina,decían:
"Javier persona decente..... Justa...Un escarnio que no merece....La justicia interpreta que cometió prevaricación......En este país...
En este país ¡no¡En el reino de Navarra (lo que le gusta a UPN)¡si¡ en el estado español es otra cosa ,los de la comunidad valenciana ,por ejemplo vitorean a los suyos por "robar" y en nuestro pueblo algo parecido ...
Aquí están las sentencias de tribunales,no se ajusta a derecho la "compra de la Cooperativa" el crédito del "sindicato de Riegos" es una trampa contable,y el "reparto de comunales" que el "completo" aprobó en el ultimo pleno, es una burla de ley según el informe del Señor secretario ¿quiere ZALAKA y NAVARRA 2010 dar mas argumentos de la honradez de este alcalde con este pueblo???? porque creo que sobran todos.

Dicen las "malas lenguas" ( aquellas que no se doblegan a lamer culos oficiales ) que ayer reunió nuestro Alcalde a un grupo de agricultores ( que no a todos los del pueblo ) para informarles de su intención de no continuar adelante con la tramitación del procedimiento administrativo iniciado por acuerdo del Pleno celebrado el 4 de marzo para la adjudicación de los aprovechamientos comunales del nuevo regadío, reconociendo que su propuesta no era legal y desestimando la del Presidente de la Cooperativa para que el plazo de adjudicación fuera el de diez años.
Bien, parece que Gárriz les ha metido en un nuevo entuerto, del que no es capaz de salir, ni de sacarlos.
Si resulta que los concejales de la oposición ya le informaron en aquel Pleno que su propuesta no era legal ¿ por qué razón se empeñó en el Pleno siguiente en no "sacar la pata" ?
Continuó erre que erre y, supongo yo, que alguien le habrá advertido después de que de continuar por ese camino terminaría estrellándose contra la realidad/legalidad.
¿ Qué consecuencias se derivan de su ignorancia-prepotencia ?. Pues varias y a cada cual peor:
Una: que ha quedado una vez más a la altura del fiemo, ya que les prometió hacer lo que no podía, poniendo de manifiesto su incompetencia para gobernar los asuntos municipales con un mínimo de sensatez y responsabilidad ( una cosa es que sea el Alcalde y otra que los demás le consintamos o padezcamos que haga lo que le venga en gana ).
Dos: que ahora se encuentra con un expediente administrativo abierto, en el que figura una relación de agricultores solicitantes de tal adjudicación, a los que se ha otorgado una expectativa de derechos, no se olvide, y sobre el que deberá resolverse.
En el último Pleno los concejales de la oposición le propusieron que presentase una nueva propuesta en tres días al Pleno, que fuera respetuosa con la Ley, y Gárriz y el resto de concejales de UPN se opusieron.
¿ Qué van a hacer ahora ? ¿ Reconocer públicamente su error y efectuar una nueva propuesta, la que sea, no dejando tirados a los agricultores que se han apuntado ?
¿ O seguir farfullando que toda la culpa es de los "malos", de los concejales que le advirtieron de su error y le invitaron a que rectificase ?
Lo de erigirle un monumento lo dejamos para otro día.
Salud y República !

Por fin una noticia esperanzadora !: a petición del Sindicato de Riegos y de la Cooperativa, esta tarde han mantenido una reunión con los de la Agrupación Independiente Murillo para exponerles su preocupación por la tramitación que está llevando el Alcalde sobre el expediente de los nuevos regadíos.
Se tenía que haber celebrado mucho antes, en mi opinión, pero bienvenida sea.
Ahora les toca a los concejales de la oposición tomar alguna iniciativa para intentar corregir lo que está haciendo mal nuestro Alcalde.
Si Gárriz y compañía ( incluída Estefanía ) no han sido capaces hasta el momento de ofrecer una solución, ahora es tiempo de la alternativa, de demostrar su capacidad de gobernar el Ayuntamiento mejor ( tarea que no parece difícil, por lo demás ) que lo que lo están haciendo hasta ahora los de UPN.
Salud y República !

He entrado por error en este foro, he puesto murillo, y no me refería a este murillo, sino a otro de la rioja. tan español como este, y entrado en el , y leo que un tal lalaregui, manifiesta que en la comunidad valenciana se vota a corruptos, puede no digo que no, lo que si estoy seguro es que no se vota a ASESINOS.

Parece ser según los documentos y escrituras,que en el año 1986 el Alcalde en aquel tiempo, se dio cuenta que las concesiones hechas por el Ayuntamiento en el año 1968 a la Coop.Agrícola no figuraba una cláusula de REVERSION que el Ayuntamiento y su junta de veintena habían aprobado para su inclusión en escrituras,por lo cual dicho alcalde(1986)con buen criterio formalizo otras escrituras,confirmando las primeras e incluyendo en ellas dicha cláusula de REVERSION,todo esto muy bien hecho,solo para preservar los intereses de todo un pueblo,pero llego la hora de dejar contentos a un grupo de vecinos(Cooperativa)y el actual alcalde Señor Garriz ofreció la permuta de terrenos, por el viejo almacén,e invirtio,70.000.000 de Ptas en el mismo,para darle validez a la "permuta" no le importo presentarse delante del Notario y del Registrador de la Propiedad,con la primera escritura(la que no figuraba la clausula de reversión)engañando a ambos,aunque de poco le ha servido ya que tiene que resolver el "follón que el mismo a preparado con engaños y mentiras(lo habitual en el)presentándose en el registro para decir"Señor notario Señor registrador les he engañado"¿que pasara?el tiempo lo dirá....
Y yo me pregunto ¿no debiera haber denunciado el Alcalde que gobernaba MURILLO en el año 1986 y que incorporo la clausula de REVERSION en las escrituras? ¿o es que se arrepiente de haber hecho algo que estaba BIEN?y que afortunada mente sigue en escrituras.
Pues bien señores, después de reconocer en pleno municipal la manipulación de escrituras publicas y engaños a Notario y Registrador y tener una sentencia encima de la mesa del Tribunal Administrativo de Navarra, aprueban un gasto de 5.000 € a un bufete de abogados privado un recurso contra el Tribunal de Gobierno de Navarra que es el que los a sancionado,¿se puede tirar de este modo el dinero publico? ya va siendo hora de que el pueblo se entere de la verdad de todo esto,y aviso a navegantes, tan culpable de cara al pueblo es "el que da como el que recibe" esta frase no es mía si no de un señor mayor de nuestro pueblo,que siempre DEFENDIO por el PATRIMONIO MUNICIPAL.

Vaya Azkalgorta, tu texto es idéntico a otro escrito por un tal altus en el apartado "GAITON", o tienes múltiples personalidades y ya no las controlas o uno de los tuyos te ha calcao.

Si antes se pilla a un mentiroso que a un cojo...

Vaya Bardenero,encima eres cortico en esto .
Me gusto ese texto para ponerle otro titulo mejor.mira que facil.
Vaya Azkalgorta, tu texto es idéntico a otro escrito por un tal altus en el apartado "GAITON", o tienes múltiples personalidades y ya no las controlas o uno de los tuyos te ha calcao.

Si antes se pilla a un mentiroso que a un cojo...

Que si, que si, lo que tu digas Azkalgorta-altus...

Las noticias que llegan de Pamplona sobre la celebración esta mañana del juicio penal contra nuestro Alcalde señalan que su defensa ha consistido en echar la culpa al Secretario y al Arquitecto, diciendo su abogado que Gárriz es un simple celador, que arrstra camillas y que desconocía la normativa.
Es decir, lo opuesto a lo que hace cuatro años decía, también en vísperas electorales. ¿ estarás contento, eh, de que ya te he devuelto el dinero de las calles ?
¿ Valentía entonces y cobardía hoy Gárriz en estado puro!!
Salud y República !

Después de lo escuchado hoy en el palacio de justicia no cabe la menor duda de la catadura moral del "hombre" que dirige el Ayuntamiento de nuestro pueblo,no quiero hacer leña de semejante personaje el tiempo sera testigo de ello,pero después de la patética imagen dada en el palacio de justicia,ha sido capaz de cargar todas las culpas al Secretario y al Aparejador,cuando han sido Testigos de la defensa,
bueno señores ellos son mayor citos y gente culta y creo que sabrán defenderse,pero hoy si que tanto su señoría la Juez como el Fiscal ,Secretario y Arquitecto municipal se habrán dado cuenta de su catadura moral y la de su abogado,sobre todo Secretario y Arquitecto, señor Las Heras,y pensar que han estado dando la cara por el durante estos años¡¡¡
Y pensar que las gentes "nobles de pueblo" le invitaron ayer( despues de comulgar)a comer en el restaurante Tomas de San Martin de Unx en pago a servicios prestados ,que sigan estos "nobles" colaborando con la infamia,la mentira las ilegalidad es Etc.Etc.. que algún día también tendrán que rendir cuentas, no ante un tribunal sino ante el Pueblo porque para los tribunales, ya tienen a estas maronitas infames y que averguenzan el nombre de nuestro pueblo.
No dejen mañana de leer la prensa incluso el DIARIO DE NAVARRA.
Y señor Alcalde empiece a "pensar" en el futuro de su trabajo porque después de esto no lo libra ni DI....

Lo que resulta patético es que tengáis la desvergüenza de que en vuestro programa electoral aparezca entre vosotros, en una fotografía, el que siendo alcalde de este pueblo fue el artífice y ejecutor de una de las cacicadas más grandes que se recuerdan por estos lares. Cacicada discriminatoria que Javier enmendó devolviendo a este pueblo la justicia social en la que vuestro amiguete había escupido. El pueblo le dijo NO en aquel entonces y os volverá a decir NO ahora a vosotros. Buscáis en el juzgado lo que impotentes, no lográis en las urnas, vosotros sí que avergonzáis a este pueblo. Vais a ver donde os mandamos el 22M.

Después de lo escuchado hoy en el palacio de justicia no cabe la menor duda de la catadura moral del "hombre" que dirige el Ayuntamiento de nuestro pueblo,no quiero hacer leña de semejante personaje el tiempo sera testigo de ello,pero después de la patética imagen dada en el palacio de justicia,ha sido capaz de cargar todas las culpas al Secretario y al Aparejador,cuando han sido Testigos de la defensa,
bueno señores ellos son mayor citos y gente culta y creo que sabrán defenderse,pero hoy si que tanto su señoría la Juez como el Fiscal ,Secretario y Arquitecto municipal se habrán dado cuenta de su catadura moral y la de su abogado,sobre todo Secretario y Arquitecto, señor Las Heras,y pensar que han estado dando la cara por el durante estos años¡¡¡
Y pensar que las gentes "nobles de pueblo" le invitaron ayer( despues de comulgar)a comer en el restaurante Tomas de San Martin de Unx en pago a servicios prestados ,que sigan estos "nobles" colaborando con la infamia,la mentira las ilegalidad es Etc.Etc.. que algún día también tendrán que rendir cuentas, no ante un tribunal sino ante el Pueblo porque para los tribunales, ya tienen a estas maronitas infames y que averguenzan el nombre de nuestro pueblo.
No dejen mañana de leer la prensa incluso el DIARIO DE NAVARRA.
Y señor Alcalde empiece a "pensar" en el futuro de su trabajo porque después de esto no lo libra ni DI....

Bardenero, ¿es justicia social devolver dinero a unos sí y a otros no?
No es eso una cacicada discriminatoria?. En base a qué criterio actuó?Utilizáis a las personas...........
Cacicada es esto que se ha hecho ............lo que se hizo por el otro Ayuntamiento, podrá ser o no popular.....pero es conforme a derecho. Perdisteis el juicio contra ellos( que ya fueron castigados por el pueblo), recuerda que tuvisteis mayoría y os creísteis con poder para devolver en función de amistad....¿es eso una cacicada o no?....Por cierto si volvéis a ganar...podéis devolver a los que, todavía no han cobrado nada.....lo digo por lo del "agravio comparativo......"

¿Que sabreis vosotros de moral? Una cuadrilla de gente sin formacion de ningun tipo, menos moral. Que todavia tiene odios de juventud y que los trata de llevar hasta los Ayuntamientos o los juzgados. ¿Moral? Vosotros sois unos indignos morales. Todos los que sois. No hay mas que ver la lista que presentais ahora, con traidores y falsos, vagos y prepotentes no hay otra cosa. ¿Quien os votara? Vustros parientes nadie mas. Tambien hay algun cacique en la lista, como aquellos que se pasean por el real de la feria.
Que ganas tengo de que llegue el domingo para daros en todos los morros con los resultados de las urnas. Ahi se sabra el juicio popular. Ese es el verdadero juzgado. ¿Prevarica el que devuelve justicia o el que denuncia con falsas acusaciones o medias verdades? Espero que Su Señoria conozca el percal y solo viendo la cara que teniais en el Juzgado sepa ya quien es noble y quien rastrero. Quien honrado y quien vengarivo y de poco fiar.
Aupa Javier no podran contigo.

¿ De verdad crees que el Fiscal prevarica al acusar a Gárriz de haber cometido un delito de prevaricación ?
Pues nada, sé valiente y adelante: además de dar palmaditas al Alcalde denuncias a la Fiscalía por prevaricación !
Salud y República !

Acaso lo hizo el juez que dictaminó en vuestra contra en primera instancia?

El juez no dictamino nada en contra,de lo contrario no estaría como imputado y pendiente de sentencia mas que pendiente diría sentenciado,porque la imagen que transmitía en el banquillo hablaba por si sola según cuentan quienes estuvieron presentes, y al final ha actuado como lo que es, traicionando a aquellos que han tratado de protegerle durante años ¡que hará el secretario después de la traición recibida?.
El tiempo pone en su lugar a cada uno,pronto o tarde y esto llegara y estos que le pasan la mano,no tardaran en escupirle,ya que son de la misma calaña,cuando no puedan sacar nada le llamaran por su nombre.

Pero como mentís... casi tanto como habláis. ¿El juez no dictaminó nada en contra? pero como podéis ser tan manipuladores. Os querellasteis, Javier acudió como imputado, igual que ahora, y perdisteis el juicio ya que el juez finalmente no encontró irregularidad alguna. Vuestro abogado recurrió y por eso se repite la historia. Veremos a ver cual es el veredicto.

Que habléis vosotros de traición tiene tela marinera. Un partido político que ha traicionado a su electorado y al pueblo entero, y que como número 2 de su lista (la nueva y novedosa lista) lleva a un personaje que traicionó a sus compañeros de partido saltando de la derecha a la izquierda, convirtiéndose en transfuga. Eso si que inspira confianza y seguridad.

No hables de calaña...

si pero hizo lo que tenia que hacer.IGUAL QUE AHORA. ES UN HOMBRE LIBRE ,NO COMO TU:

¿Hablas de libertad? yo hablo y me expreso con total libertad, no le debo nada a nadie. ¿Puedes tu decir lo mismo?, ¿que hay de los acuerdos tácitos y compromisos que habéis adquirido?, ¿de veras pensáis que nos vamos a creer que "la mano que mece la cuna" de vuestro partido político está dentro de la AIM? no está ni en nuestro pueblo.

l a democracia te viene grande´, el viernes hay mitin .vete y les dices quien es esa mano ,que mece la cuna del señoritoooo.y la señoritaa.vete al mitin y te expresas con total libertad puedes decir lo que te plazca pero no mientas ,porque no te van adejar

¿Democracia? pero, ¿acaso conocéis su significado?

Bardenero ,te pregunte el otro día por los "nobles" agricultores que invitaron al señor Garriz a comer en el restaurante Tomas de San Martin de Unx,como de costumbre no contestaste nada,hoy me han dicho que se trata de los "mas nobles" de la villa y que su apellido empieza en los dos por"V" ¿puede ser?,tu que también parece ser conoces las causas en los juzgados del señor Garriz,¿que te su gire que pueden tener en común estas tres personas?.
Bardenero tomate tiempo y piensa la respuesta

Poca vergüenza si tienes, sois vosotros los que no contestáis a nada. Y sigues sin tener huevecillos para decir lo que piensas, te limitas a insinuar, a jugar a los acertijos, se falta coraje y te sobra jeta.

Bardenero ,te pregunte el otro día por los "nobles" agricultores que invitaron al señor Garriz a comer en el restaurante Tomas de San Martin de Unx,como de costumbre no contestaste nada,hoy me han dicho que se trata de los "mas nobles" de la villa y que su apellido empieza en los dos por"V" ¿puede ser?,tu que también parece ser conoces las causas en los juzgados del señor Garriz,¿que te su gire que pueden tener en común estas tres personas?.
Bardenero tomate tiempo y piensa la respuesta

El alcalde de Castro Urdiales queda fuera de las elecciones por prevaricación
Muguruza adjudicó una obra sin contrato al hermano de un concejal
Natalia Junquera Madrid 19 MAY 2011 - 19:22 CET1 Archivado enolíticaCorrupción urbanísticaCantabriaElecciones municipales 77

Twittear
5

Enviar

Compartir

Compartir TuentiMenéameGoogle Buzz
Enviar

Imprimir
El juzgado de lo penal número dos de Santander ha condenado al alcalde de Castro Urdiales, Fernando Muguruza, expulsado del PRC y candidato por la formación Alternativa por Castro, a siete años y seis meses de inhabilitación por un delito de prevaricación. Muguruza no podrá así concurrir a las elecciones del próximo domingo pues la reformada ley electoral impide a los condenados por prevaricación -incluso cuando la sentencia no es firme- hacerlo.

El juez ha impuesto la misma condena al teniente de alcalde de Muguruza, José Miguel Rodríguez López, exmiembro del PP; al exconcejal de Obras, Salvador Hierro (IU); al de Industria, Jaime Díez Muro (PRC), al ex concejal de deportes de IU Santiago Vélez; a la concejal de cultura y exmiembro del PP Concepción Carranza y al ex secretario municipal del Ayuntamiento, César Sainz.

más información
Un Ayuntamiento fuera de control El alcalde de Castro Urdiales ingresa en prisión El juez también ha condenado a Juan Ignacio Díez Muro, gerente de la empresa Izeta, a 16 meses de prisión y multa de 7.090 euros por un delito de tráfico de influencias por "prevalerse de su condición de hermano del concejal de industria" para hacerse con la adjudicación de las obras acondicionamiento del Túnel de Mioño.

Me preguntaste el otro día y se supone que tengo la obligación de contestarte, ¿no? Ahora repites mensaje, y lo haces en todos lados, poco tienes que decir. Pero mira, te voy a dar el gusto. Ya que no tienes los arrestos de dar la cara y decir nombres, que andas con cobardes insinuaciones, te diré que todos sabemos quienes son los de las 2 uves: Alfredo y Felix Gonzalo, que se fueron a comer juntos con Javier, ¿y que pasa?, ¿acaso sabes quien pagó la cena? o ¿si cada uno se pagó lo suyo?

A estos 2 caballeros que calificas de "nobles" y que en verdad son nobles, sin comillas, les ha estado lamiendo el traserillo de una manera obscena el que fuera cabeza de lista vuestro. Y es más, al hermano del segundo le debe que su señora esposa trabaje de jefa de sección en Asuntos Sociales del Hospital de Navarra. Así es, a UPN le debe su puesto de trabajo. ¿Como calificarías a aquel que muerde la mano que le da de comer?

Juegas a las insinuaciones. Tres señores se van a comer y tu, sin decir nada das a entender que algo oscuro hay detrás. Cree el ladrón que todos son de su condición, no es así?

Si algo os define es la falta de coraje y la facilidad para el engaño. No es que no merezcáis el Ayuntamiento, es que no merecéis que se os mire a la cara.

leandro22, tu eres un sinvergüenza de tomo y lomo, verdad? Pero que impresentables que sois. Ponéis aquí un caso de corrupción como el que no quiere la cosa, a ver si la gente asocia vuestro recurso contra Javier con casos de corrupción. Os creéis que somos del género tonto en este pueblo.

Que no engañáis a nadie, que Javier hizo justicia, que no se ha beneficiado en nada, que no se ha metido un duro en el bolsillo ni ha favorecido a ningún amigo o familiar con la adjudicación irregular de nada! que lo sabemos todos!

No sé como no os dais cuenta de lo lamentable que resulta que baséis una campaña electoral en un recurso judicial que obviamente ya perdisteis una vez.

¿Vas a tener un poco de dignidad y me vas a contestar a esta pregunta?

¿SE HA METIDO JAVIER UN DURO EN EL BOLSILLO PROCEDENTE DE LAS ARCAS MUNICIPALES?

Apartir del día 22 de junio, empezaremos con una auditoría.Será la misma la que lo determine.

Eres indecente. Sabes perfectamente que Javier no se ha metido ni un duro en el bolsillo. Tu no respondes a mi pregunta y dejas caer la posibilidad de que podría ser que si pero sin decirlo, es decir contestas que ni si ni no, sino todo lo contrario. No hace falta una auditoría, si se es edil de un Ayuntamiento, para saber si el alcalde ha metido la mano en la caja pública.

Estáis desesperados, demostráis no creer en vosotros mismos y es que cuando los "lideres" de una formación salen pitando unos días antes de las elecciones para evitar el ridículo en las urnas, los que se quedan al cargo del invento se encuentran descolocados y sin saber muy bien como llevar a puerto el engendro que los capitanes abandonaron saltando por la borda.

Tener que recurrir a insinuaciones mezquinas y cobardes sobre vuestro adversario, en lugar de realizar afirmaciones valientes y en positivo sobre el futuro de Murillo denota que os habéis metido en camisa de once baras, que esto os viene grande, vamos.

No tenéis ideas ni sabéis muy bien que puede necesitar Murillo, en vuestro programa electoral demostráis no tener ni pajorela idea ni de lo que tenemos ni de lo que necesitamos. Os habéis dedicado estos 4 años a dar leña al mono. A inventar y crear falsas alarmas, a manipular, a nsultar y descalificar, a pedir la dimisión del alcalde o a soñar con una resolución judicial que os abra las puertas del Ayuntamiento. Y no habéis dedicado un solo minuto a TRABAJAR POR MURILLO, a representar a vuestros votantes, os habéis tomado los votos de los murillejos como una "parcela" de poder desde donde podéis hacer lo que os de la gana. Os habéis equivocado, os han asesorado mal, y el pueblo os lo hará saber el 22M.

Vais viento en popa a toda vela directos contra un acantilado. Es el pueblo de Murillo que os espera ansioso.

Nada, tú sigue así, firme el ademán, recordando la lucecita del Pardo, cara al sol, con la camisa rota si es preciso, por las montañas nevadas y las banderas al viento...
Salud y República !

Aquí los únicos fascistas son los que mienten, los que traicionan, los que no se dignan a escuchar al pueblo, los que no responden a ninguna cuestión desde el hermetismo más absoluto, los que no dan la cara, los que apoyan a caciques, los que no toleran que se pueda pensar de diferente manera, los que no están por el progreso sino por hacerse con el poder, los de la doble moral, los que vierten infundadas sospechas con el fin de desacreditar, los que acosan y persiguen, los de la idea única. No importa el color de vuestra bandera, todos sabemos lo que sois.

Ya podéis poner buenas viandas para atraer a la gente a vuestro mitin. Javier reunió a mucha gente sin necesidad de dar ningún tipo de incentivo. La gente fue únicamente a oír las propuestas de su grupo.

Tranqulo, relájate, date una buena ducha para despejarte, o haz lo que te venga en gana....
Lo objetivo es que hace cuatro años los de la A.I.M. consiguieron la confianza del más del 42 % de los votantes de nuestro pueblo.
Y no es menos cierto que nuestros convecinos están llamados a expresar el próximo domingo nuevamente su parecer.
Que a tí te guste la opción de Gárriz y que consideres que ayer expuso su verdad Gárriz es una cosa y otra muy diferente es que los otros expongan su verdad dentro de unos minutos.
Al final, decidiremos entre todos ¿ o no ?
tranquilízate y espera pacientemente.
En democracia, un voto más supone un respaldo más y un voto menos una desacreditación. Pero nada más.
Lo importante es que el pueblo decida, pero no lo que a tí te gustaría que hiciese.
Salud y República !

Je, je, siempre achacando a los demás lo que es propio. Parece mentira lo que unas viandas son capaces de hacer, eh?. Pero ha sido un poco lamentable en general, es lo que pasa cuando no se sabe ni que decir.

Hace 4 años perdisteis las elecciones a pesar de que los que os votaron creyeron que ibais de buena fe, y que en verdad erais independientes.

El domingo el pueblo hablará y os enteraréis de una vez de lo que piensa sobre vuestras malas artes y vuestra irresponsabilidad para con el pueblo.

Fueros y Constitución!