Murillo el Fruto - Navarra

Anuncios Google

EAJ-PNV. Elecciones 2011
www.eaj-pnv.eu Onena emateko garaia. El momento de dar lo mejor.
Murillo El Fruto - Navarra
www.pueblosdenavarra.net/ informacion de Murillo El Fruto en Navarra todos los pueblos de Navarra
Compra Fruta Fresca
www.elcorteingles.es Haz la compra online: selección de calidad a precio súper y Envío 24h
Semillas personalizables
www.krabelin.com Personalizables desde 1.000 unid. Presentaciones originales

Resultados del 1 al 10 de www.noticiasdenavarra.com para murillo el fruto. (0.21 segundos)


Búsqueda personalizada
El alcalde de Murillo el Fruto, de UPN, responsabiliza al notario ...20 Jul 2010 ... El alcalde de Murillo el Fruto, Javier Gárriz Gabari, de UPN, prestó ayer
declaración como imputado en el Juzgado de Primera Instancia e ...
www.noticiasdenavarra.com/2010/07/20/...

La fiscal pide inhabilitar 7 años al alcalde de Murillo el Fruto ...12 Dic 2010 ... Todo el asunto se remonta, según las conclusiones de la fiscal, al pleno del
ayuntamiento de Murillo el Fruto que aprobó el 23 de febrero de ...
www.noticiasdenavarra.com/2010/12/12/...

La planta de residuos de Murillo el Fruto muestra deficiencias ...8 Mar 2011 ... murillo el fruto. A raíz de la denuncia formulada desde las filas de la
Agrupación Independiente Murillo (AIM), por considerar que la planta ...
www.noticiasdenavarra.com/2011/03/08/...

Inaugurado el polémico centro cívico de Murillo el Fruto, que está ...22 Ene 2011 ... murillo el fruto. Con tres meses de retraso sobre lo previsto, ayer se inauguró
el centro sociocultural de Murillo el Fruto, una polémica ...
www.noticiasdenavarra.com/2011/01/22/...

La planta de Indugarbi en Murillo el Fruto reciclará 12.000 ...14 Oct 2009 ... murillo el fruto. La nueva planta de reciclaje de neumáticos Indugarbi NFU de
Murillo el Fruto inauguro ayer sus instalaciones, ...
www.noticiasdenavarra.com/2009/10/14/...

La sala multiusos de Murillo el Fruto se abre hoy entre críticas ...21 Oct 2010 ... murillo el fruto. Hoy, día grande de las fiestas que Murillo el Fruto celebra en
honor a su patrona, Santa Úrsula, el Consistorio, ...
www.noticiasdenavarra.com/2010/10/21/...

Fiesta de Santa Úrsula en Murillo el Fruto . Diario de Noticias de ...22 Oct 2009 ... murillo el fruto. Ayer se celebró festividad de Santa Úrsula, patrona de Murillo
el Fruto, con unos actos que comenzaron con la recepción de ...
www.noticiasdenavarra.com/2009/10/22/...

El actual alcalde de Murillo el Fruto (UPN) será juzgado en mayo ...9 Abr 2011 ... El alcalde de Murillo el Fruto, Javier Gárriz Gabari (UPN) será juzgado por un
delito de prevaricación el próximo 18 de mayo en el Juzgado ...
www.noticiasdenavarra.com/2011/04/09/...

Mairaga sanciona al alcalde de Murillo el Fruto por el llenado de ...3 Ago 2010 ... Cabe recordar que Mairaga notificó al alcalde de Murillo el Fruto la apertura
del expediente el pasado 4 de junio y que en un primer momento ...
www.noticiasdenavarra.com/2010/08/03/...

Diario de Noticias Navarra • Ver Tema - Murillo el Fruto ...Motivos a Barcina para expulsar públicamente de UPN al prevaricador alcalde de
Murillo del Fruto parece que no le faltan. ...
www.noticiasdenavarra.com/foro/viewto...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Siguiente

No me extraña, a mi también. Sólo de pensar que todo esto es fruto del trabajo del abogado de la AIM... y yo me pregunto ¿y que hemos sacado los murillejos de todo esto? ¿en que nos beneficia el abogado de la AIM? ¿por qué son tan "legalistas" unos caballeros que están en contra de nuestra Constitución, que no es otra cosa que el marco de nuestro sistema legal? ¿curioso, verdad? Si que da pampurriassss, si... da pampurriassss y huele a chamusquina también.

Después de lo de hoy en Pamplona,no me extraña que hiela a txamuskina,este alcalde porque además creo que se a cagado en los pantalones,pero no me extraña,ya que el juzgado impone y mucho,mucho mas cuando tienes que mentir delante de un Juez y acusar a los profesionales y Funcionarios publicos ,como Secretario y Arquitecto de no cumplir con su trabajo.¿pensara este Señor que son como el, que lleva 50 días de baja laboral? porque no le apetece ocupar su puesto de trabajo en Tudela¡¡¡ ¿porque le conceden la baja?.

Vaya, "txamuskina", pero kuanto euskera ke sabes, eh? y más que vas a aprender si llegáis al ayuntamiento, no? ¿Komo es ke no figura en vuestro programa elektoral lo de ke nos keréis meter en la zona mixta? se os ha olvidado ponerlo a última hora o ke? Pues de euskaldún de toda la vida a euskaldun de toda la vida, te digo: poca vergüenza que tenéis.

Y que ¿por qué le conceden la baja? pues obviamente porque un médico ha considerado que debía dársela. ¿Es el médico un corrupto también?

Anda, que os vamos a dar carretera pero bien...

carreteras ya tenemos y agua corriente solo nos hace falta parar los pies de los huele culos de los cuatro caciquillos y recordarles de donde vienen .TODA LA VIDA SIRVIENTES Y SIRVIENDO MORIRAN ,PENA PENITA PENA .

Después de lo de hoy en Pamplona,no me extraña que hiela a txamuskina,este alcalde porque además creo que se a cagado en los pantalones,pero no me extraña,ya que el juzgado impone y mucho,mucho mas cuando tienes que mentir delante de un Juez y acusar a los profesionales y Funcionarios publicos ,como Secretario y Arquitecto de no cumplir con su trabajo.¿pensara este Señor que son como el, que lleva 50 días de baja laboral? porque no le apetece ocupar su puesto de trabajo en Tudela¡¡¡ ¿porque le conceden la baja?.

Estimados contertulios:

Este que se prodiga por todos los hilos, tal parece que sea como Dios, lo digo por la omnipresencia y la ubicuidad que parece demostrar y porque parece querer endosarnos, a todos nosotros, pobres foráneos, que habla excátedra y que su verdad, es la verdad verdadera del mundo mundial. Pues nada más lejos de la realidad, ya que visto el cariz que han tomado los acontecimientos, con imputación por prevaricación incluida y en segunda Instancia.
Y es que el fervor y el entusiasmo, es lo que tienen, que son harto traidores, y suelen nublar la inteligencia de quienes lo padecen, hasta el extermo de hacerles parecer estúpidos, aunque no lo sean en realidad. Pero de ahí a querer hacernos a foráneos y autóctonos, partícipes del anubarrado modo de discurrir, de alguien que poco menos, nos viene a decir, que independientmente de cual sea la sentencia, veremos al hoy presunto, ocupando el sillón consistorial, me parece de tan mal gusto, como los insultos que prodigan este y sus amiguetes, a todo aquel que opine de manera distinta a como conviene a su espúrio interés, además de una enorme falta de respeto a murillejos y no murillejos, por lo que el modo de pensar de esta gente supone de burla a los cimientos del Estado de Derecho en el que se basa nuestro sistema sociopolítico. Además basta leer entre líneas para percatarse, de como UPN, pretende demostrar al electorado, que se desmarca, repudia, y rechaza a personajes sospechosos de haber cometido la mas nímia irregularidad, no digamos ya, de aquellos que van a ser juzgados en plena campaña electoral. De todos modos, y volviendo a leer entre líneas, tambien es significativo, el hecho cierto, de que no haya ninguna lista electoral para Murillo el Fruto, bajo las siglas de U.P.N. y aparezca esta especie de sucedaneo denominado U.P.M.y comandado por el presunto. Eso sí, todo con una discreción y una falta de alusiones al sunto, que da la impresión de que nos encontramos ante una maniobra más propia de estrategas bien asesorados, que de personas a las que confiar nuestros asuntos.

Por otra parte, sería de agradecer, que una vez podamos leer en la prensa, "Habemus Sentencia" y de ser esta condenatoria, estos que andan por el foro clamando por la victoria electoral del sucedaneo de U.P.N. sean suficientemente gallardos y generosos, para reconocer, que al igual que el médico está cumpliendo con su labor al dar una baja médica, sus Señorías en el Juzgado, tan solo han hecho otro tanto al dictar Sentencia, aunque la repetida sentencia no les sea favorable y que si el hpy imputado, decide recurrir al Supremo o llegar al Constitucional, sean tan generosos como bocazas, y pongan el dinero para las minutas de los abogados y para las costas judiciales, de su patrimonio personal. Como muestra de pleitesia, acatamiento y sumisión al Lider. No vaya a ser, que despues de tanto alboroto, y de no conseguir su propósito de endilgarnos a una gente que cuando menos, ha demostrado sobrada incompetencia en la gestión, nuestro pesado y querido amigo, al igual que ayer nos aburria con otro alias y hoy nos importuna con sus monsergas, mañana salga corriendo cual conejo cagón, gallina y acoquinado.

Eso es todo amigos.

Un saludo.

El dia 22 a j. tocan. Traidores en la oposicion.
Estamos hartos de vosotros. Claro que se recurrira. ¡Faltaria mas!
¿O es que solo podeis recurrir vosotros?
Teneis alcalde para rato. ¡Lo que nos vamos a divertir!

Cada uno se divierte a su manera y deduzco que a ti te ha hecho gracia que nuestro Alcalde haya sido acusado por el Estado ( representado por el Fiscal ) de haber cometido un delito de prevaricación al haber concedido 82 subvenciones de forma ilegal.
Personalmente, a mí no me lo ha hecho, ya que pienso que es una desgracia que una persona que es elegida para desempeñar el cargo de Alcalde se dedique a hacer de " justiciero " saltándose la Ley, dejando la imagen de nuestro pueblo por los suelos.
Habrá que esperar, es cierto, a conocer la primera Sentencia y probablemente la del Recurso para saber el desenlace final.
Mientras tanto, en la noche del domingo sabremos si Gárriz obtiene más o menos votos que en la ocasión anterior. Lo que hoy sabemos es que no se presenta por el mismo partido y que ello se ha debido a discrepancias.
Salud y República !

Pretendes ser correcto en tus formas, pero al final sale el radical que llevas dentro y terminas por insultar y descalificar. Seguís confundiendo imputado con condenado y los de la segunda instancia es por que ya perdísteis este juicio.

De mal gusto es querellarse una y otra vez contra alguien con el que no podéis en las urnas, y hacerlo por temas administrativos que correctos o incorrectos han enmendado la cacicada que hizo vuestro amigo el exalcalde.

Naturalmente que sus Señorías en el juzgado cumplen con su trabajo desde la independencia, también cuando en su veredicto os quitan la razón.

No hablo excátreda, tan sólo expreso libremente mi opinión, lamento que eso te moleste tanto.

Llamas "sucedáneo de UPN" a un partido que decide incorporar a verdaderos independientes en su lista. ¿Vosotro que sois pues? un detritus de NaBai, una cuña de Batzarre? de vuestro amiguete el JoseMari tal vez? o que sois? porque desde luego independientes no sois.

El pueblo juzgó a vuestro amiguete el exalcalde y lo mandó al carajo, no por que su medida fuese impopular, sino porque fue toda una cacicada. Vuestro propio abogado ha reconocido que Javier devolvió a cada uno lo que haabía tenido que pagar por aquella cacicada. Tal vez lo que hizo vuestro amigo fuese "legal" y lo que ha hecho Javier sea irregular, pero en el fondo de la cuestión subyace algo que está por encima de las leyes, la justicia social. Lo del primero es una ignominia que no tiene nombre, lo del segundo se llama justicia social con un par, además.

El pueblo, que es soberano, va a emitir su veredicto antes que el juzgado y os va a decir lo mismo que le dijo a vuestro amiguete.

Lo de conejo cagón, gallina y acoquinado, lo dirás por la plana mayor de la AIM, que ha salido en estampida por miedo a recibir la bofetada que os váis a llevar este domingo, no?

Lo de espantada en AIM,lo dices por desconocimiento,tienes que saber que cada cuatro años cambiaran las caras,y que no te quepa la menor duda que así sera,afortunada mente existe mucha mas gente dispuesta a sacrificarse por su pueblo que lo que tu crees, y si te has leído el programa,nosotros lo dejamos por escrito,sin que al pueblo le cueste un solo € los 19.000 € que cobra solo el Alcalde lo dejamos para los "mercenarios" para que con ellos puedan como los traficantes "trapichear" con ellos en el mercado, a toda esta gente del mercadeo solo les pido que no voten a AIM ,que a los del trapicheo les han creado una agrupación que se llama UPM y es donde tienen que votar y donde se encuentra el mercadeo y el trapicheo.
Como dice un contertulio en este foro ya empezaron a pagar favores en el restaurante el pasado domingo,no se a quien se referían con lo de AGRICULTORES NOBLES, me lo podías aclarar tu? que pareces estar informado de los movimientos del IMPUTADO?.

Quedas invitado el viernes día 20 a las 20,30 horas a la presentación de la candidatura de AIM y por supuesto al aperitivo,en el almacén, pero para eso limpia te las va vas que se te notan mucho¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Tiene guasa que despues de todo el follón que han preparado lo de AIM ahora vayan a hacer el mitin al centro socio-cultural.

Demuestra tu ignorancia sobre el cumplimiento de la legalidad, ya que somos escrupulosamente respetuosos con la ley electoral y nos obliga a celebrarlo en el único espacio que el ayuntamiento a autorizado.
pero te olvidas de algo importante,cuando quieres intoxicar a los lectores con esta insinuación,QUE LOS DOS UNICOS SOCIOS DE LA COOPERATIVA EL LA CORPORACION MUNICIPAL PERTENECEN A LA AGRUPACION INDEPENDIENTE DE MURILLO, AL CONTRARIO DE LO QUE SUCEDE EN UPN QUE NO HAY NINGUNO.
Una sugerencia antes de escribir piensa lo que quieres transmitir.

Vaya novedad, y solos se han quedado en más de una por perjudicar los intereses de la cooperativa. ¿Y que quieres decir con eso? Nadie como vosotros ha perjudicado más a los agricultores.

Por cierto que el salón socio-cultural va a ser mucho salón para para los cuatro gatos que sois, no? al parecer no tuvisteis mucho poder de convocatoria con vuestro "llamamiento" a la afiliación... ya podéis prometer buenas viandas para después que de otro modo no va a ir ni el tato.

Y respecto a lo de justificar la estampida de la plana mayor de la AIM como "relevo" cada 4 años, es que me meo toa, no se a quien queréis engañar a estas alturas de la película...

300 euros en puros se gasto el ayuntamiento ,hay factura puedes llevar los que te sobraron

Bardenero, ¿es justicia social devolver dinero a unos sí y a otros no?
No es eso una cacicada discriminatoria?. En base a qué criterio actuó?Utilizáis a las personas...........
Cacicada es esto que se ha hecho ............lo que se hizo por el otro Ayuntamiento, podrá ser o no popular.....pero es conforme a derecho. Perdisteis el juicio contra ellos( que ya fueron castigados por el pueblo), recuerda que tuvisteis mayoría y os creísteis con poder para devolver en función de amistad....¿es eso una cacicada o no?....Por cierto si volvéis a ganar...podéis devolver a los que, todavía no han cobrado nada.....lo digo por lo del "agravio comparativo......"

! Qué refrescante ! ! Qué ilusionante resulta la brisa de libertad que nos está llegando en las últimas horas desde el mismo centro de Madrid y de otras muchas ciudades reclamando democracia real !
Ha calado el mensaje lanzado por St´phane Hessel, que tiene ya 84 años y participó en la redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su librito " INDIGNAOS ! ".
Quienes peinamos canas y de alguna manera participamos del espíritu del mayo del 68 y también asistimos esperanzados al movimiento árabe en los últimos meses en favor de la libertad podemos sentirnos también representados por este aire fresco.
En nuestro pueblo, el partido gobernante hasta ahora decidiço que democracia sólo es votar cada cuatro años y, consecuentemente, se preocupó muy mucho de que no haya habido más participación de los vecinos en la adopción de soluciones. Por el famoso artículo treinta y tres y su intrepretación de que yo hago lo que se me pasa por el forro de los pantalones porque por algo he ganado las elecciones, tenemos que los plenos se celebran una vez cada tres meses y no una vez al mes, que no constituímos comisiones informativas para estudiar previamente los problemas, que otorgo las subvenciones a quien y como se me antoja, etc...
por fortuna, hay sitio para la esperanza...
Salud y República !

Poca vergüenza tenéis al intentar vincularos con las gentes que están en la Puerta del Sol. Cualquiera de ellos escupiría sobre vuestro falso nombre que pretende engañar a un pueblo y ganar en los juzgados lo que no puede ganar en las urnas.

Javier devolvió TODO el dinero que de forma impresentable vuestro amigo les hizo pagar sólo a algunos. Así lo ha reconocido vuestro propio abogado, y así aparece en el Diario de Noticias.

Habéis hecho de la mentira un repugnante hábito para ocultar vuestras vergüenzas ante el pueblo, pero este pueblo es soberano y os dirá este domingo donde os podéis ir con esas malas artes.

Como no estuviste en el Palacio de Justicia, no pudiste sentir la vergüenza, que todo el mundo sintió, incluido el Fiscal los Jueces los periodistas y todo el mundo que allí se encontraba,en esta vida todo llega y la sentencia saldrá muy rápida seguro que la recurre,y esta en su derecho, pero la imagen dada TRICIONANDO A SUS TESTIGOS Arquitecto ,Secretario ,Alguaciles y a todo el pueblo de Murillo sera perpetua,no quiero hacer descalificaciones ,el solo lo ha hecho a perpetuidad ,llegara el día que no se atreva a levantar la vista a nadie.

No te enteras porque no te quieres enterar. Sois vosotros los que habéis traicionado a este pueblo. Javier ha hecho justicia con coraje enmendando lo que vosotros hicisteis, y digo vosotros hicisteis, porque el susodicho aparece con vosotros en vuestro programa electoral.

Perdisteis en primera instancia y veremos en segunda. Y si, por supuesto que estará en su derecho de recurrir, faltaría más, tal y como hicisteis vosotros cuando perdisteis.

Y vuestros testigos ¿a cuanta gente del pueblo lograsteis convencer para que fuesen testigos de la acusación?, a ninguno! como testigos de la acusación los tres de la AIM (que ahora ponen pies en Polvorosa), que por cierto he oído que poco dijeron, vamos que ni pajolera idea del tema.

No estaría de más que echases cuentas a la hora de defender tan entusiasticamente al Alcalde, ya que si resulta que el Secretario reconoció en el Juicio que había enviado al Juzgado la relación de los 155 vecinos afectados por el pago de las contribuciones especiales de 1.997 y que el Alcalde había ordenado el pago de 82 subvenciones, no creo que andes muy fino al afirmar que Gárriz ha devuelto TODO el dinero.
Salud y República !

Sabes perfectamente que Javier devolvió todo el dinero. Si hubo un solo damnificado por vuestra cacicada que no fue resarcido justamente por Javier, ¿por qué no dais nombres?, ¿por qué no fueron a declarar como testigos de la acusación?

Demostráis poca vergüenza, como ya hicisteis en su día diciendo que sólo había retornado el dinero a aquellos que eran afines a Javier. Todos en este pueblo sabemos que eso es una falacia indecente, que repito, no la sigue ni vuestro propio abogado. Todos sabemos que devolvió el dinero a hogares desde donde no va a salir ni un solo voto para Javier.

Eso es hacer justicia social y lo que hicisteis vosotros es una indecencia discriminatoria, pero eso si, "legal". Y repito, digo "vosotros", porque aquel que lo hizo está entre vosotros de forma oficial, y no he oído que hayáis condenado aquella cacicada, como tampoco condenasteis las injurias que aparecieron en forma de pintadas en nuestras paredes y coches.

Os habéis limitado a decir que lo que hizo fue legal y que UPN perdió el juicio. Pues si señores, es que en este y en todos los países democráticos es posible cometer atropellos intolerables dentro del marco de la ley y llevar a cabo actos profundamente justos que resultan ser ilegales. Pero para eso está el pueblo, para poner a cada uno en su sitio.

No engañáis a nadie ya.

Bardenero, ¿es justicia social devolver dinero a unos sí y a otros no?
No es eso una cacicada discriminatoria?. En base a qué criterio actuó?Utilizáis a las personas...........
Cacicada es esto que se ha hecho ............lo que se hizo por el otro Ayuntamiento, podrá ser o no popular.....pero es conforme a derecho. Perdisteis el juicio contra ellos( que ya fueron castigados por el pueblo), recuerda que tuvisteis mayoría y os creísteis con poder para devolver en función de amistad....¿es eso una cacicada o no?....Por cierto si volvéis a ganar...podéis devolver a los que, todavía no han cobrado nada.....lo digo por lo del "agravio comparativo......"

Pareces empeñado en ponerte en ridículo. Si resulta que el Secretario aportó al Juzgado la documentación referente a los 155 vecinos que resultaron obligados al pago de la contribución especial acordada por el Ayuntamiento en el año 1.997 y también la documentación relativa a los 82 vecinos que entre los años 2.oo4 y 2.007 recibieron las subvenciones decididas por el Alcalde, no resulta difícil deducir que no se devolvió TODO el dinero recaudado por dichas contribuciones.
Si te hubieras preocupado mínimamente en averiguar lo sucedido, podrías leer - como yo estoy haciendo - que el importe de las subvenciones acordadas por el Pleno del Ayuntamiento del día 24 de enero de 1.997 fue el de 9.385.310 Ptas. ( que equivalen a 56.412,95 euros ) y que el importe de la "devoluciones " mediante las subvenciones es el de 36.199 euros ( que equivalen a 6.023.006 Ptas. ) por lo que el importe aún no devuelto ascendería a 3.362.304 Ptas. ó 20.213,95 euros.
Por tanto, en Murillo consideramos que aún no se ha devuelto el 35,84%, porcentaje que dista mucho del TODO en el que te obstinas en señalar.
Salud Y república !

Ridículo es obstinarse en seguir mintiendo sobre un tema que todos conocemos. Desde vuestra cacicada y la justa enmienda que hizo Javier, pasaron 4 años y en 4 años hay cambios en la población por mil motivos.

Pero dime, ¿quién sufrió vuestro injustificable abuso que no fuese resarcido por Javier? Dame el nombre de al menos un damnificado de vuestro injustificable desmán que no haya sido compensado justamente por Javier.

Pareces empeñado en ponerte en ridículo. Si resulta que el Secretario aportó al Juzgado la documentación referente a los 155 vecinos que resultaron obligados al pago de la contribución especial acordada por el Ayuntamiento en el año 1.997 y también la documentación relativa a los 82 vecinos que entre los años 2.oo4 y 2.007 recibieron las subvenciones decididas por el Alcalde, no resulta difícil deducir que no se devolvió TODO el dinero recaudado por dichas contribuciones.
Si te hubieras preocupado mínimamente en averiguar lo sucedido, podrías leer - como yo estoy haciendo - que el importe de las subvenciones acordadas por el Pleno del Ayuntamiento del día 24 de enero de 1.997 fue el de 9.385.310 Ptas. ( que equivalen a 56.412,95 euros ) y que el importe de la "devoluciones " mediante las subvenciones es el de 36.199 euros ( que equivalen a 6.023.006 Ptas. ) por lo que el importe aún no devuelto ascendería a 3.362.304 Ptas. ó 20.213,95 euros.
Por tanto, en Murillo consideramos que aún no se ha devuelto el 35,84%, porcentaje que dista mucho del TODO en el que te obstinas en señalar.
Salud Y república !

Como no se que decir, pues repito lo mismo y de paso no contesto a nada, como siempre. En eso os parecéis a los grandes partidos nacionales, tenéis la jeta de despacharos sin dignaros a contestar a nadie.

Dices que las cifras no cuadran y que por eso no es Justicia Social. Primero, si tuvieseis un poquito de vergüenza reconoceríais que lo que hicisteis con el tema de las calles es una ignominia indecente, por muy "legal" que sea y que rompe de un plumazo la justicia social, discriminando a los habitantes de este pueblo separándolos en dos grupos.

Vuestro abogado en ningún momento ha alegado lo que tu insinúas, sencillamente porque sabe que es una sandez. Si existe diferencia entre lo exigido inmoralmente y lo devuelto justamente es por varias razones, entre ellas, que el dinero se devolvió a todo aquel que hizo reforma alguna, independientemente de su ideología o sus afinidades. Eso lo sabéis y sembráis la duda desde la mala fe.

Te voy a hacer una pregunta a ver si me sorprendes y la contestas: en el caso de que todo el capital exigido indecentemente por el que ahora forma parte de vuestro grupo hubiese sido devuelto por Javier sin que hubiese hecho nadie reforma alguna, en ese caso ¿consideraríais que se ha hecho justicia social? ¿que se ha enmendado una cacicada?

Lo digo porque no os habéis querellado por eso y porque no habéis sacado el tema hasta que no os habéis dado cuenta de algo tan elemental de que el pueblo llano, por encima de lo "legal" quiere Justicia con mayúsculas. Justicia como la que ha hecho Javier.