Murillo el Fruto - Navarra

Realmente no lo sabemos. Se autodenominan Agrupación Independiente de Murillo, pero eso no es muy significativo, todos sabemos que el Hábito no hace al monje. El movimiento se demuestra andando y el caminar de este partido político no puede ser más sombrío, menos transparente. En respuesta a cualquier pregunta en este foro por parte de ciudadanos anónimos, no encontramos otra cosa que un más que sospechoso silencio en lo que respecta a la cuestión y en su lugar regalan un catálogo de insultos y descalificaciones personales hacia el que realiza la pregunta, en un alarde de despotismo.

A pesar de que se quejan de ser víctimas de la tiranía, lo cierto es que ha quedado constatado que no toleran opinión alguna que no coincida con su punto de vista, demostrando una importante incapacidad para encajar y respetar las diversas sensibilidades que se pueden dar en un pueblo como el nuestro. Su bandera es el "o estas conmigo o estas contra mi", cayendo en una incongruencia verdaderamente notable.

No han expuesto públicamente su ideología, algo obviamente esencial en política, tampoco han presentado un programa alternativo al que desarrolla el Ayuntamiento, de modo que privan a la ciudadanía de la posibilidad de comparar ambos proyectos. No sabemos si no son capaces de crearlo por falta de ideas y/o de criterio, o lo ocultan deliberadamente a los vecinos de este pueblo, quizás por que no interese electoralmente. Lo que es evidente es que no sabemos que haría este partido con nuestro pueblo si alcanzase la alcaldía. Se quejan de la existencia de la fábrica, pero no nos dicen que harán con ella si ganan las elecciones. Se quejan de la deuda pero no han presentado un plan que reduzca o acabe la misma, desconocemos por tanto si subirían los impuestos o si se vendería patrimonio del pueblo. Es algo que desconocemos.

Las dos únicas propuestas que han hecho públicas en este foro han sido, por un lado utilizar los fondos del Plan E para reducir la deuda (lo que supondría una irregularidad administrativa) y la otra, no comprar el viejo almacén de la cooperativa (lo que muchos pensamos que perjudicaría al pueblo y a la cooperativa, que por otro lado es del pueblo). Esas son todas las soluciones que han presentado, es lo que conocemos de su programa.

Se dicen independientes, pero eso hay que demostrarlo. En necesario que un político que se dice independiente sea transparente y demuestre que no posee ningún vínculo con fuerza política alguna, sindicatos, asociaciones, medios de comunicación o grupos de opinión de cualquier naturaleza. Han rehusado sistemáticamente contestar cualquier pregunta en este sentido, lo que tiende un manto de sospecha sobre su supuesta independencia.

Recientemente se publicó en la prensa que NaBai consideraba que Batzarre se presentaría a las elecciones del próximo año en solitario, como fuerza política nacionalista desvinculada de NaBai, ya que estaba realizando una serie de contactos con gente próxima a IU y extintos del PSN. Ante la pregunta de si el AIM había tenido conversaciones con Batzarre, algo que se puede contestar con un si o un no, decidieron callar.

También apareció en prensa una noticia que informaba sobre una reunión del colectivo AZM (Adelante Zona Media), un grupo de concejales y alcaldes de diferentes localidades que entre otros objetivos afirman haberse marcado "la demanda al Gobierno de Navarra de acabar con las fronteras linguísticas". Pues bien, los nombres y apellidos de los tres ediles del AIM aparecen como asistentes a dicha reunión. ¿Pertenece el AIM a AZM?, ¿pretenden solicitar que Murillo entre en la zona mixta? Nada sabemos ya que hasta ahora nada dicen.

El apoyo que reciben desde el blog "Gerinda Bai" y otros medios escritos y digitales de marcada ideología, llevan a preguntarse si existe algún tipo de cercanía o convivencia entre el AIM y estos medios. ¿Es así? Si no lo es resulta muy sencillo desvincularse de ellos ideológicamente en este foro o en cualquiera de los múltiples folletos con que nos buzonean en la oscuridad de la noche.

¿Que opinión les merecen los constitucionalistas, señores del AIM?
¿Son ustedes nacionalistas, federalistas, constitucionalistas?

Los murillejos quieren saber.

Eres el mismo pesado de los distintos foros publicados,COMPRATE UN PELUQUIN y a lo mejor puedes interpretar mas personajes PESADO....
¿para esto as llegado a Murillo?

Que poco trabajo tienes que tener para dedicarle tanto tiempo a una auguración tan insignificante como es AIM,muy buenos deben ser para que te preocupen tanto,y eso que todo se lo pagan ellos que si fuesen pagados con dinero publico como el alcalde ¿que harías?

Lo dicho. Descalificaciones personales y ni una sola respuesta.

Los murillejos quieren saber.

Faltas a la verdad cuando dices que "se lo pagan todo ellos", os lo pagamos todo y más, todos los vecinos de Murillo, de nuestro bolsillo sale tu sueldo, por eso tenemos derecho a que nos deis respuestas.

Respecto a mi tiempo, es problema mío. Cuando uno siente que se está traicionando y mancillando algo que ama, no puede por menos que pedir explicaciones.

Los murillejos quieren saber.

Agur. (yo no soy como tu, no me invento personajes para hacer más ruido, me gusta ser honesto, es un defecto que tenemos los de Murillo).

Los murillejos quieren saber.

Agur.

Es curioso como los del AIM piensan que tirando piedras contra el Ayuntamiento están cumpliendo los deseos de su electorado. Han demostrado ser incapaces de contribuir a la construcción de un futuro para Murillo. Incapaces de presentar un plan alternativo. Es como si uno está cavando una zanja y los tres ediles del AIM estuviesen mirando como lo hace, y mientras este suda azada en mano, ellos le insultan y le dicen que lo está haciendo mal, cuando este se vuelve y les pregunta que como lo harían ellos, contestan que no saben, pero que lo está haciendo mal y punto, y siguen con sus descalificaciones hacia el hortelano.

Es increíble que pretendan presentarse como opción alternativa cuando no sabemos nada de ellos. ¿Acaso han dicho que habría que hacer con Murillo?

Es muy fácil descalificar, juzgar lo que otros hacen. Mas duro y dificil es remangarse y trabajar.

¿Sus soluciones? ninguna. Ellos con cargarse la imagen del pueblo ya tienen ocupación. Esta gente, de oscuro perfil ideológico (tan oscuro que no lo desvelan) son capaces, por ejemplo de ir al Diario de Noticias y hacer que nuestro pueblo sea noticia por la compra del viejo almacén a la cooperativa y su acondicionamiento con los fondos estatales del Plan E, algo que beneficia al pueblo y a la cooperativa: https://ww.diariodenoticias.com/2010/03/12/vecinos/zona-media/murillo-el-fruto-invierte-el-fondo-estatal-en-una-sala-de-espectaculos
A la pregunta del periodista sobre en qué habrían utilizado dichos fondos, su respuesta es de órdago, el diario lo expresa así: "AIM propuso destinar los fondos estatales a arreglar las calles del municipio, a reducir deuda o a invertir en el centro parroquial". Los fondos estatales del Plan E, tenían por objeto la creación de empleo, por lo que obligatoriamente deben destinarse a inversiones que impliquen mano de obra. Esto es algo de lo que uno se entera viendo los telediarios. Pues estos sesudos señores del AIM lo habrían destinado a reducir deuda, incurriendo en una grave irregularidad que perfectamente nos podría haber costado perder los fondos. Esta sinrazón improvisada, desvela la ausencia más absoluta de ideas y proyectos. Eso si, salimos en los periódicos nuevamente y no para sentirnos orgullosos. Esto es lo que obtenemos de la abnegada entrega a su cometido. Tres señores que piensan que con insultar y difamar ya cumplen con sus obligaciones para con sus conciudadanos.

Y esta es la hora en que pasados tres años, seguimos sin conocer ninguna respuesta a cerca de ellos ni de sus planes. Hablan de diálogo, pero no responden a ninguna cuestión. Hablan de intolerancia, pero insultan de forma insólita a aquel que osa discrepar de ellos. Así son estos caballeros que tienen la incapacidad por bandera, el exabrupto por mensaje y no se sabe muy bien qué tipo de enseña por escudo.

Los murillejos quieren saber.

Agur.

¡Estimados todos!

Para empezar, y como muestra de como se puede intervenir en una conversación abierta, sin desbarrar, ni aburrir a nadie y mucho menos caer en el desdén hacia quien inició la conversación, lo primero que se debería tomar en consideración, es el tema de la conversación, y a partir de aquí, opinar sobre el mismo.
Lo que raya en la inconveniencia y en la grosería, es el hecho de entrar en una conversación como un elefante en una cacharrería, intentando forzar un nuevo tema de conversación, llegando incluso a buscar el enfrentamiento con los intervinientes y culpandoles de maleducados por no responder a interroganes, que no teniendo relación alguna con el tema de que se trata, demuestran una enorme falta de coherencia, sin olvidar la desconsideración hacia los participantes en el foro.
En este modo de comunicarse, lo deseable, sería la participación de un moderador, que filtrase las participaciones inconvenientes. Pero a falta de un moderador, es suficiente con que los participantes sigan el hilo de la conversación, independientemente de la opinión que se tenga sobre el tema de que se trate.
De hecho, entre los asíduos a foros y chats, donde no existe la figura del moderador, se denomina de un modo muy singular a quienes intentan reventar una conversación, interviniendo con la intención de crear malestar entre los intervinientes. A estos que hacen lo que usted ha venido haciendo en bastantes ocasiones, se les denomina TROLL, en referencia a unos seres repugnantes, a los que se representa con múltiples deformidades y el moco colgando y que por cierto deben oler a demonios.
Y dicho esto, y respondiendo a su pregunta, que si mal no recuerdo, era ¿Que esconde el A.I.M.?. Le diré, que, tras esas siglas, tan respetables como las que usted defiende, no solo hay tres señores, que deben serlo, y muy cabales e íntegros por cierto, cuando ni usted con su matraca, ni sus amiguetes, con todo el apoyo del aparato del partido, que gobierna en Navarra, han sido capaces de sacarles a relucir, siquiera los colores.
De todos modos, no estaría de más, que supiera usted, que sus insinuaciones ofenden a quienes dieron su confianza a estos tres señores, esto es a casi la mitad del pueblo.
Y tampoco estaría de más, que dijera si estaba usted entre los que no hace mucho tiempo y arropados por las siglas de U.P.N. recorrieron las calles de Pamplona, al grito de "NAVARRA NO ESTÁ EN VENTA" en alusión directa a "los vendidos" del P.S.N. Partidarios entonces, al igual que lo es hoy el A.I.M., de "VENDER NAVARRA" a los nacionalistas vascos.
Tanto si es usted de los que gritaban entonces, como si no, se dará cuenta de que es el mismo discurso, desempolvado. Ayer P.S.N., hoy A.I.M., todos infectados por el mismo virus y según la conveniencia de quienes careciendo de argumentos, tocan a arrebato y hala a repetir hasta el aburrimiento "que vienen los nacionalistas de la mano de...", a modo de escarnio y de ataque contra la fama de quien convenga.
Y yo, lamantándolo mucho, no puedo menos que repetirle una vez más, y aunque le parezca pesado y me llame maleducado, que peca usted de tal falta de orifinalidad, que no convencería ni "al tonto del pueblo" de haberlo, y que aburre tanto al personal, que si no vuelve a despedirse pronto, no tardando mucho, terminará contestándose usted a si mismo, en una espécie de bufonada de escaso interés y menos gracia.
Perdone la intromisión.
Un saludo.

Señor del AIM, de verdad, sois de lo que no hay. Empiezas tu intervención con la siguientes palabras: "como muestra de como se puede intervenir en una conversación abierta, sin desbarrar, ni aburrir a nadie y mucho menos caer en el desdén hacia quien inició la conversación, lo primero que se debería tomar en consideración, es el tema de la conversación, y a partir de aquí, opinar sobre el mismo. " para continuar primero, descalificándome e insultándome y segundo, no haciendo alusión ninguna a la cuestión que en este hilo se está tratando, tan sólo tiras unos cuantos balones fuera y nada más, alucinante. Hay mucha coherencia entre tu encabezado y el resto del mensaje, ya lo creo que sí.

Continúas diciendo: "Lo que raya en la inconveniencia y en la grosería, es el hecho de entrar en una conversación como un elefante en una cacharrería, intentando forzar un nuevo tema de conversación". Primero, un foro es un lugar de libre expresión donde la gente intercambia opiniones, y segundo, es increíble que me digas tu que es una grosería (y algo más) entrar en un hilo determinado e intentar cambiar de tema. Es la pera limonera. Es precisamente lo que acabas de hacer tú. Una vez más, fiel a tu línea, atribuyes a los demás lo que tú y tus camaradas hacéis, es ciertamente espectacular. En realidad una conversación empieza con un tema y esta, siempre y cuando sea eso, es decir, una conversación, puede derivar en otros asuntos, esto no es importante y mucho menos grosero, pero que entres tú haciendo precisamente eso y que digas que está mal hacerlo... es que es increíble, vamos a ver si tenemos un poquito de coherencia con las cosas que decimos y que hacemos. Te recuerdo que este hilo lo he creado yo y se llama "¿Que esconde el AIM?", y no "Navarra no está en venta" que es hacia donde tú lo has querido derivar.

Tiene su gracia que hables de que debería haber un moderador en este foro... ¿de verdad te crees que te dejaría expresarte con tu característico desprecio hacia los demás y tu tono arrabalero? ¿Pero vosotros a través de que deformada lente véis la vida?

Prosigues con estas palabras: "Y dicho esto, y respondiendo a su pregunta, que si mal no recuerdo, era ¿Que esconde el A.I.M.?. Le diré, que, tras esas siglas, tan respetables como las que usted defiende, no solo hay tres señores, que deben serlo, y muy cabales e íntegros por cierto, cuando ni usted con su matraca, ni sus amiguetes, con todo el apoyo del aparato del partido, que gobierna en Navarra, han sido capaces de sacarles a relucir, siquiera los colores.". ¿A quién quieres engañar?, además de echarte flores y loas tanto a ti mismo como a tus compañeros camaradas (mal andáis de autoestima), no respondes al tema que tratamos. No arrojas luz alguna sobre el AIM... Por otro lado, ¿qué aparato de qué partido está intentando sonrojar al AIM?, ¿acaso el Gobierno de Navarra ha llevado a cabo actuaciones en contra del AIM?, ¿os persigue y acosa?, francamente suena un tanto delirante, completamente ajeno a la realidad, y ya es el colmo afirmarlo sin presentar argumento alguno. Empiezo a pensar que entre otras cosas estáis a favor de la legalización del cannabis.

Soy un ciudadano que opina, nada más. Esto no es una confabulación judeo-masónica a nivel foral para acabar con el AIM. Son molinos y no gigantes, señor del AIM. Y yo tan solo soy un vecino que expresa en este foro lo que muchos murillejos se preguntan por la calle... ¿que esconde el AIM?, ¿por qué no hace pública su ideología y su proyecto para Murillo?, ¿a qué tanto silencio?

En cuanto a sacar los colores... si se os está preguntando sobre una cuestión, a cerca de un posible vínculo del AIM con AZM, Gerinda Bai, batzarre, etc... no hay más que contestar SI o NO. Si no lo hacéis, ocultáis información muy relevante a los murillejos, tanto si la respuesta es afirmativa como si lo es negativa. El hecho de que no contestéis hace que la duda sea razonable y vuestra "Independencia" más que dudosa. Si esta situación de por sí no os saca los colores y podéis pasear entre los vecinos a los que, (y esto es un hecho), ocultáis vuestras intenciones, es sencillamente porque habéis perdido el sentido de la realidad, vivís sumergidos en una película fruto de vuestra imaginación, donde vosotros sois los buenos y el resto del mundo mundial es malo de solemnidad y no merece vuestro respeto, se les puede insultar tranquilamente, son indignos de vuestra consideración, no hay porqué responder a sus cuestiones. ¿Transparencia?¿Tolerancia?¿Interés general?... eso hay que demostrarlo, y levantar el oscuro telón bajo el que os ocultáis sería una buena forma de empezar.

Mal que insultéis, tanto a mí como a cualquiera que tenga un punto de vista diferente al vuestro, pero que os comparéis con el PSN… eso tiene tela marinera…

Sigo pensando que no lees aquello que escribes, sólo así se explica que te despidas con un “Perdone la intromisión” después de haberme descalificado a lo largo de toda tu intervención. Una falsa pose de corrección que se cae por su propio peso, de verdad que no sé qué pretendes ni a quien quieres engañar, pero ya te digo, los de Murillo no nos hemos caído de un guindo, te confundes o te confunden.

Las cuestiones que se han planteado en este hilo en concreto y que están en la calle, no son tema baladí. No se trata de “que vienen los vascos…” se trata de que os quejáis de oscurantismo cuando lo único absolutamente opaco en este pueblo sois vosotros. Este hilo y este clamor es muy fácil de silenciar, basta que digáis: vecinos de Murillo somos un partido independentista que lucha por la unión de Heuskal Herría, o bien, somos un partido federalista que está por la integración de Navarra en Euskadi, o bien, somos un partido obrero constitucionalista, o bien, lo que sea…

Mientras no lo hagáis, estaréis engañando a los murillejos, pues ocultar vuestras intenciones bajo una supuesta independencia es en sí mismo un grandísimo engaño, para los que os votaron y para la mayoría que no lo hizo, para todo el pueblo. Mientras no contestéis a cuestiones que incluso vosotros mismos habéis planteado, como aquello de “y ya hablaremos de los constitucionalistas…”, tendremos legítimo derecho a cuestionarnos vuestras verdaderas intenciones. Una media verdad es una mentira y media.

El problema es que a estas alturas estáis de fango hasta las orejas, habéis traspasado el punto de no retorno. Tal vez en un principio pretendíais ser independientes, no lo sé, pero es obvio a estas alturas que eso no es así.

Faltáis a la verdad reiteradamente, hacéis que el nombre de nuestro pueblo aparezca en los periódicos negativamente, acusáis y alertáis sobre cosas inciertas y que nunca llegan a pasar… ¿a quién servís? A Murillo desde luego no.

Mal que te pese, seguiré por aquí expresándome libremente, ya te aburra o te divierta, me es irrelevante. Acuérdate, vivimos en democracia, la gente es muy dueña de ejercer sus derechos y libertades, de los cuales, la constitución que nos hemos dado, es garante.

Agur.

Los señores del AIM, como si de monges de clusura se tratase guardan un silencio sepulcral, que con el paso del tiempo y cuanto más tratan de desviar la atención, más les condena. Son capaces de recurrir al insulto personal y a la descalificación, e incluso hacen llamamientos para que nadie responda a cuestiones que pueden ser solventadas con un monosílabo. ¿Por qué no contestán?, obviamente porque no son lo que dicen ser, pero no pueden quitarse la careta y desvelar sus intenciones porque saben que Murillo entonces no les daría ningún apollo. Juegan con el engaño, la descalificación, insultan hasta el hartazgo y en un ejercicio de perversión, le dan la vuelta a la tortilla y afirman, como si fuésemos tontos, que son los demás que hacen aquello que precísamente sólo ellos hacen. Te insultan y encima te dicen que insultas tu y que ojalá hubiese un moderador. No responden a ninguna cuestión y afirman que el que no contestas eres tu y que no se puede dialogar contigo. Es una actitud profúndamente oscura, propia del que ha empanzado en el lodo y no tiene capacidad para maniobrar.

Y seguimos sin saber no ya sólo que es lo que harían con Murillo ideológicamente hablando, sino, más allá de algo tan relevante, tampoco conocemos que SOLUCIONES aplicarían sobre los problemas que ellos mismos señalan. ¿Que harán con la fabrica?, ¿que harán con la deuda?, ¿que pasará con los impuestos?, ¿que pasará con el almacén de la cooperativa?, almacen, dicho sea de paso que ellos denominan como "sala de fiestas" al hablar con el Diario de Noticias", y así se publica, frivolizando lo que es un "local multiusos", un punto de reunión para la vida social de los murillejos y la cultura. Pero como así se publica, gracias al AIM, el resto de navarros piensa que en Murillo se gasta el dinero en habilitar un espacio para espectáculos con vedettes y tragaperras, dejando a nuestro pueblo por todo lo alto.

No responderán a estas ni a otras cuestiones, es mejor seguír ocultos, deben pensar. Pero tenemos derecho, y lo haremos, a seguir preguntándoles y pregúntándonos... ¿qué esconde el AIM?

Agur.

Los señores del AIM siguen sistemáticamente negándose a desvelar su perfil ideológico. Se puede ser nacionalista, federalista, se puede ser lo que se quiera, en democracia hay cabida para todos. Lo que no se puede hacer es ocultar al pueblo su ideología, porque eso es engañar y traicionar la confianza de sus vecinos.

En lugar de dar respuesta a las múltiples preguntas que muchos nos hacemos, se dedican, en este foro a hablar del tiempo, como aquel que dice, y a invitar a la gente a que ignore mi opinión (demostrando una actitud antidemocrática clara) y lo que es peor, a insinuar, a modo de amenaza, que bien podrían crear un hilo de conversación que se llamase "como identificar al troll por su I.P", insultándome al tiempo que propone mi búsqueda y localización, con la evidente intención de hacerme callar.

Estos son los que se jactan de demócratas y de transparentes, de plurales y respetuosos y los que nos acusan a los demás de antidemócratas. Así son los del AIM, si hay alguien que opine libremente y no les gusta lo que dice lo quieren callar.

¡No a la intolerancia!

Agur.

Alerta TROLL

Si no fuese por vuestras veladas amenazas (ya me dirás para que quieres localizarme), vuestras oscuras alianzas, y vuestro extremismo, lo que dices sería casi gracioso. Pero en este contexto no tiene ninguna gracia, francamente.

¡No nos callaréis! vivimos en un país libre y existe el derecho de expresión. Este pueblo no se va a amilanar, tendréis que pasar por encima de nosotros antes de imponer vuestro silencio. En las ya próximas elecciones, Murillo hablará en las urnas de nuevo. Confío en que esta vez respetéis la soberanía del pueblo, en él reside la esencia de la democracia.

Agur.

El AIM ya no es que no conteste a cuestiones que son absolutamente relevantes, cultivando así el oscurantismo, ahora, y seguramente siguiendo el consejo de su jefe en la sombra, han dado una vuelta de tuerca más, pasando a las amenazas personales.

Si eres de diferente opinión a la suya, te insultan y le descalifican. Si les haces preguntas a cerca de su ideología y sus alianzas políticas, te linchan verbalmente y se mofan de ti. Si sigues preguntando, tienen que callarte como sea, y es entonces cuando pasan a la amenaza personal.

Si su silencio les delata y les desenmascara, sus amenazas les condenan. ¿Necesitamos saber más? En realidad no. Por su callar y por lo que se les ha escapado, a mi juicio queda patente que han buscado apoyo en grupúsculos próximos a la izquierda radical abertzale, y ahora siguen su estilo, un estilo que desgraciadamente conocemos muy bien.

A ellos poco les importa la democracia ni la constitución que garantiza nuestras libertades, ellos quieren imponer sus ideas. El problema es que en Murillo el nacionalismo vasco no recibiría apoyo alguno, por eso buscan hacerse con el poder camuflándose bajo una supuesta independencia. Si esta fuese real no recurrirían a los insultos ni a las amenazas. Si esta gente llegase a hacerse con el Ayuntamiento, sus aliados, que no les están prestando apoyo gratuito, (para ellos es una inversión), les presionarán para que en Murillo ondee la ikurriña, y eso sería lo de menos, obviamente.

Esta gente se ha vinculado con personajes muy oscuros y muy peligrosos que son conocidos por muchos murillejos. En su ciega carrera hacia el poder han pedido ayuda en los peores sitios, y si lo logran tendrán que pagar un peaje político que padeceremos todos.

Si esto no fuese así, sencillamente pondrían encima de la mesa, a la vista de todos su ideario y su programa. En lugar de eso quieren hacer callar, sea como sea, a cualquier precio, a quien se atreva a denunciarlo públicamente. Cuando ven que su engaño corre el peligro de ser desvelado, no les tiempla el pulso a la hora de utilizar cuanto tengan a mano para impedirlo.

Nuestras peores sospechas se van confirmando. Seguiremos expresándonos libremente a pesar de sus insultos y sus amenazas.

¡No nos vais a callar! y seguimos queriendo saber. Tenéis mucho que explicar a los murillejos, señores del AIM.

Agur.

Los señores del AIM, supongo que a la vista de que si sus amenazas se llevasen a cabo ellos serían inductores del delito, optan por mirar para otro lado como si aquí no hubiese pasado nada.

Nos cuentan en otro hilo de este mismo foro, que es muy molesto el tránsito de camiones por la travesía de Murillo. Obviamente lo es, pero estos señores se olvidan de que precisamente por ser travesía, ha sido paso obligado de camiones, turismos y tractores toda la vida, hasta que se hizo la variante. Lo que no se ha hecho a día de hoy es la comunicación entre la fábrica y la variante. Este hecho, que no es deseable ni mucho menos, es achacable a la empresa, que es privada y en ningún caso al Ayuntamiento. Por otro lado, creo bastante comprensible, dada la actual coyuntura económica que ciertas empresas no puedan cumplir con sus promesas por motivos obvios. Hace pocas fechas recibimos con ilusión la feliz firma que permitíría que el AVE llegase a Navarra. Ahora, tras las medidas de recorte del Gobierno de la Nación, el proyecto quedará congelado. La realidad económica imposibilita lo que ayer mismo era una promesa en firme.

A este tipo de asuntos recurre el AIM para huir de las cuestiones que se le plantean. Llegan incluso a afirmar que "¿que hacen los concejales de UPN?, nada porque no les interesa más que hundir al pueblo" inventando con la clara intención de crispar y dividir. Decir que los concejales de UPN no les interesa más que hundir el pueblo... es un absurdo superlativo, una salida de tono muy propia del AIM. Tal vez ellos, que pasan más tiempo en Carcastillo y en Pamplona que en Murillo no hayan visto las enormes mejoras que ha experimentado nuestro pueblo. Esa pregunta que se hacen, la de "¿que hacen los concejales de UPN?" yo se la devolvería diciendo ¿Y que proponen los señores del AIM que se haga? ¿que se les amenace a los empresarios de la fábrica para que hagan de una vez el tramo y la rotonda que faltan?. No lo haré porque no la van a contestar, así que la dejo en el aire.

Después presentan como argumento para justificar el deseo de UPN por "hundir" el pueblo, que una concejala no vive en el pueblo. Contundente y de gran peso el pedazo de argumento. Como de los 4 concejales uno vive (según ellos) fuera del pueblo, pues es normal que en su deseo esté la destrucción del pueblo, vamos que va ha quedar como un solar. Los enormes esfuerzos que este Ayuntamiento ha llevado a cabo durante una década es una mera distracción, luego lo dinamitarán todo ¿no es así, señores del AIM?. Tiene gracia que este tipo de cosas lo diga gente que pasa más tiempo fuera de Murillo que dentro y que precisamente su cabeza de lista, su jefe (local) viva en Pamplona. Eso son argumentos, si señor.

No hace tanto tiempo, los señores del AIM, nos buzoneaban (haciéndose eco el Gerinda Bai, faltaría más), con un texto en el que afirmaban indignados: "¡ que fuerte en estos tiempos en los que casi nadie puede decir que no sea emigrante, aunque haya tenido que emigrar tan cerca como Pamplona, o el pueblo de al lado ¡¡ Dejen de una vez por todas de creer que el pueblo es solo suyo porque son puros, originarios y los únicos empadronados¡¡¡¡ Todos los vecinos tienen los mismos derechos.", continuando en su línea de acusar a los demás de lo que en realidad hacen ellos.

Resulta un insulto para los murillejos que estos señores del AIM dijesen en tono claramente vejatorio y descalificador que: "Es triste recordar al señor Barrero que el currusco de pan se lo dan, precisamente, en el pueblo de al lado", haciendo referencia a un edil de UPN que se gana el pan humilde y honradamente, con el sudor de su frente, como obrero, como trabajador. Precisamente al que le dijeron en un pleno "tu cállate, putto obrero", afirmación que realizó (dicho sea de paso) uno de los señores del AIM, que es empresario y que ha montado un parking ilegal en suelo municipal, frente a su negocio. Esto lo dicen los que van de demócratas, de defensores del pueblo llano, los que van de obreros. Demuestran, más allá de incongruencia, un cinismo político que parece no tener límites. Como siempre, no defienden al pueblo, no defienden a los trabajadores, defienden a aquellos que les digan que sí a todo (a "sus" obreros, a "sus" vecinos), en cuanto discrepes, prepárate a recibir de todo. Curioso concepto de lo que es la democracia, el pluralismo y la tolerancia.

Mientras, siguen distrayendo y anunciando el apocalipsis, a la par que ocultan a los vecinos de este pueblo sus verdaderas intenciones, escuchando las preguntas directas y concretas que se les hace como el que oye llover, y si las preguntas persisten, reaccionan con todo lo que esté a su alcance, menos con transparencia y espíritu democrático.

Resulta asombroso que estos mismos caballeros, los que insultan, intimidan y amenazan con el fin de acallar la voz de quienes les hacen preguntas que no quieren responder, sean los que no hace tanto afirmaban en un alarde de falso victimismo que: "No solo los concejales de la AIM, seguiremos estando ahí, observando el circo que montan, también estaremos informando de estos atropellos a todos los vecinos y vecinas, que sabemos nos respaldan, y están ahí sabiendo que seguiremos defendiendo SU VOZ por mucho que continúen intentando acallarla.
No entraremos ni concejales ni vecinos a sus provocaciones, pero defenderemos nuestros derechos" ¿Quien ha intentado callar la voz del AIM? De nuevo atribuis a los demás lo que es vuestro, en un ejercicio de perversión verdaderamente notable.

La voz del AIM se oye alto y claro, en folletos y medios de comunicación. Lo que me lleva a preguntar, ¿si los murillejos ya se han enterado de vuestras denuncias respecto a la fábrica, la deuda o el salón multiusos... a que viene publicarlo en prensa que se distribuye en toda Navarra y en todo el planeta a través de Internet?, ¿eso es para informar en cinemascope, o para buscar la notoriedad y la palmadica en la espalda de vuestros patronos políticos?, ¿no os importa el descrédito y la infame imagen que dais de nuestro pueblo? Obviamente no. Cuando afirmabais cosas que se han demostrado inciertas, ¿por qué no habéis acudido a la prensa para desmentir o matizar aquellas afirmaciones?, ¿como sois capaces de inventaros la información, cuando carecéis de ella, e ir a la prensa sin reparos para que se haga eco de algo incierto?, ¿donde están las siete chimeneas?, ¿tan poca cosa os importa Murillo y tan grande es vuestra soberbia y ambición?

Haber si se pronuncia la candidatura del PSN y llega un poquito de normalidad a nuestro pueblo. Desde luego ya hemos aprendido la lección. Que caro nos está saliendo apostar por unos señores que van de independientes y se creen que por ponerse una corbata y una americana (metafóricamente hablando), el escupir se torna en un gesto de elegante urbanidad. Es por vuestros hechos por los que os juzgará el pueblo de Murillo en las próximas elecciones y de momento yo diría que habéis entrado en barrena. Vuestro tono ya no es arrabalero, ahora se ha tornado hampón.

¡No nos vais a callar!

Agur.

Verdaderamente inaudita la actitud y las palabras de estos señores del AIM. Le amenazan a uno, mantienes la calma y simplemente te quejas verbalmente, y ¿cual es su respuesta?, en otro hilo de este mismo foro, esto es lo que responden (entre los insultos de rigor):

"Nos acusas de amenazas...Espero que no tengas permiso de armas?esto te convertiría en un peligro publico, si no lo eres..... "

Es ciertamente increíble la perversión de estos señores, le dan la vuelta a la tortilla aunque se les parta en dos, y les da lo mismo. Es como al que le dan una paliza y encima es denunciado por los agresores por que se han manchado los zapatos de sangre. Una ironía que en la vida real tiene muy poca gracia.

Vuestra actitud ha sobrepasado con creces lo tolerable. Con vuestras actuaciones vais confirmando las peores sospechas, está saliendo a la luz la verdadera esencia de vuestra personalidad, vuestro talante y vuestras verdaderas intenciones. Os ocultáis y amenazáis cobardemente desde la prepotencia y el despotismo más exacerbado. Sois capaces de todo con tal de satisfacer a aquellos a los que servís, aquellos que os recibieron con un abrazo cuando fuisteis a pedirles ayuda y ahora os dais cuenta de que estáis encadenados a ellos. No podéis decir la verdad, reconocer públicamente vuestros vínculos políticos, porque en Murillo no os mirarían a la cara, pero tampoco podéis dároslas de constitucionalistas porque vuestros amigos abertzales se enfadarían, y a estas alturas no resultaría creíble.

En cuanto a lo de que "os acuso" de amenazarme, creo que es un intento un tanto ridículo de distraer la atención, como siempre nos tomáis por tontos. No es que os acuse, es que me habéis amenazado en este mismo foro, y cualquiera puede leerlo. Por si se te ha olvidado, tu, que de un día para otro dices una cosa y la contraria, te voy a hacer un corta y pega para que puedas leer tu frase amenazadora y mi contestación:

---------------------------------->8----------------------------------
Tu decías: "El próximo asunto, podría ser, como identificar al troll por su I.P" (me doy por aludido, ya que así me llamas).

Ahí no estás diciendo que vayas a dar aviso al administrador para que bloquee mi IP. Lo que harías sería hacer un llamamiento público para que cualquiera afín a vuestra ideología localice mi IP, es decir, que mi ubicación y mi identidad se hagan públicas. Sin jueces ni administradores de por medio. Basta que contéis, entre el laberinto radical en el que os movéis, con un Hacker que simpatice con vosotros.

No creo que quieras dar a conocer mi identidad en este foro para mandarme un ramo de flores ni para que vuestros amigos abertzales vengan a darme abrazos. Así que, si, se trata de una amenaza en toda regla, que no puede tener otro fin que el de amedrentar, coaccionar y hacer callar mi voz. Con esas líneas estás diciendo claramente: O te callas o podemos localizarte, y lo que vendría después prefiero no pensarlo.
------------------------------------>8----------------------------------

Así es que lo he soñado o me lo he imaginado, ¿verdad? y ahora inexplicablemente "os acuso" de amenazarme y resulta que el peligroso soy yo.

Aunque los de UPN fuesen monstruos de averno, a vuestro lado, son símbolo de libertad, tolerancia, respeto y pluralismo. Si el PSN no se presenta, tendrán mi voto y mi apoyo incondicional. En este foro es muy difícil encontrar descalificaciones de gente próxima a UPN o al PSN, sin embargo, es un océano de insultos y exabruptos, por parte de los señores del AIM, ahora coronados con una clamorosa amenaza que me tomo muy en serio.

Cuando describís a nuestro Ayuntamiento, verdaderamente os estáis mirando en un espejo, vuestras palabras son el vivo retrato de vuestra fisonomía, y más allá, de vuestro ser más profundo. En cierto sentido siento lástima por vosotros, no sólo estáis atados políticamente, la percepción que tenéis de vuestras carencias, de vuestra frustración, es la que os gobierna y os empuja a comportaros como esclavos de vuestra ira. No sois dueños ni de vosotros mismos.

Agur.

Como buenos hampones que se sienten por encima del bien y del mal, no le dan importancia al hecho de que han amenazado públicamente a alguien que simplemente discrepaba con ellos. En tono insultante y con aires de superioridad (lo que denota complejo de inferioridad) se dirigen a los demás para insultarles y hacerles preguntas de escasa relevancia para evitar contestar a las de verdadero calado. Una distracción un tanto absurda, por otro lado. ¿Han respondido a alguna cuestión de este hilo?, obviamente no, ni de este ni de ninguno.

Por mucho que pretendan marear la perdiz, aquí queda constancia, entre otras muchas cosas de su talante, orientación política y de su manifiesta incongruencia. Este último punto es más importante de lo que pueda parecer, porque es muy revelador.

Pongo por ejemplo un par de casos, ¿Como se puede uno quejar de que se le trata como a uno "de fuera" por que un edil del AIM vive en Pamplona y más tarde afirmar que UPN quiere "hundir" el pueblo porque una de los ediles vive en Pamplona?, otro caso, ¿como se puede decir que UPN quiere callar la voz del AIM, sin argumentar absolutamente nada, y después demostrar que con insultos, coacciones y amenazas son ellos los que quieren callar la voz de cualquiera que discrepe de su parecer o que intente arrojar algo de luz sobre tanta oscuridad?

Sus contradicciones son múltiples, algunas publicadas en la prensa, lo que resulta más grave. ¿Como es posible que incurran en estas contradicciones tan pueriles, incluso en ocasiones, de un día para otro?. Es más sencillo en realidad de lo que parece.

Cuando uno actúa desde la honestidad defendiendo su punto de vista de las cosas, podrá convencer más o menos, ser más aplaudido o menos, pero nunca incurrirá en contradicciones porque lo que dice nace de una postura sincera.

Es un caso bien distinto el del que NO actúa en la defensa de una visión determinada, sino que busca un objetivo concreto y está dispuesto a todo para lograrlo. En este segundo caso, al carecer de principios, se aplica el "todo vale" y por supuesto "el fin justifica los medios". Así que no importa faltar a la verdad, insultar, coaccionar, decir en cada caso aquello, que aunque sea ignominioso o perjudique a quien sea, implique un paso adelante hacia su objetivo, y es que todo vale.

Su objetivo lo conocemos sobradamente: derrotar a su odiado alcalde (odiado en lo personal por asuntos del pasado que a los murillejos nos la trae al pairo) y seguidamente, si puede ser, tomar ellos el poder.

Es entonces cuando es muy fácil incurrir en contradicciones. Hoy interesa decir esto porque creo que me favorece, mañana digo lo contraria por el mismo motivo. Al carecer de principios, al faltar a la verdad, caen sistemáticamente en pueriles contradicciones. No dicen lo que piensan de las cosas, dicen lo que creen que más puede perjudicar al Ayuntamiento y beneficiarles a ellos y a sus jefes políticos. Ya han demostrado que no les importa engañar al pueblo ni traicionar la confianza de aquellos que se la prestaron a un partido supuestamente independiente y que hoy a todas luces no lo es. Para ellos todo vale. Sus silencios y sus reacciones nos van bocetando el perfil de estos señores.

Agur

Tenemos noticias de los señores del AIM. Hoy aparecían nuevamente en la prensa, en este caso en el Diario de Noticias, donde firman una carta como miembros del colectivo AZM (Adelante Zona Media). Así que ya es un hecho confirmado que el AIM tiene de "Independiente" el envoltorio exterior, vamos, lo que sería la cáscara. Si uno pertenece a un colectivo (que posee una ideología) pues no se puede llamar independiente. Al igual que no se puede estar tocando las campanas y en la procesión al mismo tiempo. En realidad, a mi juicio, no tiene nada de malo el pertenecer al AZM, lo que resulta intolerable es el engaño del AIM hacia el pueblo de Murillo. ¿como tenéis la lacha de cruzaros con ellos por la calle y mirarlos a la cara? Vuestro oscurantismo interesado choca de frente con vuestro afán de notoriedad, lo que unido a vuestro modo de actuar, nos va desvelando vuestro perfil. Por cierto que uno de los objetivos que tiene AZM es romper las "barreras lingüísticas", es decir, que toda la ribera pase a la zona mixta. ¿Eso es lo que haríais si llegaseis al Ayuntamiento? a pesar de que ocultarlo es indecente, es comprensible que lo hagáis, porque haber como les decís a los murillejos que queréis poner el nombre de las calles en Euskera, duplicar toda la documentación, información, señalización, etc del pueblo y contratar a un traductor. Murillo sería zona bilingue, y tendríamos que pagar por si algún día, algún murillejo, aprende Euskera y se le ocurre dirigirse al Ayuntamiento en esta lengua. Muy interesante, como solución a nuestros problemas es estupendo, ¿eso reduciría la deuda, verdad?. Yo estoy a favor de fomentar el Euskera, es tan navarro como el pañuelico rojo, pero me parece un despropósito llevarlo allí donde nunca se ha hablado. Navarra es una tierra plural, respetadla tal y como es.

Ir buscándoos otro nombre para las próximas elecciones, porque lo de "Independientes" ya sabemos que no es si no una falacia más. Si la mantenéis, y no decís que significa, tendremos que hacer hipótesis sobre su significado, como por ejemplo "Agrupación de Indigentes morales de Murillo", o "Agrupación de Indocumentados de Murillo" o porque no, dadas vuestras alianzas, "Agrupación Independentista de Murillo".

Seguís en vuestra línea. Ahora decís que (a título personal) uno del AIM tiene en su ideología el seguir los pasos del señor Enrique Fadrique (el Peña) y de Raimundo Lanas. Alucinante. Ellos no seguirían los vuestros, de eso estoy seguro. Ninguno de los dos fueron hampones (gusten más o gusten menos). El hecho de que los vinculéis políticamente con vosotros es una utilización indecente y desde luego ilegítima de dos figuras que, claro está, no se pueden quejar porque ya no están entre nosotros. Ambas pertenecen a la historia de este pueblo, no son un pin que os podáis poner en la solapa para cubriros de dignidad. En cuanto al primero te recuerdo que si que tubo un reconocimiento, un año antes de su fallecimiento, tal vez te pilló fuera. Se le dio lo único que pidió el hombre, que fue un escudo del pueblo, un pañuelico y unas jotas de Raimundo Lanas. Posiblemente merezca más, y tal vez el reconocimiento fue tardío, no se como en los 8 años en que gobernó en el Ayuntamiento el que ahora es camarada vuestro, no encontró el momento para hacerle un merecido homenaje, francamente. Y respecto al segundo, no es la primera vez que lo utilizáis para acoplároslo a vuestra causa. Lo hicisteis en el Diario de Navarra, utilizándolo para descalificar al Ayuntamiento, y la familia reaccionó mostrando su indignación y desautorizandoos a utilizar su nombre políticamente. Pero no contentos con ello, un amiguete vuestro, afín a vuestra causa, que cuenta entre sus amistades con famosos terroristas de la talla de De Juana Chaos, publicó un artículo en el Diario de Noticias donde vinculaba, como ahora volvéis a hacer vosotros, a nuestro jotero con uno de los bandos de la guerra civil. La familia de Raimundo Lanas volvió de nuevo a mostrar su indignación ante lo que consideraban una intrumentalización política, pero eso a vosotros que más os da ¿no?. Tanto Enrique Fadrique como Raimundo Lanas son de todos, así que no os los acopléis porque ofendéis a sus familias y a este pueblo.

Agur.

De madrugada ,ala mañana al mediodía por la noche,a todas las horas estas pendiente,de lo que dicen cuatro aldeanos de una auguración ¡que importantes debemos ser¡¿ytu? ¿no trabajas?o ¿vives de esto? como los BUFONES de antaño,triste forma de ganarte la vida, pero de todo tiene que haber.....
Cuida un poco mas tu salud pues creo que sufres de ABERTZALITIS,lo digo por los bomitos y lo mal que te hu ele tu boca a distancia, cuando te pones a bomitar esas frases que escribes, que aparte de olor están produciendo risas....
Como no eres del pueblo te han informado tarde y mal respecto a Enrique Fadrique no era "el peña" sino Peña a secas y no dudes que si viviesen,no estarían en UPN , y yo nunca he dicho que estuvieran con nosotros, si no que me gustaría imitar su trabajo y lo que hicieron por su pueblo ,"no como los amigos de UPN que trataron de regalar 50 robadas de nuevos regadíos a una persona concreta¡esta es la diferencia entre unos y otros ¿note parece?
Por favor se mas breve y no marees tanto la perdiz aunque entiendo que, para no decir nada tienes que emplear mucho tiempo escribiendo.
Actelo cuidar y ponte la mano en la boca.... por el mal olor que desprendes.

Vamos arrojando tenues pero elocuentes rayos de luz sobre la lóbrega oscuridad que oculta lo que es el AIM. Uno de los señores del AIM dice, como ya hemos comentado, seguir los pasos de Enrique Fadrique (el Peña) a título personal. Yo al señor Fadrique siempre lo tuve por un político serio y transparente que hizo mucho bien en algunos aspectos a nuestro pueblo, por lo que uno escucha de joven. Pero ahora, movido por la curiosidad, he buscado información a cerca de él, y me he encontrado, con sorpresa para mi, que estuvo presente en la asamblea celebrada por los ayuntamientos vascos y navarros el 19 de Julio de 1932 para la discusión y aprobación del Estatuto común, y el señor Fadrique votó a favor. Esto es algo sobre lo que se puede opinar, se puede estar a favor o en contra, pero no se puede decir que el señor Fadrique engañase a nadie, su ideología era clara y transparente.

Pongo aquí el enlace donde figura la transcripción de dicha asamblea:

https://s.wikisource.org/wiki/Acta_de_la_asamblea_celebrada_por_los_ayuntamientos_vasco-navarros_el_19_de_Julio_de_1932_para_la_discusi%C3%B3n_y_aprobaci%C3%B3n_del_Estatuto

Lo que yo me pregunto es, ¿significa esto que el AIM estaría a favor de que Navarra perdiese su identidad, su independencia, integrándose como minoría poblacional en Euskadi?, o dicho de otro modo, ¿sois los señores del AIM nacionalistas, es decir, independentistas? Si no es así, basta con negarlo. Sin embargo, cuadra perfectamente con todo lo que vamos conociendo a cerca de vosotros. Al final va a ser que la "I" del AIM significa "Independentistas".

Esto es como un puzle, cuyas piezas empiezan a encajar, permitiendo identificar ya, la figura que en su desorden escondía. Vuestro oculto secreto va viendo la luz, y lo triste es que no precisamente gracias a que, desde la honestidad, os mostréis transparentes ante el pueblo. Habéis demostrado tener el engaño por estrategia para alcanzar vuestros oscuros objetivos, y para ello "todo vale", ¿no es así?.

Agur.

Esto es un suma y sigue. Ahora, en otro hilo de este foro, vuelven a la carga como no, con el insulto, incurriendo en contradicciones, y lo que es más grande, ignorando todo cuanto aquí se dice de interés para el pueblo. Ahora nuevamente aluden al aburrimiento para callarme. ¿No eran los señores del AIM los que se las daban de demócratas?. Ahora que han demostrado no serlo, rehuyen enfrentarse con la realidad que se les expone y prefieren insultar haciendo uso de un sentido del humor de "todo a cien", mientras echan unos cuantos balones fuera.

Dicen que cuando uno deposita su confianza en alguien y este le traiciona, la víctima no tiene culpa alguna del engaño, ahora, si ocurre una segunda vez, entonces el responsable es el que depositó su confianza en quien no la merecía. En Murillo no somos tontos, señores del AIM y hemos aprendido la lección.

No nos vais a callar. Mentalizaros. Vivimos en democracia, existen libertades inalienables. Podéis haceros los suecos, coaccionar, insultar y blasfemar si queréis. ¡No nos vais a callar!

Agur.

Al señor del AGUR
Como no eres del pueblo llegas tarde a casi todo,ya se publico hace tiempo que el SEÑOR Fadrique voto el estatuto vasco en Estella,pero también lo refrendo el Ayuntamiento en sesión plenaria(con los socialistas como aliados en mayoría)lo cual fue un orgullo para MURILLO.
Lo del ABRTZALITIS que sufres nos va a seguir haciendo reír mucho tiempo ja..ja...ja.Eres patético..
Puedes contestar y si tardo en hacerlo, te contestas a ti mismo porque acostumbrado estas ¿no?.
Estas apunto de descubrir a los TERRORIRTAS de AIM ¡eres un BUFON¡

Me tranquiliza el hecho de que sigas afirmando que no soy del pueblo o que soy un recién llegado, eso quiere decir que, o bien habéis desestimado mi localización e identificación vía IP, (por aquello de que os incriminaría vuestra previa amenaza), o bien que entre vuestro oscuro entorno de amistades no habéis dado con ningún sesudo hacker capaz de burlar la seguridad de este servidor, al menos aún.

Lo que dices del señor Fadrique y los socialistas es maniqueísta, sesgado y si me permites un tanto pueril. Todo demócrata sabe que el PSOE dejó de ser marxista en 1979. Pretender comparar al PSOE del 2010 con el de 1879 o con el de principios del siglo pasado, es sencillamente llevar un siglo de retraso evolutivo en cuanto a la política y a la sociedad se refiere. Es algo que resulta insustancial y anacrónico.

Sin embargo afirmas algo interesante, dices que "el SEÑOR Fadrique voto el estatuto vasco en Estella... lo cual fue un orgullo para MURILLO". Como 2+2 son 4, permíteme que interprete tal afirmación como que el AIM está a favor de que Euskadi se anexione Navarra de modo que esta se convierta en una minoría poblacional, sin opción a decisión propia, precisamente por su condición de minoría, para disfrute de los Nacionalistas Vascos (de derechas y de izquierdas), que son, por cierto, minoría en el propio Pais Vasco. Así que al parecer, no andaba yo tan desencaminado cuando os decía que si llegabais al Ayuntamiento, veríamos ondear la Ikurriña en la Casa Grande.

El problema, señor del AIM, no es que tengáis amigos abetzales, el problema es que habéis engañado al pueblo de Murillo. Decís que no tenéis ideología, (lo que es en si mismo una tomadura de pelo), y poco a poco esta va aflorando, demostrando el engaño en su ocultación y explicando elocuentemente el por qué de tanto celo. Os podéis seguir partiendo la caja de mi y de todo el pueblo entero cuanto queráis, el día de las elecciones hablaremos los vecinos y os diremos que opinamos de vuestra prepotencia, de vuestro despotismo, de vuestro monumental engaño, de vuestra incapacidad para el diálogo, de vuestros insultos, amenazas y coacciones. Es lo que tiene esto de la democracia, vais a recoger lo que estáis sembrando. Sois como "el increíble hombre menguante", cada día que pasa sois más pequeñicos, con cada descalificación, con cada clamoroso silencio, con cada maniobra de distracción, y ya ahora, sin credibilidad alguna, os vais haciendo políticamente más y más poquita cosa con el devenir del tiempo.

Respecto a que sois terroristas, eso es algo que nunca he dicho. Lo que si es cierto, es que tenéis un amigo en la sombra (entre otros), que os presta un inestimable apoyo y con quien compartís importantes aspectos ideológicos. Bien, pues este amiguete vuestro, esta perla de la ribera, cultiva a su vez amistad con etarras de forma directa. Uno de ellos, el infausto criminal De Juana Chaos, condenado a más de 3.000 años por sus 25 cobardes asesinatos, autor de frases célebres como "Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabamos a carcajada limpia", o "Como todo poder totalitario, fascista o neofascista, el actual Gobierno del PSOE, como el predecesor y anteriores, se ve en la necesidad de reescribir permanentemente la historia; de manipular y mentir creando buenos y malos a conveniencia". De hecho, a vuestro amigo, el otro día le robaron la cartera cuando iba a visitar a uno a la cárcel. Pero vosotros no vais a hacerle ascos por eso ¿no?. Según vosotros el fin justifica los medios. Todo vale. Ya sabéis eso de dime con quién andas y te diré como eres, ¿no?. Pues eso, que menos la hermosura todo se pega.

Habéis perdido la oportunidad de entrar en el plano de lo político desde la honestidad, la transparencia, el respeto y el espíritu de servicio público hacia vuestros vecinos para construir un futuro para este pueblo. Pero supongo que uno hace las cosas como puede, o como es, y así ha salido este AIM, que ni es Independiente (es Independentista), ni es de Murillo, porque los que gobiernan vuestras voluntades están muy lejos de aquí.

En busca de ayuda habéis entrado en una oscura espiral que os ha succionado hasta el tuétano. No sois capaces ni de representaros a vosotros mismos. Cuando terminéis de hundiros el día de las elecciones, vuestros amigos os escupirán como la cáscara vacía que sois, como los exabruptos y amenazas que, a falta de capacidad para el dialogo, lanzáis a cuantos discrepan de vuestro parecer.

Este foro es un lugar público para la libre expresión. No es imprescindible que exista diálogo, y habida cuenta de que con vosotros esto es imposible, pues francamente, me es irrelevante que asomes la calabaza por aquí o no.

Agur.

Al señor del AGUR
Para no ser del pueblo mira que pones interés en una auguración que lo único que hace es informar de lo que sucede en nuestro pueblo,DEUDA REPARTO DE COMUNALES ABUSOS DE PODER POSIBLES PREVARICACIONES etc.etc.etc.
¿que hace alguien escribiendo insidias y pendiente de este foro a todas las horas del dia? hoy por ejemplo a las 5 de la madrugada,¡que poco te gusta trabajar¡ ¡que falso eses¡
Y como esto te lo tomas tan enserio,te voy a contar una PRIMICIA (a titulo personal,después ya lo cambiaras tu).pretendo se se proclame:
La "república independiente de MURILLO EL FRUTO" y para eso contamos ya con el ejercito de liberación de GALLIPIENZO CASEDA Y UJUE mas las potencias económicas HERMANAS Guipuzkoa y Vizcaya con la traída de nuevas empresas (como Indugarbi y Biurrarena)para paliar la monumental deuda que acumula nuestra nueva república.
También pretendemos cambiar a la policía foral para que no denuncie nunca a nuestro actual Excelentísimo Señor Alcalde como lo ha hecho asta ahora, la ultima ocasión en UJUE por desacato a la autoridad creyéndose ya Presidente de la nueva "república de Murillo" ¿que se a creído esta policía foral? ¿con quien creen que están tratando?

Ja ja.ja.ja.ja.ja.ja......

Señor del AIM, puedes reírte cuanto quieras de mi y del pueblo entero, como estáis haciendo. Lo hacéis cuando tras haber realizado comentarios serios basados en noticias publicadas en los medios y en vuestras propias afirmaciones, contestáis con una paupérrima sátira y unas artificiales carcajadas.

No te preocupes tanto por mí, que voy a empezar a pensar que hasta sueñas conmigo. Cada uno tiene sus motivaciones, tu escribes aquí y allá porque aspiras a derrocar a tu enemigo personal y con ayuda de vuestros dueños haceros con el poder en Murillo. Mi motivación es muy otra, simplemente no tolero la intolerancia, el engaño y el despotismo exacerbado. Por mucho que un totalitario se vista de progre, totalitario se queda. Es por vuestros hechos por los que el pueblo os juzgará.

Si tienes algo de empaque político responde a alguna de las cuestiones que se te plantean. Reírte de los murillejos no te va a servir para eludir las preguntas que se os han realizado. Si callas, tu silencio cómplice lo hará por ti.

El AIM pertenece al AZM (Adelante Zona Media) un grupo de opinión, formado por políticos (alcaldes y concejales) cuya ideología está más allá de la de IU-EB y entre otras cuestiones, pretenden homogeneizar toda Navarra para que toda sea zona mixta, esto es, que todos los pueblos de Navarra se vuelvan bilingües. Es decir, ignorar nuestra hitoria y pasar el rodillo de la homogeneidad para dejarlo todo igualico, demostrando no entender que Navarra es una tierra plural, diversa, rica en matices y contrastes. No sabemos que otros fines tendrá el AZM del que depende el AIM, pero con el tiempo lo iremos leyendo en la prensa.

El AIM se ha suscrito a Batzarre. Como es sabido Batzarre es un partido que a fecha de hoy forma parte de NaBai, pero que según NaBai, estaba realizando movimientos por la ribera para presentarse en solitario como alternativa a NaBai, haciendole la competencia, ya que las bases ideológicas son las mismas, tanto Batzarre como NaBai son independentistas, es tan sólo una cuestión de reparto de poder y de pequeños matices.

El AIM cuenta con apoyos mediáticos de ideología independentista y que se mueven políticamente para hacer realidad lo que sólo ha existido en sus sueños, fabricar una Heuskal Herria, la patria de todos los vascos. Y de la mano de esta gente va el AIM. Entre ellos está un célebre amigo de etarras que escribió un libro titulado "cien razones por las que dejé de ser español", editado en castellano, claro.

El AIM afirma sentirse orgulloso de que nuestro alcalde en la República (que no ha llovido nada desde entonces) votase a favor de un estatuto común con las Provincias Vascongadas (que así se llamaban por entonces). Obviamente esa meta es la de los independentistas vascos, ya sea PNV, la izquierda abertzale, Batasuna (con sus mil caras) y también ETA, como sabemos. Todos tienen el mismo objetivo, aunque se muevan por distintos caminos. Afortunadamente todos ellos juntos son minoría, los partidos constitucionalistas, PSOE, UPN, PP, UPyD... están en contra de esa visión de las cosas y resulta que tienen el apoyo de una inmensa mayoría. De ahí viene el comentario del señor del AIM, cuando dijo... "¿los constitucionalistas?, ya hablaremos de los constitucionalistas".

El AIM va de partido obrero, a pesar de que un edil del AIM es empresario y fue capaz de decirle en un pleno a un edil de UPN, que si que es un obrero, "Tu cállate, putoo obrero". No hubo falta alguna previa por parte del edil de UPN que incitara a semejante exabrupto, que es un insulto implícito a la clase trabajadora. Los que denuncian atropellos en los plenos son los que los cometen, y luego se quejan de que una vez hasta tuvo que ir la Guardia Civil a sacar a uno del AIM fuera. Con esos comportamientos en la Casa Grande, (que es de todos y merece un respeto), pues es lo menos. Poco importa que vayan de progres moderados, es evidente por sus actos, que son totalitarios, pues no toleran discrepancia alguna. Este foro es un vivo ejemplo de como se comportan: no aportan idea alguna, nunca nada constructivo, no respetan a nadie que no sea a ellos mismos, insultan, ningunean, descalifican, en un alarde de mediocridad a cualquiera que opine libremente. No es difícil, leyendo este foro, entender que es lo que pasa en los plenos del Ayuntamiento y cual es la actitud de estos caballeros en los mismos.

El AIM dice que "nos informa" de nuestra realidad. Pero lo cierto es que una vez nos han buzoneado con un texto, donde por cierto hay especulaciones e invenciones que el tiempo ha demostrado inciertas, no lo consideran suficiente. Por alguna extraña razón con "informar" a los murillejos no es suficiente, así que van con ese mismo texto a todos los medios donde se hagan eco del mismo y por supuesto a sus amiguetes mediáticos. Enterándose así toda Navarra y a través de Internet todo el planeta de su "información". Una "información" que degrada la imagen de nuestro pueblo, mancillando su buen nombre, y una "información" que no se corresponde con la realidad. Cuando el tiempo demuestra que sus especulaciones eran falsas, ¿corrieron por el mundo entero a desmentir tales afirmaciones para limpiar lo mancillado?. Obviamente no, y es que aplican el principio de "tu critica que algo queda" y como su objetivo es la eliminación política de Garriz, pues la imagen del pueblo es un asunto secundario.

El AIM decía desde su ya habitual falso victimismo que UPN no les iba a callar, insinuando que "los reaccionarios" de UPN iban a hacer lo imposible por silenciar sus denuncias. Hemos podido constatar que la realidad es muy diferente. El AIM se expresa con absoluta libertad, por decir, han llegado a proferir insultos personales publicados en la prensa contra el Sr. Garriz. Hablan cuanto quieren y se despachan con cuantos insultos y descalificaciones han querido. ¿Algo ha cercenado su libertad de expresión? obviamente nada. Sin embargo, paradojas de la vida, son ellos, los adalides de la democracia y la libertad, los que quieren en todo momento callar a quienes discrepan de su parecer. Lo han intentado desde el insulto, la descalificación, el llamamiento público a ignorar los textos que les son incómodos, y finalmente haciendo gala de un comportamiento propio de un grupo hampón, me han amenazado públicamente en un claro intento de coacción. Lo que viene a ser un "o te callas o atente a las consecuencias".

Son estos señores del AIM, los que han traicionado a este pueblo ocultando sus verdaderas intenciones los que se decían víctimas de la intolerancia, del ninguneo, los que se quejaban de que el Sr. Garriz les había llamado "revolvedores"... cáspita que palabra más fea. Ahora ya los conocemos un poco más (en lo político) y hemos constatado que son el espíritu de la perversión es su sentido más puro, es decir, ponen todo boca abajo y el insultado se convierte en descalificador, el que pretende dialogar en reaccionario, los que manipulan la información en portadores de la única verdad verdadera... y así con todo.

Si estos señores tienen este "talante democrático" en la oposición, ¿os imagináis como actuarían desde la alcaldía?

No engañáis a nadie y no nos vais a callar. El que siente algo por esta tierra no tolerará lo intolerable, no permitirá vuestros abusos, no se dejará engañar con vuestras falsedades.

Agur.

Ahora vamos a comprar un par de burros para que te contesten en el único idioma que pareces entender el REBUCNOOOOOO.....
No creía que la ABERTZALITIS que padeces fuese tan grave,¡cuida te ¡ pues estas de preocupar,,

GORA el "Ejercito de Liberación de Gallipienzo Caseda y Ujue"
¿No puedes interceder en la ultima multa del Señor Garriz? quizás te ganaras una paga EXTRA,,,,,,

Hola señor del AIM. Seguramente a vuestros votantes, aquellos que de buena fe, e ingenuamente, pensaron que erais gente honesta que venía con ideas y ánimo de trabajar por el pueblo, les haga mucha gracia que, en lugar de responder a cuestiones relevantes os salgáis por peteneras con destornillantes e ingeniosísimos giros humorísticos, dejando aflorar esa chispa de humor inteligente tan fino, sutil y elaborado del que hacéis gala.

Vuestra actitud es la viva estampa de tres amiguetes que después de apurar varios porrones, han matado la bota de vino y han terminado por beberse hasta el agua de las macetas. Pasean agarrados entre si por no tenerse en pié, soltando exabruptos a cuantos tienen el infortunio de cruzarse con ellos y diciéndose entre sí: "semos unos tíos cojoooonudos... ¿a que si?"

Verdaderamente puede decirse que partiendo de la nada habéis logrado alcanzar el más alto nivel de la indigencia moral y política, situándoos al nivel del alcantarillado público.

Agur.

Toda su respuesta se limita a informarnos de que un socio de Indugarbi está en serias dificultades. Con la que está cayendo en lo económico, que una empresa tenga problemas, es toda una noticia.

Agur.

Después que has descubierto la "I" de independiente (república independiente de Murillo)te paso otra primicia:Hemos decidido que el himno de nuestra nueva república sea, la jota de nuestro Raimundo.
Que dice así.
Para que entendiese el hombre
lo que debe ser la gloria
hizo Dios del mismo cielo
la República Española
Espero que te guste.
¡Que ocasión tienes para lucirte en la defensa del Señor Garriz con la sancion impuesta por la POLICIA FORAL en UJUE¡¡seguro que trae cola.....

Ninguno de los que tanta leña le dais al guas sois ni la mitad de honrados que el.
Seguro que el foral era uno de los vuestros, prepotente.

Señores del AIM, ¿estos son los argumentos que esgrimís en vuestro favor? Confirmáis lo expuesto en este foro.

Por cierto, ¿a vuestros jefes de filas les va a gustar la parte donde dice "hizo Dios del mismo cielo la República Española"?

Agur.

QUE NO TIENE EDUCACION, COMO SE PUEDE DEFENDER A UN IMPUTADO POR MENTIROSO, PREVADICADOR Y MALVERSACION DE FONDO PUBLICO, SE NOTA, QUE SOIS TODOS COMPLICES Como se puede tener a un impresentable en UPN, QUE NO LO PUEDEN VER EN NINGUN LADO,.

¿Pero que te ha hecho el pobre Garriz? ¿LLevaba un bocadillo mas grande que el tuyo a la escuela? ¿Te piso algun ligue? ¿O es que te crees mas bonito que el Sr. Alcalde?
No hay que ser guapo hay que ser honrado. En UPN no se mira la cara de la gente. Sus ojos, esos dicen que es quien.

JA JA JA,diras que nos están haciendo, también incluyo a PICHOCHA, EL DE LA ZAPATA Y LA SECRETARIA DEL DE UPN,o es que no tienen nada que decir, que tranquilos están, total si sale que el GUAS tiene que ir a la cárcel ellos bien tranquilos estan,por cierto ahora que ayer volvía a salir en el diario de navarra MURILLO gracias a su deuda, que tenemos que hacer,suvirles a los ganaderos las hiervas, a los agricultores las tierras, y a los que vienen los fines de semana como tú a MURILLO, ponerles otra contribución ESPECIAL, o revisar a los jubilados que llevan lote y dar más a los jóvenes que se quedan en MURILLO ,y le van a dar vida A ESTE PUEBLO, porque tú me parece que poca cosa ya.
AGUR.

¿Que mas quisieras tu que saber quien te esta soplando en el cogote? A lo mejor si miras atras me ves. Este que escribe os conoce como si os hubiera parido. Sabe hasta lo que no decis. Esas reuniones que teneis. Pero que mas da. Todo el mundo sabe que sois y a quien obedeceis.
¡Animo Garriz!¡No podran contigo!

Que pavo eres "agur chorroto"

bbbbbbbb

Chorroto,te tenias que dedicar a la "poesia" para el señor "agur"en esta parte de la ribera,decimos adios.

jjjjjjjjjjjjjjjj.

soso

Este chorroto es un mierda.

Otro pavo.

Chorroto,eres patetico y cansino,si supieras lo canso que resultas,yo creo que no sabes hacer otra cosa,que no sea,llamar la atencion en este foro,parece que este lio politiquero,seria lo unico que sabes hacer,eres tonto y mezquino.Un "apolitico que llama "mierda"a toda clase de politica venga del centro,de la derecha y del estremo que sea. para"Chorroto" el cansino de murillo.

Sois los dos bandos unos verdaderos pesados. Qué coñazo, os encanta leeros...patéticoooo.

El señor Garriz no se llevaba solo el bocadillo mas GRANDE a la ACADEMIA ,cuando salia de la misma también se llevaba otras cosas,por eso lo EXPULSARON y si no lo creen preguntárselo a el o alguno de sus amigos,lo que se llevaba no hieran los restos del BOCADILLO, porque para comer todo le parece poco,¡así esta¡

Hablas de HONRRADEZ del señor GARRIZ?
De casta le viene al GALGO, pregunta pregunta o lee lo que hacia en la academia en algún cajón,¿por que te crees que lo EXPULSARON?.
En el pueblo nos conocemos todos afortunada mente.

majos,que solico no estaba...

¿Casta? ¿es muy buena la tuya?
Seguro que provienes de algun prohombre o gran mujer.
No sera asi si de casta hablamos. No he visto bajeza mayor que la que prodigais en este foro contra el Sr. Garriz. Y si de casta le viene al galgo no quiero ni pensar de donde viene el galgo.
No mereceis mandar en este pueblo.
Dios nos livre.

Pues no leas.

Señores del AIM, tenéis una habilidad increíble para decir una cosa y hacer la contraria. Sostenéis que un hilo dentro de un foro se crea con un tema y que contestar derivándolo a otro diferente está mal (por ser suave). ¿Como se llama este hilo?, creo que "¿Qué esconde el AIM?". Así que si por una vez queréis tener algo de credibilidad, ser consecuentes con aquello que afirmáis. Tenéis un doble rasero espectacular, vosotros tenéis patente de corso para hacer cuanto os venga en gana, incluyendo insultos personales, amenazas y coacciones, pero los demás no somos dignos ni de ser tenidos en cuenta, no ya respetados, sino simplemente contestados con un mínimo de educación, somos, según nos transmitís con vuestro tono, sencillamente escoria. ¿Nuestro delito? no apoyar al AIM de forma incondicional, es decir, tener opinión propia.

Os inventáis, faltando a la verdad, las imputaciones concretas que existen contra Garriz, intentáis confundir imputado con condenado, olvidáis que el primer asalto judicial lo perdisteis y que ahora habéis recurrido. Vendéis la piel del oso antes de cazarlo.

¿Vosotros aspiráis a ser nuestros representantes? Este pueblo está hecho de maderas sencillas pero nobles. Demostráis no estar capacitados ni tan siquiera para representaros a vosotros mismos, ¿como vais a representar a un pueblo al que habéis engañado y del que os reís a carcajadas?

¿No sacáis ya el tema de los 60.000m2 que "casi" regala el Ayuntamiento de no ser por la fantástica intervención del AIM?, ¿seguís sin proponer solución alguna?, nos volvéis a recordar el tema de la deuda, ¿qué os pensáis que somos tontos, pues? Ya sabemos que existe, lo que no sabemos son las medidas que tomaríais si llegaseis al Ayuntamiento.

Se han hecho una serie de afirmaciones (7 concretamente) sobre vuestra ideología y vuestras dependencias e intereses. Se os ha pedido que respondáis a ellas con un SI o con un NO (aunque sólo sea). Como seguramente se os habrán olvidado, os hago un "corta y pega", para que hagáis memoria. Os recuerdo, así mismo, que estas nacen de informaciones aparecidas en la prensa y en afirmaciones realizadas por vosotros mismos:

--------------------------------->8--------------------------------
Señor del AIM, puedes reírte cuanto quieras de mi y del pueblo entero, como estáis haciendo. Lo hacéis cuando tras haber realizado comentarios serios basados en noticias publicadas en los medios y en vuestras propias afirmaciones, contestáis con una paupérrima sátira y unas artificiales carcajadas.

No te preocupes tanto por mí, que voy a empezar a pensar que hasta sueñas conmigo. Cada uno tiene sus motivaciones, tu escribes aquí y allá porque aspiras a derrocar a tu enemigo personal y con ayuda de vuestros dueños haceros con el poder en Murillo. Mi motivación es muy otra, simplemente no tolero la intolerancia, el engaño y el despotismo exacerbado. Por mucho que un totalitario se vista de progre, totalitario se queda. Es por vuestros hechos por los que el pueblo os juzgará.

Si tienes algo de empaque político responde a alguna de las cuestiones que se te plantean. Reírte de los murillejos no te va a servir para eludir las preguntas que se os han realizado. Si callas, tu silencio cómplice lo hará por ti.

El AIM pertenece al AZM (Adelante Zona Media) un grupo de opinión, formado por políticos (alcaldes y concejales) cuya ideología está más allá de la de IU-EB y entre otras cuestiones, pretenden homogeneizar toda Navarra para que toda sea zona mixta, esto es, que todos los pueblos de Navarra se vuelvan bilingües. Es decir, ignorar nuestra hitoria y pasar el rodillo de la homogeneidad para dejarlo todo igualico, demostrando no entender que Navarra es una tierra plural, diversa, rica en matices y contrastes. No sabemos que otros fines tendrá el AZM del que depende el AIM, pero con el tiempo lo iremos leyendo en la prensa.

El AIM se ha suscrito a Batzarre. Como es sabido Batzarre es un partido que a fecha de hoy forma parte de NaBai, pero que según NaBai, estaba realizando movimientos por la ribera para presentarse en solitario como alternativa a NaBai, haciendole la competencia, ya que las bases ideológicas son las mismas, tanto Batzarre como NaBai son independentistas, es tan sólo una cuestión de reparto de poder y de pequeños matices.

El AIM cuenta con apoyos mediáticos de ideología independentista y que se mueven políticamente para hacer realidad lo que sólo ha existido en sus sueños, fabricar una Heuskal Herria, la patria de todos los vascos. Y de la mano de esta gente va el AIM. Entre ellos está un célebre amigo de etarras que escribió un libro titulado "cien razones por las que dejé de ser español", editado en castellano, claro.

El AIM afirma sentirse orgulloso de que nuestro alcalde en la República (que no ha llovido nada desde entonces) votase a favor de un estatuto común con las Provincias Vascongadas (que así se llamaban por entonces). Obviamente esa meta es la de los independentistas vascos, ya sea PNV, la izquierda abertzale, Batasuna (con sus mil caras) y también ETA, como sabemos. Todos tienen el mismo objetivo, aunque se muevan por distintos caminos. Afortunadamente todos ellos juntos son minoría, los partidos constitucionalistas, PSOE, UPN, PP, UPyD... están en contra de esa visión de las cosas y resulta que tienen el apoyo de una inmensa mayoría. De ahí viene el comentario del señor del AIM, cuando dijo... "¿los constitucionalistas?, ya hablaremos de los constitucionalistas".

El AIM va de partido obrero, a pesar de que un edil del AIM es empresario y fue capaz de decirle en un pleno a un edil de UPN, que si que es un obrero, "Tu cállate, putoo obrero". No hubo falta alguna previa por parte del edil de UPN que incitara a semejante exabrupto, que es un insulto implícito a la clase trabajadora. Los que denuncian atropellos en los plenos son los que los cometen, y luego se quejan de que una vez hasta tuvo que ir la Guardia Civil a sacar a uno del AIM fuera. Con esos comportamientos en la Casa Grande, (que es de todos y merece un respeto), pues es lo menos. Poco importa que vayan de progres moderados, es evidente por sus actos, que son totalitarios, pues no toleran discrepancia alguna. Este foro es un vivo ejemplo de como se comportan: no aportan idea alguna, nunca nada constructivo, no respetan a nadie que no sea a ellos mismos, insultan, ningunean, descalifican, en un alarde de mediocridad a cualquiera que opine libremente. No es difícil, leyendo este foro, entender que es lo que pasa en los plenos del Ayuntamiento y cual es la actitud de estos caballeros en los mismos.

El AIM dice que "nos informa" de nuestra realidad. Pero lo cierto es que una vez nos han buzoneado con un texto, donde por cierto hay especulaciones e invenciones que el tiempo ha demostrado inciertas, no lo consideran suficiente. Por alguna extraña razón con "informar" a los murillejos no es suficiente, así que van con ese mismo texto a todos los medios donde se hagan eco del mismo y por supuesto a sus amiguetes mediáticos. Enterándose así toda Navarra y a través de Internet todo el planeta de su "información". Una "información" que degrada la imagen de nuestro pueblo, mancillando su buen nombre, y una "información" que no se corresponde con la realidad. Cuando el tiempo demuestra que sus especulaciones eran falsas, ¿corrieron por el mundo entero a desmentir tales afirmaciones para limpiar lo mancillado?. Obviamente no, y es que aplican el principio de "tu critica que algo queda" y como su objetivo es la eliminación política de Garriz, pues la imagen del pueblo es un asunto secundario.

El AIM decía desde su ya habitual falso victimismo que UPN no les iba a callar, insinuando que "los reaccionarios" de UPN iban a hacer lo imposible por silenciar sus denuncias. Hemos podido constatar que la realidad es muy diferente. El AIM se expresa con absoluta libertad, por decir, han llegado a proferir insultos personales publicados en la prensa contra el Sr. Garriz. Hablan cuanto quieren y se despachan con cuantos insultos y descalificaciones han querido. ¿Algo ha cercenado su libertad de expresión? obviamente nada. Sin embargo, paradojas de la vida, son ellos, los adalides de la democracia y la libertad, los que quieren en todo momento callar a quienes discrepan de su parecer. Lo han intentado desde el insulto, la descalificación, el llamamiento público a ignorar los textos que les son incómodos, y finalmente haciendo gala de un comportamiento propio de un grupo hampón, me han amenazado públicamente en un claro intento de coacción. Lo que viene a ser un "o te callas o atente a las consecuencias".

Son estos señores del AIM, los que han traicionado a este pueblo ocultando sus verdaderas intenciones los que se decían víctimas de la intolerancia, del ninguneo, los que se quejaban de que el Sr. Garriz les había llamado "revolvedores"... cáspita que palabra más fea. Ahora ya los conocemos un poco más (en lo político) y hemos constatado que son el espíritu de la perversión es su sentido más puro, es decir, ponen todo boca abajo y el insultado se convierte en descalificador, el que pretende dialogar en reaccionario, los que manipulan la información en portadores de la única verdad verdadera... y así con todo.

Si estos señores tienen este "talante democrático" en la oposición, ¿os imagináis como actuarían desde la alcaldía?

No engañáis a nadie y no nos vais a callar. El que siente algo por esta tierra no tolerará lo intolerable, no permitirá vuestros abusos, no se dejará engañar con vuestras falsedades.

-------------------------------->8----------------------------------

Agur.

Creo que del pueblo no se ríe mas que tu, capaz de enjuiciarlo todo sin haber axistido NUNCA a PLENO MUNICIPAL alguno, por eso no tienes credibilidad alguna y tienes que extenderte tanto y durante tanto tiempo ,para tratar de apagar todos fuegos existentes,en tantos frentes, pero como eres un MERCENARIO de esto o un BUFON si que me puedo reír de ti, durante mucho rato y durante muchos días ya que parece que estas para eso,¡para que nos riamos¡nos produce risa tu ABERTZALITIS....Y mas ahora con la declaración de la "República Independiente de Murillo" el himno de nuestro Raimundo y cada uno de los datos que publicamos,por cierto¡¡INCONTESTABLES¡ todo esta publicado y escrito en actas o hemerotecas,tarde o temprano todo saldrá,¡ha¡ di les que te aumenten el sueldo porque creo que se te va a multiplicar el trabajo en los próximos días,porque cualquier piedra que levantas aparece una MIERDA,así que ya puedes alquilar alguna manguera, para los proximos fuegos y un camión para desinfectar...No te olvides de las mascarillas porque esto hu ele muy mal.....
ACUERDATE DE RECLAMARLES TODA INFORMACION QUE TENGAN PARA NO METER TANTO LA PATA es una sugerencia, no te lo tomes a mal

Señores del AIM, respecto a vuestro texto, sólo tres breves comentarios. Primero, seguís callando, guardando un insultante silencio a la par que continúa vuestro tono arrabalero. Segundo, lo de que soy un mercenario es un estéril intento por descalificar a una persona que se expresa libremente para que así sus palabras no tengan que ser tenidas en cuenta, una pobre argucia para evitar tener que contestar a preguntas tan incómodas. Por cierto que aquí el único forastero que hay, es el cabeza de lista por el AIM, a pesar de lo cual, yo personalmente valoraría igualmente sus argumentos, si los expusiese en lugar de insultar, claro está. Y tercero y último, respecto a que los datos que publicáis son "Incontestables", pues hombre, es otro intento de engañar torpemente a los murillejos, cualquiera que lea eso, también habrá leído vuestras falsedades y contradicciones, así como las respuestas que se os han dado. Sólo por poner un ejemplo ¿qué pasa con las 60 robadas de comunal que “casi” regalan los de UPN, si no llega a estar ahí el AIM para impedirlo?, como se nos olvidan las cosas, ¿eh?

Hablas de los plenos. Ciertamente, como bien dices, no he estado en ninguno, lo que no es requisito imprescindible para enterarse de lo que allí ocurre. Si pasaseis más tiempo por el pueblo, veríais que la gente comenta las cosas y se entera uno de todo. Para muestra un botón:

El pasado Viernes 28 de Mayo hubo un Pleno en el Ayuntamiento. Se reunieron los ediles de UPN y AIM para tratar un asunto de gran importancia para el pueblo. Tras la venta de terrenos a la fábrica, el Ayuntamiento recaudó unos nada desdeñables 253.000€, que por Ley, han de ir destinados a la creación de infraestructuras para la transformación de terreno de secano a regadío, favoreciendo al pueblo con las aguas del Canal de Navarra.

La cuestión era sencilla, con ese dinero (253.000€) se quería transformar 3.600 robadas de secano a regadío. Al tratarse de comunales, como es bien sabido, no basta la mayoría absoluta de la que goza UPN en nuestro Ayuntamiento, es necesario el apoyo explicito de las 2/3 partes del Consistorio. Dicho de otro modo, al menos un edil del AIM tenía que votar a favor para dar luz verde al proyecto.

Nuevamente los señores del AIM se sintieron poderosos. De su voto dependía que se aumentase la riqueza del pueblo con nuevos regadíos o no. No sé si por la efervescencia de la emoción producida ante tanta significación, o por alguna consigna de sus superiores, el caso es que los señores del AIM decidieron ABSTENERSE en la votación. Demuestran no sólo un desdén absoluto por este pueblo, es que además se ríen de nosotros en nuestra cara. Señores de AIM, para que el proyecto se pusiese en marcha hacía falta al menos 1 voto del AIM. Si se abstienen o votan en contra es indiferente. Son necesarios 5 votos a favor. ¿Por qué se abstuvieron? Es una burla para este pueblo. Es como derribar un castillo de naipes con un puñetazo "flojico" sobre la mesa. Flojico o fuertecico el resultado es el mismo, el castillo se viene abajo. Eso es lo que han logrado los señores del AIM, echar por tierra con su voto, un proyecto que habría dotado al pueblo, sin coste ninguno para los agricultores, de 3.600 robadas más de regadío. Y tienen la falta de lacha, el descaro y el cinismo político de votar "abstención" como el que dice "ni si, ni no". Señores del AIM eso es como el chiste del que dice ¡qué bien! estamos a 0 grados, ni frío ni calor. Nos queréis tomar el pelo con esta "abstención" puesto que tanto da, a efectos prácticos, que os hubieseis opuesto, (que es lo que habéis hecho de facto). pensáis que tal vez, algún alma cándida pueda pensar que no estabais en contra, ¿no?. Siempre jugando al engaño y a la desinformación.

¿Las consecuencias? pues son tan sencillas como dolorosas e innecesarias. El Ayuntamiento tendrá que pedir un préstamo para acometer las infraestructuras necesarias. Préstamo que recaerá sobre los agricultores, ya que gracias a los señores del AIM, lo tendrán que pagar de su bolsillo. Algo que dada la actual coyuntura económica en que se encuentra el país, resulta toda una caprichosa obscenidad política por parte de los señores del AIM. ¿Quiénes son los caciques de este pueblo ahora, señores del AIM?, ¿quienes ejercen su poder arbitrariamente y completamente de espaldas a los intereses generales del pueblo?

¿Y los 253.000€? pues resulta que por ley no se puede hacer nada con ellos, quedan literalmente bloqueados, no se puede hacer ningún uso de ese dinero. Como suena.

Los señores del AIM podían haber votado uno a favor y dos en contra, de este modo no habrían perjudicado a los agricultores y de alguna forma simbólica, con los dos votos en contra habrían mostrado su malestar, que se yo, por ejemplo porque no les gusta como tiene el señor alcalde dispuesto su jardín. Pero no, siguiendo la estrategia que les han marcado los de arriba, los del AIM no podían dar luz verde con su voto afirmativo al proyecto. El objetivo era vetarlo, bloquearlo, para desgastar al Sr. Garriz y a UPN, cueste lo que cueste. Pero ¿cómo explicamos esto a los murillejos? -debieron de pensar- bueno, pues nos abstenemos, que lo bloqueamos igual y luego les decimos a estos aldeanos que no, que el AIM no se ha opuesto, que se ha abstenido. Bueno, pues este pueblo os dice que a otro perro con ese hueso. Seremos de pueblo, pero no somos tontos.

Habéis privado al pueblo de haber llevado a cabo una operación para ampliar las piscinas construyendo un complejo deportivo a su lado. Tuvisteis la desfachatez política de venderlo como un logro del AIM, afirmando que con vuestro voto habíais evitado que se regalasen 60 robadas de comunal. Ya sabemos que faltabais a la verdad nuevamente, que era un canje de 3.000m2 urbanos por 40 robadas de Ganazo, una operación brillante si tenemos en cuenta que el anterior alcalde, vuestro camarada compañero, para hacer las piscinas cambió 8 robadas del mejor regadío por 500m2 de terreno rústico.

Ahora, siguiendo el mismo procedimiento, perjudicáis gravemente a los agricultores de este pueblo, (y por ende a todo el pueblo), en un gesto que demuestra que anteponéis claramente las ordenes que recibís de vuestros jefes y vuestros objetivos personales, a los intereses mayoritarios del pueblo. ¿Hay caciquismo más grande? Con tal de derrocar al Sr. Garriz estos son capaces de meter palos en las ruedas del progreso de este pueblo. Son capaces, debido a su dependencia política tutelada por oscuros personajes y su enorme irresponsabilidad como políticos, de arruinar operaciones que, fruto del trabajo del Ayuntamiento, habrían aumentado y revalorizado nuestro patrimonio público. Pero además han mancillado el nombre de nuestro pueblo que, ahora algunos vinculan con el mayor basurero de Europa. No basta con desinformar a los murillejos a través de panfletos, no, hay que radiarlo al mundo entero, ¿que luego se demuestra incierto?, pues a callarse que algo queda.

Ahora podéis poneros una segunda medallica. Ahora, podréis decir que "evitasteis con vuestro voto que se adulterara la naturaleza de nuestro suelo con fondos del Ayuntamiento, que si Dios lo hizo de secano, por algo sería, así que si se quieren transformar en regadío, pues que cada uno tire de su bolsillo".

En las próximas elecciones será más importante que nunca que votemos con responsabilidad. Podremos elegir entre UPN y PSN, entre el centro-derecha y el centro-izquierda. Cada cual que elija según su parecer. Pero no podemos apoyar esta sin razón de ningún modo, no podemos votar a esta marioneta de largos e inciertos hilos, a este odio enfurecido que tanto daño nos ha causado ya a todos los vecinos. En estos tiempos tan difíciles no nos podemos permitir el lujo de que unos indigentes políticos arruinen el trabajo de otros que buscan progreso y bien estar.

Y ahora, señores del AIM, volvéis al tema de mi identidad, o a la trama Gurtel, o nos habláis de la abeja Maya... vosotros a vuestro arico.

Agur.

Confío en que escuchéis la voz de los agricultores y que recapacitéis.

Agur.

Parece, señores del AIM, que aquí lo único "incontestable" que hay, son las cuestiones que os hemos planteado los que por aquí pasamos.

Agur.

si eso es cierto poca verguenza estais teniendo señores de AIM bata ya de odio y trabajemos aunque solo sea una vez por los intereses del pueblo olbidemos las politicas varatas objetibo trabajar por murillo y ahora teniais la oportunidad de demostrarlo.os lo dice un@ votante que confio su voto a vuestro favor por intentar limpiar un poco de kazikillos el ayuntamiento pero ahora esque os estais comportando peor que ellosn,duro que viene de arriba y regalao a cogerlo aunque sea pa coetes n0????

Tertuliano MERCENARIO y BUFON:
Mas vale que solo haces tres"breves" comentarios...........
Siempre tratando de confundir,no hay una sola verdad en todo el paquete de paja que enfardas.
Mas vale que admites que no apareces por las sesiones,y me pregunto,¿como se puede escribir y criticar algo de lo que ni as visto ni escuchado?;espero que te des cuenta tu mismo de tu DESCREDITO y FALTA DE RRESPETO para todo NUESTRO PUEBLO,tienen que recurrir a ti para tratar de ocultar todas sus "vergüenzas".
No te preocupes por los agricultores,ellos son muy inteligentes ¡mas que tu por lo que demuestras cuando escribes¡ pues te quedas con el "culo" al aire casi siempre,ellos afortunadamente cada vez se dejan manipular menos y sabrán pedir responsabilidades a quien las tenga,sin tardar mucho tiempo.Y que a nadie se le olvide que pueblo somos todos.
Sobre las piscinas:Sigues igual omites los datos mas importantes,no dices que esos 500 m. cambiados por 8.000m.fueron aprobados por UNANIMIDAD en su dia por los concejales del PSOE y UPN;por gente de UPN que desgraciadamente ya no esta entre nosotros y que si estuviese seguro que habría entendimiento con los componentes del Ayuntamiento¿no lo crees?
Pienso que el regadío te vendrá muy bien a ti particularmente¡haber si te hidrata la cabeza y no metes tanto "la pata"

¿Por que no dejais? Asi solo se acaba riñendo.

¿Porque tanto interés en la defensa del señor Alcalde con el nuevo regadío?.¿Tienes algún pariente cercano que se beneficie mucho?.

Señor del AIM, cuanto más débiles estáis, peor es vuestro estilo. Seguís sin contestar a nada, me insultas, afirmas que miento en todo lo que expongo y que intento confundir, y todo ello sin presentar ni un solo argumento.

Lo cierto es que, como muchos me aconsejan, es absurdo intentar diálogo alguno. Demostráis estar enrocados, embarrados, sin capacidad de movimiento. Estáis perjudicando gravemente a los agricultores de este pueblo por asuntos personales que sólo os importan a vosotros. Anteponéis el odio personal al interés general. ¿Es eso trabajar por y para el pueblo?, ¿de esa forma nos vais a librar de los "caciques"?, ¿haciendo cacicadas?.

Todo lo que he expuesto es cierto, otra cosa es que queráis matizar alguna cosa, pero preferís negáis la mayor al carecer de respuestas. Vuestra postura de no ceder y no aprobar el asunto del regadío es una cacicada en toda regla. Por mucho que ahora les dores la píldora a los agricultores, estos no son tontos, y saben que vuestra postura es absolutamente injustificable. Las cosas no se pueden hacer así, no se puede perjudicar a un pueblo de este modo. Vuestro cabeza de lista, parece estar más preocupado por como está distribuido el jardín del señor alcalde que de los intereses generales del pueblo.

No se a quien queréis engañar, ahora me vuelves sobre el tema de las 60 robadas que evitasteis que "casi" se regalasen. Y como es costumbre en vosotros, coges el rábano por las hojas. No hablas del asunto en sí, te limitas a decir que UPN apoyó el proyecto que vuestro camarada compañero llevó a cabo. ¿Acaso he criticado tal proyecto?. ¿No te parece que eso es tirar balones fuera para distraer de lo que es la clave de la cuestión?. Claro que UPN apoyó el proyecto, como otras tantas iniciativas, porque como el PSN, quieren construir, trabajar por Murillo, buscar el progreso de nuestro pueblo. El AIM, al contrario, mete palos en la rueda de nuestro porvenir. Respecto al tema, lo que yo te dije fue lo siguiente, y te hago un corta y pega:

"Lo que UPN pretendía y logró era llegar a un acuerdo con el titular de los mencionados terrenos, de modo que se le pudiesen canjear por 40 robadas de Ganazo (ni 60 como decís, ni 48 como pidió en su día). Si tenemos en cuenta que se ha llegado a pagar a 120.000pts la robada, podemos estimar el valor de las 40 robadas cedidas a cambio de los 3.000m2. Basta hacer una multiplicación: 40 robadas x 120.000pts = 4.800.000pts

Teniendo en cuenta que vuestro camarada compañero canjeó 500m2 por tierras comunales valoradas en 2.400.000pts, no parece mala operación cambiar 3.000m2 (5 veces más terreno) por 4.800.000pts (sólo el doble de lo que se pagó por los 500m2). Pero si además tenemos en cuenta que el Ayuntamiento posee 13.000 robadas de tierra comunal, invertir 40, en un bien patrimonial para uso y disfrute de todos los murillejos, no creo que a nadie le resulte un disparate.

Disparate, más bien, es decir que gracias al AIM se ha impedido que "casi" se regalen 60 robadas comunales. Disparate es oponerse a un proyecto que ampliaría nuestro patrimonio municipal, dotando a nuestro pueblo de una infraestructura de uso común, es decir, para todos. "

Como ves, nada que ver con lo que tu afirmas. Son los hechos lo que cuentan. Tu puedes seguir llamándome lo que quieras, ya conocemos vuestra talla democrática, pero sois vosotros, los señores del AIM, los que faltáis a la verdad de forma flagrante, incurrís en contradicciones, dais una visión de la realidad interesadamente sesgada y partidista. Sois vosotros en definitiva, señores del AIM, los que desde la traición y el engaño habéis perdido toda credibilidad.

Agur.

Al mercenario y bufón.
Sigues queriendo justificar algo con lo que no esta de acuerdo mas que el propietario de los terrenos y la corporación municipal de UPN y omitiendo que la permuta de esos 500 m.fue apoyada por unanimidad por los dos grupos UPN y PSOE sobre todo por una persona que desgraciadamente no se encuentra ya con nosotros y era razonable mente respetada.
También se te olvida decir que el propietario de dicho terreno de 3.000 m. cultivaba mas de 4.000 m.sin pagar por los mismos asta que se midieron los terrenos ¿de acuerdo? aunque tu al no ser del pueblo y haber llegado tarde al mismo te falte información y " metas la pata" continuamente. Muchas veces engañado por tu informador y otras intencionadamente tratando de ENGAÑAR aunque pocas veces lo consigues.

Porque no le quitan los metros de terreno que tiene de mas, que lo que pone en escrituras y amplían en las piscinas?.Si pertenecen al pueblo,siempre sera mejor que comprar¡

Señor del AIM, esto empieza a ser un poco cansino. No se si por que te pierdes en la niebla de tus propias confusiones o bien por que pretendes nublar el entendimiento ajeno, pero el caso es que das continuos palos de ciego, andas a tientas, pero con la soberbia y la prepotencia del que atisba todo desde una atalaya, del que quiere sentirse superior a los demás. Pero no es así, ¿verdad?. Te sientes muy pequeñito para el enorme ego que atesoras en tu seno, una cavidad vacía que de algún modo hay que llenar. Tus insultos, tu incapacidad para respetar a los demás, la necesidad de situarte por encima de ellos, denotan carencias seguramente irreparables.

Se te han realizado numerosas cuestiones desde la seriedad y el respeto. Tu te limitas a descalificar y a tirar balones fuera distrayendo la atención sobre el tema en cuestión, cuando no te da por hacerte el sueco y, como ahora, decirme que no he contestado a algo que si he contestado y que por otro lado es intrascendente. ¿De verdad piensas que a estas alturas alguien, al margen de vosotros mismos, cree que deseáis dialogar, que sois demócratas convencidos, respetuosos con las ideas de todos?

Me dices textualmente: "Sigues... ...omitiendo que la permuta de esos 500 m.fue apoyada por unanimidad por los dos grupos UPN y PSOE"

Antes de llamar bufón a tu interlocutor, al menos, leele. En mi mensaje te decía: (te vuelvo a hacer un corta y pega) "No hablas del asunto en sí, te limitas a decir que UPN apoyó el proyecto que vuestro camarada compañero llevó a cabo. ¿Acaso he criticado tal proyecto?. ¿No te parece que eso es tirar balones fuera para distraer de lo que es la clave de la cuestión?. Claro que UPN apoyó el proyecto, como otras tantas iniciativas, porque como el PSN, quieren construir, trabajar por Murillo, buscar el progreso de nuestro pueblo. El AIM, al contrario, mete palos en la rueda de nuestro porvenir."

Luego añades algo absolutamente trascendente, una noticia que cambia completamente el curso de los acontecimientos: "También se te olvida decir que el propietario de dicho terreno de 3.000 m. cultivaba mas de 4.000 m.sin pagar por los mismos asta que se midieron los terrenos ¿de acuerdo?" ¿Y que se supone que quieres decir con eso?, ¿que me estás contando?. Si el propietario de los terrenos ha incurrido en alguna irregularidad, pues muévete para que sea sancionado y de paso que sancionen también al señor empresario del AIM que tiene un parking ilegal en suelo público frente a su establecimiento. ¿Cambia eso en algo las cosas?. La cuestión es que con vuestro voto en contra nos habéis privado de unas instalaciones que habríamos disfrutado todos los murillejos, bueno, todos los que no se van a Carcastillo, claro.

También con vuestra insultante "abstención", habéis bloqueado el inicio de las obras para el regadío, bloqueando un capital que no puede ser utilizado en cosa alguna, en un ejercicio de caciquismo integral de primera categoría.

Y es que eso es lo que sois para este pueblo, un bloqueo para su progreso. No se puede perjudicar a todo un pueblo por que no os guste el alcalde que los murillejos han puesto en el Ayuntamiento. Solo buscáis notoriedad y ajustar cuentas personales aunque sea a costa de los murillejos.

Y sobre las cuestiones que se han expuesto a cerca del AIM... si eso ya las contestáis otro día, ¿no?, que ahora os viene mal.

Agur.

Al mercenario y bufón:
Nunca pensé que un acuerdo municipal fuese igual,apoyado por unanimidad que impuesto por la mitad mas uno,pero sigue defendiendo lo INDEFENDIBLE porque mañana vas a tener trabajo del que te gusta ponte en contacto con tu fuente de información y que te de la BUENA NUEVA.
Porque como no eres del pueblo¡no te enteras¡.
Buenas noches

La ampliación de instalaciones de las que hablas,¿ no crees que podían montarse en los mil y pico metros que este señor cultiva y son de propiedad municipal?...........

¿Quizás pretendes montar la VILLA OLIMPICA para los juegos OLIMPICOS que se celebren en MADRID si algún dia eligen dicha sede?'

Señores del AIM, verdaderamente sois unos auténticos hooligans de la política. Es absolutamente inaudito el “diálogo” de “sordo” -singular- que mantenemos. Yo te planteo una cuestión y tu respondes en tu estilo arrabalero habitual haciendo, en el mejor de los casos un comentario anecdótico sobre el asunto y te quedas más ancho que largo. Luego, terminas con la habitual coletilla, pretendiendo ser insidioso, de “tu no eres del pueblo”, “recién llegado”, “mercenario”, etc... después y a pesar de que desvías los temas yo te respondo y tu, vuelta a empezar, vuelta a la casilla de salida, no respondes a nada relevante y tiras unos cuantos valones fuera. Supongo que debe ser muy frustrante el carecer de argumentos, el no creer en lo que uno dice, el no decir lo que uno piensa, si no más bién lo que uno cree que hará más daño a su interlocutor (pena que dás, y de ahí tus contradicciones de un día para otro, o incluso en un mismo texto). Pero lo peor, supongo, debe ser el no tener el coraje y los arrestos necesarios para responder a las preguntas que se os han hecho a lo largo y ancho de este foro. El tener que utilizar el triste recurso de la descalificación, el hacerse el sueco... obviamente da una imagen del AIM muy pobre, muy en la línea de sus actuaciones. ¿Pensáis de verdad, que alguien que se expresa en los términos en los que lo hacéis, puede ser una figura pública que represente a toda una población?

Teniendo en cuenta que atribuís a los demás lo que en realidad, como se ha demostrado, sólo hacéis vosotros... empiezo a pensar que tal vez tengas intereses económicos en esto de la política, y es que, cuando uno tiene negocios en el pueblo, desde el Ayuntamiento tiene la posibilidad de llevar a cabo operaciones muy ventajosas para su negocio.

Afirmas que “Nunca pensé que un acuerdo municipal fuese igual,apoyado por unanimidad que impuesto por la mitad mas uno”. Pues bienvenido a la democracia. Efectivamente es así, y así funciona. Pero hay más. Si el proyecto de las piscinas contó con el apoyo de UPN, es porque, como te he reiterado en repetidas ocasiones, tanto UPN como PSN quieren construir un futuro para Murillo y por eso llegan a acuerdos. El AIM, muy al contrario, quiere eliminar políticamente al Sr. Garriz para saldar cuentas personales y para eso no le hace ascos a nada, ni a traicionar a los murillejos diciéndose “Independientes” para luego establecer lazos con personajes y organizaciones oscuras de marcada línea ideológica, ni a amenazar a aquel que suponga un impedimento para alcanzar vuestros objetivos. Todo lo que sea un obstáculo ha de ser eliminado como sea.

¿Como quieres que un proyecto se apruebe por unanimidad si estáis boicoteando cualquier posibilidad como estrategia? Vosotros como Rajoy ¿no?, cuanto peor vaya el país, mucho mejor. El proyecto de las piscinas, te recuerdo, fue planteado por el ahora vuestro camarada compañero, y fue planteado tal cual, es decir 3.000m2. El Ayuntamiento actual ha llegado a un acuerdo muy ventajoso (comparado con el de las piscinas) que vosotros, en un derroche de caciquismo y un desprecio por el pueblo importante, habéis dinamitado, metiendo un palo en la rueda del progreso de Murillo. Dices que a la gente no le interesa esta operación, que sólo la quieren los de UPN. Bueno, es asombroso, tus poderes paranormales me sorprenden día a día. Ahora ya no sólo has adivinado que no soy del pueblo y que soy un mercenario... ahora también sabes que es lo que quiere cada uno de los vecinos de este pueblo. Lo tuyo es de aurora boreal. Si el proyecto era bueno en tiempos de vuestro camarada compañero, ¿que lo convierte en malo ahora?. El PSN pensó que el pueblo necesitaba unas instalaciones deportivas junto a las piscinas y no llegó a un acuerdo. Ahora UPN logra el acuerdo, y entonces resulta que ¿quien quiere eso? Ponemos unas mesas de ping-pong y punto pelota, ¿no?. Total para eso ya os vais a Carcastillo y a Pamplona. Ya puestos las podíamos montar en el parking ilegal del edil del AIM, de eso no comentáis nada, que olvido más tonto. Faltáis a la verdad de forma flagrante y distorsionáis la información como cuando decíais que casi se iban a regalar 60 robadas, que resulta que eran 40 y no se iban a regalar, que cosas. El pueblo debe agradeceros vuestra desinformación y vuestro bloqueo, es decir, que nos toméis el pelo y que nos quedemos sin instalaciones. Que sería de nosotros sin el AIM... que con tanto celo vela por nuestros intereses...

El tema del regadío es que no tiene nombre. ¿De verdad pensáis que porque tengáis diferencias personales con el alcalde, podéis bloquear, en nombre de vuestros representados de una forma tan absurda una operación así?. Las cosas no se pueden hacer así. Condenáis un capital que no puede tener otro fin y perjudicáis a los vecinos de este pueblo en un gesto injustificable. Otro palo en la rueda de nuestro porvenir, obra y gracia de los señores del AIM, y con el agravante de la que está cayendo en el lo económico... estamos como para bloquear capital...

Y ahora viene lo que supongo llamáis la “BUENA NUEVA”. Que habéis bloqueado la operación de compra del viejo almacén de la cooperativa. Vuestro “sagaz” abogado -cuyo curriculum es ciertamente interesante, por cierto- ha conseguido su primer “éxito” legal. Después de tanto traspiés, ha logrado que tirando de un fleco el TAN no apruebe la operación por un punto irrelevante. Pero es que todos sabemos que las decisiones del TAN no son firmes, así que vuestro letrado, ha tenido que llamar a la cooperativa y amenazar con una querella si firmaban. Que estilo y que clase la vuestra, sois un ejemplo para todos, en fondo y forma.

Vendéis la piel del oso antes de cazarlo. Esta tontada, lo único que hará será retrasar la firma unos días, tal vez unas semanas, hasta que se apruebe el Plan Municipal, así que tampoco os pongáis a hacer la ola. Pero lo importante de todo esto es que nuevamente, y en la medida de vuestras posibilidades, intentáis perjudicar a todo el pueblo y quizás doblemente a los miembros de la cooperativa, que intimidados ante vuestra prepotencia han optado por la prudencia, en contra de sus planes y de sus intereses. El convenio llevaba firmado desde Diciembre.

Espero que tengáis ya preparados los panfletos con vuestra desinformación al respecto, y confío que en la oscuridad de la noche paséis sigilosos por nuestras puertas y nos dejéis una copia en nuestros buzones.

Y de vuestra pertenencia a AZM, vuestra relación con Batzarre y de vuestros amigos que os prestan apoyo mediático (al menos) que tienen relación con conocidos criminales de ETA, pues supongo que lo dejaréis para otro día, ¿no? ...para eso haría falta tener una valentía de la que habéis demostrado carecer.

Son vuestros actos, vuestras actitudes y vuestras formas las que os definen. Hacéis política en un contínuo chantaje, muy poco democratico por cierto. A pesar de haber perdido las elecciones, no respetáis la voz del pueblo, su soberanía, y para demostrarlo boicoteáis todo aquello que podéis, sea bueno o no. Dáis la espalda a este pueblo, anteponéis vuestra política de acoso y derribo contra UPN a los intereses generales de los vecinos. No buscáis acuerdos, no buscáis diálogo, no buscáis lo mejor para el pueblo, no dáis opción ninguna. Sólo buscáis un ajuste de cuentas personal y para ello ya hemos visto que sois capaces de todo, incluso de intentar callar las voces que os hacen aquellas preguntas que os delatan.

Por cierto, solo por curiosidad, ¿seguís intentando localizar mi IP?

Agur.

No te consideres tan importante como para que alguien trate de localizarte,para los seguidores del foro eres PESADO MERCENARIO y no te olvides que en el pueblo nos conocemos "todos"y tu no estas en el padrón municipal.

Si no esta, deberia estar. Y otros que estan mejor no estuvieran.

No me considero tan importante, señor del AIM, es que me amenazásteis con localizar mi IP, es decir, con dar a conocer mi identidad y ubicación concreta.

Son fráncamente divertidas tus dotes adivinatorias, por la misma regla de tres dices saber que no estoy empadronado y también que "para los seguidores de este foro soy un pesado mercenario". Bueno, pues la misma credibilidad tienes al afirmar que conoces la opinión de toda la gente que por aquí pueda pasar, que cuando dices que no estoy empadronado. A menos, eso si, que seas la bruja Lola y puedas conocer los pensamientos ajenos.

Lo que si sabemos todos, sin necesidad de poseer ningún don extrasensorial, es que nada menos que vuestro cabeza de lista NO está empadronado en Murillo. Lo cual tiene su guasa, porque ni si quiera puede votar por la candidatura que encabeza. Que utilices como argumento que "sabes" que no estoy empadronado para eludir mis cuestiones, resulta un recurso pobre y en vuestro caso, si me lo permites, pelín ridiculo (por lo de vuestro cabeza de partido, digo).

Agur.

Eres verdadera mente PENOSO y ABURRIDO necesitas hacer una paca de paja de las de 300 klg. para ocultar las vergüenzas de este alcalde y su grupo de UPN,Desprecias olimpicamente un tribunal y sus sentencias como es el TRIBUNAL ACMINISTRATIVO DE NAVARRA¿ que mas ridículo puedes hacer?.Pero tranquilo que este alcalde y su grupo están ya muy maduros y la que se les viene encima sera muy difícil para ellos mantenerse y su partido UPN que los MANTENGA solo hay que mover el árbol para que caiga la fruta y solo faltan días para ello........
Así que ya puedes ir preparando mas "txorradas" con las que desviar la atención de este foro.

Un saludo

¡Hoy a sido un buen dia para nuestro pueblo, si te sientes murillejo de ADOPCION disfruta lo como yo.

Vaya, señor del AIM, no dejas de sorprenderme. Vienes a decir que UPN en Murillo tiene muchas vergüenzas que ocultar. Si hay alguna novedad, háznosla saber. Yo creo que este Ayuntamiento está muy tranquilo y demasiado ocupado en trabajar por Murillo como para dedicar su tiempo a temas que sencillamente son simplezas. Si te refieres a lo que habéis expuesto aquí, me parece que tienes un doble rasero importante. Todas vuestras afirmaciones han sido rebatidas y como respuesta por vuestra parte tan sólo ha habido insultos y el tirar balones fuera, tomando por tontos a los vecinos de este pueblo, dicho sea de paso. Las afirmaciones expuestas por aquellos que no estamos de vuestro lado, sencillamente han sido ignoradas por vosotros y hemos sido víctimas de vuestro más visceral desprecio. Nuestro delito: que no nos gusta el AIM.

De vergüenza es anteponer rencillas personales a los intereses generales de un pueblo. De vergüenza es atacar obsesivamente a la persona y no al político. De vergüenza es impedir sistemáticamente el progreso de un pueblo para lograr desde la política unos fines personales. De vergüenza es coleccionar fracasos judiciales y seguír empecinado en judializar la política. De vergüenza es no aceptar el veredicto del pueblo, las urnas y la democracia en si misma. De vergüenza es que alguien que aspira a un cargo público, y por tanto a ser representante de todo un pueblo (en este caso), se comporte de forma arrabalera insultando y descalificando a su interlocutor, no respondiendo a sus cuestiones y llegando incluso a la amenaza y a la intimidación dentro y fuera de este foro. De vergüenza es que en un ejercicio de perversión un tanto pueril, por cierto (pues queda a la vista de todos), señaléis a los que no piensan como vosotros y les acuséis públicamente precisamente de lo que demostráis estar haciendo vosotros. De vergüenza es traicionar a un pueblo, engañar diciéndose independiente cuando no sólo no lo sois, es que rehusáis hablar del tema ignorando la cuestión en un gesto de inaudita cobardía de cara al pueblo y muy especialmente de vuestros representados.

Dices que “desprecio” un tribunal y sus sentencias como es el TAN. ¿Por qué?, ¿porque digo que sus sentencias no son firmes? Es que es así, es un hecho y no una opinión. Confundes o quieres confundir las cosas. Hablando del respeto a los jueces... ¿cuantas veces os han quitado la razón y habéis apelado una y otra vez?

Dices que este alcalde y su grupo “están muy maduros”. Pues ciertamente si. Es madurez y responsabilidad lo que hace falta en las administraciones, y si puede ser experiencia, pues mucho mejor. Lo que es un poquito peor es estar como el AIM: verde como el trigo verde, y no madura porque como un adolescente le va el oponerse al sistema por oponerse, y punto, no le pidas más. En lugar de evolucionar, y desde el respeto hacia los demás defender sus ideas y sus proyectos, lo suyo son las barricadas, la confrontación... y como no, el protagonismo.

Muy interesante de todos modos la metáfora. Dices que vosotros moveréis el arbol y los frutos caerán ya maduros. Y yo me pregunto ¿quien los recogerá?, ¿Batzarre, AZM, vuestro amigo JoseMari...? Me dá que los murillejos no van a ser...

Ya nos contarás qué es la que se les viene encima, Nostradamus de la ribera, cuéntanos, ¿es otra de tus visiones extrasensoriales?

Un buen día para Murillo será el día que el PSN presente su candidatura, será el día en que os deis cuenta de que estáis fuera de lugar, fuera de contexto, que vuestro proceder es negligente y perjudica a todos los murillejos, y que vuestras formas son impropias y un reflejo de vuestra pobreza política. El PSN se os llevará como el cierzo se lleva a una cáscara vacía. Ese día si será un buen día para Murillo y para los murillejos, sea cual sea su ideología.

Agur.

kaixo,agur suelo leer de vez en cuando el foro y dcirte tanto a ti como a quien te contesta,que yA OS VALE de decir txorradas,de escribir basura
sois como los crios de la guarderia que si tu dices que si yo digo benga hombre que el ayuntamiento del pueblo es algo mas serio. seme olvidaba tanto que acusas a aim de esto de lo otro de sembrar odio,pues si tu y alos que tanto defiendes actuais igual politiquillos manejados desde pamplona upn nafarroa bai psn me da igual ellos os dirigen y vosotros a daros deostias para que gane prestigio"votos" el partido politico que os maneja benga agur gero arte

Lo que debemos valorar es lo que hacen los unos y lo que hacen los otros. Los unos administran el Ayuntamiento e intentan, mejor o peor, que prosperemos. Los otros degradan el buen nombre de este pueblo y bloquean siempre que pueden cualquier posibilidad de avance en cualquier terreno. Debemos valorar también su tono y su actitud respecto a los intereses generales del pueblo.

En cuanto a la dependencia política, te preguntaría, ¿De quién depende el AIM?

Agur, gero arte.
Chorroto.

Vaya, señores del AIM, parece que preferimos seguir hablando del sexo de los ángeles con tal de no contestar a lo que es ya un clamor en el pueblo. Y es que aquí los más dependientes son precisamente los que se jactan de "independientes". Aquí los que se comportan como caciques son precisamente los que señalan a los demás de serlo.

Quien traiciona a un pueblo noble, como es Murillo, lo paga, en este caso en las urnas.

Agur.
Chorroto.

No nos importa pagar en las urnas lo que el pueblo decida,nosotros seguiremos con la misma forma de actuar que asta ahora, tratar de conseguir la igualdad de todos los vecinos,el mismo trato,reducir los privilegios de unos pocos aunque no se nos quiera entender ,porque lo que prima en este momento es lo de recibir.........Te puedo decir que seguiremos con la cabeza muy alta por que lo que se esta haciendo es en favor de todos los vecinos sin nada a cambio y con el dinero de nuestros bolsillos lo que nos permite una independencia que tu por ejemplo no tienes y dudo que llegues a tenerla ¡jamas¡.
Hay mucha gente que si lo entiende pero como queda dicho anteriormente lo que PRIMA es RECIBIR aunque sea a costa de OTROS.
Cuida te la ABERTZALITIS y no eches espuma por la boca .... se te nota demasiado....Y eso que dices tener amigos del PSN,¡pobres de ellos con tu amistad¡

mira agurcitos me parece que ya os estais pasando de escribir tonterias,sin drte cuenta acusas a AIM de todo lo que esta haciendo UPN,yo lo veo desde fuera ya que participar en este dialogo de besugos meparece la mayor estupidez,tan solo decir que YA OS VALE dejaros de foros y empezar ha hacer algo por el pueblo tanto desde la oposicion un poco constructiva como losque estais a cargo del pueblo podiais ser un poco menos autoritarios o dictadores y asi de una manera u otra llegar a buen puerto.lo que yo veo es que aqui os come el cerebro la politica estremistas es lo que sois tanto unos como otros y como os dije el otro dia,estais discutiendo a sangre y fuego poniendoos etiquetas que si upn que si psn o el que sea y se os va la vida en ello.no os dais cuenta que los politicos que estan a cargo viven de vosotros de vuestras campañas pueblo a pueblo,y quienes realmente sufris las miserias de la politica sois vosotros que os enemistais de por vida por defender las ideas de un partido politico u otro,anda que salgas por el pueblo cuatro gatos que somos y algun perro y no nos miremos ni ala cara anda anda anda esto se esta yendo de madre......
bueno agures

Ya no tienes argumentos para defender a los mentirosos y ladrones, no te preocupes que a nosotros, no nos vendemos, si mentimos, ni robamos, pero tú creo que eres uno de ellos, por las explicaciones que das. Y aquí en murillo cuando quieras, con resoluciones de los tribunales, denuncias de los forales, cada uno quedara como lo que es.
Agur.

Señores del AIM, repetir una y mil veces una falsedad no la convierte en verdad.

Decís que vais con la cabeza bien alta. Bueno, eso lo único que quiere decir es que carecéis de lacha política, nada más. Decís que seguiréis trabajando en favor de todos los murillejos. Supongo que os referís a todos los murillejos que secundan "vuestra causa", es decir, vosotros y 4 más. Habéis perjudicado al sindicato de regantes, a los agricultores, a la cooperativa y a todos los murillejos en general. Buscáis un fleco legal para meter la cuña y hacer un daño personal al alcalde sin medir la repercusión de las consecuencias que tiene vuestra actuación.

Decir a estas alturas de la película, que sois "Independientes", no sólo resulta increíble, si no más allá, todo un insulto a la inteligencia de los murillejos. Olvidáis las cuestiones que se os han presentado y que sistemáticamente eludís en un ejercicio de cinismo político de órdago.

Vuestros actos son el resultado de la suma de vuestras rencillas personales y de las ordenes que os da la "mano negra" que os tutela y dirige, aquella a la que fuisteis en busca de ayuda y ahora resulta que os gobierna. ¿Creíais que vuestras alianzas os darían autonomía?. Habéis entrado en un pozo seco y oscuro del que políticamente no podréis salir, eso sí, no arrastraréis a este pueblo con vosotros. Las urnas os hablarán alto y claro. No queremos a traidores que miran por sus intereses dando la espalda a los intereses generales de este pueblo. No engañáis a nadie.

Agur.
Chorroto.

¡¡Cuanto ODIO en tus comunicados¡¡
No perdonareis nunca que tres "aldeanos" sin medios económicos, solo con imaginacion y honradez sean capaces de tutear y a veces doblegar,a toda la maquinaria de un partido político, como UPN.
Hablas de la "mano negra",posible mente sea la tuya muy acostumbrada a revolver la MIERDA, por eso la tienes de ese color, para salpicar a todo lo que no sea UPN.
Hablas de intereses,no tenemos otros que los que se cumplan la legalidad,para todos en nuestro pueblo,solo miramos por los "intereses generales de este pueblo",no por el de unos pocos.
Vaya pape lito te ha tocado interpretar,para no ser de Murillo,

No hay odio alguno, señor del AIM, indignación tal vez. Por cierto que fino y elegante eres, da gusto leerte. Habéis demostrado que no buscáis los intereses generales, habéis perjudicado a los vecinos de este pueblo de una forma clara y evidente. Como evidente es que no sois independientes. Vuestro silencio, el contestar con insultos, descalificaciones y amenazas a una cuestiones que se os han planteado y a las cuales podéis responder con un simple si o no, eso os delata, señor del AIM.

Agur.
Chorroto.

Que vergüenza, señores del AIM, ahora a golpear a los miembros de la Cooperativa, a señalar y a dividir. No tenéis límite ni contención alguna. En vuestra desesperación os abrazáis a la sinrazón más absoluta como única tabla de salvación, y con ella os hundís más y más. Con vuestra actitud y vuestras formas hacéis bueno a cualquiera que se ponga delante vuestro.

Decís que los únicos beneficiados por la compra del almacén son los miembros de la cooperativa, y afirmáis: "Por lo que se sabe hasta el momento, los de la AIM solicitan un estudio conjunto de la situación, pero también que la Cooperativa cumpla como todos los demás y pague también por la ocupación del terreno comunal, como hacemos los demás.
Por tanto, nada esconden. Al contrario: lo exponen clarísimamente." ¿Ah si?, ¿como hacen los demás?, ¿y cuanto paga el señor empresario del AIM por el Parking que ha hecho en suelo municipal? No se puede hacer un ejercicio de cinismo político más grande. Y vaya si escondéis, ya lo creo que escondéis. Aquí no hace falta presentar ningún estudio, la operación está clarísima, se puede estar a favor del progreso de Murillo o se puede uno oponer, como hace el AIM, por obedecer las consignas dictadas por gentes ajenas al interés general de los murillejos.

Decís: "Cuando menos, los dirigentes de la Cooperativa deberían analizarlo con responsabilidad, ya que se proponen pautas de actuación para la búsqueda de soluciones." en relación a un texto que les habéis pasado. Vamos a ver, señores del AIM si nos centramos un poquito. Vuestro tono pedagógico-ilustrativo es en sí mismo un insulto, pero el hablar de irresponsabilidad es ya delirante. Después de intentar coaccionar al abogado de la Cooperativa, después de "absteneros" para que así quede paralizada la operación, os dirigís a la dirección de la Cooperativa y afirmáis que "Cuando menos, los dirigentes de la Cooperativa deberían analizarlo con responsabilidad". Vuestra actitud irresponsable está perjudicando enormemente a este pueblo. En aquellos asuntos en los que no es suficiente la mayoría absoluta que tiene UPN y necesita como mínimo 1 voto del AIM, es entonces cuando os sentís grandes y lo vetáis irresponsablemente, en un ejercicio de caciquismo político, haciendo un uso personal del poder que vuestros representados os dieron.

Señores del AIM si una operación que es positiva para el pueblo se lleva a cabo de una forma diferente a la que os hubiese gustado, pues lo responsable es, primero aprobar el proyecto y después, hacer notar vuestro malestar en los panfletos que nos pasáis (por ejemplo).

No os enteráis (o no os queréis enterar) de que aquí no somos tontos, que todo el mundo sabe qué es lo que os traéis entre manos y que los hechos son los hechos y por mucho que los adornéis, lo que queda claro es que en la medida de vuestras posibilidades perjudicáis al pueblo. Todos sabemos qué es lo que ocultáis tan cobardemente y porqué lo hacéis.

No queréis la fábrica, ahora vais contra los intereses de la Cooperativa... ¿que queréis para Murillo?, ¿que se convierta en un páramo?, ¿que desaparezca del mapa? Los intereses de la Cooperatíva son también los intereses del pueblo (deberíais analizar, cuanto menos, este último punto con responsabilidad).

Decís que la Cooperativa es privada, y el Txapi-Txuri que es, ¿una ONG?, ¿es de capital público?... ¿no te digo? ¿y entonces como se explica que monte un Parking en suelo público sin pagar impuestos, sin solicitud alguna al Ayuntamiento? Ese "proyecto" si se ha hecho bien, ¿verdad?, ha seguido todos los cauces administrativos que marca la legislación vigente, se ha informado adecuadamente y todas esas cosas de las que luego os quejáis y afirmáis que no hacen los demás. Hipocresía poítica se le llama a eso. O la ley de embudo: "pa' mi lo amcho y pa' ti lo agudo". Vaya pedazo de doble rasero que tenéis. Habría que veros actuar en el Ayuntamiento...

Es increíble que deis una noticia que ha publicado vuestro coleguita en el Gerinda Bai, como si fuese un medio de comunicación más o menos serio que "informa" de la actualidad política y cultural. Todos sabemos que detrás del Gerinda Bai está vuestro camarada compañero amigo de etarras, y que ese sucedáneo de diario es de marcada línea independentista vasca.

No vais a contestar a ninguna de las preguntas que se os han hecho, ¿verdad?. No vaís a hablar ni de AZM, ni de Batzarre, ni del JoseMari, ni de porqué ni para qué lleváis a la prensa temas sobre los que ya habéis informado a los murillejos y que perjudican nuestra imagen (siendo falsos en muchos casos), ni de vuestra ideología, ni de vuestros proyectos, ni desde luego del parking ilegal que tiene un edil vuestro. Hasta que no aclaréis todo esto, y mientras sigáis perjudicando al pueblo, a mi juicio son poco relevantes vuestras afirmaciones, vengan de donde vengan.

Un claro ejemplo de vuestro actuar es esta última maniobra que habéis llevado a cabo en este foro. Como lo que está escrito sobre estas líneas os incomoda y no lo podéis borrar, ni podéis hacer callar mi voz con amenazas, optáis por el engaño. Habéis creado otro hilo que se llama exactamente igual a este: "¿Que esconde el AIM?" donde nos contáis unas milongas que contradicen la realidad que vivimos en este pueblo. Así si alguien dice "leete el hilo de ¿Que esconde el AIM?" pues uno encuentra lo que vosotros queréis que se lea, y así evitáis que la gente pueda leer lo que está aquí escrito.

Allá vosotros. Estáis en un callejón sin salida. No engañáis a nadie, todos sabemos ya lo suficiente sobre vuestra política, poco importa ya lo que aquí se escriba, importan los hechos, y en base a ellos se os juzgará en las elecciones. Esto es ya estéril, como vuestra formación política no independiente (ANIM).

¡Viva la Constitución! ¡Vivan los Fueros! ¡Viva Murillo! y ¡Viva Navarra!

Agur.
Chorroto.

CALLATE YA PETARDO

Al señor del AGUR:
Después de tanto tiempo,tratando de informar y defenderme de tus ataques(dialécticos) siento vació al tener la seguridad de conocer tu identidad(no se puede hablar tanto en los bares por que nos conocemos todos).
Aunque ya desde la primera y única vez que publicasteis un folletín "desinformativo" y que buzoneasteis por nuestro pueblo,hace mas de dos años supuse que eras tu el editor,solo faltaba confirmarlo,estaba en lo cierto de que habías "llegado tarde a nuestro pueblo",aunque tu interés en la defensa de muchas injusticias e irregularidades(por no llamarles de otra manera como lo hacen los tribunales)tiene mucho merito,porque mira que es difícil defender tanto abuso¡¡.
Solo decirte por algún tiempo: AGUR KOLDO

Señor del AIM, seguir mareando la perdiz es perder el tiempo. Tenéis demasiadas respuestas y explicaciones que dar a los murillejos. Desde la oposición también se puede ser cacique y cometer abusos. A vuestro cabeza de lista, Don Felicio ya le han dado calabazas dos veces los murillejos, una en las elecciones y otra en los jubilados. Un caballero que aspira a ser capitán "de lo que sea" y que para lograrlo es capaz de ponerse al servicio de una "mano negra" que le dicta las consignas y que procede del nacionalismo vasco radical, engañando a los murillejos y traicionando su confianza. Ahora nos llenan de pintadas el pueblo los jóvenes abertzales de vuestros aliados. Seguir así, que por donde vais, llegaréis lejos (del pueblo, claro).

En las próximas elecciones, estoy seguro, de que los murillejos le van a decir a este caballero que hace falta tener más talla política para representar a un pueblo tan humilde como noble, como es el nuestro.

¿Tanto importa cuando he llegado al pueblo? Vuestro cabeza de lista aún no lo ha hecho. No tenéis argumentos, levantáis infamias haciendo montañas de un grano de arena y lo que habéis logrado es unir al pueblo de Murillo en contra vuestra, de vuestro despotismo y chabacanería.

Lo dicho, estéril es intentar conversar con vosotros, como estériles sois vosotros. Solo sois tierra yerma.

Agur Chente.
Chorroto.

Solo recordarte que esto no funciona afortunada mente como el Ejercito.....¡alto¡¡de frente¡¡presenten armas¡derecha¡....
Y que además nos han cambiado el nombre de "txorrotos,a los de Murillo por el de "txorizos" y esto si que me "jode".
Que pases buen dia KOLDO y que tu "abertzalitis" no te destruya.

GERO ARTE

koldito donde estas???????????

Señores del AIM, habéis hecho lo que nunca había ocurrido en este pueblo: tirar de vuestros contactos nacionalistas para que sus cachorros nos llenen el pueblo de pintadas con insultos a nuestro alcalde. Habéis afirmado que el alcalde "robaba" como si se metiese un Euro en el bolsillo. Habéis afirmado que le habían denunciado y que le impondrían una multa de no se cuantos miles de Euros y que la íbamos a pagar todo el pueblo. Habéis afirmado que no estuvo llenándose 2 horas, sino 2 días. Habéis dicho que el alcalde amenazó al fontanero de MAIRAGA. Incluso, adelantábais acontecimientos diciendo que le iban a echar.

Bueno, y ahora... ¿no ha llegado el momento de rectificar tales afirmaciones?, o vais a hacer como con todo. Seguís aquello de "tu critica que algo queda".

Resulta que, según MAIRAGA, sólo se llenaron 13m3 (no estuvo dos días como afirmábais). El alcalde sólo tendrá que pagar el coste de ese agua. Se cierra el expediente, punto. No hay acusación alguna contra él. Incluso el propio Garriz puso su cargo a disposición de la presidenta de MAIRAGA (PSN), y esta le dijo que no tiene la más mínima intención de imponerle sanción alguna, tan sólo el pago de lo consumido. No hay multa, no hay sanción. Los únicos que habláis de "Chorizos" sois vosotros.

¿Y lo de la amenaza al inspector de MAIRAGA?... cree el ladrón que todos son de su condición, eso es lo que os pasa. Sólo ha existido en vuestra imaginación. ¿Donde está el expediente por tal amenaza, donde está la denuncia?. El inspector en ningún momento a afirmado tal cosa, sólo vosotros.

Respecto a las pintadas con toda clase de insultos... ¿os vais a comportar como un partido democrático condenandolas? o no os lo permitiría la "mano negra" que mueve vuestros hilos...

¿No pensáis que el hecho de que los jóvenes miembros del nacionalismo vasco llenen el pueblo con pintadas llenas de insultos hacia un vecino del pueblo (en este caso el alcalde) es una forma de intimidación y de violencia (aunque sea verbal) y que por tanto es un acto profundamente antidemocrático y necesariamente condenable?

Agur.
Chorroto.

¡las hizo un ex alcalde del pp ¡esta enfadado por la ruptura con upn

No, no. Me han contado que las hizo David el nomo, que con la colaboración de "grafiteros sin fronteras" nos han decorado el pueblo por segunda vez con elegantes exabruptos y gentiles descalificaciones.

En esta ocasión con afirmaciones que llegan hasta a ZP. ¿Donde os colocáis? Estáis de lleno en la izquierda más radical, abrazando a los abertzales como a hermanos, sirviéndoos de la confianza que los vecinos de este noble pueblo depositaron en vosotros, cuando os creyeron "independientes".

En peligrosa espiral habéis entrado, señores del AIM. El que juega con fuego, acaba por quemarse...

Agur.
Chorroto.

Por cierto,

Agur Chendo, Botones y Cia...

Por que no te disfrazas de CId Campeador y mandoble en mano te plantas a vigilar en el Raso nos vas pidiendo er D.N.I
Sobre la actuación del Caudillo de Murillo "asunto Mairaga" los que vivimos a pie de calle sabemos que era consciente del fraude que cometia, la solución al problema se ha escenificado una vez más en un cierre de filas entre U.P.N. y P.S.N que no te enteras contrerassss
hoy por ti mañana por mi pero a pagar el pueblo tiene huevos

Si, que gran verdad, señores del AIM. Los del PSN y los de UPN son la misma cosa: españolazos corruptos y caciques. Sólo vosotros, señores del AIM y vuestros amigos abertzales sabéis lo que de verdad es lo mejor para los vecinos de este pueblo.

Despreciáis al PSN y despreciáis a UPN. Y haciéndolo, despreciáis también a aquellos ciudadanos que se sienten legítimamente representados por estas dos opciones políticas democráticas, constitucionalistas y fueristas.

Vosotros representáis a la izquierda más radical. Poco importa que seáis de izquierdas o de derechas, lo relevante aquí es vuestra postura radical y gravemente dependiente del nacionalismo vasco. Ya sabemos todos que nacionalistas los hay de derechas y de izquierdas. El haberlo ocultado a los vecinos de Murillo disfrazándoos de independientes es todo un fraude político y una traición que este pueblo no va a olvidar fácilmente.

Agur señores del AIM y Compañía: Chente, Botones, Guisante, Hostelero, Caperucita, Pache, Pato... y perdón si me he dejado alguno.
Chorroto.

tu te lo dices todo plasta del agur.el airico que te guta sera el de tocino pedorros

No, no te creas, vosotros ayudáis mucho. Vuestros silencios son tanto o más elocuentes que vuestros comentarios, y poco a poco, uniendo ambos con vuestras acciones "políticas" vamos logrando despejar la incógnita, es decir, vamos conociendo realmente "que es lo que esconde el AIM".

Agur.
Chorroto.

P.D: qué prosa tan elegante la vuestra, qué altura de pensamientos, qué mesura de entendimiento, qué elaborados razonamientos. Verdaderamente dais lustre y esplendor a nuestro pueblo.

Reírse de un pueblo es tratar de hacer una permuta de 3.000 m. de un terreno dotacional por otro terreno de 50.000 m. de regadío.
Reírse de un pueblo es gastar 60 MILLONES de pesetas en una sala de fiestas con una deuda de 300 MILLONES de pesetas.
Gero arte

REIRSE DE UN PUEBLO ES QUE SALGA UN PUESTO DE TRABAJO Y SE LO QUEDE UN ALCALDE QUE SALIO POR EL PSN Y AHORA ESTA CON VOSOTROS DE AIM COBRANDO BUENA JUBILACION. ESO ES ENGAÑAR, QUE NO SABEIS HACER OTRA COSA,PORQUE ESTE ALCALDE QUE TENEMOS POR LO MENOS SABE AMPLIAR EL PATRIMONIO. DEJAR A MURILLO EN PAZ QUE HASTA AHORA ESTABA BIEN TRANQUILO. SOIS GENTUZA QUE HABEIS ESTADO OLIENDO TODOS LOS PEDOS DE LOS RICOS Y AHORA QUE NO SABEIS LO QUE HACER, VENIS AQUI A REVOLVER.
FUERA.KAMPORA CHAKURRAS

Señores del AIM, resulta algo cansino el volver a empezar de nuevo una vez más. Presentáis lo que según vosotros son argumentos. Se os rebaten vuestras afirmaciones con argumentos de verdad. Vosotros como respuesta, tiráis algún balón fuera o directamente ignoráis la argumentación (y aprovecháis la ocasión para insultar otro poquito, claro). Y entonces... vuelta a empezar.

Por cierto, vaya con los "honrados" señores del AIM... vaya tela. Así que vuestro camarada compañero cuando era alcalde, en lugar de sacar a concurso un puesto de trabajo que podría haber ocupado cualquier vecino, decidió que mejor se lo auto adjudicaba a si mismo. Olé! eso si que es trabajar por y para el pueblo... ¡Viva el interés general y la filantropía! Desde luego os habéis ido a juntar de lo bueno lo mejor y de lo mejor lo superior. Y es que Dios los cría y ellos se juntan. ¿Y luego llamáis chorizo al alcalde por pillar 13m3 de agua, que en el peor de los casos se ahorraría el pueblo? lo vuestro es de órdago. ¿Sois vosotros los que vais a liberarnos de los caciques?... pues como dice el chiste: "virgencita que me quede como estoy..."

Como tu exposición (por llamarlo de alguna forma) ya fue contestada, (supongo que se te ha olvidado), voy a haceros un "corta y pega" (del hilo "NUESTRO PUEBLO") respecto al tema del complejo deportivo que iba a realizarse junto a las piscinas y que vosotros, señores del AIM, BLOQUEASTEIS en un ejercicio de caciquismo superlativo (por cierto que no eran 50.000, si no 40.000, esa memoria...):

"Respecto a lo de que UPN quería "casi" regalar 60 robadas no es si no un ejercicio de desinformación más, continuando en vuestra línea ya clásica de contar las cosas de forma parcial e interesada. En este caso, como en tantos otros, volvéis a tomar por tontos a los vecinos del pueblo. A estas alturas de la película la práctica totalidad del pueblo sabe con bastante exactitud que es lo que ocurrió en ese famoso episodio del que ahora asombrosamente os jactáis. Os refresco la memoria, si os parece.

Hacia 1995, siendo alcalde el que ahora es camarada compañero vuestro, proyectó la construcción de unas piscinas, para lo cual necesitó usar terreno comunal y 500m2 de suelo privado. Este terreno privado fue adquirido mediante el canje de los citados 500m2 por 8 robadas comunales de la mejor tierra del regadío, valoradas entonces en 2.400.000 pts. Se llevó a efecto la construcción de las piscinas, presupuestadas por cierto, en 41.000.000pts y con un coste final de más de 70.000.000pts.

Más adelante, vuestro camarada compañero quiso, desde el Ayuntamiento, llevar a cabo una ampliación en las piscinas utilizando terreno anejo para hacer un complejo deportivo. Pero para ello tenía que hacerse con 3.000m2 privados. El titular del terreno en cuestión hizo una sencilla regla de tres y dijo: si al que os pide 500m2 le dais 8 robadas, por 3.000m2 me tendréis que dar 48. Pura aritmética. El alcalde de entonces, no aceptó el trato y para mostrar su malestar, recalificó dichos terrenos como urbanos de modo que el titular se vio en la obligación de pagar una mayor contribución por ellos.

Lo que UPN pretendía y logró era llegar a un acuerdo con el titular de los mencionados terrenos, de modo que se le pudiesen canjear por 40 robadas de Ganazo (ni 60 como decís, ni 48 como pidió en su día). Si tenemos en cuenta que se ha llegado a pagar a 120.000pts la robada, podemos estimar el valor de las 40 robadas cedidas a cambio de los 3.000m2. Basta hacer una multiplicación: 40 robadas x 120.000pts = 4.800.000pts

Teniendo en cuenta que vuestro camarada compañero canjeó 500m2 por tierras comunales valoradas en 2.400.000pts, no parece mala operación cambiar 3.000m2 (5 veces más terreno) por 4.800.000pts (sólo el doble de lo que se pagó por los 500m2). Pero si además tenemos en cuenta que el Ayuntamiento posee 13.000 robadas de tierra comunal, invertir 40, en un bien patrimonial para uso y disfrute de todos los murillejos, no creo que a nadie le resulte un disparate.

Disparate, más bien, es decir que gracias al AIM se ha impedido que "casi" se regalen 60 robadas comunales. Disparate es oponerse a un proyecto que ampliaría nuestro patrimonio municipal, dotando a nuestro pueblo de una infraestructura de uso común, es decir, para todos.

Como es sabido para realizar el canje de los terrenos es necesario contar con la aprobación de los 2/3 del consistorio, esto es, hacía falta al menos un voto a favor por parte de los señores del AIM para sumar los 5 necesarios y dar luz verde al proyecto. Pero los señores del AIM se sintieron poderosos por un día y vetaron el proyecto. El odio que los miembros del AIM rezuman por todos los poros de su piel hacia UPN, pudieron más que el interés general de los murillejos.

Ahora no les tiembla la voz al decir, parcamente, que gracias a ellos se ha evitado que "casi" se regalen 60 robadas comunales. Eso es apostar por el futuro de los murillejos, si señor. Ver para creer."

En otro orden de cosas, llamar a un salón multiusos "sala de fiestas" sencillamente es una banalidad. Tal vez convenza a vuestros socios pero no a los habitantes de este pueblo. Un salón multiusos es un bien patrimonial de carácter cultural. Lo podéis llamar como queráis, pero es lo que es.

Agur.
Chorroto.

Reírse de un pueblo es:
Proponer una permuta de un terreno 3.000 m. aunque dicho terreno tenga y cultive 4.500m.sin que en MUCHOS años no haya pagado contribución alguna por la diferencia de 1500 m.y como PREMIO trate y proponga en sesión de pleno, el GRUPO de UPN cambiarlo por 50 robadas de nuevos regadíos.
Igual que la expoliación de 240 robadas de MASA COMUNAL de la ultima concentración parcelaria del regadío,se la acjuciquen al SINDICATO de RIEGOS,en vez de administrar el propio AYUNTAMIENTO¡a esto se le llama defender el PATRIMONIO MUNICPAL¡¡¡ en poco tiempo nos quedamos si comunal,
TODO ESTO ES REIRSE DE UN PUEBLO¡¡¡¡¡¡¡
Y por todo esto el ALCALDE cobra 19.000 € anuales de dinero publico por no defender las tierras COMUNALES,cuando cuentas estas cosas las las gentes se echan las manos a la cabeza,diciendo¡no es posible¡.

Mañana mas Koldo... ¡cuanto te jo den las verdades¡ esto y la ABERTZALITIS que padeces te llevan por mal camino...¡cuida te porque si no nos vas a privar de muchas carcajadas, en esos días que tienes de inspiración,que alguno tienes......¡¡¡


Gero arte

Señores del AIM, sólo desde la desesperación y el vacío más absoluto puede nacer una demagogia política de tal calibre.

No escucháis lo que se os comenta y por supuesto no respondéis ni a una sola cuestión. Dais una "información", que por ser sesgada, interesada y maniqueísta se convierte en desinformación.

Poco importa que repitáis incansablemente el mismo traralá que ha sido respondido una y mil veces en este foro. Vosotros, en lugar de contestar a las argumentaciones de vuestro interlocutor volvéis a repetir el demagogo titular del mensaje.

Creáis hilos en este foro con el mismo nombre y tema de otros ya existentes. ¿Que pretendéis?, ¿que la gente confunda uno con otro y de ese modo no perciba vuestras contradicciones?, ¿tal vez que no se lea aquello que se os ha escapado?, ¿que no se lean las argumentaciones de aquellos que discrepamos de vuestra actitud, de vuestras acciones y de vuestra ideología?. ¿Es eso claridad y honestidad, transparencia y honradez?

Ni siquiera leéis lo que se escribe. No eran 50 robadas, ni 60 como hace poco decíais. Eran 40 robadas a cambio de 3.000m2 de suelo urbano. Gracias a vuestra intervención nos quedamos sin complejo deportivo. Gracias a vuestra intervención están paralizadas las obras de los nuevos regadíos. Gracias a vuestra intervención está paralizada la compra del viejo almacén de la Cooperativa. Gracias a vuestra intervención los navarros creen que en Murillo se ha instalado el mayor basurero de Europa con 7 chimeneas. Gracias a vuestra intervención este pueblo no puede dar un paso hacia delante, porque lo boicoteáis todo. Poco importan vuestras palabras cuando los hechos os contradicen.

Hablar del sueldo del alcalde es un recurso que nos habla de vuestra pobreza política, de vuestra carencia de argumentos. Y es que ya no sabéis para donde tirar. Si calculamos las horas que el alcalde dedica al pueblo, no le sale la hora ni a 3€. Sin embargo, creo que según comentabais, recibíais unos 120€ por barba en cada pleno que, por cierto, viene a durar... ¿una hora?, ¿hora y media?... no está mal pagado. No critico esos pagos, son justos y tratan de compensar el trabajo que uno hace por Murillo. Pero cuando lo que hacéis es tratar de impedir cualquier avance, cuando engañáis a este pueblo con vuestra supuesta "inexistente" ideología, con vuestra supuesta independencia, es cuando resulta sangrante que, además del perjuicio que causáis, percibáis un solo Euro por vuestra "dedicación". Que habléis del sueldo que percibe quien si que trabaja para el pueblo es de un cinismo político importante.

Sois profetas de un apocalipsis que no termina de llegar, mientras nos queréis vender que sólo vosotros tenéis la solución a nuestros problemas. Pero claro está, no nos vais a desvelar esas "soluciones magistrales", tenemos que tener fe ciega en vosotros, y es que "Dichosos los que creen sin ver".

Señores del AIM yo no padezco de "abertzalitis" como jocosamente me decís reiteradamente, yo soy constitucionalista. En todo caso el que padece de "abertzalitis" más bien será el AIM, que decía que no tenía ideología y resulta que pertenece a la izquierda radical y que quiere vasconizar Murillo, un territorio donde a lo largo de la historia se han hablado diferentes lenguas, pero nunca el vascuence. No entendéis que el respeto a la diversidad, a la riqueza patrimonial, a nuestras diferencias, es la base de la democracia y de la convivencia pacífica. Pretender homogeneizar todo, pintarlo del mismo color, aplastar el pluralismo, es todo un ejercicio de totalitarismo, algo que se puede hacer desde la extrema derecha o desde la extrema izquierda (tanto PNV como NaBai -y Batzarre- persiguen ese fin, ¿ahí estáis?).

Pero lo dicho, vosotros a vuestro airico, que ya hablaremos los ciudadanos en las urnas.

Agur señores del AIM y Compañía: Chente, Botones, Guisante, Hostelero, Caperucita, Pache, Pato... y Cia.
Chorroto.

Vaya, señores del AIM... dais la callada por respuesta. No esperaba otra cosa a estas alturas.

Os habéis convertido en una vergüenza y en un insulto permanente para este pueblo. Si os quedase un ápice de dignidad presentaríais la dimisión.

Agur.
Chorroto.

Nos encanta ser la "vergüenza" de nuestro pueblo,si es por el trabajo que estamos realizando en el ayuntamiento,lo bien que te sientes cuando gente mayor te dice,¡moces no os dejéis¡¡¡¡.Tu que no conoces a nuestras gentes humildes al no ser de este pueblo ni estar empadronado,ni acudir a los plenos, solo a escuchar y defender a un partido político U P N no puedes entender casi nada de esto ¡verdad¡solo escribes de oreja y no escuchas nada mas que la doctrina de U P N y estas tu "so lito" para tapar las "vergüenzas" del grupo municipal de dicho partido en nuestro pueblo,por cierto¡triste trabajo el que te tomas¡tambien entiendo que te sirva para dar suelta a tus paranoias,aunque la gente te esta empezando a tener miedo¡¡.Te imaginan con pistola, y eso es malo.
Gero Arte

Si es que os retratáis vosotros mismos. Intentáis darle la vuelta a la tortilla haciendo que dé un triple salto mortal con doble tirabuzón, y cuando esta cae al suelo desparramada, pretendéis que nos la traguemos. Sois lo nunca visto.

Dices: "Nos encanta ser la "vergüenza" de nuestro pueblo,si es por el trabajo que estamos realizando en el ayuntamiento". Se nota que no tenéis abuela, vuestros camaradas compañeros os pasan la mano por el lomo y vosotros a mover el rabico. Muy bien, y el pueblo a gilbarse.

Dices: "lo bien que te sientes cuando gente mayor te dice,¡moces no os dejéis¡¡¡¡" ¿Le dejaste terminar de hablar al abuelo? porque lo mismo te iba a decir: "moces no os dejéis... atrapar por la izquierda radical, que aquí sólo queremos un poquito de tranquilidad y si puede ser, de prosperidad". Por cierto ¿os lo dijo en vasco?.

Dices: "Tu que no conoces a nuestras gentes humildes al no ser de este pueblo ni estar empadronado,ni acudir a los plenos, solo a escuchar y defender a un partido político U P N no puedes entender casi nada de esto". No sólo las conozco, si no que he aprendido de ellas, de hecho fui yo quien primero hablo de la naturaleza noble y humilde de las gentes de nuestro pueblo. Ya no sabéis por donde tirar. Te diré que si que estoy empadronado, no puede decir lo mismo, para vuestra vergüenza, vuestro cabeza de lista. A mi personalmente no me importa que no sea del pueblo, pero por lo menos que se empadrone, digo yo. No acudo a los plenos, sencillamente por que no soy edil del Ayuntamiento. ¿Acude tal vez vuestro amigo JoseMari?. Si que es verdad que escucho, a vecinos de muy diferente sensibilidad política y yo les doy mi opinión igual que ellos. Si vosotros escuchaseis un poco a la gente del pueblo habríais dimitido ya. Y no, no defiendo a UPN como dices. Defiendo a mi pueblo, defiendo a todos aquellos colectivos que se ven injuriados por vuestras palabras, vuestros insultos, vuestras interesadas acciones y por vuestras mentiras y engaños.

Dices: "estas tu "so lito" para tapar las "vergüenzas" del grupo municipal de dicho partido en nuestro pueblo" Dime de que presumes y te diré de que careces. Solitos (en este pueblo) os habéis quedado vosotros, con vuestra política de boicot permanente. Vergüenzas las que habéis tratado de ocultar y que finalmente han aflorado destapando vuestra enmascarada. Pero como no tenéis lacha, os la trae al pairo.

Dices: "¡triste trabajo el que te tomas¡tambien entiendo que te sirva para dar suelta a tus paranoias". Defender con la palabra a mi pueblo no es un trabajo, es un placer y un deber moral. En cuanto a las paranoias, creo que aquí los únicos que viven ajenos a la realidad, los que se inventan películas de política ficción, sois vosotros, señores del AIM.

Dices: "la gente te esta empezando a tener miedo¡¡.Te imaginan con pistola, y eso es malo." ¿Cabe mayor demagogia e hipocresía? El pueblo ve que sois vosotros los únicos que insultáis compulsivamente, los únicos que difamáis, los que pervertís la realidad, los que engañáis, los que amenazáis, los que coaccionáis, los que estáis instalados en el mundo radical, los que tienen socios amigos de ETA, los que tienen mucho interés en conocer la identidad de quien discrepa con vosotros, los que cuentan con el apoyo de juventudes abertzales que hoy hacen pintadas intimidatorias en casas y coches (mañana ya veremos que hacen...) Sois vosotros, en definitiva, los que por no controlar vuestro propio entorno, dais miedo.

A pesar de todo ello, os digo que no nos callaréis y pagaréis en las urnas.

Agur señores del AIM: Chente, Botones, Guisante, Hostelero, Caperucita, Pache, Pato... y compañía.
Chorroto.

Es de aurora boreal lo de esta gente del AIM. Pasan los días y las únicas novedades que acontecen les destapan más y más. Juegan al poli bueno y al poli malo. Un colaborador externo escribe en buen tono y sin insultar (lo que es muy de agradecer), pero en definitiva sólo cambian las formas ya que el fondo es el mismo, sigue la misma estrategia que los señores del AIM. Estos otros son los encargados de apalear verbalmente a quien no les sigue el rollete.

Su estrategia política es sencilla, básica y primitiva: es la del acoso y derribo, la de la demagogia, la del engaño y la manipulación de la realidad.

Uno no deja de sorprenderse, leyéndolos y escuchando lo que van contando. Llegan a decir que un servidor afirma que los señores del AIM insultan, injurian y coaccionan pero que sin embargo no existe ningún proceso penal contra ellos. ¿Cabe mayor demagogia?. Atónito me quedo. Los insultos son algo cotidiano aquí y en los plenos (donde constan por escrito). El hecho de que los agraviados no se querellen ¿quiere decir que el insulto no ha existido?. La pera limonera. Las pintadas contienen injurias, pero para poder denunciar a los autores es necesario pillarles in fraganti. Si un encapuchado de madrugada le pinta el coche al cabeza de lista del AIM diciendo: "Botones Hijo P. fuera de nuestro pueblo", eso sería un acto de violencia, coacción y constituiría una injuria, lo que no quiere decir que se pueda denunciar a alguien con nombre y apellidos. El asunto de las coacciones es en realidad más amplio, ya que el que escribe ha sufrido amenazas y coacciones en este mismo foro por parte de estos caballeros, y por otro lado, la cooperativa de Murillo recibió una llamada del abogado de los señores del AIM afirmando que se querellaría si firmaban el acuerdo con el Ayuntamiento para la venta del viejo almacén, eso se puede llamar como se quiera, pero todos sabemos lo que es.

Uno tiene que leer que: la diferencia entre yo, un ciudadano de a pié, y los señores del AIM, es que ellos fueron elegidos por el pueblo en las urnas y yo no. Acabáramos, pues ahora me entero que en democracia es más válida, quizás más veraz, la palabra de un edil, que la de un ciudadano. Vamos, que uno tiene que opinar con la boquita pequeña. Ellos, los señores del AIM pueden insultar a ciudadanos y a ediles de UPN, pero ojo, que han sido elegidos en las urnas y eso, al parecer, les da patente de corso. Cuidadín con ellos...

Es reiterativo todo el percal, es cansino, uno intenta mantener una conversación con ellos, pero no sólo no contestan a nada, (lo que hace imposible el diálogo), sino que encima tiene uno que leer que soy yo el culpable de que no haya diálogo. De órdago es el tema. Es la perversión en estado puro, es el darle la vuelta a la tortilla, el cinismo político al que ya nos tienen acostumbrados. Crean hilos nuevos con el mismo nombre de otros que ya existen y que no les interesa que se lean, en un claro intento de engaño. Se inventan personajes que casualmente les dan la razón, con los que se encuentran muy a gusto "dialogando", (y es que no hay nada como darse la razón a si mismo...) y curiosamente a ellos no les insultan (sería faltarse a si mismos, claro).

Vuelven con el tema del viejo almacén y de que el TAN les dio la razón por un fleco legal. Lo que no nos cuentan son las batallas judiciales que han perdido. Ellos bloquearon la operación en un gesto más de boicot al progreso de este pueblo, como ya hicieron con el complejo deportivo. Nos argumentan que son más papistas que el Papa y más ortodoxos que el Patriarca de Constantinopla y que las cosas tienen que hacerse correctísimamente. Bueno, creo que los murillejos están más por progresar en tiempos revueltos que en ser los más aplicados de la clase. Curioso es, que además no se apliquen el mismo discurso ellos mismos. Ellos al parecer, son libres de hacer lo que les plazca: insultar, amenazar, engañar, traicionar, codearse con pro-etarras, cometer irregularidades... pero claro está, ellos son los adalides de una cruzada que, aunque poco tiene que ver con Murillo, les hace sentirse intocables, incuestionables, todo lo que hacen es absolutamente bueno, intachable, inmaculado.

¿Lo del almacén de la cooperativa? Pues sería como si el empresario hostelero del AIM montase su parking mientras espera la aprobación del mismo por parte del Ayuntamiento. ¿Que no es correcto? bueno, lo sería en poco tiempo. Carecería de relevancia. Ahora bien, si alguien le denunciase al TAN, este le diría que tendría que esperar a tener el permiso. ¿Tan relevante sería?. Es sólo un ejemplo, obviamente el señor empresario del AIM no tiene la más mínima intención de regularizar su parking ilegal, así es más barato y como nadie le ha denunciado... pues pelillos a la mar, calamar.

Vuelven con el tema de los nuevos regadíos, que también bloquearon en su sistemática estrategia de boicot. Nos cuentan que no tienen información, que no saben cuanto va a costar... bueno, el que no se quiere enterar de las cosas, seguro que no se enterará. Resulta que bloquean el uso del capital obtenido por la fábrica y su inversión en las infraestructuras necesarias para los nuevos regadíos porque el señor alcalde no les da una información que ya tienen y que les podría dar Infraestructuras Agrarias. Y es que cualquier escusa es buena para meter un palo en la rueda del progreso del pueblo para perjudicar así al Ayuntamiento. También nos cuentan que la CAN dio al Ayuntamiento una subvención para el salón parroquial. Y es que o viven en la inopia o se quedan con nosotros. Dicho de otra manera, O no se enteran o nos toman el pelo, y no se que es peor.

Crea un cierto hastío estar hablando de lo mismo, porque no les sacas de su "sota, caballo y rey". No hay conversación posible y sólo se encuentra uno con la negación permanente de la realidad, condimentado, eso si, con insultos, descalificaciones y un pellizco de desinformación.

Nos cuentan, haciendo un ejercicio de cierto despotismo, que los señores del AIM están llevando a cabo una labor pedagógica con los agricultores, explicándoles no se bien si trigonometría, cálculo infinitesimal o la Ley de Gauss. Y es que ellos lo saben todo, por eso son los únicos en posesión de la verdad verdadera, absoluta y clara, casi cegadora. Me temo que más bien lo que están haciendo es "vender la moto", una moto que no quiere nadie. Justifican lo injustificable.

La única novedad interesante ha sido el hecho de conocer que la casa del cabeza de lista del AIM se había convertido en una especie de comuna donde un grupo jóvenes realizaban actividades culturales tales como liarse canutos o jarrearse hasta esnucarse. Algunas gentes del pueblo vinculan a estos mozos con las pintadas que aparecieron en nuestras calles y coches. La pregunta es: ¿estaban con el consentimiento del dueño de la vivienda y cuando la cosa se desmadró tiró de la Guardia Civil?. El dice que no les va a denunciar porque le dan pena (benéfico y bondadoso que es). Si estaba enterado, obviamente existe una relación entre el uno y los otros. Si no lo estaba, ¿se estarían cobrando algún servicio prestado?, ¿tal vez su bondad sea más bien temor a lo que esos chicos puedan contar en su descargo a la Guardia Civil?

Obviamente son meras conjeturas, simples suposiciones, pero sería interesante conocer que es lo que ha pasado, porque el tema desde luego es chusco y tiene su miga.

Siguen aún afirmando que no ocultaban nada (espectacular), que no han traicionado a este pueblo... bueno, también podemos cerrar los ojos y repetir incansablemente ¡no hay crisis!, ¡no hay crisis!, ¡no hay crisis!... pero cuando los abramos, seguirá estando ahí. Negar lo que ya sabemos todos es un peregrino intento por ocultar lo ya desvelado ante los ojos de todos.

Agur.
Chorroto.

Andaba yo con estas calores trasteando para intentar conocer el contenido, lugar, fecha, ocasión, etc.... de los insultos a los que vienes haciendo referencia, cuando resulta que nos ilustras señalando que también se habrían producido en el Pleno. Sin embargo, en sus actas tampoco las he encontrado. Bueno, sí, en el acta del 30-12-09 se puede leer que hubo de ser retirada y tener por no dicha la expresión ªamenaza", por haberse empleado anteriormente de forma incorrecta. Pero, cachisenlamar, quien había acusado falsamente de amenazar......fué la concejal de UPN!
Respecto de las coacciones, refieres que un abogado de la AIM habría llamado a la Cooperativa afirmando que se qerellaría si firmaba la escritura de venta del almacén con el Ayuntamiento.
No sé, me parece que eso no fué así. Por de pronto, te diré que he podido leer un acta notarial, firmada por el Alcalde, en la que se indica que el Presidente de la Cooperativa había manifestado que su abogado le había aconsejado no firmar, a la vista de la Resolución del Tribunal Administrativo de Navarra. Y lo que me han contado es que, de víspera, existieron varias llamadas del abogado de la Cooperativa a los miembros de su Consejo Rector, ya que algunos pensaban que era más prudente no firmar, mientras que la mayoría optaba por hacerlo.
En fín, que no atisbo la coacción por ningún lado.
Al hilo de esto ¿ te parece justificable que el Alcalde, a pesar de saber que se había anulado el Convenio, pretendiera firmar la escritura ?
Te refieres a la fijación del precio de los terrenos comunales que pretendían venderse a la Cooperativa como de un "fleco".
Ignoro si cuando te ha tocado personalmente comprar o vender algún terreno, casa, coche,etc..., es decir, algo de cierto valor, el precio del mismo ´constituía un mero fleco o era un elemento importante de los del contrato. Pero, desde luego, cuando se trata de bienes municipales y dinero público ten por seguro que se trata de algo más serio que de un fleco contractual. Para el Tribunal Administrativo de Navarra también lo fúe y por ello anuló el Convenio.
Tampoco pareces concederle mayor importancia a la reiterada negativa del Alcalde a proporcionar a los concejales de la AIM la información referida a los nuevos regadíos. Es más, frivolizas y sugieres que la soliciten a Infraestructuras Agrarias.
Vamos a ver: el Alcalde fué nombrado el 20-4-10 Presidente de la Junta Provisional de la Comunidad de Regantes del Sector X del Canal de Navarra y en esa misma Asamblea General se le autorizó para que firmase el correspondiente contrato de ejecución de obras ( con Aguacanal ? ). A los dos días, como Presidente de esa Comunidad, nuestro Alcalde dirigía cartas a los sesenta propietarios afectados reclamándoles el pago de una parte del precio.
Por consiguiente, es Gárriz, como Presidente de la Comunidad y como Alcalde del municipio titular de una gran parte de los terrenos afectados, el que conoce la información sobre las cuantías y fechas de pago.
¿ Que prefiera ocultar esos datos a los corporativos que necesitan saberlo ? Pues será de su única responsabilidad las consecuencias que pudieran derivarse. Pero suya y no de los demás !
Por último, te refieres también a una vivienda del cabeza de lista de la candidatura de la AIM, de unos jóvenes relacionados con las pintadas ( ¿ los mismos a los que calificabas como nacionalistas vascos u otros ? Es que, Luis, me confundes ), de unas hipotéticas manifestaciones que pudieran hacer ante la Guardia Civil. No sé, no sé... ¿ se encuentra entre ellos un hijo de algún concejal de UPN ?Es ya lo que me faltaría para no entender nada.
Por la sombra, buen trago al rayo y mucho hielo al perriflus.
Salud y República !

Hola Chente. Me llamas Luís, por mí como si me llamas San Fermín, pero ya te digo que os confundís. Y es que no sabéis ni por donde sale el sol. Es paradógico que se me haya tachado de mercenario y de estar al servicio de UPN, siendo como soy, un simple ciudadano de este pueblo, y que ahora recurran a ti, un bohemio idealista que no siendo murillejo no ha dudado en ponerse al servicio del AIM, para tratar temas propios del pueblo. Yo no te llamaré mercenario porque no quiero pensar que lo hagas por dinero, tus razones tendrás, y sólo tuyas son. Simplemente quiero destacar las absurdas contradicciones en que incurre esta gente del AIM en su estrategia de aplicar el rodillo a toda voz discrepante.

Decir que no encuentras insultos del AIM es como decir que los árboles no te dejan ver el bosque. Desde imbécill hasta bufón, desde chaquetero hasta payaso, pasando por crettino y otras lindezas de su rico y variado vocabulario que han tenido a bien dedicarme en un gesto de elegancia y saber estar, que es ya tan característico de los señores del AIM. Estos insultos son sólo un botón de muestra. En los plenos, quizá el más interesante es el que profirió el edil empresario del AIM a un trabajador, edil de UPN, llamándole "putto obrero". Es el más lindo y delicado, pero no el único. Busca en este foro, está sembrado. ¿No los encuentras?, tal vez no desees encontrarlos, porque desde luego ahí están. Y es que no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

Tampoco ves un acto de coacción, ni una actitud sistemática de boicot. Por otro lado, lo que es un fleco (y el tiempo lo demostrará), a ti te parece muy relevante. Bueno, pues eso, tiempo al tiempo. Tampoco habrás visto la amenaza de que fui objeto, supongo. Diferente óptica tenemos pues.

Obviáis demasiados temas, demasiadas cuestiones que son trascendentes y que ignoráis haciéndoos los suecos. Bien, cada cual a su airico, pero por aquí no se nos escapa.

Por lo demás, seguís con explicaciones que no justifican una política de boicot que tiene un fin muy concreto, que está dirigido por una "mano negra" que nada tiene que ver con Murillo y que es capaz, como habéis demostrado, de pasar por encima de los intereses generales de este pueblo una y otra vez.

Un pueblo puede perdonar muchas cosas, pero una traición como la del AIM es muy difícil de olvidar. Máxime si se sigue mirando para otro lado, o escondiendo la cabeza bajo tierra como un avestruz cuando se menciona el tema. La única salida honrosa sería presentar la dimisión y pedir públicas disculpas, pero el AIM hace como Aznar con las famosas armas de destrucción masiva, es decir, afirmar impasible lo que todo el mundo sabe ya como incierto. Eso es tomarle el pelo a un pueblo y este, obviamente responde en las urnas.

No nos cuentas nada nuevo del insólito asunto de la "comuna murilleja", más allá de que, según tu, había un hijo de alguien de UPN en ella. ¿Y?. También ha habido etarras hijos de Guardias Civiles que además procedían de la otra punta de España. ¿Es que piensas que aquello de que "de casta le viene al galgo" es una ley natural inquebrantable?. En todo caso, este rollete es un tema intrascendente, a menos, eso si, de que nos enteremos de que efectivamente existe un vínculo entre los jóvenes, las pintadas y el cabeza de lista del AIM. Eso ya sería otra cosa, y muy hampona y chusquera a mi juicio.

El tiempo se llevará el humo del AIM. Basta esperar, Chente.

Agur.
Chorroto.

Oye muchacho que ya estoy hasta el culo de que siempre se mente al Sr. Aznar para cualquier cosa que tenga que ver con la desgracia de un pueblo o de España. Españla no ha estado en el mundo durante este siglo ni el pasado mas que cuando goberno el PP con Aznar. A ver si os enterais. Si hubiera buenos dirigentes no pasaria lo que pasa. A Aznar ni tocarlo. Unos cuantos como el nos hacian falta en este pais y todos esos que tanto gallean por lo menos tendrian trabajo y asi no se acordarian de tocar lo que no suena.
Viva España, Una, Grande y Libre.

Arriba España.

aznar es un mentiroso y perdio las elecciones por acusar falsamente .A ETA PARA TENER UN ESCUDO DONDE TAPAR LA INVASION DE IRAQ Y PRETENDIO ENGAÑAR AL PUEBLO ALGO EN LO QUE SON EXPERTOS .COMO EL PLASTA DEL AGUR QUE VE TERRORISTAS EN MURILLO .NO NO NO TE CONFUNDES DE SITIO Y. QUEDAS FATAL.PERO A FALTA DE OTRAS ACUSACIONES PUEDE SEGUI ACUSANDO AMEDIO PUEBLO DE TERRORISTA PERO .DAS PENA Y ENGORDAS.VETE A SALVAR SAJARAGUIS Y DEJANOS EN PAZ

Señores del AIM, decís que Aznar perdió las elecciones por engañar al pueblo. Estoy de acuerdo. También vosotros habéis engañado al pueblo y por eso pagaréis en las urnas, tal y como lo hizo el PP.

Yo no veo terroristas en Murillo, jamás lo he dicho tal cosa, ni si quiera veo nacionalistas. Veo a un partido político, el AIM, que recibe apoyo y cobertura desde diferentes fuerzas, organizaciones e individuos de la izquierda radical abertzale con los que ha alcanzado compromisos y acuerdos, a pesar de que se hicieron pasar ante los murillejos como una agrupación independiente. Y concretamente recibís apoyo y cobertura de un sujeto amigo de terroristas que desde su editorial publica libros escritos por criminales de ETA. No será ilegal. No será denunciable. Pero sencillamente es repugnante, indecente, resulta execrable y vuestra confraternización os hace cómplices. No representáis a medio pueblo, no os representáis ni a vosotros mismos. Os habéis vendido. Ya no sois nada.

Intentáis lograr vía judicial lo que no lograsteis en las urnas. Intentáis quitaros de en medio a Garriz para no tener rival, a ver si así os hacéis con el poder. Que equivocados estáis. Si llegaseis al ayuntamiento tendríais que empezar a devolver favores a cuantos os han prestado su interesado apoyo. Si pensáis que quitando de en medio a Garriz lo tenéis más fácil es que no conocéis bien a la gente de este pueblo. Jamás permitiremos que alguien que se ha reído de nosotros, que ha enlazado con el mundo radical, que ha traicionado la confianza de los murillejos, llegue hasta el Ayuntamiento. Otro cogerá el testigo, y os olvidáis además del PSN, un partido constitucionalista y que presta su apoyo a UPN para permitir la gobernalidad de Navarra y evitar que aquellos que quieren que Navarra deje de ser Navarra, como vosotros, alcancen el poder. Eso sí, en el caso de que lograseis eliminar a Garriz, vuestra satisfacción sería tal que lo demás no importa. Ya habéis demostrado que para vosotros los intereses generales de este pueblo os la traen al pairo. Anteponéis vuestros rencores personales y las consignas que os da la "mano negra" que os gobierna por encima de todas las cosas.

Seguís sin condenar las pintadas, seguís sin responder a tantas y tantas cuestiones. Nos vendéis corrección legal, formalismo. Sin embargo demostráis vivir en el engaño, la manipulación y la traición. Nos seguís tomando por tontos y os equivocáis. No olvidamos vuestra desvergüenza ni vuestra hipocresía política.

Desde que habéis llegado no habéis hecho nada de provecho para este pueblo. Ni una propuesta. Sólo bloqueo y crispación. Seguir así, que estáis logrando unir a este pueblo como nunca en contra de vuestra injustificable actitud déspota, prepotente e intolerante.

Por cierto, la roja nos ha hecho campeones del mundo, ¿lo habéis celebrado?

Agur.
Chorroto.

Koldo te a salido una paca de paja enorme con repetición de todo lo que has dicho una y otra y otra y otra......vez,en esta ocasión la paca supera los 300 Kilos ¿no tienes mas argumentos? ¡que pobre¡¡que pena das¡.
Me imagino que cuando salgas por la calle se te van a reír asta los perros,todo por estar sujeto aunas siglas(U P N) y defender actuaciones INDEFENDIBLES pero te a tocado intentar tapar las vergüenzas de un
alcalde que tiene muy pocas salidas,pero para no ser del pueblo koldo y no estar empadronado y no haber hecho nunca nada por el mismo,¿que interés te mueve?'¿solo el de lavar la mierda que porta el alcalde asta los juzgados?.
No te puedes imaginar la satisfacción que se siente,cuando uno es totalmente "independiente"y el poder hacer todo aquello que uno considere justo y beneficie al conjunto de la sociedad,aun costando te dinero¡¡¡,tendréis que empezar a tocar las puertas de los poderosos del partido, diciendo ¡que alguien pare esto¡ como en otras ocasiones,pero como puedes apreciar,la justicia es lenta,pero con RAZONES y ARGUMENTOS es imparable.
Pude ser que las próximas elecciones,sigamos siendo oposicion,pero no habrá sido por sentarnos en el banco de los acusados en ningún juzgado,podemos ir con la cabeza alta porque no tenemos de que sentir vergüenza ni pedir perdón públicamente(mintiendo)para salvar una vicepresidencia.
Como puedes apreciar no contesto a tus insultos ni tus odios, bastante tienes con tu ABERTZALITIS....Cuida tela

No me llamo Koldo, ni Luis. No sabéis ni por donde andáis. Yo no insulto, no te equivoques. Una cosa es juzgar una actitud política y otra es un insulto o descalificación personal. Algo que sólo hacéis vosotros y que sintemáticamente achacáis a los demás.

No sois independientes, sois independentistas y ciertamente habéis traicionado a este pueblo. Si alguna de las afirmaciones que he realizado respecto a vuestras alianzas políticas no es cierta, simplemente, desmentirlo. Somos todo oídos.

Nuevamente he de decirte que sí estoy empadronado en Murillo, a diferencia de vuestro cabeza de lista que ni es murillejo de nacimiento, ni vive en Murillo, ni está empadronado, ni le importa un carajo nuestro porvenir. ¿Esos son vuestros argumentos? Existe además una gran diferencia, yo pregunto a un partido político que tiene el deber ético de responder, aunque yo fuese un periodista de la CNN que no hubiese pisado nunca Murillo. Sin embargo, vosotros, que pretendéis alcanzar el poder os permitís el lujo de insultar en lo personal a cualquiera que os contradiga, a no responderle, a intentar lo imposible por identificarle y a atribuirle lo que precisamente hacéis vosotros.

Habláis de juicios ¿cuantas batallas legales habéis perdido?, ¿cuantas os quedan por perder?, ¿que sacamos los vecinos de Murillo de todo esto?

Te recuerdo que quien padece de abertzalitis es el AIM, que ha migrado de "independiente" a partido radical independentista. Yo sencillamente no soy nacionalista vasco, soy navarro. ¿Es eso un mal?, ¿una enfermedad, tal vez?

No pedís perdón, porque para hacerlo hace falta tener una cintura política de la que habéis demostrado carecer.

Sois estériles, estáis vacíos, os habéis vendido de la peor manera. Veis la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Habéis perdido el rumbo hace mucho tiempo.

Vosotros a vuestro airico. Cada vez estáis políticamente más lejos de este pueblo.

Agur.
Chorroto.

Koldo estas tan vació como la paca de paja de los 300 KILOS no tienes grano ni para engañar a una gallina.
EL DIA 19 en TAFALLA delante de el juez, haber que parodia le enseñas a representar esta vez.
Cuida tu ABERTZALITIS aunque quizás te venga bien y el Señor Sanz te lleve a los toros

Pamplona. El alcalde de Murillo el Fruto, Javier Gárriz Gabari, de UPN, deberá declarar el próximo lunes en el Juzgado de Tafalla por un posible de delito de prevaricación durante la compra de un almacén de la localidad a la cooperativa agrícola San Isidro. Gárriz ya tuvo que declarar hace un año en el mismo juzgado por otro presunto delito de prevaricación, aunque la denuncia por las presuntas irregularidades en la devolución a algunos vecinos de un impuesto especial fue sobreseída. Sin embargo, la Audiencia Provincial ha admitido a trámite el recurso interpuesto por los denunciantes, los tres ediles de la Agrupación Independiente de Murillo el Fruto (AIM) y que se encuentra pendiente de resolución.
En esta ocasión, la denuncia, también presentada por los representantes de AIM, viene motivada por la operación de compra de un local a la cooperativa agrícola San Isidro. El pleno del Ayuntamiento aprobó el 30 de diciembre de 2009 un convenio según el cual el Consistorio adquiría un almacén a cambio del pago de 136.559 euros y la cesión de 3.604 metros cuadrados de terreno rústico comunal en los que están situadas las instalaciones de la cooperativa, y que el informe pericial valora en 43.248 euros, 12 euros el metro cuadrado. El Consistorio se comprometía además a calificar como suelo urbano de uso terciario toda la superficie catastral ocupada por la cooperativa, y en la que se incluyen los terrenos traspasados. Según el convenio, la escritura de compraventa se debería formalizar en un máximo de seis meses, "abonando el Ayuntamiento en ese mismo momento la parte del precio en dinero".
Resolución del TAN Los ediles de AIM denunciaron el acuerdo ante el Tribunal Administrativo de Navarra al entender que el Ayuntamiento no puede satisfacer parte del pago por el local transmitiendo unos terrenos comunales, valorados como tales, con el compromiso de modificar el Plan General para convertirlos en urbanos. El TAN dio la razón a los denunciantes el pasado 1 de junio, anulando "por ser contrario a derecho" el acuerdo municipal del 30 de diciembre, y por considerar que la valoración de los terrenos "carece de fundamento". "No se puede decir que se va a vender un terreno que será urbano en el futuro y valorarlo económicamente como bien comunal no enajenable. Si es vendible, valórese como urbano, y si no es todavía enajenable, que no lo es, no se hagan transacciones con el mismo carentes, por prematuras, de fundamento", afirma el TAN.
Pago y denuncia Pero antes de la resolución del TAN, Gárriz decide acelerar los trámites y el 3 de mayo procede a pagar mediante transferencia a la cooperativa los 136.556 euros acordados. La firma de la escritura se pospone hasta el 8 de junio, fecha para la que se citan en el despacho del alcalde el propio primer edil y el presidente de la cooperativa. No obstante, el representante agrario, aconsejado por su abogado, decide suspender temporalmente la firma ya que para entonces el TAN ya ha hecho pública su resolución, y dos días después, el 10 de junio, procede a la devolución de la cantidad que le fue abonada.
Es entonces cuando los tres ediles de AMI presentan la denuncia penal contra Gárriz, al entender que la ejecución del pago a la cooperativa "sin haberse otorgado aún la escritura y sin el informe de intervención o secretaría que avalase tal decisión" puede ser constitutivo de un delito de prevaricación. Según recoge la denuncia, los suscribientes consideran que el alcalde, "deliberadamente" y de forma "unilateral y arbitraria" decidió abonar la cantidad acordada "a sabiendas de que no podía hacerlo, con evidente perjuicio al erario público municipal" y "prescindiendo absolutamente del procedimiento legal establecido".
En base a esta denuncia el Juzgado de Tafalla ha decido abrir diligencias previas y citar en calidad de imputado a Javier Gárriz para declare el próximo día 19 por un presunto delito de prevaricación que, según el artículo 404 del Código Penal, podría suponerle entre siete y diez años de inhabilitación.

Sois la España profunda, mal que os pese.

Agur.
Chorroto.

Koldo no somos la "España profunda" creo que estas pensando en ti cuando dices esto, y tus rancios correligionarios ¡somos el MURILLO actual¡¡ ya se que te duele mucho pero esto es así.
Me alegro que te hayas empadronado en murillo asi la deuda de 300 millones de Ptas. nos toca a algo menos la pena es que has llegado muy tarde a contribuir, si es que lo haces con alguna contribución,que no lo creo,porque me parece imposible que te hayan hecho participe de la herencia, no estas catalogado como "fiable".
Cuida tu ABETZALITIS.. Y el dia 19 de julio en Tafalla con tu amigo Garriz,¡a echarle una mano¡o¡ las dos ¡¡¡ que lo va a necesitar¡¡.
¡¡que grande es no deberse a nadie¡¡ Que pena das¡¡

Visto lo visto y leido lo escrito,las próximas elecciones,

VOTA PARTIDO POUPULAR DE NAVARRA

Quien te ha visto y quien te ve Felicio, que vergüenza, sois mas malos que el otro, no cuentes con mi voto.

Mira el listo que conoce a todo el mundo.
Lo que no es de recibo es un Ayuntamiento caciquil y una oposición antinavarra y pro euskalherria.

ADIOS.

las mentiras no van a ninguna parte .A I M NO TIENE IDEARIO POLITICO DE NINGUN TIPO .SI LLEVAROS LA CONTRARIA CON ARGUMENTOS.OS MOLESTA LO SENTIMOS PERO A JODERSE TOCA. LA MAYOR MOLESTIA A DIA DE HOY DE AIM PARA TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS CON PRESENCIA EN MURILLO ES SU COMPETENCIA ELECTORAL ANIVEL LOCAL POR QUE ROMPE SU MERCADILLO ELECTORAL Y LOS VECINOS CON INDEPENDENCI IDEOLOGICA Y PESEBRERA DEVEMOS MANTENER VIVA LA AIM CAIGA QUIEN CAIGA.POR INDEPENDIENTE .VALIENTE CLARA ABIERTA Y APOLITICA ESTA ES AIM

EN LA ESPAÑA PROFUNDA TENGO ENTENDIDO MANDAVAN LOS CACIQUES SOBRE LA MISERIA Y LA INCULTURA DEL PUEBLO .TENEIS AÑORANZA LOS CACIQUES DE AQUEL TIEMPO .PERO EN MURILLO NO VOLVERAN

PRESENTAROS A LAS ELECCIONES EN EUSKADI, EN NAVARRA SOBRAIS.INCULTO ES AQUEL QUE ESCRIBE CON V LO QUE ES CON B, O SEA TU!!!!
EN TU PUEBLO HABREIS PASADO MISERIA EN ESTE POCA.

UN CHORROTO

NOS VOTARIA MUCHA GENTE MAL QUE TE PESE .ES FACIL ENCONTRAR REMOLACHEROS A LA TERCERA AUN VIVEN Y TE PUEDEN CONTAR Y CHICAS DE SERVICIO DOMESTICO .PUSIERON DE MODA LAS CESTAS DE NAVIDAD COSA QUE EN TU PUEBLO NO

Vaya toalla. Así que ahora resulta que a estas alturas los señores del AIM siguen diciendo que son independientes y lo dicen a voces, para ver si así resulta más creíble.

Sois la España profunda, algo que nada tiene que ver con ningún régimen político, si no más bien con una forma de ver la vida. Os caláis la boina hasta taparos los ojos. Vivís ajenos a la realidad, cegados por por vuestras propias carencias, prejuicios y ambiciones. Es más fácil mantener una conversación con un adoquín que con vosotros.

Según vosotros, todos los partidos políticos están contrariados con el AIM porque ven que les podéis quitar una porción de su "mercadillo político". Y es que todos son tan malos... tanto UPN, como PSN, como PPN, son unos interesados, mentirosos, ladrones... Menos mal que tenemos aquí a los señores del AIM... todo diligencia, honestidad, transparencia, diálogo, respeto, democracia, filantropía y desinterés... Vaya tela marinera...

Vivís en blanco y negro. Decís que "las mentiras no van a ninguna parte". Pues gilbados estáis, porque el AIM es una falsedad en sus propias siglas, en su propia esencia. Reiterar la mentira no la convertirá en verdad, ni aunque lo hagáis a voces.

¿Que os parece este pequeño y nuevo ejercicio de manipulación Este hilo se llamaba "¿Que esconde el AIM?", pero por arte de magia (negra) se había transformado en "QUE VERGUENZA DE ALCALDE". Vaya si que sois claros, respetuosos, límpios y ortodoxos, señores del AIM. Como lo de crear otro hilo con el nombre de uno ya existente para que la gente que busca el verdadero entre en el vuestro por error. Eso es honestidad y buen hacer, si señor.

Decís: "Y LOS VECINOS CON INDEPENDENCI IDEOLOGICA Y PESEBRERA DEVEMOS MANTENER VIVA LA AIM CAIGA QUIEN CAIGA.POR INDEPENDIENTE .VALIENTE CLARA ABIERTA Y APOLITICA ESTA ES AIM". ¿Caiga quien caiga? ¿ya estamos de hampones otra vez?. Es curioso, es justo lo que no sois: ni sois independientes, ni sois valientes, ni sois claros, ni sois abiertos y desde luego no sois apolíticos. Esto último hasta tiene su gracia, porque el hecho de que una formación política se declare "apolítica" es de aurora boreal, absolutamente espectacular. Nos seguís tomando por taraos ¿verdad?.

Si fueseis "independientes", no tendríais los vínculos que tenéis con fuerzas y colectivos políticos de la izquierda abertzale. Lamentablemente sois un títere político en manos de personajes muy oscuros.

Si fueseis "valientes", presentaríais vuestro ideario, vuestras propuestas e iríais de cara, no trataríais de coaccionar y responderíais sin complejos a cuantas cuestiones se os planteasen. Y desde luego condenaríais las pintadas.

Si fueseis "claros", obviamente no incurriríais en tantas contradicciones, no faltaríais a la verdad como lo hacéis y no ocultaríais vuestros pactos políticos ni vuestra ideología (bien clara a estas alturas, pero no por vuestra "claridad" precisamente).

Si fueseis "abiertos", seríais capaces de escuchar e incluso de dialogar. Se ha demostrado que eso es imposible y que en cuanto se quiere hablar de algo que no os gusta, descalificáis al interlocutor, intentáis conocer su identidad para hacerlo con más contundencia, ignoráis sus cuestiones y sus argumentos y le insultáis en un lenguaje arrabalero y hasta soez, impropio desde luego, de alguien que aspira a ser representante de un pueblo como Murillo.

Lo de "apolíticos", es que no hace falta ni comentarlo.

Señores del AIM... "tengo una pregunta para usted":
- ¿Pertenecéis al colectivo político de extrema izquierda denominado AZM (Adelante Zona Media)?
- ¿Estáis a favor del bilingüeísmo en Murillo, población en la que jamás en la historia se ha hablado el Vascuence y mucho menos el Batua?
- ¿Que relación tenéis con Batzarre? ¿por qué estáis suscritos? ¿que compartís con este partido independentista?
- ¿Que relación tenéis con el Gerinda Bai? ¿que vínculo os une al JoseMari, amigo de criminales de ETA y que tanto apoyo os presta?
- ¿Que opináis de los constitucionalistas? ¿que opináis de España como nación?
- ¿Que opináis de nuestros Fueros y del Amejoramiento?
- ¿Que opináis del escudo de Navarra y de sus cadenas?
- ¿Vais a condenar las pintadas con injurias que aparecieron por dos veces en nuestras calles y coches?
- ¿Que era realmente la "comuna de Murillo"?
- ¿Que opinión os merece un trabajador honrado cuya ideología se encuentra libremente definida en el centro-derecha?
- ¿Que significa exactamente para vosotros la Democracia?
- ¿Por qué cuando "informáis" de algún hecho a los vecinos de Murillo mediante el consabido buzoneo... tenéis la necesidad de acudir a los medios de comunicación para amplificar vuestro mensaje por toda Navarra y el mundo entero? ¿no están ya enterados los murillejos? ¿cual es vuestro ámbito de actuación? ¿por qué publicáis cosas en la prensa sobre aspectos que desconocéis y solo "suponéis"? ¿por qué cuando tras haber publicado algo que mancilla el nombre de nuestro pueblo y tras haber comprobado que no es así, no habéis vuelto al mismo medio de comunicación a desmentir o a puntualizar si quiera algún aspecto?
- ¿Donde están vuestros proyectos de futuro? ¿donde vuestras soluciones? ¿En utilizar el capital del Plan E para desamortizar la deuda (como publicasteis en la prensa), en lo que sería una irregularidad administrativa de órdago? ¿como es posible que vosotros, adalides de la ortodoxia y el buen hacer, hagáis una declaración en los medios de comunicación diciendo tal cosa? ¿no os parece que bastaba con ver el telediario para saber que el capital del Plan E debía de invertirse en obras que creasen empleo? ¿que habría ocurrido si estando vosotros en la alcaldía hubieseis llevado a cabo vuestra brillante iniciativa y la oposición presentara una querella criminal y lo vocease por la prensa? ¿que pasaría si cuando vosotros dijeseis "no lo sabía" la oposición os llamase chorizos mentirosos que queréis robar al Estado?
- ¿Que hay a cerca de vuestros fracasos jurídicos? ¿nos podríais poner al corriente de todos ellos?
- En estos tres años ¿que habéis hecho realmente en positivo para el pueblo? ¿habéis hecho alguna cosa que tuviese por objetivo beneficiar a los vecinos de este pueblo y no el perseguir vuestra anhelada meta: quitar a Garriz del ayuntamiento?
- ¿Cuando va a regularizar, el edil empresario del AIM, el parking ilegal que tiene en suelo público frente a su establecimiento hostelero?
- ¿Cuando se va a empadronar vuestro cabeza de lista en Murillo?
- ¿Estáis orgullosos de que "la roja" haya hecho a España campeona del mundo?

Me da lo mismo lo que contestéis (que sin duda lo haréis), porque en realidad no responderéis ni tan solo a una de las cuestiones. Siguiendo vuestra línea habitual, tiraréis de algún "fleco" y echaréis "pal monte" con él, tirando balones fuera y sin responder a nada valientemente, dando la cara. Diréis entre exabruptos cualquier cosa, alguna ininteligible, con la que distraer, negando muy probablemente lo que es ya una obviedad.

Si respondéis (por definirlo de alguna forma) sin insultar, será sin duda un esfuerzo tal que os dejará secuelas gastrointestinales por una semana, al menos. Y es que uno es como es, por mucho que afirme lo contrario. Y en este pueblo y a estas alturas, conocemos sobradamente vuestros andares.

Agur.
Chorroto.

MANDALES A FABO CON ACEITE DE RICINO Y TE CONTESTARAN

yo no soy de AIM,Y PONGO LO QUE QUIERO,O TE PIENSAS QUE SOLO ESCRIBES TU Y EL DE AIM.LADRONES,MENTIROSOS.

Que poquito tienen que hacer los de la AIM, eh? tenía que declarar el señor Garriz y allí estaban todos esperando en la puerta con chulerías y todo, solo faltaba Pato. Que estilo, que clase tienen. En la puerta que se han quedado porque no pueden entrar. Y como no, estaban con la prensa. Allí se habían llevado a la del Diario de Noticias. Que satisfacción ver entrar al alcalde a declarar, es para llevarse sillas de tijera, sombrilla y unos cubatas. Si luego todo queda en nada, es lo mismo, que les quiten lo bailao, ese momento de éxtasis es impagable. Vaya tropa.

!AUPA JAVIER¡
TU SOLO PUEDES CON TODOS LOS QUE SON. LA HORRADEZ SE NOTA EN LA CARA Y HAY CARAS QUE PAGAN.

Si aquí ya sabemos todos quien es quien y también sabemos quién está detrás de la AIM. Tanto rollo mediático ¿para qué? es que acaso se ha metido un solo euro en el bolsillo el señor Garriz de las arcas municipales? Vais de obreros y resulta que sois empresarios unos y otros vivís de las monjas para luego ir contra la iglesia. Basta ya de xoder a este pueblo! iros a predicar a otro sitio con vuestro independentismo ratonero y vuestra hipocresía!

segun el completo la culpa es del notario .No os aclarais es de aim o del notario ,de completico NUNCA

si no es por AIM esto pareceria un cementerio aupa chavales .Este año hacemos campaña electoral.Sige habiendo dadnificados del alcalde suficientes para tener la mayoria.Os estamos esperando con los brazos abiertos .si en anteriores elecciones algien ha recivido dinero por su voto diganoslo

PARECIA UN MONAGUILLO BEATO

seguir asi pronto saldreis en ESPAÑA DIRECTO

LA MONTAÑA DE RUEDAS ES FACIL QUE SALGA POR EL RECOR GUINNES

Señores del AIM, es un pelín ridículo que os tengáis que arengar a vosotros mismos, ¿no os parece?. ¿Que vais a sacar la mayoría? si, del desprecio de los murillejos. Antes voto a un palo de escoba que al AIM. Antes de que el nacionalismo vasco se haga con este ayuntamiento y haga ondear la bandera de la CAV en nuestra Casa Grande, voto a UPN o a quien haga falta.

No han contestado a ninguna de las preguntas, lo que no es una novedad ni tampoco sorprende, obviamente era de esperar. Ellos sólo saben tirar piedras. Si les das un folio partido en dos, para ellos eso es un puzle. No les pidas construir progreso, no les pidas un plan de futuro, no les pidas que trabajen por el pueblo. Te dirán que "si, si". Pero no lo verás por ninguna parte. No existe intención ni tienen la capacidad.

Y si, es como para sacarlos en la tele, pero más que en España Directo, yo les sacaba en "El Perro Verde" del Quintero.

Agur.
Chorroto.

NADIE TE HA PEDIDO NADA,DE TODOS MODOS PRIMERO A PONER DINERO

¿Y que se supone que quieres decir con eso? Poderosos argumentos tenéis. Aquí el que no está en la izquierda abertzale es un facha y un fascista, no? anda que lo que hay que ver y oir. De buena madera estáis hechos vosotros... vaya tela.

Agur.
Chorroto.

Es que ni a una cosa contestáis. Vosotros a vuestro airico, como siempre.

Agur.
Chorroto.

ESTA CLARISIMO A I M NO RECIVE DINERO DE NINGUN PARTIDO COSA QUE EL ALCALDE TIENE UN SUELDAZO QUE NADIE HABIA COBRADO ANTERIORMENTE JAMAS .Y EL APOYO DEL PARTIDO TU PUEDES DECIR CUANTO ES YA QUE PREGUNTAS TANTO .

Lo que está clarísimo es que no contestáis nunca. El que no tiene nada que ocultar no tiene problema alguno en hacerlo.

Lo de que el AIM no recibe dinero de ningún partido habría que verlo, porque estáis metidos hasta las trancas en colectivos, grupos políticos y de opinión. En todo caso lo que resulta innegable es que recibís una cobertura importante de estos sectores, así que si no recibieseis ayuda en metálico, si lo hacéis en especia, que tanto da.

Respecto al sueldo del alcalde, si haces números y comparas el tiempo que los ediles (todos) dedican a los plenos y el dinero que perciben por ellos, con el tiempo que el alcalde dedica a su labor y su respectivo sueldo, verás que contabilizado el tiempo dedicado y el dinero percibido, la hora de "trabajo" de un edil es infinitamente superior a la de un alcalde. En Murillo resulta mucho más rentable ser edil que alcalde.

Desde luego hay que tener dos calabazas de hormigón armado entre las piernas para decirme que "conteste yo" (que siempre lo hago) ya que "pregunto tanto" (cuando no he obtenido respuesta alguna hasta la fecha, por cierto). Es verdaderamente delirante. Un comentario muy en línea con la hipocresía política que con tanto esmero cultiváis.

Agur.
Chorroto.

DICES RESULTA MAS RENTABLE SER EDIL QUE ALCALDE.PERO TE RECUERDO QUE NUNCA SE COBRO PERO LLEGO EL GENEROSO Y A COBRAR´´.Y NO CREO QUE SEA MAS RENTABLE CUANDO SOMOS UNO DE LOS AYUNTAMIENTOS MAS ENDEUDADOS DE ESPAÑA TE RECUERDO TRES MILLONES DE EUROS Y UN GASTO CORRIENTE DE SEISCIENTOSMIL EUROS ANUALES

Lo tuyo es tirar balones fuera, eh? pues eso, tu a tu airico...

Pues parece que el AIM escondía debajo de la alfombra más de lo que cabía esperar. Ahora defienden al fascista de Sabino Arana, ni más ni menos. Ver para creer.

nadie defiende a sabino arana .Simplemente comparo a uno y otro te recuerdo que el padre de jose maria Aznar con 18 años dirigia la revista euskadi pero ni lo defiendo ni lo dejo defender es un dato que se puede comprobar y fue seguidor de sabino Arana durante una epoca de su vida .Luego cambio de chaqueta

TE DIJE QUE DEJARAS EN PAZ AL SR. AZNAR. NI TU NI TUS MAS HONRRADOS ANTEPASADOS PODEIS NI MENCIONAR SU NOMBRE. TE VUELVO A REPETIR QUE ESPAÑA NO HA ESTADO EN EL MUNDO EN DOS SIGLOS SINO CON EL PP.
CALLATE DE UNA VEZ-

¿Nadie defiende a Sabino Arana? Hombre... seguís tratándonos como si fuésemos menores de edad e idiotizados. Cualquiera que lea vuestros últimos escritos constatará que lo que tu llamas "comparación" es una defensa a ultranza de este personaje y del Nacionalismo Vasco más radical y excluyente que se sacó de la manga el interfecto. Pero como siempre, tiráis la piedra y escondéis la mano.

Respecto al padre de Aznar, por mí como si era trapecista. El padre de Xavier Arzalluz fue franquista de clase acomodada y el propio Xavier fue Jesuita, ni más ni menos, hasta que en 1970 fue expulsado de la Orden. ¿Y?.

El criminal terrorista miembro de ETA y amiguete del JoseMari (socio vuestro), es hijo de un acomodado médico natural de Miranda de Ebro (Burgos) que fue falangista y que sirvió a las tropas de Franco en la Guerra Civil y por cuyos méritos fue condecorado. Su madre, Esperanza Chaos, nació en Tetuán (capital del protectorado español de Marruecos), y era hija de un militar español. De pequeño, el joven Jose Ignacio, compartió juegos con hijos de Guardias Civiles. Mas tarde este vasco de pura cepa entraría en ETA, donde perpetraría 25 cobardes asesinatos por los que sería condenado a cerca 3.000 años de prisión de los cuales cumplió poco más de 18, gracias al código penal de la época. Resulta especialmente llamativa en este contexto su famosa frase: "Como todo poder totalitario, fascista o neofascista, el actual Gobierno del PSOE, como el predecesor y anteriores, se ve en la necesidad de reescribir permanentemente la historia; de manipular y mentir creando buenos y malos a conveniencia". Pues vaya, resulta que los fascistas son los que le hacen cumplir sólo 18 de los 3.000 años a los que fue condenado y supongo que sus víctimas también son fascistas. El no es fascista, el es un demócrata, un libertador, un gudari... ¿no te jodee? es sangrante literalmente y produce náuseas. ¿Sabéis que llegó a cobrar unos 600€ -no tubo mucho éxito- en concepto de derechos de autor por dos libros que vuestro camarada compañero le editó? Acoxonante, ¿verdad?. Pues así estamos.

Vuestro discurso exaltado y falaz, llamando facha a todo aquel que no piensa como vosotros no anda muy lejos al menos en forma, aunque solo por eso, si os queda algo de dignidad, deberíais cambiarlo y romper los lazos de dependencia que os unen a la "mano negra" que os dirige. Pero supongo que ya es demasiado tarde, ¿no?.

Todo esto venía porque según vosotros el padre de Aznar cambió de chaqueta... ¡Huy que cosas pasan! que pedazo de argumento para "demostrarnos", con él, que no defendéis a Sabino Arana...

¿Os han rulado unos canuticos los de la Comuna de Murillo o nos seguís tomando por taraos?

Anda que gilbado está este pueblo con vosotros... los "independientes...".

Agur.
Chorroto.

Este que dices de MIRANDA ¿no era hijo de tu PRIMA la MUELLES?

Erudita y elegante respuesta. Que clase que tenéis. Pues mira que me quiere venir ahora a la memoria... hablando de chaqueteros... ¿no era el tercer edil del AIM el que hace tiempo iba con la bandera de la Alianza Popular de Fraga, tan orgulloso él, gritando Vivas a España? Quien le ha visto y quien le ve, eh?

Que fea costumbre tenéis acusando a los demás de cosas que resulta que hacéis vosotros. Dice mucho de como sois, pero nada bueno.

Agur.
Chorroto.

COMO VES NO TODOS LOS DE A I M SON ROJOS CON CUERNOS Y RABO SEGUIDORES DE UN TAL SABINO QUE EN TU CASA LO CONOCERAN HAY DE TODO PERO LO QUE DICES ES UNA TROLA CON INTENCION DE DIFAMAR AL AIM QUE NO HAN HECHO POLITICA POR QUE NO LO SON .EN AIM NO PREGUNTAN A NADIE SUS OPINIONES POLITICAS O RELIGIOSAS NO VIENEN A CUENTO EN UN PUEBLO DE 650 VECINOS Y LA MAYOR PARTE GENTE MAYOR

LO QUE DICES DE JOSE MARI NO LO SAVIA PERO CONFIRMA DOS COSAS ERA VASCO DE PRIMERA GENERACION Y QUE DE CASTAL LE VIENE AL GALGO OSEA UN FASCISTA NADA QUE VER CON MURILLO EL FRUTO LO MIRES POR DONDE LO MIRES

Os he visto desbarrar en numerosas ocasiones pero este mensaje no tiene desperdicio:

Dices: "COMO VES NO TODOS LOS DE A I M SON ROJOS CON CUERNOS Y RABO SEGUIDORES DE UN TAL SABINO QUE EN TU CASA LO CONOCERAN" Vamos a ver si somos un poquito serios, señores del AIM, que quien ha salido a defender a Sabino Arana habéis sido vosotros, que está escrito en este foro. Por cierto, una curiosidad, ¿sabíais que siguiendo las normas del Batúa Sabino Arana debería llamarse "Sabina Arana"?, pero como no le parecía muy masculino dijo, ¡que diablos, Sabino me quedo! Es lo que tiene ser el padre de la criatura.

Dices: "HAY DE TODO PERO LO QUE DICES ES UNA TROLA CON INTENCION DE DIFAMAR AL AIM QUE NO HAN HECHO POLITICA POR QUE NO LO SON" Vaya, según vosotros yo si tengo intención de difamar y así lo expresas aquí, pero los que hicieron las pintadas no se merecen ni una pequeña crítica, ni el fascista Sabino Arana. Pues eso es lo que os define, vosotros mismos dibujáis vuestro perfil. Poco importa que afirmes que es una "trola", habéis tenido ocasión de responder a las preguntas que se os han planteado y habéis preferido guardar silencio, un silencio que también os define de forma clamorosa. Por cierto que no puntualizas en que aspecto os he difamado: ¿no sois del AZM?, ¿no tenéis nada que ver con Batzarre?, ¿no os presta apoyo el JoseMari?, ¿no pertenecéis a la izquierda radical nacionalista?, ¿no pretendéis vasconizar Murillo?, ¿no habéis defendido a Sabino Arana?... ¿en que os he difamado?

La parte de "AIM QUE NO HAN HECHO POLITICA POR QUE NO LO SON" es sencillamente genial. Dices que el AIM no ha hecho política, pues efectivamente, porque el boicot permanente no creo que pueda considerarse política. Si somos un poco rigurosos, para hacer política hay que construir, no meter palos en la rueda del progreso de un pueblo. Y lo de que no son políticos... es que hasta vosotros mismos lo reconocéis... un político ha de tener un proyecto de futuro articulado sobre una ideología. Vosotros sólo dais los pasos que os dicta la "mano negra" que os dirige y gobierna, sin proyecto, sin ideas, vuestro objetivo es hacer el mayor ruido posible, con la mayor difusión mediática posible, porque vuestra "guerra" va más allá del ámbito de Murillo, todos lo navarros han de conocer vuestras refriegas, intentando trasladar a la opinión pública la idea de: PSN = UPN = PP = caciques = corrupción.

Dices: "EN AIM NO PREGUNTAN A NADIE SUS OPINIONES POLITICAS O RELIGIOSAS NO VIENEN A CUENTO EN UN PUEBLO DE 650 VECINOS Y LA MAYOR PARTE GENTE MAYOR" Hay que xoderse. Así que, después de poner a parir a UPN, al PSN, a la Iglesia, a los que se sienten navarros y españoles, de llamar facha a todo aquel que no es nacionalista vasco, de insultar, coaccionar y descalificar a todo aquel que no comulga con vuestra doctrina, de manipular sin criterio y de forma partidista nuestros símbolos, de hacer una defensa ignominiosa de la "Kale Borroca" diciendo que no es comparable con los ultras "españolistas", de defender al racista totalitario de Sabino Arana, después de conocer vuestras alianzas y dependencias políticas, ahora, pretendéis decirnos que en el AIM "todo tiene cabida", espectacular. Este comportamiento se explica en el final de tu mensaje: "EN UN PUEBLO DE 650 VECINOS Y LA MAYOR PARTE GENTE MAYOR". Vosotros os pensáis que estamos seniles en este pueblo, ¿no?. Pues malas noticias: no es así. Poco conoces este pueblo. Somos más de 700 vecinos en Murillo (no 650), y la media de edad se encuentra entre los treinta y muchos y los cincuenta y tantos, si para ti eso es "gente mayor" pues apaga y vámonos.

Vaya tela con los "independientes" de marras.

Agur.
Chorroto.

Puedes hacer el frente juventudes

Pones en voca de AIM cosas que son falsas y tienes que sacar a Sabino Arana para adobar tus mentiras

Ah, ¿si?. Bueno, si es así y los que hablan son vuestros coleguitas ultras y no directamente vosotros, señores del AIM, dime: ¿que opinión os merece el fascista Sabino Arana, padre del Nacionalismo Vasco?, ¿queréis que Murillo pase a formar parte de la zona mixta? Si no contestas, como seguro harás, darás por buenos todos cuantos comentarios habéis hecho el AIM y compañía.

Si no queréis que se os vincule con vuestros socios, desmarcaros de ellos, ¿podéis hacerlo? Yo creo que no, es tarde, estáis metidos hasta las trancas. No tenéis capacidad de movimiento. Más que adobados, estáis empanados.

Agur.
Chorroto.

Vaya, que sorpresa. El silencio cómplice de siempre. Estáis entre la espada y la pared: si rebeláis oficialmente vuestra ideología, los cuatro ingenuos que aún están con vosotros se sentirán traicionados como el resto del pueblo, pero si negáis vuestra ideología radical, también de forma oficial, vuestros socios y vuestro "dueño" se lo tomarían muy mal, sería renegar de quien os da de comer (metafóricamente hablando). Estáis metidos en una oscura ciénaga de la que ya no podéis salir. Si os quedase un ápice de dignidad no perjudicaríais más a este pueblo y os retiraríais a vuestras casas. Pero no será así ¿verdad?. Serán los murillejos los que os den la patada en las urnas.

Agur.
Chorroto.

Koldo quizás te cambiemos el nombre.
Como puedes comprobar la gente se esta dando cuenta de los verdaderos problemas del pueblo y desde luego que no tienen en cuenta,todas las "txorradas" que dices,que Sabino Arana les importa un "guevo" y que lo importante son las deudas(mas de 300.000.000 millones) sin que este ultimo año y medio se haya realizado obra alguna en el pueblo, con fondos propios,y que con todo ello la deuda siga creciendo,esto empieza a importarle a la gente, que los dos planes "E" del Gobierno de la nación mas el cuatrienal del año 2010 al 2014 "fondos de libre designación del Gobierno de Navarra" se hayan empleado en un local alquilado,!esto preocupa a los vecinos!.
Os imaginais como hubiese quedado el "centro parroquial" con los 60.000.000 millones que se a gastado en la Cooperativa??pagando un alquiler mensual de 100.000 Pts.

La pera limonera. Después de hacer una defensa indecorosa del fascista Sabino Arana y de la "Kale Borroka", digísteis: "Pones en voca de AIM cosas que son falsas y tienes que sacar a Sabino Arana para adobar tus mentiras". Os reté a que dijeseis qué afirmación de las expuestas no compartíais, y oh! sorpresa! obtuvimos el silencio cómplice y clamoroso al que nos tenéis acostumbrados.

Ahora vuelves a tratar de identificarme y me llamas Koldo de nuevo. Me puedes llamar como quieras, de hecho me habéis llamado de todo (menos bonito) en linea con vuestro estilo arrabalero, pero ya te digo que no me llamo Koldo.

Vivís en una realidad paralela o bien sois unos manipuladores de cuidado. Dices: "Como puedes comprobar la gente se esta dando cuenta de los verdaderos problemas del pueblo". Lo único que se puede comprobar es que os habéis ido de la lengua más de lo debido y la gente os conoce ahora mucho mejor y se siente traicionada en mayor medida. Lo que se puede comprobar, en este foro, es que hay por vuestra parte un desesperado intento por cambiar de tema. Es decir, que dejemos de hablar de lo que realmente es el AIM, de lo que escondía el AIM.

Sólo una observación sobre lo que dices a continuación: "que los dos planes "E" del Gobierno de la nación mas el cuatrienal del año 2010 al 2014 "fondos de libre designación del Gobierno de Navarra" se hayan empleado en un local alquilado". Tiene bastante tela que digas eso. El AIM lo habría "invertido" en reducir deuda cometiendo una irregularidad, una ilegalidad. Y ese capital se ha invertido en un local privado que a fecha de hoy podría ser de todos los murillejos si no llega a ser por la "providencial" intervención del AIM, coaccionando a la Cooperativa de este pueblo y bloqueando la operación.

Por ultimo y respecto a vuestro intento de cambiar de tema y a lo que verdaderamente importa a los murillejos sólo os propongo un ejercicio de imaginación para ver si así entendéis como nos sentimos los vecinos de Murillo:

Imaginaros por un momento que estáis en el poder, en el Ayuntamiento, -sólo por un momento, ¿eh?- y que se ha presentado a las elecciones un partido político que se dice "apolítico" -de coña ¿no?- y que se llama, pongamos... Iniciativa por Murillo. Ese partido os lleva ante el juez por lo del Plan E, se va a la prensa y lo publica allá donde pueden. Critican la situación actual y la gestión, con dureza e insultos, pero no presentan alternativa alguna. Pasa el tiempo y se empieza a descubrir que esos ediles "independientes" tienen vínculos con Falange, pertenecen a colectivos de extrema derecha y que por pedir apoyo y cobertura han pasado a ser dependientes de personajes relacionados con algún grupo Skin... pero no, perdonar, es un mal ejemplo, dejar de imaginar, ningún Skin en España ha asesinado cobardemente a 25 inocentes y se ha jactado desde la cárcel del sufrimiento de sus víctimas, y la ultra derecha no pretende la anexión de Andorra ni de Portugal, no es posible hacer un paralelismo.

Por cierto, lo de condenar lo las pintadas, ¿para cuando?.

Agur.
Chorroto.

En los mentideros forales se viene comentando que existe una Resolución de la Mancomunidad de Mairaga dictada este mismo mes de julio por la que se sanciona a nuestro Ayuntamiento con una multa por el tema del aprovisionamiento ilegal de agua a las piscinas municipales. Según se me ha explicado, se trataría de una cantidad de dinero que tendría que abonar además del precio del agua consumida.
De ser así ( lo cual no me consta suficientemente )¿ qué opinas tú, Chorroto y los restantes cuatro foreros que con vuestros mensajes tanto apoyais la actuación de nuestro Alcalde, que dicha multa la debemos pagar todos, es decir, con cargo a los fondos municipales, o que la debiera abonar Gárriz de su bolsillo, ya que reconoció haber incurrido él en un error ?
Salud y República !

50 EUROS

Bueno, no te creas todo lo que se dice en los "mentideros forales", se han dicho tantas cosas que luego han quedado en nada... por ejemplo y respecto al tema que apuntas, se llegó a decir que iban a expulsar al Sr. Garriz de MAIRAGA y al final quedó en nada, ya ves. Algunos que confunden sus deseos con la realidad

Sois muy aficionados los señores del AIM a vender la piel del oso antes de cazarlo y esta práctica os ha llevado a dar como ciertos multitud de rumores que se han demostrado falsos, lo que unido a vuestra mascarada política os ha hecho perder toda credibilidad. Deberíais ser más prudentes en este aspecto, a mi juicio.

En todo caso, y aunque resultase ser cierto lo de la multa, todo es recurrible. Así que cuando la cosa sea en firme, podremos hablar con propiedad sobre ello.

A la pregunta que me haces, y puesto que tu no respondes a las mías, te contestaré con otra pregunta: Cuando los señores del AIM van a la prensa para realizar afirmaciones que merman nuestra imagen y que luego resultan ser inciertas, ¿no crees que deberían volver al mismo medio a rectificar o matizar para así reparar el daño causado con sus declaraciones al buen nombre de nuestro pueblo?

Agur.
Chorroto.

EA, Aralar y Batasuna acuerdan seguir dialogando tras analizar "aspectos de colaboración política"
Tras reunirse hoy en San Sebastián, continuarán con las conversaciones en una fecha y lugar "aún sin decidir"

Representantes de Aralar, Eusko Alkartasuna e izquierda abertzale han mantenido esta mañana un nuevo encuentro en San Sebastián en el que han abordado, entre otras cuestiones, "diferentes aspectos sobre la colaboación política" entre las tres fuerzas nacionalistas. Asimismo, han acordado continuar sus conversaciones, aunque aún no han fijado la fecha de la reunión.

En el encuentro también se han abordado "diferentes aspectos sobre la colaboración política entre las tres fuerzas abertzales", que tienen intención de continuar con las conversaciones "en una fecha y lugar que se decidirá próximamente".

Bueno, parece ya confirmada la existencia de la sanción impuesta por la Mancomunidad de Mairaga a nuestro Ayuntamiento.
Además, parece ser cierto también que el Alcalde la tuvo en su mesa desde el 13 de julio y que, cosas de la vida, nada informó sobre la misma en el Pleno siguiente.
Quizás fuera porque Gárriz piense que es un tema que le incumbe sólo a él y no al resto de concejales y vecinos/as de Murillo. Pudiera ser, pero, en tal caso, debiera ser consecuente y responder con su peculio, abonando de su bolsillo el importe de la sanción impuesta por su "error".
Vengo dándole vueltas estos días también al hecho de que el Alcalde estuviera ordenando pagos en favor de la Cooperativa después de que el último contrato de alquiler del Almacén venciera el 20 de noviembre del año pasado.
Ignoro el motivo y los concejales de la AIM a los que he escuchado tampoco lo conocen y me niego a pensar que el Alcalde se empeñe en coleccionar denuncias por prevaricación.
De lo que ya no me cabe ninguna duda es de que en las "relaciones" entre la Alcaldía y la Cooperativa hay una parte que sale favorecida económicamente y otra muy perjudicada: los intereses económicos del pueblo, ya que mientras que nuestro Ayuntamiento paga por usar o tener a su disposición el Almacén, resulta que la Cooperativa disfruta gratuitamente del uso de 3.000 m2 de terreno comunal, sin papeles.
Supongo que en unos días alguien me sacará de la duda, pero mientras tanto no dejo de pensar ! en lo agradecidos que pueden llegar a ser los amiguetes con el dinero público !
Salud y República !

Bueno como sabras se puede recurrir. Y si se estima el recurso y considera la Presidenta que no se le imponga la multa, donde te vas a meter la lengua ? Y por si no lo sabes o te haces el tonto y por no seguir calificandote, la Cooperativa esta funcionando asi desde el 1968, para que te des cuenta lo que se ha ahorrado. Osea que no es Javier solo el que les ha dejado sin cobrar. Y con la deuda que hay verdad? De todas maneras saldremos de dudas pronto. VECINO

Que raro "a-0" o "Salud y República" (como prefieras) que no hayas respondido a mi pregunta. Seguís en la línea de siempre, ya veo.

Vendéis la piel del oso antes de cazarlo y hacéis unas declaraciones en la prensa (como no) donde os lamentáis de que la sanción sea tan pequeña, decís que es "triste". Afirmáis que es un insulto a la inteligencia decir que el Sr. Garriz desconocía el hecho de que había que poner contadores en las bocas de riego, algo según vosotros "tan obvio". Y yo, como tu, me hago preguntas y me digo ¿en que categoría de insulto a la inteligencia habría que poner el hecho de que el AIM publique en la prensa (nada más y nada menos) que habría destinado (de haber estado en la alcaldía) los fondos del Plan E para desamortizar la deuda?, eso habría sido ilegal, ¿eso no es obvio?, salió en los telediarios, todo el mundo sabía que era una medida de Zapatero para paliar el paro. ¿Los señores del AIM no se habían enterado? Pues vaya, a por uvas están...

Lo que está claro es que aquí hay unos señores, los del AIM, que a pesar de haber engañado vilmente a ese pueblo, a pesar de ser una marioneta del nacionalismo vasco radical, siguen presentándose como la honestidad, la ortodoxia y la eficacia elevada a la máxima potencia en un ejercicio de desvergüenza superlativo. Y por supuesto, todos los demás son malos malísimos de la muerte: el PSN (y PSOE), UPN, PP, todos los partidarios de dichos partidos, el alcalde y su corporación, medio pueblo (que es cacique y facha), los de la cooperativa del pueblo, el sindicato de regantes, y en definitiva todo el que no dice "amen" a todo lo que haga y diga el AIM. Vamos que si estás con ellos eres cojonudo, y si no, un facha, un interesado, un mercenario, un chaquetero, un troll, un fascista, un cretino, un payaso, un putto obrero etc... hasta un Hijo de P... entre otras muchas cosas.

Vamos que son todo un ejemplo de pluralidad, respeto a nuestra diversidad, a la democracia y a las libertades, estos señores del AIM.

Según ha publicado en la prensa el AIM, en Murillo hemos elegido democráticamente a "un alcalde de pandereta que no se ajusta a los principios y normas morales". Bueno, acabáramos, si ahora resulta que estos caballeros "apolíticos" tienen unos "principios y normas morales" que supongo, debemos acatar todos... esto empieza a parecerse terriblemente al discurso fascista de cualquier régimen totalitario. Yo creía, en mi ingenuidad, que en democracia, uno era libre de tener y expresar SUS propios principios y normas morales, siempre y cuando estén de acuerdo con la Ley. Pero según se extrae de las declaraciones de los señores del AIM sólo existen UNOS principios y normas morales válidos: los suyos, claro. Olé! con los "independientes" que vienen a enseñarnos lo que está bien y lo que está mal, lo que se puede considerar un error y lo que es actuar de mala fe, como debemos pensar y como debemos obrar.

Pues nada, que eso. Que viva la república bananera independiente de Murillo, pero que viva en vuestras casas, del felpudo pa' dentro, vamos. Que aquí la mayoría ya hemos hecho la mili hace años y el que menos no ha nacido ayer. A si que a otro perro con ese hueso.

¡Fueros y Constitución! ¡Democracia y Libertad!

Agur.
Chorroto.

si hiciste la mili hace tiempo estarias de cupo ,para mi abuelo

Os recomiendo leer este artículo que aparecía el 23 de Noviembre de 2003 en el diario El País, con motivo del primer centenario de la muerte del fascista neonazi de Sabino Policarpo Arana, padre del Nacionalismo Vasco. Puede parecer largo, pero resulta muy interesante. Se trata de un viaje a través de la corta vida del Nacionalismo Vasco, sus motivaciones, sus caminos, sus fines y su propia naturaleza en definitiva, creada y configurada por el padre de la criatura. Encontraréis similitudes que os resultarán familiares, en cuanto a la visión, metodos y discurso, con los señores del AIM y sus socios:


"REPORTAJE: HISTORIA
Sabino Arana: cien años de Euzkadi
SEMBLANZA DEL FUNDADOR DEL PARTIDO NACIONALISTA VASCO
ANTONIO ELORZA 23/11/2003

En un lugar de Vizcaya, el 25 de noviembre de 1903 fallecía Sabino Arana Goiri, fundador del nacionalismo vasco. Contaba sólo 38 años de edad y su muerte fue ocasionada por la enfermedad del bronce de Adisson. La carrera política de Sabino había sido breve, cubriendo poco más de una década, una vez que en su adolescencia los argumentos de su hermano Luis le convirtieron al credo nacionalista. Hacia 1885, con poco más de 20 años, mientras estudia en Barcelona, tiene ya fijadas las cuatro ideas centrales de su ideario: pureza de raza, religiosidad a ultranza, el euskera como seña de identidad e interpretación del régimen foral como independencia vasca (lagi-zarrak, "leyes viejas"). Todo envuelto en una exigencia de lucha, heredada del carlismo profesado por su padre, que se concreta en su primera obra, un auténtico guda-santsua o grito de guerra, Bizkaya por su independencia, publicada como libro en 1892.

A partir de aquí, los hitos se suceden en la trayectoria que desemboca en la fundación del Partido Nacionalista Vasco, el día de San Ignacio, cómo no, de 1895: en 1893, discurso de Larrazábal en que intenta atraer a algunos notables vasquistas y fundación del primer periódico, Bizkaitarra; en 1894, inauguración del primer centro nacionalista o batzoki, el Euzkeldun Batzokija, anticipo de la prioridad que la sociabilidad nacionalista tendrá sobre la política en la historia del movimiento, clausurado por orden judicial un año más tarde, siendo Sabino encarcelado por vez primera. Es tiempo de símbolos. Con el partido, nace el lema JEL, "Dios y Leyes Viejas", de donde se deriva la denominación de los nacionalistas sabinianos como jelkides, adeptos a JEL. Antes, para la inauguración del Batzoki Euskeldun, su hermano Luis había dibujado sobre el patrón de la Union Jack británica la bandera de Vizcaya, conocida como ikurriña y aplicada contra la voluntad de su inventor al conjunto del País Vasco. Por fin, en la cárcel Sabino escribe sobre música de la espatadantza el himno de la raza vasca, hoy oficial en la comunidad autónoma.

De 1896 a 1898, Sabino se entrega a sus interminables trabajos sobre el euskera, idioma que por lo demás nunca llegó a hablar con soltura, y a la propaganda política, enfrentándose al carlismo y a los vasquistas más moderados de la Sociedad Euskalerria, encabezados por el capitalista Ramón de la Sota: Sabino les llamaráfenicios por subordinar el ideal patriótico al dinero. Pero él mismo tendrá en lo sucesivo que contar con ellos, a pesar de la excomunión doctrinal. A partir de 1898, a su intransigencia sucede un cierto realismo, siendo elegido diputado provincial y fundando el Centro Vasco, apolítico por fuera y nacionalista por dentro. En 1900 se casa con una "vizcaína originaria", poniendo en práctica un purismo racista, y a continuación inventa el neologismo Euzkadi, que pretende designar al conjunto de los vascos, frente a las dos denominaciones anteriores de Euskalherria, la tradicional fundada sobre el idioma, y Euskeria, usada antes por él mismo.

Pero cada vez es más consciente de la necesidad de atraer a los capitalistas para el nacionalismo y sofocar las estridencias formales. Es así cómo en 1902, año en que es de nuevo encarcelado tras enviar un cablegrama de felicitación a Roosevelt por haber concedido la independencia a Cuba, pone en marcha el proyecto de una Liga de Vascos Españolistas, el aspecto más polémico de su biografía política. Hasta las vísperas de su muerte lo mantiene en pie. Sólo que unas semanas antes de morir nombra como sucesor a Ángel Zabala, hombre de confianza suyo pero también antiguo integrista muy rígido que desecha la "evolución españolista" apenas Sabino es enterrado. En la duda, el fundador había optado por la ortodoxia.

Desde que Unamuno lo hiciera notar en 1898, hay una práctica unanimidad entre los historiadores al considerar el nacionalismo como una respuesta a los procesos de cambio forzados por la industrialización de Vizcaya en el último cuarto del siglo XIX. A ello conviene añadir que ese intenso cambio económico, demográfico, cultural y político sucede a una prolongada agonía de la sociedad tradicional vasca, marcada además por el trauma de las guerras carlistas. Hacia 1850, Engels ponía a los vascos, al lado de los bretones, como ejemplo de "ruinas de pueblos", condenados a desaparecer en una Europa moderna, no sin antes servir de soporte a causas reaccionarias como el carlismo. Las exportaciones de mineral y la industrialización invirtieron esa tendencia agónica, si bien a costa de suscitar una sensación de inseguridad en los sectores sociales autóctonos que veían con disgusto la configuración de nuevas formas de poder y también de conflicto al implantarse el socialismo en la zona minera. Entra entonces en juego lo que D. Shayegan ha llamado, para el caso de la respuesta a la modernización iraní, una "esquizofrenia cultural" que lleva a esos grupos a refugiarse en una concepción mítica de la propia identidad, siendo incapaces de entender y de asumir los cambios que registra la realidad, lo cual determina un comportamiento agresivo. Se trata además de una operación funcional, en la medida que el rechazo consiguiente permite elaborar estrategias orientadas a la lucha por el poder, no de signo arcaizante como el carlismo, sino paseísta, de predominio de los supuestos valores identitarios del pasado sobre la nueva sociedad. La hegemonía lograda por el nacionalismo tras un siglo de historia prueba el éxito de dicha respuesta.

Crisis de crecimiento
En medio de esa crisis de crecimiento, reforzada a partir de 1876 en los planos político y simbólico por la supresión de los fueros, el mérito de Sabino Arana consistió en insertar y jerarquizar un conjunto muy reducido de ideas y valores procedentes de la sociedad vasca preindustrial dentro de un programa en que coexistirán la movilización y la violencia, de un lado, y la captación de apoyos económicos y la aspiración a una difícil legalidad, de otro. La exaltación de los fueros en el Antiguo Régimen y a lo largo del siglo XIX proporcionaba un amplio repertorio de recursos doctrinales: la independencia originaria preservada a pesar de la incorporación a Castilla, la apología del mundo rural, la condición excepcional del pueblo vasco, el rechazo de un constitucionalismo español causante de la supresión del fuero visto como "ley antigua", expresión de la citada independencia. Todo lo cual enlazaba con la legitimidad de la violencia heredada del carlismo, con la angustia ante el retroceso de la lengua propia y con una mentalidad religiosa desde la que resultaba lícito demonizar al liberalismo hispano. Sólo faltaba elegir en dicho repertorio un pilar sólido para la construcción ideológica. Con los fueros y la religión se retrocedía al carlismo, y el euskera servía como seña de identidad, pero sólo lo hablaba una minoría de vascos. De ahí que Sabino Arana hiciera una apuesta fuerte al elegir la raza como eje de su concepción nacionalista, sirviéndose de los demás elementos como complementarios. Ya antes, entre los argumentos del fuerismo, la pureza de sangre de los vascos había sido el soporte de la nobleza universal, a su vez fundamento sociológico de los fueros, y más allá de las declaraciones constituyó el agente de legitimación de prácticas de exclusión demasiado concretas frente a toda minoría religiosa o racial (en Guipúzcoa o en Vizcaya no cabían "judíos, moros, herejes ni gentes de mala raza"). Esa voluntad de discriminación y eliminación del otro enlazaba además con la reacción xenófoba de los grupos autóctonos contra los inmigrantes llegados al calor de la industrialización. Viejo y nuevo racismo se unían, y Sabino Arana supo dar forma a ese engarce, tal y como prueba su vocabulario sobre el tema, que es también el de su clientela política en el Bilbao de fin de siglo: al uso del neologismo maketos se unen las formas tradicionales de belarrimochas (orejas cortas) y su contracción mochas (motzak), surgidas tiempo atrás contra la minoría de los agotes, y el decimonónico azurbelchas (huesos negros, esto es, que llevan el liberalismo, son belchas o negros en la médula). Un poco al modo que lo puesto en práctica por Le Pen en la Francia posgaullista, el racismo latente entre quienes se sentían vascos de pura cepa recibió de Sabino carta de legitimidad, al añadir el título de nobleza de que en torno a ese principio se construía una muralla defensiva de la identidad vasca, abriéndose el camino para que la nación vasca lograra la libertad política, supuestamente aplastada desde que los fueros quedaron en 1839 sometidos a la Constitución española. Lo mismo que piensan sobre este punto Arzalluz, Egibar o Ibarretxe.

Raza, odio, exclusión
La exculpación del racismo de Sabino Arana viene apoyándose en dos líneas de argumentación convergentes. La primera, que fue una actitud ocasional, posteriormente rectificada en la historia del PNV -mejor sería decir atenuada unas veces y enmascarada otras-, y la segunda, que es una de tantas tomas de posición en el mismo sentido, apreciables en muchos otros autores de finales del siglo XIX; en definitiva, algo pasajero e irrelevante. Un ejemplo entre otros sería el fundador del catalanismo, Prat de la Riba, por añadidura vehemente antisemita como lo fuera el propio Sabino. Ahora bien, esa desagradable presencia del racismo o de la xenofobia no constituye en tales casos el núcleo de la ideología, que además informará el sentido de la actuación política en el futuro del movimiento, incluso cuándo el radicalismo de las Cartas a un maketo que tiene cara de feto de los primeros discípulos ha de ser disimulado. Sabino Arana enlaza plenamente con la lógica de discriminación del antecedente fuerista, ve en la "pureza de raza" la viga maestra de su edificio político y siente personalmente la necesidad de incorporar tales ideas a su propio comportamiento. Nada mejor para probarlo que el conocido episodio de su noviazgo y boda con una "vizcaína originaria", Nicolasa Achicallende, a quien selecciona con precisión de zoólogo, especialmente a la hora de comprobar en el archivo parroquial, a fuerza de reconstruir el árbol genealógico con 126 apellidos, que el "allende" no suponía prueba de impureza de sangre. "De esta manera pude llegar a hallar la incógnita y tranquilizarme", escribe a su amigo Aranzadi. "El apellido es el sello de la raza", añade en otro momento.

En el orden político, la divisoria es asimismo tajante. El nacido en Vizcaya no debe ser considerado vizcaíno "si su sangre no es de la raza vasca". La visión del mundo sabiniana es de un estricto maniqueísmo. De un lado, los buenos vascos de sangre limpia, cuyas virtudes se desplegaban en el marco de la sociedad rural anterior a la industrialización. Frente a ellos, los pueblos extraños, y en especial el maketo, el español, que oprime políticamente a los vascos y desde su condición de colectivo degenerado corrompe moral y religiosamente a la población autóctona. Y al lado de "los invasores", los malos vizcaínos que se alinean con los maketos y olvidan los valores políticos y religiosos del pueblo vasco.

La relación entre ambos frentes únicamente puede ser de lucha atizada por el odio. Lo declara en una de sus poesías militantes, ¡Bizkaitarrak gara! (Somos bizkaitarras), cuyo texto en euskera utiliza sucesivamente las calificaciones peyorativas de arrotzaliak (amigos de los extraños), maketuen (maketos) y motzen (mochas). Los patriotas vizcaínos, mejor bizkaitarras, no son españoles, ni maketófilos, ni belarrimochas, ni maketos. Su única madre es Vizcaya, parte de Euskeria. España es "tradicional enemiga de nuestra Vizcaya", de modo que el amor a Vizcaya obliga a ser enemigo de España. Más fácil imposible. La libertad vasca consiste entonces en librarse de los motzak, "todos hemos de querer que esté Bizkaia libre de maketos". La necesidad del odio y el concepto de enemigo devienen centrales en un ideario político cuyo objeto principal y obsesivo es el alejamiento del extraño interior. El llamamiento de Sabino a una total exclusión del otro queda inmejorablemente recogido en otro de sus engendros poéticos, ¡Ken! (¡Quita!): "¡Quita, quita, maketos y maketófilos!; ¡fuera, fuera, 'azurbelchas' y todos sus acompañantes!". Españoles y españolistas eran así designados como los enemigos a suprimir, una consigna que mantendrá su vigencia a lo largo de la historia del nacionalismo vasco.

La brutalidad del mensaje entronca con la violencia del carlismo, del cual proviene asimismo la envoltura de sacralización. Sabino y los suyos se ven a sí mismos como cruzados de una causa al tiempo sagrada y patriótica. Una vez más, su mensaje, compuesto por cuatro ideas duras como piedras, se expresa a través de la consigna de movilización: "Todos para la patria y la patria para Dios" (GETEJ), proyección del lema que resume el ideario, extrapolado del fuerismo, "Dios y Leyes Viejas" (Jaungoikua eta Lagi-zarrak, esto es independencia, JEL). Dios creó la condición excepcional del pueblo vasco y la defensa de la independencia política de éste constituye el mejor servicio a Aquél, edificando una barrera infranqueable frente a un pueblo ateo, liberal y blasfemo como el español. Incumplir los deberes patrióticos equivale a pecar contra Dios, y, por lo mismo, servir a la causa nacionalista constituye un deber religioso, de militancia activa a cargo de todo creyente. Emerge así, sobre el antecedente carlista, una religión política de la violencia, lo cual no excluye intervenir en aquellos conflictos de la vida social donde entran en juego la moral católica y la pureza del pueblo vasco. De ahí la campaña contra formas de corrupción tales como el baile agarrao, condenado en términos apocalípticos comparables a los de un integrista islámico para calificar el vestido de la mujer a la europea.

Pero ante todo cuenta la voluntad de vencer al enemigo, cuya ilustración primera fue el relato de las cuatro batallas victoriosas frente a los castellanos en Bizkaya por su independencia. Es el ejemplo a seguir. Claro que toda lucha sagrada requiere un santo patrón, y ninguno mejor que Ignacio de Loyola, invocado cual nuevo Santiago Matamoros protector de la religión y de la independencia vasca, que por ellas "entra en pelea" y "despedaza a los enemigos y malos". Es más, el ejemplo de los gudaris de Jesús, como él los llama, ofrece a Sabino la posibilidad de conjugar, en la acción implacable contra "el enemigo", el absolutismo de los principios con un pragmatismo radical, tanto más necesario cuanto que en sus últimos años nuestro patriota percibe la intensidad de la represión, de un lado, y, de otro, la necesidad de captar a las fuerzas más dinámicas de la sociedad vasca, a esos fenicios a quienes desprecia, ya que del mundo rural sólo puede venir la confirmación de que "esto se va". El consejo de San Ignacio entra aquí en escena, proporcionando una clave para entender aparentes oscilaciones pendulares en la historia del movimiento: no importa entrar con el enemigo si uno sale consigo mismo. Para alcanzar ese fin le resulta imprescindible la cohesión interna, forjada en la obediencia sin límites al Superior. Sabino cree en la infalibilidad de la Compañía de Jesús, así como en la validez de su modelo de organización asentado sobre una rigurosa disciplina y en la ausencia de debates internos, rasgos que él aplicará al naciente PNV y que con el tiempo constituirán una seña de identidad del partido.

En busca del 'bien íntegro'
Al aplicar tales pautas, en sus últimos cinco años de vida Sabino Arana piensa que la lucha armada debiera inspirar el sentido de la militancia nacionalista, pero sin extremismos, buscando a corto plazo la legalidad y la captación de vasquistas indecisos. Lo importante era mantener la cohesión ideológica en un avance que hábilmente sitúa en el terreno electoral y también en el de la sociabilidad, proponiendo organizaciones y actividades de todo tipo que tras su muerte irán configurando una expansiva microsociedad nacionalista, blindada contra las ideas y conductas propias del enemigo. Paralelamente, a efectos de propiciar la expansión en el orden político, está dispuesto a jugar fuerte, y por ello anuncia en junio de 1902 la formación de una Liga de Vascos Españolistas, dirigida a la autonomía, que con frecuencia ha sido vista como signo de una decisiva "evolución españolista".

Resultaría de este modo anecdótica la redacción por Sabino Arana ese mismo año de Libe, dramón patriótico de cartón piedra donde la heroína sacrifica su vida por la patria en el combate por la independencia, no sin antes cometer el pecado mortal de dar su amor al conde castellano. En realidad, cuando propuso la Liga, Sabino se limitaba a llevar a sus últimas consecuencias la recomendación de un pragmatismo ignaciano compatible con la intangibilidad de los principios. Lo había anunciado años atrás al recomendar a El Correo Vasco un "nacionalismo negativo" que encubriera el objetivo real de una independencia de Vizcaya en el seno de "la confederación con los otros estados de nuestra raza", al tiempo que "deberá, siempre que pueda, desprestigiar a la nación española" y demostrar "la falsedad de sus glorias". Con la moderación formal de la Liga, Sabino trataba de atraer a los españolistas, obtener "beligerancia ante las naciones", "procurar el mayor bien a nuestro Pueblo y disponerle a pretender el bien íntegro" (carta a Aranzadi, 20 de marzo de 1903).

La meta final
Así que la meta final no podía ser la autonomía, sino la independencia, del mismo modo que se mantenía el fundamento de la lógica de exclusión del otro, con la divisoria insalvable entre el pueblo vasco y el español. Eran ambos, en palabras de Sabino, tan diferentes como las naranjas y las bellotas. Sólo los auténticos vascos, los nacionalistas, eran (y son) conscientes de tal distinción, incluso en medio del engañoso viraje táctico que implica la aceptación transitoria del Estado español, y por eso en ellos encarna Euzkadi. El posibilismo de 1902-1903 no alteró el fondo de su ideario.

Estábamos y estamos ante un nacionalismo biológico, en el sentido que aplica el término Léon Poliakov al alemán de la primera mitad del siglo XX, con lo cual quiebra toda perspectiva de construcción nacional por integración. Ciertamente, en los sesenta, con el Vasconia de Krutwig y los atisbos revolucionarios de la primera ETA, fue preciso repintar la fachada, procediendo a una transferencia de discriminación, desde la raza a la lengua, pero dejando intactos los planteamientos maniqueos propios de una religión política de la violencia, ahora del terror, anclada en un antiespañolismo visceral. Incluso en el PNV, el tiempo de las peregrinaciones al lugar sagrado, la tumba de Sabino, cedió paso a la discreta exhibición de su retrato en los batzokis en cuanto descubridor de que "Euzkadi es la patria de los vascos". Pero según ha probado la historia reciente, tanto PNV y EA, como ETA y sus mil caras políticas, siguen fieles al mensaje esencial del pensamiento sabiniano: aquí Euzkadi, fuera España. No es, pues, extraño que la llamada a la solidaridad surgida del asesinato de Miguel Ángel Blanco pusiera en marcha en el PNV la dinámica de signo opuesto, conducente al pacto de Lizarra e inspirada en el Nik eztakit erdera de Sabino Arana que causara horror a Unamuno. Ante la angustia del otro convertido en víctima, indiferencia y fortalecimiento de la cohesión abertzale, por encima de la muerte. Apenas queda un resquicio para soñar con una nueva "evolución españolista" como aquella que en los años ochenta, a la sombra del "espíritu de Arriaga", descubrió la posibilidad de una construcción nacional vasca compatible con la democracia española. Lejos de Sabino."

Interesante texto, ¿verdad?

Agur.
Chorroto.

QUE FIJACION TIENES CON LOS VASCOS ,PIENSO QUE ES ALGUN COMPLEJO QUE NO LOGRAS SUPERAR .EN EL DIARIO DE UN SKIN APARECEN RACISTAS COMO TU CUENTANOS ALGO DE AITOR ZABALETA PARA CAMBIAR

No, no creas, no tengo nada contra los vascos. Ya lo sabes, en realidad. Sencillamente es que no me gustan los nacionalismos y mucho menos cuando se esconden para colarse por la puerta de atrás. Simplemente es que no soy fascista.

Al BOCAZAS:
Llamas nacionalistas a los demás cuan tu eres el mayor nacionalista ESPAÑOL que corre por este foro,pobres Vasco-navarros(Euskal-Herria)si de ti dependiera¡¡los habrías pasado por la piedra, para pulirlos y sacarles brillo a todos.
¿No te das cuenta que las empresas que tanto defendéis y tanto escondéis,BIURRARENA e INDUGARBI tiene su sede en EUSKADI? empresa que por cierto no cumple protocolo alguno,escritos y firmados por el presidente de Navarra,espero que alguien llegue y los haga cumplir.
¿No te das cuenta que tus "paranoyas",Sabino De Juana y demás personajes no interesan a nadie? Que lo que interesa son como se han producido los 330.000.000 millones de deuda, los 70.000.000 millones gastados en un local alquilado,la sancion de Mairaga por "robo" la sentencia del Tribunal Administrativo de Navarra,las Dos imputaciones pendientes en los juzgados¿que mas quieres? Esto es lo que interesa, lo demás es de chiste y bufones...Se que enfardaras otra paca de paja sin nada de grano y a otra cosa mariposa....
¡Se me olvidaba ¿como se le llama al reparto de 120 € por jubilado en vísperas de elecciones? ¿puede ser reparto-compra?.
Al no ser del pueblo y no asistir a los plenos, te hace METER MUCHO LA PATA leetelos presupuestos del año 2010 y veras la partida presupuestaria para el "reparto".
Cuida tu ABRTZALITIS y ten cuidado con las babas pues tienen que ser abrasivas y te quemaran los zapatos.

Dices: "Llamas nacionalistas a los demás cuan tu eres el mayor nacionalista ESPAÑOL que corre por este foro". Te reto igualmente a que me hagas un "corta y pega" de algún texto mío de donde se desprenda que soy nacionalista español. Por otro lado, he de decirte que no es un delito serlo, como tampoco lo es ser nacionalista vasco. Lo que no tiene nombre es decirse independiente cuando uno es nacionalista vasco para así engañar al electorado y meter traicioneramente la cabeza en el Ayuntamiento.

Respecto a la fábrica y a su procedencia, sólo te puedo decir que ya hablamos de ello, que si, que era vasca y que a mi tanto me da, como si es asturiana. No soy anti vasco. Soy anti sinvergüenzas que pretenden reírse de nuestro pueblo, de nuestro sistema democrático y de nuestra constitución.

Dices: "¿No te das cuenta que tus "paranoyas",Sabino De Juana y demás personajes no interesan a nadie?". Bueno, aquí hemos podido constatar la defensa que habéis hecho del neonazi de Arana y no habéis negado en ningún momento que tengáis relación ni que recibáis apoyo de vuestro camarada compañero JoseMari, que es coleguita del criminal De Juana Chaos. Yo creo que eso si que importa a los murillejos, ten en cuenta que os habéis definido como "partido político apolítico". De hecho por lo que yo constato en la calle si que es un tema que preocupe a los vecinos de este pueblo, por mucho que tu lo califiques de "chiste y bufones.." Aquí no hace mucha gracia, francamente.

El resto de tontás con las que pretendéis desviar la atención, tendrían alguna credibilidad si primero: respondieseis a alguna de las preguntas que se os han hecho y que en un ejercicio de desvergüenza ignoráis sistemáticamente, y segundo: si presentaseis un plan alternativo con soluciones para los problemas de este pueblo.

Agur.
Chorroto.

Pero bueno ¿ aún no te has enterado ?
A mí ya me han dicho que los concejales de la AIM presentaron ayer una nueva propuesta - otra - al Ayuntamiento para que entre todos ( y máxime los agricultores afectados ) podamos decidir sobre los viejos regadíos.
¿ Qué sucede, que Gárriz todavía no te lo ha comentado ? ¿ Tampoco a los demás ?
Bien, es posible que sea así y que prefiera administrar ese tema también personalmente, con su estilo de siempre.
Por cierto, hablando de falta de respuestas.... yo estoy esperando algunas !
Salud y República !

Cuentanos una de sabino que es lo que te gusta pelma

Hombre, tiene gracia que precisamente tu digas eso. Siempre achacando a los demás lo que es de uno mismo.
Y por cierto ¿Tu estás esperando alguna respuesta? Yo todas.

Que ¿que esconde el AIM?, bueno, cada día lo tenemos un poco más claro. Ahora piden la dimisión de nuestro alcalde, y es que hay miedecico... vamos, que se huele en el aire. Se les ha visto el plumerico y no saben con qué tapar las vergüenzas sin traicionar a sus amos. Pero para traicionar al pueblo no les tembló el pulso, curioso ¿verdad?

Esta tropa de libertadores, de salvapatrias, que vienen a quitarnos la venda de los ojos y a mostrarnos cuan equivocados estamos, para enseñarnos el camino del bien, pues resulta que no hacen ascos a ninguna ayuda, a ninguna vía, por mezquina o dañina que esta sea, para imponernos su verdad absoluta. No responden a ni una sola cuestión que se les plantea... todo un ejercicio de transparencia y honestidad.

Ellos, desde la atalaya de su sabiduría (y para muestra, su cabeza de lista), nos guían cual rebaño a su redil. Pero que cabezones que somos los de Murillo que nos resistimos a que nos impongan las cosas, cuando está claro que no hay cabeza más despejada y brillante que la del jefe de la oposición.

Y todo el royo de que si tienen alianzas y dependencias políticas, de que son anticonstitucionalistas, de que cuentan entre sus socios con amiguetes de etarras, aquello de que defiendan al neonazi de Sabino Arana, de que pretendan ganar el pueblo para el nacionalismo vasco radical, del daño que han causado a este pueblo bloqueando su progreso, que mancillen el buen nombre de nuestro pueblo, que sigan sin soltar prenda de la "comuna de Murillo", que sigan sin condenar las pintadas... etc, etc, etc... pues eso son nimiedades que carecen de importancia, ¿que han traicionado la confianza de este pueblo?, ¿que nos han burlado?, es indiferente, es como el hecho de que intenten callar cualquier voz discrepante con su mensaje integrista, todo, absolutamente todo está justificado por el bien que le harán al pueblo si llegan a ganar las elecciones. Entonces se volverán buenos de golpe, no usarán las triquiñuelas y las malas artes a las que nos tienen acostumbrados, todo será transparencia, decoro y libertad.

A ver si hay suertecilla y ni Garriz ni el PSN se presentan, así podrá desfilar victorioso el señor Felicio a lomos de un corcel por nuestras calles entre los vítores y las aclamaciones de sus amiguetes y socios venidos a Murillo para la ocasión.

Agur.
Chorroto.

bbbbbbbb

Bueno, ante tan poderosas razones, señores del AIM, no puedo por menos que afirmar que vuestros argumentos van haciéndose cada vez más sólidos e "incontestables".

Ya que no decís nada, pero decís, pues vamos a comentar algo. Hablabais estos días de que se estaba comprando los votos de los mayores y yo os decía que eso era demagogia de "todo a cien" y que no se correspondía con la realidad, con el agravante de que me consta que lo sabéis. Como ahora no habéis dicho nada "contestable" podemos profundizar un poco en el tema.

Esta ayuda a los mayores fue una iniciativa de vuestro camarada compañero, nuestro antiguo alcalde. Sencillamente debió ser valorada de forma positiva por el Sr. Garriz pues decidió mantenerla.

Si consideráis que esa ayuda tiene como fin comprar el voto de los mayores, inmediatamente me vienen a la cabeza muchas preguntas, como por ejemplo: una ayuda social ¿es una compra de voto?, ¿era el cheque bebé del Sr. Zapatero un intento de comprar el voto de las familias jóvenes?, ¿las ayudas a la dependencia también?, ¿son las ayudas y subvenciones a colectivos una compra de voto?. Si esto es así: ¿no es un poco jeta criticar una medida creada por el que ahora es camarada compañero vuestro?. Por otro lado, ¿de verdad creéis que la gente vende su voto por 120€?, ¿en tan poco valoráis el criterio de nuestros mayores?, ¿tal vez vosotros si os venderíais por 120€?, ¿cree el ladrón que todos son de su condición?

Esto es sólo un botón de muestra. Así de solventes son vuestros argumentos, así de veraces vuestras afirmaciones. Seguimos esperando conocer vuestras SOLUCIONES, no las vemos por ninguna parte. El criticar el trabajo ajeno lo sabemos hacer todos, lo difícil es resolver problemas, presentar SOLUCIONES, ¿donde están las vuestras?.

Agur.
Chorroto.

Y los 330.000.000 millones de DEUDA?.
Y los 70.000.000 millones gastados en el almacen alquilado?
Y la subvención para el Club de jubilados que no puede hacer frente porque tiene unos pagos pendientes sujetos a una denuncia?

Pues eso, no sois capaces de dialogar, no dais una sola respuesta, manipuláis las cifras y los datos, y por supuesto no aportáis ni una alternativa, ni una solución. Vamos, lo de siempre.

Agur.
Chorroto.

¿Se puede ser tan hipócrita como para erigirse como profeta del apocalipsis jugando y manipulando los hechos y no presentar alternativa alguna?

Pues aunque parezca mentira si se puede, el que tenga alguna duda que venga a Murillo y pregunte por el AIM.

Agur.
Chorroto.

¿Ya has vuelto a beber?¡que no te dejaran salir en una temporada, pues dicen que averguenzas a la familia que te acmitio,y se fía muy poco de ti.

Ahí tenéis a la oposición. Un partido político respetuoso con con la voluntad de los murillejos expresada en las urnas y con las diversas formas de ver y concebir nuestra realidad. Ahí están su talante, sus ideas y sus proyectos. Estas son sus credenciales.

Agur.
Chorroto.