Valentín - Murcia

https://ww.murcia.com/region/noticias/2016/10/13-el-edil-de-transparencia-sigue-impidiendo-al-grupo-municipal-de-ciudadanos.asp

El edil de Transparencia sigue impidiendo al grupo municipal de Ciudadanos en Calasparra publicar la información de sus cuentas en la web municipal

La formación trasladará los datos a la ciudadanía a través de las redes sociales

“Ni PSOE ni IU tienen interés real en la transparencia, y quieren reducir a la nada el portal local sobre esta cuestión”, afirma el portavoz, Jesús Alajarín

El grupo municipal de Ciudadanos en Calasparra sigue sin poder hacer pública en el Portal de la Transparencia local la información relativa a sus ingresos, pagos y facturación. “Lo grave es que el que impide que realicemos este ejercicio de transparencia es precisamente quien debería velar por ella: el concejal de Transparencia, Ricardo García, y basándose en que dicha información no es referida al Ayuntamiento como ente local, sino que es particular de los grupos municipales”, ha señalado el portavoz naranja, Jesús Alajarín. “Lo lógico sería que esos datos, y relativos a todos los partidos políticos, fueran ya públicos sin tener que solicitarlo, porque los vecinos tienen derecho a conocer en qué gastan sus impuestos los partidos. Nosotros vamos a cumplir con los calasparreños y vamos a publicar esa información en nuestro perfil de Facebook”, ha añadido Alajarín, quien lamenta que tanto PSOE como IU “no tengan verdadera voluntad de transparencia y quieran reducir a la nada el portal local sobre esta cuestión”.

El portavoz de Ciudadanos ha recordado que un reciente estudio sobre el grado de transparencia de los municipios de la Región coloca a Calasparra con apenas un 2,75 sobre 10 puntos en esta cuestión: “Un ‘muy deficiente’ que refleja el poco interés por parte de unos gobernantes que van para 40 años en el poder y un concejal de IU que ha aprendido rápidamente que informar a los vecinos es algo que no les interesa”. Alajarín asegura que solo PSOE e IU se han negado a exponer sus cuentas, “en un buen momento para despejar dudas, ya que están denunciados ante la Fiscalía por el cobro ilegal de asistencias a órganos colegiados por parte de los ediles liberados”.

Borrado por un Moderador.

Este estudio dice 2,5, el otro 1,7 (17%), una media de 1 y poco, la nota que daban en la escuela a los lerdos que solo atinaban a poner su nombre bien en el examen. ¡¡Bravo Azarías!!

Pero recordemos más cifras:

-El 60% de los nombres del monolito mal puestos.
-Dos juicios, dos condenas.
-90% del reglamento de participación ciudadana copiado.
-0% del reglamento del banco de tierras redactado.
-100% de asistencia a comilonas.

Te estas cubriendo de gloria majete.

Borrado por un Moderador.

¿Eran 15.000 pavos pa modernizar lo del banco, no? ¿pos no decían hace 3 años que el que no se apuntara durante julio y agosto (después del viaje a la SEIASA, ehhh Pepe) no iba a poder poner las gomas o le costarían mucho más porque no estarían cubiertas por los fondos europeos? Que raro siempre es todo. Que contradicciones, mentiras y manipulaciones...

A to esto, ¿se ha solucionao lo de ese milloncejo (aprox.) que reclama la SEIASA? En Andalucía veo movimiento, pero por estas tierras... opacidad.

PD. ¿Y las actas ya están colgás?

https://ww.ondaceronoroeste.es/20161013/el-edil-de-transparencia-sigue-impidiendo-al-grupo-municipal-de-ciudadanos-en-calasparra-publicar-la-informacion-de-sus-cuentas-en-la-web-municipal-8930#more-8930

¡¡¡VIVA LA TRANSPARENCIA!!!

https://ww.calasparra.org/el-ayuntamiento-recibe-un-reconocimiento-infoparticipa-por-sus-avances-en-el-portal-de-transparencia/

¡¡¡VIVAN LOS PREMIOS!!!, Otra cosa es la realidad...

Por cierto, ya es raro que estos de InfoParticipa fueran los que en su mapa daban un 17% hace un mes y ya están en 52%. Moratalla sigue en el 1,92%. Porque será este cambio de porcentaje... que raro es todo siempre.

Me moriré sin entender na.

A ver, hace un mes estos daban una nota de 17%, otros hace unos días de 2.5 sobre 10, y los primeros ahora una nota de 52%. Y no dudo de los baremos de la Universidad de Barcelona, pero me fío más de lo tangible, de los hechos:

HECHO 1: dos condenas como bien apunta el Usuario-Soria.
HECHO 2: juicios y denuncias por no dar papeles.
HECHO 3: no dan todos los papeles que se solicitan.
HECHO 4: hay papeles que se han "extraviado".

A esto hay que añadir que otros Ajuntamientos murcianos andan rondando el 100%, así que menos autobombo Azarías.

Y por último, una apreciación. ¿Ustedes se dejarían operar por un medico que tiene en la carrera una nota de 52%? Pues ya está to dicho.