Valentín - Murcia

Un número tatuado en el brazo, un triangulo invertido rojo con la S de Spanien o un triangulo invertido azul (símbolo de los apátridas), eran las formas de identificar a los españoles en los campos de concentración nazis. El que sus nombres no importaran era parte de la deshumanización al que estas personas eran sometidas. Pues bien, más de 75 años después de sus muertes o liberación, sus nombres vuelven a no importar. Y es que en un "homenaje" a siete de estas personas, existen errores y dudas en al menos cuatro de los casos.

Dejando a un lado la arbitrariedad del "homenaje", en el que se olvida a los muertos en cárceles, tapias de cementerios, montes, etc. No haciendo caso a la referencia de Mauthausen, pese a que estas personas murieron en Dachau y Gusen. Obviando el lugar del evento, justificado con la frase "de ahí que se establezca una parte del jardín de la Casa de la Cultura, como el lugar mas [sic] indicado para conformar un espacio de memoria". ¿Por qué es el lugar más indicado? ¿por qué lo dice Ricardo? Sí hay que tener en cuenta que hacen las cosas cómo y cuándo quieren. El 15 de abril de este mismo año, en el noroestedigital.com, aparecía una noticia en la que Moratalla, ante un homenaje similar, pide ideas de cómo realizar dicho evento. En Calasparra, ¿dónde está la participación ciudadana?.

¿Por qué tantas prisas? ¿se pensó en buscar a familiares de estas personas e invitarles? Qué bonito hubiera sido algún tipo de evento con escolares o algo parecido, pero no, era más importante que Ricardo y su pandilla de políticos se hicieran la foto, que figuraran, que sacaran pecho fingiendo ser más de izquierdas que nadie. Pero para esto, hace falta no cometer una "ricardada". Pero, ¿qué se le puede pedir a uno que lo más lejos que ha ido ha sido a La Caverina?

Y ahora, la investigación, con datos. Con la colaboración de una investigadora de la Universidad de Alicante, un destacado miembro del PSOE local y el apoyo moral de un anónimo miembro de la "oposición única", esta investigación ha sido posible. Aquí los datos de dos de las personas, próximamente, la información sobre otro dos. Atento perla:

JOSÉ HATO GONZÁLEZ. Nacido en Calasparra el 18 de agosto de 1902 y muerto en Dachau (Alemania) el 14 de mayo de 1943. Todo hace indicar que su nombre no es ese, siendo realmente JOSÉ HATO* FERNÁNDEZ (*HATO, ¡¡¡no HARO!!! Hasta ahí ha llegado la ineptitud). El error viene de un registro del Ministerio de Cultura, en la sección de "Españoles deportados a Campos de Concentración". ¿De dónde sale el FERNÁNDEZ? Vayamos paso a paso:

a) En el registro de la "Fondation pour la Memoire de la Deportation", aparece un JOSÉ HATO FERNÁNDEZ con los mismos datos que JOSÉ HATO GONZÁLEZ, salvo, obviamente, el segundo apellido.

b) En el Centro Documental de la Memoria Histórica existe una ficha a nombre de JOSÉ HATO FERNÁNDEZ.

c) En la sección de "Militares Republicanos" del Centro Documental de la Memoria Histórica hay una referencia a JOSÉ HATO FERNÁNDEZ que lo sitúa en la Gaceta de la Républica nº 3 de 1937. Probablemente haga referencia a algún tipo de promoción dentro del ejército.

d) En el Acta nº 12 de la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Sallent de Llobregat (Barcelona), del 10 de octubre de 2008, a iniciativa de ICV, y con intervención entre otros de la conocida Anna Gabriel de la CUP, se solicita homenajear a los sallentinos víctimas del nazismo, entre los que se menciona a JOSÉ HATO FERNÁNDEZ.

e) Posteriormente en la revista "La Casa de la Vila", nº 22, p. 7, de febrero de 2009 que edita el ayuntamiento de Sallent se menciona de nuevo a JOSÉ HATO FERNÁNDEZ y se indica que era nacido en Calasparra el 18 de agosto de 1902.

f) Por último, un JOSÉ HATO FERNÁNDEZ, según aparece en Índice de bautizados del registro parroquial de la Iglesia de San Pedro de Calasparra, nació en 1902 (página 17 vuelto). Nacido de una pareja, de origen ciezano, casada unos años antes, la cual dio a JOSÉ al menos cuatro hermanos. El origen ciezano justifica el apellido HATO, tan poco frecuente en Calasparra pero abundante en tierras ciezanas bajo la forma de HATO o ATO. Y no HARO...

-En algún momento, uno de los registros del Ministerio de Cultura cometió el error y modificó el FERNÁNDEZ por GONZÁLEZ, error que se ha perpetuado (en foros, prensa, mociones, etc.). Por otra parte, se puede decir a la luz de lo expuesto que JOSÉ, nacido en Calasparra y de orígenes ciezanos, en algún momento vivió en Sallent, de ahí que esta localidad le homenajeara hace años, eso sí, con sus apellidos correctos.

JUAN MARÍN SÁNCHEZ. Según el registro del Ministerio de Cultura, sección de "Españoles deportados a Campos de Concentración", nació en Calasparra el 18 de noviembre de 1905. ¿Dónde está el error que atañe a JUAN MARÍN SÁNCHEZ? En su dudoso origen.

a) Según el registro de la "Fondation pour la Memoire de la Deportation", un JUAN MARÍN SÁNCHEZ (deportado en la misma fecha, muerto en la misma fecha, con el mismo número de registro (3791), pero, por error se dice que nacido el 18 de noviembre de 1915, era natural de Villanueva de Fuentes (Villanueva de la Fuente, Ciudad Real).

b) Según el "Livre Mémorial des Déportés de France", III, p. 1038, JUAN MARÍN SÁNCHEZ nació el 18 de noviembre de 1905 en Villanueva.

c) Según el Journal Officiel de la République Française (lo que vendría a ser nuestro BOE) nº 50 del 28 de febrero de 1993, un JUAN MARÍN SÁNCHEZ, con los mismos datos, nació en Villanueva de Fuentes.

d) Según el Boletín Oficial del Parlamento de Andalucía nº 330 del 29 de noviembre de 2005, se menciona en el reconocimiento a los andaluces que sufrieron el horror nazi a JUAN MARÍN SÁNCHEZ de Villanueva de Fuentes, pero situándolo en Sevilla.

e) Por último, en el Índice de bautismos de la parroquia de San Pedro de Calasparra, en el año 1905 no aparece ningún JUAN MARÍN SÁNCHEZ, aunque si a inicios de 1906, pero dado lo común del nombre, no hay certeza de que sea el mismo. Aunque es posible que JUAN naciera a finales de noviembre de 1905 y su bautizo quede registrado a inicios de 1906.

-Dado que todo hace indicar que hay un error en alguno de los registros en cuanto al origen de una única persona (todos los demás datos coinciden), hay varias opciones: que naciera en Calasparra y residiera en Villanueva de la Fuente, o que naciera en esta última localidad y residiera en Calasparra. Lo único claro es lo dudoso de su origen.

Vistos los datos, la frivolidad demostrada, la ineptitud probada y el esperpento producido, la única salida medianamente digna de Ricardo, el que encabezó esta astracanada, es la dimisión. Con republicanos como este, y el ridículo que ha hecho, no queda más que decir: ¡¡Viva Felipe VI, VII, VIII, etc...!!

PD. Aunque los datos son públicos, están sujetos a derechos de autor por la inminente publicación de un trabajo de una investigadora de la Universidad de Alicante, por lo tanto, que a nadie se le ocurra plagiar. Y por último, existen más datos, embargados por ahora, por si a alguien de las fuerzas del mal se le ocurre contradecirlos. ¡Salud y República!

Borrado por un Moderador.

Tristemente hablo en serio. Ha sido un arduo trabajo, pero me dicen que algunos datos estaban a un click de ratón, solo que no hubo voluntad por parte de Ricardo. La cosas se hacen con calma y sin prisas.

Transcendiendo la faceta cómica del ridículo tan grande cometido y del esperpento que flota en el ambiente continuamente, da tristeza y rabia pensar que la memoria ha sido traicionada con el afán de hacerse una foto y realizar un acto meramente político para reivindicar unos valores republicanos, de los que, a la luz de lo visto, carecen.

Vistos los graves errores en los que se han caído, y los que faltan por anunciarse, la memoria no les importaba, solo importaba el figurar, lo que ahora se dice "postureo".

¿Ha asumido Ricardo responsabilidades? Igual que uno se pone para las fotos y quita el mantel de la fría piedra, debe asumir responsabilidades por esta frivolidad.

Borrado por un Moderador.

Deleznable la falta de tacto con la que se ha tratado el asunto.

Habría que recordar lo que dijo el PSOE de Madrid sobre las meteduras de pata de Celia Mayer en relación con la memoria histórica:

https://ww.abc.es/espana/madrid/abci-edil-psoe-compara-celia-mayer-primate-201602122244_noticia.html

https://oticias.lainformacion.com/politica/politica-general/espinar-psoe-dice-a-mayer-que-retirar-vestigios-es-una-pataleta-de-nina-inmadura-para-reafirmarse-ante-amigas_azBEWBk1ZKqtVwtk1vRLP4/

Algunos extractos muy relevantes:

"Usted no ha entendido la Memoria Histórica. En cuanto se acercó a ella la deformó hasta lo grotesco, la convierte en ese espejo de circo que distorsiona la silueta hasta lo esperpéntico pero la ley no es un circo y las cosas no están para reírse. No entiende la ley porque usted y sus palmeros creen que lo saben todo, creen con fundamentalismo en unos prejuicios inamovibles y con disciplina espartana entran como elefantes en una cacharrería".

"Su falta de rigor, la prisa, el fanatismo... La agilidad es más propia de primates que de los políticos".

"Espero que usted esté a la altura de sus errores, cometidos en el ejercicio de unas funciones que le vienen grande, y que siga los pasos de sus compañero Zapata, que le ha marcado el camino. Sígalo".

Borrado por un Moderador.

Quizás el viernes halla noticias de otros dos nombres. La cosa se ha complicado y se esta preguntando en un lugar un pelín al norte de Calasparra, ¿Agramón? ¿Isso?, más al norte... Pero la investigación no cesa.

Hola corazones, veo que no paráis, perdonar que no escriba más pero no tengo tanto tiempo libre.

Dimisión YA!!! Estoy con vosotros, tiene que dimitir el que hizo el monolito, han quitado un árbol para poner la piedra. Todos los politicos que salen en la foto hacer puñetas, ¡hombre ya!

Una cosa, ¿como sigue Don Benito? ¿Hay más dobles fondos? ¿Se sigue defendiendo por parte del alcalde y de los naranjitos? Qué vergüenza

¿Incesto? Eso es cuando un cura hace cosas íntimas con una mujer, léase El pájaro espino.