Moratalla - Murcia

Borrado por Foro-ciudad.com

¿A uno sólo?... Eso no es nada Trieta, nos vamos a morir aquí pocos de hambre como siga el personajillo este al mando de nuestro país (al colega ZP me refiero).

xapulin,esto no tiene arreglo,no quiero pronunciar lo que pienso de este mandatario que tenemos,por que me podría acarear algun disgusto,y no estoy para estas cosas ,estan sus votantes ciegos o que pasa ,Moratalla en ruina lo mismo que nos lleba su jefe el ZP,,

a ver, xapulin, esta vez creo que te has "pasao". Zapatero lo estará haciendo peor o mejor... mi opinión es que más bien que peor, pero eso no tierne relevancia ahora, lo importante es que aquí estamos todos expresando nuestras opiniones y no sólo aquí, sino en todas partes, en la calle, en el bar, en los plenos, en la prensa, es decir disfrutamos de libertad... ¿sabes por qué Franklin Brito se puso en huelga de hambre? Porque un buen día llegó Chavez y decidió expropiarle 390Ha. que poseía y dejarlo sin nada por el bien del país...y no sólo le robó su tierra sino que le robo la libertad de poder contarlo y ha muerto recluido en un hospital militar donde ni siquiera su familia ha podido estar con él...
Así es que estaremos muy mal con este mandatario como dice Zacatin pero al fin de al cabo es lo que hemos elegido, ya sabeis lo que hay que hacer en las próximas y LIBRES elecciones...

La tiacolora ,con todo el respeto lo que hemos elegido no por que yo no lo e elegido,por lo que se be y comentas tu lo as elegido,y sobre lo de Chavez este un dictador peor que el que tuvimos nosotros ,con eso te digo todo,,

Que bien que se llevan estos,que buenos sois, inmaculados, sin robar, sin corrupciones, puros y castos.VIVA EL PPSOE

Tiaclora:

1º- si no recuerdo mal me parece que aquí también se han expropiado terrenos por el bien del país.

2º- Yo no he votado a nadie porque no tenía 18 años en las últimas elecciones. Aún así me creo con todo el derecho de quejarme de aquello que no me guste.

3º- Puesto que Zapatero está haciendo justo lo contrario de lo que había prometido, no entiendo cómo puedes ser capaz de decir que tenemos lo que hemos elegido... no tenemos NADA de por lo que se eligió, ABSOLUTAMENTE NADA (date un voltio por internet, busca sus promesas electorales y compáralas con sus actuaciones posteriores).

4º- Siento mucho la muerte de ese señor, pero no más que las miles de muertes que se producen todos los días a lo largo y ancho del mundo por culpa de la phuta política y los phutos políticos y que parece que a nadie le interesan si no ocurren en un país que despierte intereses políticos, económicos o estratégicos... a los demás, que les den...

5º En estos momentos me preocupa más la situación del país y el pueblo donde vivo, que el hecho de que un señor que vivía en la otra punta del mundo decida cortarse los dedos de las manos o ponerse en huelga de hambre por su propia voluntad. (y repito que lamento su muerte).

6º Si me pongo en huelga de hambre... ¿tú crees que me darán un trabajo digno?, ¿me bajarán los impuestos?... ¿soy lo bastante libre para llevar mi huelga de hambre hasta la muerte, o me alimentarán antes a la fuerza?...

¡Ah!, gracias por aclararme lo que es el CLE (lo he visto hace un momento). ¿Eso es el SEF, no?

No.CLE:Centro local de empleo.SEF:Servicio de empleo y formacion;me parece.

Gracias 0265, el significado de las siglas es lo que me ha aclarado la tiacolorá, lo que no sé es si es el mismo organismo, uno dentro del otro, o cosas diferentes...

xapulin,con razón dices que no tienes coche si eres un jovenzuelo,jj,yo puedo ser tu abuelo,,

Xapulin: en primer lugar mi más sincera enhorabuena porque teniendo la edad que tienes, tengas la cultura que demuestras tener en tus mensajes. La verdad para mis hijos la quisiera. No se a que expropiaciones te refieres, yo a voz de pronto se me ocurre la de Rumasa, pero estoy seguro que si dices que hay otras, haberlas la hay porque, repito tienes una gran cultura. Respecto a los demás puntos difiero en bastantes cosas por la forma aunque en el fondo estamos bastante de acuerdo. Sólo aclararte que cuando sale el tema de Chaves, me desconpongo.
Un saludo.

querido Zacatin: evidentemente no puedo (ni quiero) saber qué habeís votado, si digo nosotros es una manera de hablar en general del pueblo español, pero estoy seguro que aunque no le hayas votado, lo respetas como buen democrata, porque eso es la democracia elegir cada cuatro años a nuestros dirigentes y aceptarlos con más o menos agrad ¿no crees?. Ah y llevas razón al definir a Chavez como uno de los peores dictadores del s.XX

Bueno y gracias por tu aclaración yo no oculto que soy de derechas y respeto democráticamente que le voten a quien quieran,aclarado te pido disculpas si me e salido un poco de tono,jj

Hola amigos, aun a riesgo de quedarme solo en mi postura, he de decir que Chavez es un "dictador" elegido tan democráticamente como nuestros presidentes, a diferencia de que él hace lo que dice que va a hacer, no como otros.

Desde que está en el poder ha disminuido la pobreza de su país en un porcentaje altísimo, así como la corrupción. Ha incrementado a cotas casi comparables con el "primer mundo" la escolarización, ha mejorado la sanidad, ha nacionalizado las explotaciones petrolíferas, evitando que las grandes multinacionales se enriquezcan con los recursos de Venezuela dejandoles únicamente migajas y escombros a los venezolanos, tal y como sucedía antes. Tiene proyectos de colaboración con toda américa latina, tanto solidarios como económicos... y otras muchas cosas que ya se encargan bien en los medios de que no nos enteremos.
Está claro que hará cosas mal, pero la mayoría de esas cosas las hace con el respaldo de sus millones de votantes, que sabían perfectamente lo que votaban, y repito, no como aquí, ya que lo que hace año y medio era intocable para el gobierno, ahora se toca y retoca, aun con una huelga general en puertas.

En cuanto a las expropiaciones, se llevan a cabo en todos sitios, para construir autovías y carreteras, para construir embalses, incluso para obras de menor embergadura. Y como ejemplo de lucha y de expropiación socialista, quiero poner el ejemplo de Marinaleda, que tras años de perseverancia en insistencia en las calles, frente a las fincas de los grandes terratenientes, frente a diputaciones provinciales, y frente a cualquier sitio que pudiera suponer algo de repercusión, consiguieron la expropiación de decenas de miles de metros cuadrados de la nobleza, el clero y el ejercito, para después ponerlas al servicio del pueblo, para que la tierra sea para el que la trabaja.

En cuanto a lo de que el muerto en cuestión no haya podido decir nada, me pasa igual que con lo del huelguista cubano Farinhas. ¿Cómo puede decir que no le dejan expresar su opinión, mientras que medios de todo el mundo lo están entrevistando, cámara en mano, dentro de un hospital público cubano?

Además, es curioso analizar la campaña mediática que se lleva a cabo en contra de los gobiernos cubano y venezolano, mientras que se tapan informaciones como la aparición de una fosa común con más de 2000 muertos en Colombia, como el asesinato de 5 periodistas en Honduras tras es golpe de estado (respaldado por gobiernos democráticos), y cientos de historias macabras que suceden al amparo del capital.

En fin, acepto puntos negativos en mi mensaje, pero pienso que el Socialismo del siglo XXI traerá al mundo más cosas buenas que malas.

El Socialismo al que te refieres, o sea, el comunismo, no se lo que traerá en el siglo XXI, pero en el siglo XX ha traído hambre, ruina, guerras, genocidios, depuraciones, ... además de la anulación de cualquier derecho por los ciudadanos, que no podían ni salir del pais.

Tenéis muy mala memoria, hace solo 20 años que cayó el comunismo en Europa y no os acordáis de la miseria que dejó después de 70 años en el poder y los crímenes cometidos. Aun es pronmto para intentar engatusar otra vez al "pueblo", debéis esperar algunos añitos más.

En el siglo XXI los países que quedan con ese Socialismo son algunos africanos, Corea del Norte y Cuba, en los que el Socialismo ha traído muchas cosas buenas: torturas, encarcelamientos, pobreza, hambre..¿Es eso lo que queréis

Era vox populi, todos sabíamos que el Franklin iba a terminar mal. Lo que no conocía era la versión que nos cuenta la Tiacolorá, (Hugo “le robo la libertad para contarlo y ha muerto recluido en un hospital”), menos aún lo de Trieta (“Hugo Chávez…. ha dejado morir a un compatriota…”) yo había oído que había muerto en un hospital militar donde fue ingresado para recibir cuidados, a pesar de su negativa a tomar alimentos, bajo control médico por supuesto. También que fueron debidamente informados representantes de Cruz Roja, Media Luna Roja, la ONU, OEA etc. Lógico tambien a sabiendas de la que se formó en Cuba con Zapata. En fin no hago cierto ni lo uno ni lo otro.

Tampoco que el tal Hugo le había quitado las tierras, (Tiacolorá: “Un buen día llegó Chávez y decidió expropiarle 390 Has”…) así de buena mañana, se levantó aburrido y ¡chas..!. Esa es la entonación que se le dá a los cuentos para niños. Yo tenia entendido que todo empezó hace años porque no podía justificar la propiedad de los terrenos que cultivaba. No hago cierto ni lo uno ni lo otro. En todo caso supongo que no sería el tal Hugo directamente el que se las quitara, seria el Estado mediante un mecanismo legal que se llama expropiación forzosa que también existe en España, y que por cierto, sigue en vigor desde el 16 de diciembre de 1954 ¿1954? ¡Uhmm….!

¿Ese Hugo Chávez es el dictador que gano las últimas elecciones presidenciales de su país con más del 60% de los votos y al que nuestro democráticamente impuesto Rey le dijo “Por que no te callas”?

Hablando de expropiación y huelgas, también sabréis, porque nos machacan a diario en esos mismos medios de información, lo que ocurre en Chile y la expropiación histórica e ilegítima de tierras a la etnia mapuche (gente de la Tierra) para entregarlas a grandes terratenientes y empresas madereras. Son el 6% de la población chilena, no un expropiado, y ya son más de 40 mapuches en huelga de hambre, algunos en estado muy grave y más de 100 los encarcelados, con juicios denunciados por la ONU y Amnistía Internacional, donde se aplica la Ley antiterrorista, que por cierto sigue en vigor desde que fue impuesta por un tal Augusto Pinochet. ¿Augusto Pinochet? ¡Uhmm..!

Ningún gobierno “democrático” que se precie puede consentir una huelga de hambre. Si hay que “balasear, se balasea no mas”, y estos mapuches tienen esa tendencia . Los bien informados saben lo que le pasó a Matías Catrileo o Alex Lemun y a otros tantos. Si se trata de un huelguista de hambre condenado a muerte, tiene que llegar sano a la inyección letal porque de otra forma desprestigiaríamos la noble Institución. ¿Qué sentido tiene matar a alguien que se moriría dejándolo sólo? En EE.UU. no sé pero nunca puede ocurrir en la democráticamente elegida dictadura venezolana donde esta abolida la pena de muerte.

¿Cómo?... ¿que no sabéis de este tema? Si ocurriera en Venezuela o Cuba estaríais “mejor informados”.

Ese mismo es hugo chavez,el mismo que ha empezado a imponer las cartillas de racionamiento en venezuela.¡Que maravillosa democracia!

Chaves,dices que es elegido democraticamente,es elegido con chantajes en las urnas,eso es democracia de que hablas,como no ubiera sido elegido beriamos de que personaje estaríamos hablando,es un chulo y un dictador,,

Si te pones en esas Zacatin, yo tambien puedo decir que he visto a Psoes y Pps llevando en sus coches a votar a gente medio muerta, sin saber ni lo que votan ¿ese es el voto libre y democrático del que hablais?

El que llevan a personas a votar lo mismo PSE PP,o es que esa personas no tienen derecho a votar,eso es lo mismo que hace CHAVES que reforma la constitucion de su país para perpetuarse en el poder ,eso s lo mismo,no compares ,por favor,y me extraña que personas que estan enfermas me figuro que te refieres a eso no tienen derecho al voto,pues tienen derecho a que los lleven en ambulancia o en el medio que sea,

¿Groucho, cuantos golpes de estado militares dio Hugo Chaves antes de ganar las elecciones? ¿cuantas veces a intentado modificar la constitución de su país para poder seguir en el gobierno? ¿por qué se permitió insultar repetidamente a un ex presidente de nuestro pais delante del actual presidente y del jefe del estado?

La reforma de la constitución propuesta por Chavez, entre otras muchas cosas de las que no se ha hablado, se proponía el poder presentarse a la reelección cuantas veces quisiera. Que la gente lo vote o no es cosa suya. Acaso aquí algún presidente se ha perpetuado por el simple hecho de poder presentarse cuantas veces quisiera? Bueno, si no recuerdo mal Felipe Gonzalez estubo unos cuantos años en el poder, y no por eso era un dictador. Es más, ese cambio constitucional fue llevado a referendum, práctica habitual en los dictadores, no?

A la hora de hablar de democracia tenemos que empezar por darle un repasito a la nuestra. Una "Democracia" en la que los partidos se eligen partiendo de un programa electoral que raras veces cumplen. Una democracia, en la que, como ya dije en otro post, el voto de Don Juan Llorente, o el del señor Juan Soria, valen lo mismo que el de Llamazares, Frutos, Cayo Lara, Anguita, Willy Meyer, Jesús Molina, el Diego del atletismo, el Pepe el ex-concejal, y la (como la llaman algunos) "wapa rizada del cle", todos juntos. Eso es la democracia que PP y PSOE se empeñan en defender, cerrandose a cal y canto a posibles modificaciones de la ley electoral, que ya han sido llevadas como propuestas al congreso de los diputados, y que han sido desoidas por aquellos a los que les interesa el actual sistema, sin hacer caso de las recomendaciones del consejo del estado.

Y si nos ponemos a hablar de control mediático, no hace falta más que ver las noticias, sobre todo en campaña electoral, en la que las únicas alternativas que se ofrecen son PP y PSOE, evitando hablar del resto. Mostrando resultados de encuestas en las que se dan datos de intención de voto a PP, PSOE y "Otros". Eso cuando no se omiten directamente a otros partidos y se muestran los datos comparativos entre PP y PSOE como absolutos PSOE 54% PP 46%, que en este momento puede que fueran al revés.

He de reconocer que Chavez peca de populista, pero aquel que critique las cosas que hace mal, también se debería de molestar en enterarse del resto de cosas que hace, que no es oro todo lo que reluce, ni mierda todas las cosas de color marrón.

Muchas gracias por el piropo Tiacolorá, pero ya tengo 20 años y mi cultura no es mayor que la de cualquier estudiante de mi edad.
"Barro" ya ha puesto algunos ejemplos de las expropiaciones más corrientes, a las que yo añadiría la costruccíón y ampliación de aeropuertos y vías férreas...

Zacatín, como ya no me queda ningún abuelo y tú dices que podrías serlo... si quieres me puedes adoptar de nieto y regalarme un coche y darme aguinaldo para las navidades...

xapulin ,yo tengo un nieto de veintiún año,si no fuera por eso te regalaría un coche pero se lo e regalado a el,un CORSA que tiene catorce años ,pero que funciona de maravilla,pero si te digo que el mio esta a tu disposicion para lo que te haga falta,lo malo es que me paso en el puelblo solamente cuatro meses,los demas estoy fuera,

Tiene coj...la carga leña vivimos en un pais con un rey impuesto por un dictador, ademas saltandose el orden legitimo y sin embargo nos creemos con legitimidad moral para criticar e insultar a un mandatario elegido en las urnas.
No son Fidel ni Chaves los que tienen encendido el mundo y estan dejando morir de hambre y miseria a millones de personas .