Moratalla - Murcia

Despues de ver el pleno de anoche y confirmar las sospechas de liberaciones de algunos concejales, he de afirmar mi total decepción con este equipo de gobierno.

No hay justificación alguna con la situación económica del ayuntamiento para las liberaciones de los concejales. Señores del equipo de gobierno al pueblo se gana con clases de humildad y señorio, y no con estas medidas que lo unico que puede acarrear es mas malestar en la gente de nuestro municipio.

DECEPCION TOTAL.

Perdona no vi el pleno de anoche. A quién han liberado?

No sé que te esperabas de Antoñico "El Grande", su modus operandi es bien conocido: "muestra lealtad al partido y al lider y serás recompensado" ya tocaba que despues de dejarse el pellejo en la campaña electoral de las municipales pillaran algo o es que acaso lo hacian por amor al arte...Y mientras los trabajadores del Ayuntamiento sin cobrar desde Julio!

Habrá que pagar servicios prestados, se dice que van a liberar a una concejala, un concejal y como no al de siempre a media jornada para que tenga libertad de movimientos.

Ahora toca renovar el parque móvil que nos sobran los cuartos...

La cara de cemento

Si queremos salvar al pueblo, alguien tendrá que hacerse cargo. Si está en su puesto de trabajo no puede estar faltando para irse de reuniones y cosas y que hacen falta para poder sacar el pueblo hacia delante. Está claro que el ayuntamiento necesita una persona que se dedique las 24horas a buscar soluciones y recursos y pueda moverse con facilidad, porque si estás en tú puesto de trabajo no puedes estar en dos sitios al a vez, y como es de comprender gratis tampoco lo va hacer.

La verdad que hemos sufrido una gran decepción con la aprobación de las liberaciones por parte del PP, hemos estado criticando y ahora lo hacemos nosotros, a pesar de que a los funcionarios se le deben 4 meses y a los proveedores, 9 millones.

Al margen de cuál es la asignación prevista para el/los concejales liberados, me parece evidente que tiene que haber alguien al frente del Ayuntamiento, capaz de gestionarlo durante el horario laboral, que pueda deesplazarse a Murcia también en horario laboral, y no por las tardes (creo que con un concejal bastaría). Si el alcalde sigue ejerciendo de médico, no puede desdoblarse para ejercer esas funciones (por las tardes sí, por las tardes deberá dedicarle todo su tiempo al Ayuntamiento, por la cara.

¿Y por qué no se libera al alcade que es quien debe estar al frente? Simplemente, porque económicamente no le conviene. Entonces, ni alcalde, ni médico (puesto que además tiene a quien le sustituye en su trabajo, pagado por todos, para que no esté ni en un sitio ni en otro).

Esto es lo que hay, primero demagogia con las liberaciones y ahora a liberar a dos concejales, justo pasadas las elecciones.

¿Por cierto, por qué anoche no quisieron decir de quienes se trataba?

¿Es esta la transparencia y la información a la que tanto alude el alcalde?

¿No tenemos derecho los moratalleros a saber a quienes vamos a pagar?

¿No será porque se prentende liberar al "gerente de la vía verde" ahora que va a desaparecer porque no está contemplado este consorcio dentro del plan de austeridad del gobierno regional y hay que buscarle de nuevo ubicación?

¿Piensa este hombre vivir para siempre de la política?

¿Es justo que después de subirnos los impuestos un 20% de media, ahora tengamos que mantener a quienes pretenden vivir de la política, con más de 5 millones de parados, y que no estarían donde están por méritos propios?

ESTO ES EL PP DE MORATALLA. Ahora que han pasado las elecciones, empiezan a quitarse la careta...

¿Alguien se imagina que es posible gestionar un ayuntamiento, por pequeño que sea, dedicándole solo las horas libres? Si una persona atiende a su trabajo habitual, ¿cuándo se desplaza a entrevistarse con consejeros, empresarios que puedan venir a su ayuntamiento, promotores o simplemente a mantener una reunión con directores de entidades bancarias que si hay que pedir un préstamo? Si pensamos bien, todas esas personas que pueden aportar algo al pueblo no te reciben por la tarde, lo hacen en horario de mañana.
Lo que sería inconcebible es liberarse con más dinero que los anteriores liberados, pero en el presente presupuesto se ha reducido de 75.000 euros a 55.000 el precio de las liberaciones. Si alguien resta verá que son 20.000 euros menos. Además las personas liberadas no ingresan esos 55.000 euros, en ellos se incluye la seguridad social, el IRPF y demás descuentos; es decir nadie hace un gran negocio con lo que se va a cobrar.
Al concejal de IU que antes apoyó dos liberados con 75.000 euros y ahora no aprueba 55.000 solo hay que decirle que cuando su alcalde se liberó la situación también era muy mala. Claro, que como es dice, no es lo mismo predicar que dar trigo.
Si estas liberaciones dan resultados seguro que todos lo premiaremos, pero si no dan ningún resultado positivo, es muy fácil castigar con no votarles en las próximas elecciones. Lo que está claro es que la capacidad de trabajo no es la misma en todos.

Resulta que ahora defendeis lo que habeis estado criticando todo el tiempo. Yo a esto solo tengo que decir que las cosas de mi papa no son como las de mi mama. Yo no me decepciono, de estos peperos no esperaba menos.

La avaricia nos vicia.El primer espada, que es el alcalde,es el que tiene que estar liberado.Pero no,aqui se libera al fiel escudero para seguir viviendo y muy bien del royo.Lo primero es colocarse los de siempre y arreglar el pueblo y su situación económica poco a poco.MORATALLA NO TIENE ARREGLO.

No olvidemos que el anterior alcalde, lo primero que hizo al entrar fue echar a todos aquellos trabajadores que no le convenían por no ser de su propio partido político, darles un trato humillante y cobrar todos los meses un dineral por no hacer nada!No nos olvidemos que para solucionar el GRANDISIMO problema que tiene nuestro ayuntamiento, alguien tiene que estar al frente. El actual alcalde nos muestra su humildad con no LIBERARSE él mismo, nadie tiene que entrar o salir el por qué de su decisión. Si le gusta su trabajo como médico por encima de todo, no tiene que dejarlo a un lado, sino que hay que agradecerle que trabaje para todos nosotros por amor al arte y sin cobrar un duro, y me vuelvo a reiterar, TRABAJE, palabra que en el anterior gobierno brillaba por su ausencia.

Lo dicho, votantes entregados sin razonar, todo acto de fe.

El alcalde se y sus seguidores han estado durante la legislatura anterior criticando que hubiera dos liberados. Después de entrar al poder, han arrastrado el nombre de Moratalla diciendo que no había ni un euro y ahora resulta que para liberar a 2 concejales si que hay...

Lo que han dicho por ahí arriba: cara de cemento.

Es el inicio de la prepotencia, más adelante verán ustedes.

Si la envidia fuera tiña...

Alguien tendria q decir quel actual alcalde tiene un chollo q t cagas en el curro, aqui y sus guardias en el campo q las cobra precio d oro. Se lo permiten por ser quien es y sus relaciones q tiene. Y encima como lleve el tren d dietas q antes agarrate a la mecedora. Asi es, si le trajera cuenta...

Es curioso el comentario: "Si la envidia fuera tiña..."

Envidia ¿de qué?. ¿Es cierto o no es cierto que la liberación de 2 concejales fue criticada hasta la saciedad por la oposición en la legislatura anterior? ¿Es cierto o no es cierto que en los 6 meses del actual equipo de gobierno nos han informado de que no hay dinero hasta que se ha enterado todo el mundo? ¿Es cierto o no es cierto que la plantilla del ayuntamiento tiene varios meses sin cobrar?.

¿Y esa es la austeridad de la que nos hablaban 56.000€ para liberar 2 concejales = 28.000 € cada uno = 2.333,33 € al mes, pues para ser unos presupuestos austeros, ¡Que risa les va a dar a esos concejales a final de mes!.

Lo dicho: la cara más dura que el cemento.

Si ahora que no hay dinero pasa esto ¿que no pasaría en la época de las vacas gordas?

Han ahorrado 400.000 euros en 6 meses según el jefe,¿por qué no hicieron lo mismo en 8 semestres del 2004-2007 hubieran sido 3 millones 200.000 € y lo mismo con el PSOE hubieran sido 6 millones y medio de ahorro.

"DecepciÓn total", cuanta hipocresía. ¿Si ninguno de los que habéis escrito en este post habéis votado al PP, como os va a decepcionar? Cosa que por cierto, si hizo en mayo buena parte de Moratalla y esa es la envidia que os corroe.

Menos del 50% que se os olvide.

Longaniza, según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, MAYORIA ABSOLUTA y punto.

En el pleno se ha tomado la decisión de dotar la partida para retribuir a las personas que se dediquen a la gestión del Ayuntamiento, reduciendo más de un 25% la dotación para liberados, que con la que estaba cayendo, y con los dos zascandiles que no hicieron nada, contaron con el beneplácito de la izquierda moratallera (psoe,iu y simpatizantes),que no dijeron ni mu, durante 4 largos años.

El nuevo equipo de gobierno lleva 6 meses trabajando gratis, y hasta al menos febrero, lo seguirán haciendo, porque el próximo pleno es dentro de dos meses. Entonces supongo que se designarán las personas del equipo de gobierno que van a tener una retribución por la gestión municipal, pero lo que ya sabemos es que costará más de un 25 % menos que con la anterior corporación.

Y respecto a la calidad del trabajo y dedicación del nuevo equipo es infinitamente mejor.

Respecto a pedir que se trabaje gratis, no lo concibo, lo que no se paga no se valora, yo no trabajaría gratis, porque una cosa es dedicar tu tiempo libre a algo que te puede gustar, o por altruismo, pero dedicar todo tu tiempo, no el que te sobra, sino todo tu tiempo a una labor debe estar retribuido.

Me parece bien que se libere a quien se pueda, siempre que cueste menos que antes, lo que es un hecho.

Y respecto al superconcejal que tantos odios genera en la oposición, es brillante y es una suerte poder contar con su trabajo. En dos horas desarrolla más que la mayoría en doce horas.

El que no quiera polvo que no vaya a la era. Si no se les paga a los proveedores que tampoco cobren los políticos. 4 años criticando una cosa y ahora va el PP y con el ayuntamiento en la ruina libera a 2 ó 3 concejales después de haber echado a la calle a varios trabajadores. Qué pensarán estas familias.

.....1, se ve que tenéis las instrucciones claras: está bien liberarlos porque cuestan menos. Por lo pronto, el porcentaje creo que no lo has calculado bien, y, además, el PP criticaba la liberación no solo la cantidad, por lo tanto, se contradice.

Lo de que el "superconcejal" desarrolla tanto trabajo es, cuanto menos, opinable, aunque a mi me parece otro acto de fe, porque, tal y como lo describes, parece más un superhombre (no está mal el sentido del humor) aunque a las familias de los funcionarios que están sin cobrar les hará muy poca gracia.

Está claro que no tienen porqué trabajar gratis, pero ¿porqué los liberados en la anterior legislatura si que tenían que hacerlo? Porque es lo que parece que pretendía el PP, criticando en un pleno y en otro también esas liberaciones.

Los liberados de la anterior legislatura no es que tuvieran que hacerlo gratis, tenian que trabajar, que es distinto.

Lo podreis intentar justificar, pero a eso yo lo llamo tener diferentes varas de medir: si los libera PSOE, está mal porque no hay dinero; pero si lo hace PP si está bien.

Bolipiola tengo que decir que al igual, tal cual como he expuesto en mi post inicial de este hilo, veo una decepción total por parte del equipo de gobierno en hacer esas liberaciones. Tambien veo, y es mi opinión personal, un desfalco a las arcas de este Ayuntamiento en toda regla el dinero gastado en las liberaciones que el antiguo equipo de gobierno realizo en los 4 años de desgobierno, pues no se justifica la nómina retributiva a la que sometieron al presupuesto del Consistorio con el trabajo realizado por los liberados.

Como veras no miro en estas circunstancias ni para un lado ni para otro, como tampoco veo acertadas las palabras del Alcalde en el pleno haciendo alusión a la devolución del dinero cobrado por los antiguos liberados, pero por lo menos y haciendose autocritica lo que deberian de hacer es devolverlo pero voluntariamente. no se justifica de ninguna de las maneras lo cobrado por el trabajo realizado. NO TE PARECE

Como no he estado controlando lo que hacían, no se si se justifica lo cobrado por lo trabajado, pero si te diré que me parecía excesivo el supersueldo que tenían, sobre todo con la que "estaba cayendo".

Lo de que si han trabajado más o menos, imagino que será opinable, porque no creo que haya nadie por aquí que lo controlara en su momento ni que lo pueda valorar en su justa medida.

A mi lo que no me parece bien es que el PP criticara el que hubiera liberados y, en la primera oportunidad que tienen, liberen ellos también a 2.

Por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con lo que acaba de exponer Bolipiola.

¡esto es lo que pasa con un gobierno facha!

En la anterior legislatura no se criticaba que se liberara una persona, lo que se criticó fue el importe de las liberaciones. Además al guau se le pagó para que se dedicara a enfadarse con el mundo, que es lo único que ha hecho.

Ahora el coste de la liberación, además de ser un 25% inferior que en la anterior etapa, empezará a aplicarse 7 u 8 meses después de tomar posesión, lo que también supone un ahorro de más de 40.000 euros.

Y además esto no obsta para que si no cobran los funcionarios tampoco cobren las personas liberadas.

Va a empezar a aplicarse cuando le ha hecho falta al que sabeis. Que descarao

Eso está claro, en cuanto se queda sin empleo el "delfín", pues se le proporciona otro sueldo inmediatamente... eso si, a costa de todos/as.

Voy a intentar utilizar la retórica que utilizan los peperos para criticar la gestión de los liberados de la legislatura anterior para definir la de estos primeros meses: ¿qué queréis, que cobren por haber estado saliendo en los medios arrastrando el nombre de Moratalla? No creo que por eso merezcan cobrar ni un solo euro.