Moratalla - Murcia

Aparece en el número 181 Sábado, 7 de agosto de 2010 Página 45321
www.borm.es
D.L. MU-395/1985 - ISSN: 1989-1474
III. Administración de Justicia
De lo Social número Cinco de Murcia
14489 Autos 1.956/2009.
N.I.G.: 30030 44 4 2009 0014147
Nº autos: Demanda 1.956/2009.
Materia: Ordinario.
Demandante: Rubén Sánchez Revuelta
Demandado: Fogasa Fondo de Garantía Salarial, Moratalla Club de Fútbol
Diligencia.- En Murcia a veintiocho de julio de dos mil diez.
La extiendo yo, el Secretario Judicial, para hacer constar que, intentada la notificación a Moratalla Club de Fútbol por los medios que constan en autos, se ignora su paradero, por lo que se remite edicto al B.O.P. Doy fe.
Doña Lucía Campos Sánchez, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social
número Cinco de Murcia,
Hago saber: Que en el procedimiento demanda 1.956/2009de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de Rubén Sánchez Revuelta contra la empresa Moratalla Club de Fútbol, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente:
Estimar la demanda promovida por D. Rubén Sánchez Revuelta, y en
consecuencia, procede condenar a la empresa Moratalla Club de Fútbol a que abone a aquel la cantidad de 2500 Euros., más 250 Euros de interés por mora.
Sin perjuicio de la responsabilidad del Fondo de Garantía Salarial, de acuerdo con el art. 33 del Estatuto de los Trabajadores.
Notifíquese la sentencia a las partes, haciendo saber a las mismas que contra esta cabe interponer recurso de suplicación.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Moratalla Club de Futbol,en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Murcia a veintiocho de julio de dos mil diez.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
El Secretario Judicial.
NPE: A-070810-14489

Esto es lo que le faltaba a Moratalla para el turismo.

Borrado por su Autor.

cuando el sol se quede sin energia le echareis la culpa a la concejala.

moratalla AD aprende a leer.

Lo que no entiendo es qué tiene que ver el ayuntamiento o la concejala en este tema, aparte de tu intención de politizarlo.

La demanda es contra una entidad privada y a quien habría que mencionar sería a la directiva que no ha pagado, ¿no os parece?.

es que el que no sabe leer soy yo cuando wifii gratis claramente en un tono sarcastico dice que la concejala bien que sabe el numero de cuenta del moratalla cf para ingresarle la subvencion.en fin de todas maneras aprender a leer nunca esta de mas gracias por el consejo wifi.

¿El presidente y directiva siguen siendo los mismos?

Esperemos que hasta que no se aclaren estas cuestiones el ayuntamiento con el dinero de todos los moratalleros, no subvencione a estas entidades privadas que no pagan a sus trabajadores. A la vez deben colaborar poniéndose en contacto con la justicia para decirles donde está la sede del Club Moratalla.

El procedimiento administrativo se desarrolla más o menos de esta forma: la sociedad tiene un domicilio fiscal, el juzgado habrá intentado notificarles hasta en 3 ocasiones el auto y, al resultarle imposible, pues lo publica en el B.O.R.M., de esta forma, al hacerlo público, se da por comunicado y el procedimiento puede seguir.

No tiene que ir nadie a decirles donde esta la sede.

SI UNA ENTIDAD PRIVADA PERO QUE VIVE CON FONDOS PUBLICOS LE DEBE DINERO A ALQUIEN QUIEN TIENE QUE RESPONDER, DONDE HAY QUE DENUNCIAR A LA FEDERACION O AL JUZGADO, QUIEN SE HACE CARGO LA ADMINISTRACION O EL CLUB.

La entidad no vive con fondos públicos. Habrá recibido alguna subvención, pero sigue siendo una entidad privada y, como tal, es la entidad quien responde, por eso el juzgado la condena.

pues que pague el santi si es que es culpable.

Lo que no pase en este pueblo no pasa en ningún sitio y luego le darán algún premio, como es costumbre. A parte de esta deuda he oído de otras deudas con más jugadores, ¿es cierto?

Esta deuda lo mismo la asume el ayuntamiento, si total hemos asumido otras como la de la peña.

Esta bien que la asuma el ayuntamiento la deuda ,de todas las maneras tampoco ba apagar,jjjjjjjjjjjjj

LO QUE SI ESTA CLARO ES QUE TIENE EL MISMO DERECHO EL SANTI QUE LOS BARBAROS, ASI QUE SI SE LES HA PAGADO A UNOS PUES QUE SE LE PAGUE A OTROS.