Moratalla - Murcia

EN MEDIA HORA HAS DEMOSTRADO QUE ERES UN HUMILDE Y A LA VEZ SABIO AGRICULTOR,QUE ESTAS POR LOS POBRES, POR LO PUBLICO, POR LA LAICIDAD, QUE CREES EN LA IGUALDAD ENTRE PERSONAS, EN LA ESCUELA Y EN LA EDUCACION LIBRES, POR LA JUSTICIA Y POR LA PAZ.

¡AUNQUE SEAS DE IZQUIERDA UNIDA, YA ESTABA BIEN QUE TE SACARAN EN LA TV¡

MANIPULACION MANIPULACION MANIPULACION MANIPULACION MANIPULACION

LA 1ª CADENA DE TV NO HA PUESTO NI UN CORTE DE CAYO LARA EN EL PROGRAMA DE ANOCHE "TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED". CAYO LARA CORDINADOR GENERAL DE IU, HA SIDO LA PRIMERA PERSONA QUE ARRANCO UN APLAUSO GENERALIZADO DEL PUBLICO ASISTENTE.

AQUI DESTACO ALGUNAS DE LAS COSAS QUE DIJO:

"no se ha producido un debate público" en España sobre el plan Bolonia.

"El Gobierno debe intervenir, garantizando un precio mínimo para los productores"

"A las escuelas se va a aprender, y a las iglesias se va a rezar. Sin duda, hay que sacar la religión de las aulas", ha recalcado Lara ante una pregunta de Rafel sobre la separación entre Iglesia y Estado. El coordinador general de IU también ha criticado la financiación pública de la Iglesia.

A la pregunta de otro ciudadano, Lara critica la política económica del PSOE, que a su juicio "no es de izquierdas". "Hay que hacer inversión pública, dinamizar a las pymes y a los autónomos y buscar los recursos que están en paraísos fiscales, deben contribuir al progreso social", ha explicado Lara.

Lara propone, aprovechando una pregunta de José María Palop, de Torrent (Valencia), que el Gobierno establezca una renta de subsistencia, para aquellos que no tienen ningún ingreso ni subsidio de desempleo. También ha criticado los salarios de altos ejecutivos y "banqueros, que están cobrando entre tres y seis millones de euros por la gestión que han hecho", por lo que ha propuesto que se establezca un salario máximo interprofesional "que acabe con los abusos de esos salarios inmensos".

" este país tiene una ley electoral injusta; cada escaño nos cuesta 467.000 votos. No es una situación representativa", se justifica Lara, señalando que "los votos de todos deben tener el mismo valor electoral".

"Soy campesino, agricultor de profesión, y político por compromiso; intento aportar mi granito de arena", se define Lara.

Yo anoche no vi el programa, pero si que he visto esta mañana un resumen, y si que he visto cortes de la intervención de Cayo Lara, más o menos han puesto el mismo tiempo que de los otros.

yo tambien he visto cortes esta mañana y si que ha salido el coordinador de IU. Cuando digas algo, dilo con conocimiento de causa,porque si para todo eres igual, arreglaos vamos...

Por cierto, me causó grata imagen, no lo conocia y lo veo campechano, cercano y con las cosas claras, pero una cosa es hablar y proponer los fallos que vemos en otros y otra es actuar...

ANOCHE EN RADIO NACIONAL DE ESPAÑA A PARTIR DE LAS 12 DE LA NOCHE CASI TODAS LAS LLAMADAS DE LOS OYENTES FUERON A FAVOR DE CAYO LARA, ALGUNOS EUFORICOS DE VER QUE POR FIN HAY UN POLITICO QUE SE NOTA CERCANO AL PUEBLO.
IGUAL TENGO QUE DECIR QUE ESTA MAÑANA EN LA MISMA CADENA A LAS 7 APENAS SI HAN HECHO REFERENCIA A CAYO LARA Y NO HAN PUESTO NINGUNA DE LAS RESPUESTAS QUE REALIZO.

CUANDO LOS INTERVINIENTES FUERON ZAPATERO Y RAJOY YA SE ENCARGARON SUS RESPECTIVOS MEDIOS DE RESALTAR LO QUE LES INTERESO Y TODO EL TIEMPO DEL MUNDO.

COMO EL COMPAÑERO ANTERIOR DIGO QUE LOS MEDIOS ESTAN MANIPULADOS Y SON DESCARADOS.

Cuando crees en lo que predicas no es dificil ponerlo en practica, lo malo viene cuando predicas algo en lo que no crees (solo lo utilizas para coger votos) entoces si es dificil ponerlo en practica.

Este hombre me causó muy buena impresión e ilusión, que en los tiempos que corren es muy dificil

LO DE QUE LA LEY ELECTORAL ES INJUSTA QUE SE LO DIGA A LOS NACIONALISTAS VASCOS,CATALANES Y GALLEGOS A LOS QUE HA APOYADO IZQUIERDA UNIDA,Y LUEGO LA HAN HECHO DESAPARECER DE SUS RESPECTIVOS TERRITORIOS.POR LISTOS

la politica economica de ZP ya sabemos todos que no es de izquierdas,no hace falta que venga a decirlo el señor CAYO

¿no ha hablado de la inmigración?¿qué haría con los inmigrantes "sin papeles" que se han quedado sin trabajo?

¿ha empezado ya la campaña electoral?

O mucho me equivoco, o los políticos están siempre de campaña.
No quiero dudar de las intenciones ni de la honradez de nadie, ni quiero juzgarlo, pero lo que en mi opinión es cierto es que desde la minoría es muy fácil proponer o pedir cosas que posiblemente, si se estuviera gobernando, no podrían realizarse.

¿cayo lara es este señor que en los mitines de IU se pone una servilleta alrededor del cuello?

¡¡¡¡ES UN PAÑUELO PALESTINO!!!!

¿como se le ocurre a este hombre decir que deberian cambiar los billetes de 500€ de color?¿qué harian entonces los que se han forrao en los ultimos 10 años?

cambiarlos por billetes de 100 euros

Borrado por Foro-ciudad.com

este hombre (que no me dio mala impresion, ojo) me parece que hace honor al dicho de PREDICAR NO ES DAR TRIGO. puede predicar lo que quiera, porque no tiene que dar trigo; no va a gobernar, luego se puede permitir el lujo de defender cosas con las que la mayoria de la gente esta de acuerdo, y queda de bien que pa que!! da igual si se pueden hacer o no, si es el momento o no... es que gobernar es muy dificil, hijo!! x cierto: ley electoral injusta. en la legislatura 93-96 iu tuvo 21 diputados con un 10% de los votos, en sobrerepresentación si nos basamos en lo que HOY quiere iu. antes sí valía; hoy no vale. según saque o no saque así vale. anda queee!!!

Al de antes:

Por lo tanto, lo mejor es que nos sigan machacando los de siempre. Y si la mayoría está de acuerdo, por qué consienten que hagan lo contrario y siguen votándoles para que hagan lo contrario?

Sobre la Ley Electoral, en la legislatura 93-96 no sólo no hubo sobrerrepresentación sino todo lo contrario. El 10 % de 350 diputados son 35 y no 21. Todavía faltaron 14, que se los llevaron el PSOE y el PP.

Gracias por defender la "justicia".

En lo de la ley electoral, yo creo que tendría que ser directamente proporcional a los votos recibidos. Veo totalmente injusto que unos partidos tengan que sacar más votos que otros para conseguir un escaño, una concejalía, o lo que sea.

PARA ESO SE TENDRÍAN QUE QUITAR LAS CINSCRUPCRÍPCIONES ELECTORALES Y DEJAR SOLO LA CINSCRUPCRIPCIÓN ÚNICA. MATERIA IMPOSIBLE, CUALQUIERA LE QUITA PODER A LOS NACIONALISTAS (A VER QUIÉN ES EL BONICO).

Ni a los nacionalistas, ni a PSOE ni PP.
Porque no creo que los que más escaños tienen quieran perder ni uno. Porque seguro que algo perderían si se consiguieran de una forma directamente proporcional a los votos recibidos.

Al parlamento nacional perderían más de la mitad de los escaños.

FRANCO LO DEJO "ATADO Y BIEN ATADO"

Yo no entiendo bien en qué se basa, pero la ley electoral actual no es igual para todos. Un partido de los grandes necesita menos votos para conseguir un escaño que uno de los pequeños, y eso es un hecho.
Lo que ocurre es que todos quieren cambiar esa ley cuando están en minoría, pero si llegan a tener muchos escaños, pues ya no les parece necesario.

CON LO DE ROSA AGUILAR DECIR QUE LOS TRAIDORES LO PAGAN SIEMPRE Y QUE POR MUCHAS ARTIMAÑAS QUE HABEIS EMPLEADO Y VAIS A EMPLEAR AMBOS PARTIDOS POR QUE SOIS LO MISMO, NO PODREIS NUNCA CON LA UNICA IZQUIERDA QUE EXISTE EN ESTE PAIS, POR QUE PARA LA SINRAZON Y LA CORRUPCION IU ES EL ANTIDOTO Y ESO MOLESTA.

AL PSOE DECIRLE QUE EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO MUERE.

¿Todavía no os dáis cuenta los de IU de que os están tomando el pelo desde que se cargaron a Anguita? Éste era el único que se dió cuenta de lo que era el PSOE: un atajo de fascistas disfrazados de "izquierdas" y fueron a por él -"Aznar y Anguita son la misma mierd" (dijo Felipito)- porque ESTABA QUITANDO MUCHOS VOTOS AL PSOE. Así que el PSOE metió unos cuantos infiltrados que se rieron de todos vosotros (como P.A. Ríos, Aguilar, etc)y hundieron al PCE y a IU. El PSOE no morirá porque OS HA GANADO LA PARTIDA. Quien está muerto y enterrado es el PCE: el PSOE ha conseguido realizar los planes de Franco de erradicar el comunismo en España y vosotros -como estáis entretenidos con tonterías y pañoletas palestinas y otras mierds- no os habéis enterado. Y eso que hace años que se os dijo, pero nada. En IU no quedan más que cuatro descerebraos y otros cuatro infiltrados del PSOE que los controlan. Es lo que hay.

Y que hay en el PP?

Yo, en cambio, creo que el PCE, y ahora IU, van perdiendo votos paulatinamente porque tienen un mensaje demasiado idealista, que no conecta con la gente.
A todos nos gustan muchas cosas de las que proponen, pero sabemos que es posible realizarlas y creo que, esa imagen de idealistas es la que "tira a la gente p'atrás" a la hora del voto.
Está bien ser idealistas, pero hasta cierto punto, sobre todo hay que tener los pies en el suelo, y reivindicar y defender cosas que sean realizables.

COMO PIDE IU UNA BANCA PUBLICA SI ESTE PAIS ESTA DOMINADO POR LA DERECHA BANQUERA.

COMO PIDE IU QUE INTERVENGA EL GOBIERNO PARA QUE LOS GANADEROS Y LOS AGRICULTORES VENDAN SUS PRODUCTOS A BUEN PRECIO Y NO SE APROVECHEN LAS MULTINACIONALES.

COMO PIDE IU QUE EL GOBIERNO COMPRE VIVIENDAS DESHABITADAS PARA LOS JOVENES.

COMO PIDE IU 35 HORAS DE TRABAJO PARA REPARTIRLO Y QUE TRABAJE MAS GENTE.

COMO PIDE IU QUE PAGUE A LA HACIENDA MAS EL QUE MAS GANA.


ETC.ETC. ETC. ESO TIRA A LA GENTE PA TRAS.

Yo todo eso lo veo perfecto pero, ¿lo ves realmente realizable ostentando el poder real quien lo ostenta?.
¿Vas a obligar a un empresario a que contrate a más gente?, ¿vas a obligar a un propietario a que venda su piso?, ¿quién va a conseguir que los intermediarios dejen su negocio para que se beneficien los agricultores y ganaderos?,
Todo eso está muy bien, es estupendo, pero es utopía y la gente sabe de sobra, incluídos los votantes de IU que, si este partido llegara alguna vez al poder, no podría cumplir ninguna o casi ninguna de las cosas que has mencionado.

ENTONCES LO MEJOR ES VOTAR A LOS DOS PARTIDOS CORRUPTOS.

PARADOS E HIPOTECADOS VOTAR CORRUPCION, NO ME JODAS.


SI SE PIERDE LA UTOPIA, SE PIERDE EL SER HUMANO. NO HACE MUCHO TIEMPO TRABAJAR 8 HORAS ERA UNA UTOPIA, VINIERON LOS LUCHADORES, AQUELLOS POBRES QUE SIN TENER NADA LO DIERON TODO PARA QUE SUS HIJOS VIVIERAN MEJOR.

ARRIBA PARIAS, NO PASARAN.

Yo no digo que se pierda la utopia, digo que no se puede basar todo en la utopía y si IU no lo entiende, mira el camino que lleva, en cada votación va teniendo menos votos, si no saben interpretar que su mensaje no cala en los electores, tristemente ese partido llegará a desaparecer.
Por un lado, creo que sus líderes han sabido entender cuando han fracasado como tales y han ido dimitiendo, pero creo que es un error personalizar el fracaso del partido en el líder, yo pienso que el error está en que la política que se intenta desarrollar no conecta con la gente; y si en puesto de analizar cómo llegar a la gente y cómo adecuar su política a la realidad del día se dedican a culpar a los demás de su fracaso, pues su final está claro.

Exacto. Quizás los contratos se hagan de 8 horas, pero cuanta gente trabaja más de esas 8 horas, y más todavía ahora, con la crisis y tanto despido.

NO SE TRABAJAN 8 HORAS POR QUE YA SE ENCARGAN LOS DEL PP Y LOS DEL PSOE DE TELEDIRIGIR A LA GENTE PARA QUE IMPERE EL CONSUMISMO, PARA HIPOTECAR A LOS POBRES Y DE ESTA MANERA LLEVARLOS AL REDIL, A LAS URNAS PARA QUE ELLOS SIGAN EN LA OPULENCIA Y MANIPULANDO LAS MASAS.

DE TODAS MANERAS DIME TU ¿CUANTAS HORAS TRABAJAMOS LOS MAS DE 4 MILLONES DE PARADOS? ESO NO ES UTOPIA, ESO ES REALIDAD.

Vaya por delante que no me quiero meter con los parados pero, por ejemplo, en la oficina de desempleo de Moratalla, no se ha incrementado el trabajo de una forma considerable; con otras palabras, que el número de gente apuntada al paro no ha aumentado mucho.
Y yo me pregunto, ¿porqué será? ¿será tal vez porque había mucha gente trabajando sin contrato y apuntada al paro? ¿trabajaría esa gente 8 horas o trabajaría más?.
Me imagino que habrá más gente que se ha quedado sin trabajo, pero que no tenía contrato y por eso no han aumentado mucho las listas del paro.
Esa es la realidad, no la de la jornada de 8 horas.