Foro- Ciudad.com

Moratalla - Murcia

Poblacion:
España > Murcia > Moratalla
28-03-09 09:39 #2003632
Por:No Registrado
PLENO 27 DE MARZO
Se van los concejales del PP por conceder la palabra el Alcalde al concejal socialista, entiendo que no debería haber dado ninguna palabra pues era una enmienda sin más como otra, simplemente aparecía su nombre.

Pero, ¿qué es lo que puede interpretar la gente del pueblo, qué interpreto yo?

Los puntos del orden del día,eran muy incómodos para los del PP, me explico:

-No podían negarse a aprobar un reglamento de Honores que viene como consecuencia del desgraciado suceso del Centro de Salud y a la vez sabían que el tanto político se lo va a apuntar el Psoe.

-No quieren que haya comisión de investigación sobre las actuaciones urbanísticas del anterior Alcalde y sobre el actual, es un partido perdido de antemano y que puede traer consecuencias nefastas para el PP de Moratalla.

La vida política de Moratalla está en los peores momentos de esta democracia, si aquellos que nos representan no son capaces de poner cordura y comportarse, este pueblo será un pueblo enfrentado y por lo tanto un pueblo sin ningún porvenir.
Puntos:
28-03-09 13:28 #2004392 -> 2003632
Por:UH¡

RE: PLENO 27 DE MARZO
Vayase Sr. García, pero no solo del Pleno.
Puntos:
28-03-09 14:41 #2004644 -> 2004392
Por:JomerSimpson

RE: PLENO 27 DE MARZO
No mezclemos lo político con lo personal.

Yo, cuando oí lo que había ocurrido con la escritura del terreno, pensé que podía haber sido un despiste.

Cuando los firmantes decían que lo podían haber resuelto los que entraron, sabía que no, pues cualquiera que haya firmado escrituras en notaría, sabe que primero te lo leen y, si das tu conformidad, ahí no cabe corrección.

Cuando los vi anoche irse del pleno pensé, otra nueva actuación.

Pero cuando vi los planes de construcción que tiene la empresa, comencé a variar mis pensamientos anteriores: pues igual lo de las escrituras no fue un error y fue pactado con la empresa, quizás la "espantá" no ha sido otra "actuación" y ha sido para evitar el debate posterior, pues sabían que se iban a descubrir esos planos; lo que me lleva a pensar mal y sospechar si habrá otras oscuras cosas que no quiero mencionar.

Un saludo.
Puntos:
28-03-09 16:26 #2004991 -> 2004644
Por:No Registrado
RE: PLENO 27 DE MARZO
Los del Psoe tampoco son hermanitas de la caridad, hay que tener más cuidado a la hora de llevar los Plenos. Igualmente hay que recordar que en la comisión de investigación también va a ser investigado el actual Alcalde supuestamente por intentar favorecer a su cuñado en una recalificación de terrenos que puede suponer muchos millones.

Tambien se deberían investigar muchas obras más a parte de la del anterior Alcalde, por ejemplo en aquellas que fue aparejador quien nos gobierna, igualmente hay que investigar como se han resuelto algunos expedientes urbanisticos.

Puntos:
28-03-09 17:05 #2005111 -> 2004991
Por:JomerSimpson

RE: PLENO 27 DE MARZO
No creo que la obra del anterior alcalde se investigue por ser él, sino porque parece ser que hubo irregularidades, alguna reconocida por él, como el no haber pagado el impuesto de obras, como si que lo hicimos otros muchos.

Respecto a lo del actual alcalde, pues que se investigue lo que sea sospechoso, no creo que halla que investigar todas las obras donde fue el aparejador. De todas formas, si en esas obras hubo algo ilegal, os recuerdo que sería consentido por el anterior gobierno municipal, que era quien tenía que controlarlas, y no creo que sea ese el caso.

Un saludo.
Puntos:
28-03-09 17:20 #2005169 -> 2005111
Por:No Registrado
RE: PLENO 27 DE MARZO
QUE SE INVESTIGUE TODO Y DESDE EL INICIO DEL PLAN GENERAL POR SI HUBO ALGUN FAVORITISMO CON LA DEFINICIONES Y CATALOGACIONES DEL SUELO.

IGUAL SE PUEDE HACER CON LAS ANTERIORES NORMAS SUBSIDIARIAS.
Puntos:
28-03-09 23:46 #2006805 -> 2005169
Por:cartucha

RE: PLENO 27 DE MARZO
Vosotros os pensais que si hubiese algo raro o algo ilegal en lo de los terrenos de la residencia,el can que tenemos de concejal estaria pleno tras pleno dandole vueltas al zompo;Por favor vamos a ser serios,si hubiese algo ilegal ya hubieran ido a los juzgados.Con esto pasa como con la auditoria,nos han tenido casi veinte mesesw dejando entrever lo que ellos querian que se viera.Ahora de eso nada,pero llevan veintidos meses tocandose los cataplines y cobrando tres mil euros cada uno por hacerlo;y nosotros hablando de la auditoria.Ya,la gente no se acuerda de la auditoria,pues ahora los terrenos;y se tiran otros veinticuetro meses cobrando y tocandose los cataplines.Ya esta bien hombre,ya esta bien.
Puntos:
29-03-09 10:55 #2007439 -> 2006805
Por:JomerSimpson

RE: PLENO 27 DE MARZO
Lo que está clarísimo es que la propiedad de esos terrenos se ha perdido, y no valían 4 euros precisamente.

¿Tampoco hay que pedir responsabilidades por eso?

Un saludo.
Puntos:
29-03-09 17:05 #2008723 -> 2006805
Por:No Registrado
RE: PLENO 27 DE MARZO
A parte de la residencia hay que investigar más cosas.

¿Dijo Soria algo de la factura de los Barbaros? En el anterior Pleno no la mentó, ¿olvido?
Puntos:
29-03-09 18:32 #2009102 -> 2006805
Por:No Registrado
RE: PLENO 27 DE MARZO
Lo que está claro está es que no nos merecemos estos políticos o a lo peor sí.
Puntos:
29-03-09 21:41 #2010240 -> 2006805
Por:JomerSimpson

RE: PLENO 27 DE MARZO
#2009102

A lo peor si, porque son a los que nosotros hemos votado.

Lo que no entiendo es cómo siguen con ese tipo de política. Yo, por los comentarios que oigo en la calle y por lo que veo este foro, a la mayoría no nos gusta. ¿Porqué no cambian? ¿Porqué no nos escuchan?

Yo creo que alguno debería empezar a cambiar ese estilo y pienso que al final todos irían cambiando.

Un saludo.

P.D.: aunque se que es difícil
Puntos:
30-03-09 11:00 #2012157 -> 2006805
Por:......

RE: PLENO 27 DE MARZO

LA JUSTICIA ES LENTA, PERO MIENTRAS TANTO, EN CONTESTACIÓN A LOS DE ARRIBA:

LO DE LA RESIDENCIA SON LABORES DE DISTRACCIÓN, PARA QUE NO NOS DEMOS CUENTA QUE ESTAMOS ANTE UNA GRAN CRISIS, CON GOBERNANTES QUE NO ESTÁN A LA ALTURA, SON VAGOS, SON INEPTOS Y ODIAN AL ADVERSARIO, DESEAN SU MUERTE CIVIL, Y ESTÁN DISPUESTOS A TODO CON TAL DE NO VOLVER A SUS OFICIOS QUE ODIAN.

LOS TERRENOS DEL ANTIGUO VERTEDERO DE 11.500 M2 SE SACARON A SUBASTA (PUBLICIDAD EN EL BOLETÍN OFICIAL DE LA REGIÓN DE MURCIA DE 11-11-2006 Y EN EL TABLÓN DE EDICTOS DEL AYUNTAMIENTO DE 31-10-2006) PARA QUE SE PUEDIERA PRESENTAR QUIEN QUISIERA, A COMPRARLOS POR UN MÍNIMO DE 664.OOO EUROS, DE ACUERDO CON EL PLIEGO DE CONDICIONES,CON LA OBLIGACIÓN DE CONSTRUIR UNA RESIDENCIA DE ANCIANOS DE 150 PLAZAS CONFORME AL PROYECTO (ANEXO DEL PLIEGO) Y EN UN PLAZO DE 4 AÑOS DESDE LA FIRMA DE LA ESCRITURA EL 10 DE MAYO DE 2007.

EL 27 DE MAYO DE 2007 GANÓ EL PSOE LA ELECCIONES, LA NOTARIA, Dª CARMEN, AL HACER LA ESCRITURA NO INCORPORÓ EL PLIEGO DE CONDICIONES, PERO SÍ EL ACUERDO DE ADJUDICACIÓN EN EL QUE SE HACÍA REFERENCIA AL PLIEGO DE CONDICIONES Y A LA OBLIGACIÓN DE CONSTRUIR UNA RESIDENCIA DE ANCIANOS. CUANDO LOS SOCIALISTAS RECIBIERON LA ESCRITURA, PUDIERON HACER LA PEQUEÑA SUBSANACIÓN PIDIENDO LA INCORPORACIÓN DEL PLIEGO QUE ESTABA CITADO EN LA ESCRITURA, O CUANDO LOS SOCIALISTAS HICIERON EL CONVENIO CON LA EMPRESA ADJUDICATARIA DE LOS TERRENOS DE LA RESIDENCIA POR EL QUE LA EMPRESA LES CEDIÓ UNOS METROS PARA CONSTRUIR UN CENTRO DE DÍA (PLENO DE 16-08-2007), DE HECHO CUANDO SE LLEVÓ EL CONVENIO A LA NOTARÍA CON LA LICENCIA DE SEGREGACIÓN DE LOS TERRENOS, LA NOTARIA DIJO QUE SOLO FALTABA QUE LA EMPRESA LEVANTARA LA HIPOTECA, PARA PODER CEDER LA PARTE DE LOS TERRENOS DEL CENTRO DE DÍA. ESTAMOS HABLANDO DE SEPTIEMBRE DE 2007, GOBIERNO SOCIALISTA.

EL PROYECTO INCORPORADO AL PLIEGO DE CONDICIONES ERA DE UNA RESIDENCIA, LA OFERTA DE LA EMPRESA CONTEMPLABA UNA RESIDENCIA DE ANCIANOS, EL EXPEDIENTE AUTÉNTICO ESTÁ PARA VERLO EN EL AYUNTAMIENTO SI NO SE LO HAN LLEVADO A MURCIA LOS ASESORES COMO OTROS EXPEDIENTES.

LOS PLANOS DE OTRA COSA QUE NO SEA LA RESIDENCIA A QUE ALUDIERON LOS SOCIALISTAS EN EL PLENO LOS HABRAN ENCARGADO ELLOS PARA MONTAR EL BULO.

lA SITUACIÓN ES LA SIGUIENTE:
1-SE CUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL PLIEGO POR EL AYUNTAMIENTO Y POR LA EMPRESA, Y TENEMOS UNA RESIDENCIA EN EL 2011.
2- O SE INCUMPLE POR LA EMPRESA Y PIERDE LOS TERRENOS Y LOS 664.000 EUROS QUE PAGÓ AL AYUNTAMIENTO MEDIANTE CHEQUE QUE SE INGRESÓ EN LAS ARCAS MUNICIPALES.
3- O SE INCUMPLE POR EL AYUNTAMIENTO, SI NO LE DA LA LICENCIA PARA CONSTRUIR LA RESIDENCIA DE ANCIANOS, Y RECUPERA LOS TERRENOS Y DEVUELVE LOS 664.000 EUROS QUE RECIBIÓ MEDIANTE CHEQUE QUE SE INGRESÓ EN LAS ARCAS MUNICIPALES.

PONGANSÉ A TRABAJAR Y DEJEN DE ENGAÑAR A SU GENTE Y DE TRATARLOS COMO A ZEPORROS.
Puntos:
30-03-09 12:52 #2012722 -> 2006805
Por:UH¡

RE: PLENO 27 DE MARZO
eso no te lo crees ni tú, que vergüenza, vamos querer echar la culpa a otros del desaguisado montado por los responsables. Vamos, que se hubieran quedado en el Pleno y hubieran rebatido lo que allí se planteo y que por cierto se va a investigar. Eso sí, las espantas si les gusta. Así representan a su electorado.
Puntos:
30-03-09 13:03 #2012790 -> 2006805
Por:......

RE: PLENO 27 DE MARZO
Para que se van a quedar si tu alcalde no les deja hablar, para escuchar sus mentiras sin derecho a réplica, que no son más que cortinas de humo para esconder la ineptitud de un gobierno que se dedica a hacer oposición a la oposición.
Lo que te debería dar vergüenza es tragarte lo que te echan y seguir haciéndoles la ola a esa bancada. Yo pido una investigación judicial en lo de la residencia para que se sepa la verdad y en lo de la selección de la ingeniera de telecomunicaciones, y en otras cosas que ya te contaré...
Puntos:
30-03-09 13:08 #2012823 -> 2006805
Por:MORATALLERO PURACEPA

RE: PLENO 27 DE MARZO
parece que (.....) sabe mucho de todos los (chanchullos) del p.p y de todo respecto a los terrenos de la residencia...
Puntos:
30-03-09 13:20 #2012901 -> 2006805
Por:......

RE: PLENO 27 DE MARZO
Y tu no quieres saber nada, verdad?, bueno si, haces acto de fe, cuando te cuentan lo que quieres oir, muy inteligente.
Puntos:
30-03-09 13:31 #2012976 -> 2006805
Por:JomerSimpson

RE: PLENO 27 DE MARZO
¿De verdad crees que se pueden hacer variaciones en una escritura firmada ante notario?.

Yo creo que no.

Quien firmó y se equivocó (si fue un error) lo que debería hacer es pedir disculpas y asumir responsabilidades. ¿Lo que están haciendo no es echar cortinas de humo?.

¿Tu hablas a los demás de "actos de fe"?.

Un saludo.
Puntos:
30-03-09 15:07 #2013506 -> 2006805
Por:......

RE: PLENO 27 DE MARZO
Cuando va al notario, firma lo que le pone porque ellos conocen mejor que tú su trabajo y la voluntad del ayuntamiento estaba en todos los documentos que se le enviaron, porque se hizo todo con luz y taquígrafo, con publicidad en el BORM, en el tablón de edictos...

Y claro que se puede hacer y se hacen correcciones de escrituras ante notario, todos los días. La voluntad estaba clara en los documentos que se enviaron a la notaría para su elevación a públicos, si la notaria no incorporó un documento que se le envió con oficio, y que se cita en la propia escritura, es cuestión de incorporarlo, pues esa era la voluntad de las partes que consta en todo el expediente administrativo, y cuando se conoce un fallo se soluciona, todo tiene remedio menos la muerte, pero desde mayo de 2007, gobierna el PSOE, y sólo el alcalde actual puede hacerlo, pues es quien ostenta la representación, ¿Por qué no lo hace?, ¿Quiere que pasen los cuatro años y devolver el dinero y que le devuelvan los terrenos? Pues estupendo, y ¿Qué tiene pensado hacer allí? ¿Es que no quiere una residencia por que sería un logro del PP? ¿Tiene algún otro proyecto para nuestro municipio y los terrenos? ¿Han encargado ellos los planos que citaron en el pleno?, ¿Quién y cuando los ha elaborado?

Puntos:
30-03-09 16:55 #2014153 -> 2006805
Por:No Registrado
RE: PLENO 27 DE MARZO
Haz el favor y vete a la notaria y preguntas si se puede rectificar y luego te vas al banco que tiene la hipotecta y dices que levante la caraga porque tu lo digas. Vamos, que yo sepa los errores se pagan y se reconocen, no se pasa el muerto a otro. Ese terreno no lo volvemos a ver. Aunque a tí te parezca tan fácil hacer las cosas.
Puntos:
30-03-09 17:37 #2014462 -> 2006805
Por:......

RE: PLENO 27 DE MARZO
#2014153

Se puede hacer, si se les compele para la subsanación en la notaría y no comparecen, se va a juicio. Hay instrumentos para que se cumpla lo acordado, si no se hace es por que no quereis que cumplan y hagan la residencia, y solo Dios sabe por qué, y qué quereis hacer.

Pero hay un compromiso en expediente administrativo remitido a la notaría para su elevación a público que viene a decir que:

-Si en cuatro años (2011) no se hace la residencia por causa del ayuntamiento, el ayuntamiento recupera los terrenos libres de cargas y devuelve el importe de la adjudicación (los 664.000 euros que se ingresaron en las arcas municipales), como establecía el pliego de condiciones.

-Y si en cuatro años no se hace por causa de la empresa, se recuperan los terrenos y no se devuelve el importe de la adjudicación (los 664.000 euros que se ingresaron en las arcas municipales), es decir que se recuperan los terrenos y el Ayuntamiento no tiene que devolver el dinero que ingresó en sus arcas.

Los terrenos no se pierden en ningún caso, no conteis más mentiras, o ¿Es que cuando hicisteis el convenio con la empresa en septiembre de 2007, para que os cediera mil y pico metros para el centro de día llegasteis a algún acuerdo?, por que en ese momento tuvieron que cancelar la hipoteca para cederos esa parte.

Puntos:
30-03-09 17:42 #2014526 -> 2006805
Por:No Registrado
RE: PLENO 27 DE MARZO
ESTOS DEL PSOE NO HACEN MAS QUE MANIPULAR LA INFORMACION.
Puntos:
30-03-09 18:17 #2014876 -> 2006805
Por:JomerSimpson

RE: PLENO 27 DE MARZO
O sea, la cagan unos y quieren hacer cargar con las culpas a otros.

Y luego hay quien dice que otros creen en actos de fé.

"P'os bueno, p'os vale, p'os de acuerdo" ...

Un saludo.
Puntos:
30-03-09 18:30 #2014956 -> 2006805
Por:No Registrado
RE: PLENO 27 DE MARZO


Me parece que quién escribe en este foro tiene demasidad información. ¿Qué prtende señor Soria escribiendo en este foro? La vuelta a la tortilla se le dá dando la cara si tienen razón. Pero como no la tienen se tienen que levantar e irse.
A mí se me caería la cara de vergüenza.
Que se vayan. Que dimitan.
Puntos:
30-03-09 21:55 #2016646 -> 2006805
Por:JomerSimpson

RE: PLENO 27 DE MARZO
"Cuando va al notario, firma lo que le pone..." después de que te lo hallan leido y des tu conformidad. Una vez que lo has firmado ...

Suponiendo que se pueda hacer esa rectificación que mencionas, imagino que deberán estar de acuerdo las 2 partes ... pero, ¿la empresa estará de acuerdo en hacer una rectificación? me da que no.

En fin, que hay que dar la cara y decirlo claro: "señores nos equivocamos y faltó esa clausula, por nuestro error, el terreno ha pasado a poder de la empresa" ... pero cuando se intenta desviar la responsabilidad a otros que no estuvieron en esa notaría, da la impresión de que se intenta desviar la atención, de que hay algo que esconder, ...

Un saludo.
Puntos:
30-03-09 22:07 #2016751 -> 2006805
Por:cartucha

RE: PLENO 27 DE MARZO
Por que no haceis una manifestacion igual que cuando el agua?Asi le podeis pedir que se vayan.Que asco;no hay mas tonto que el que no quiere dejar de serlo,y eso es lo que os pasa a todos vosotros los sociolistos.¿no te han explicado arriba lo que hay sobre los terrenos?Los terrenos son del ayuntamiento si no se hace la residencia en cuatro años.¿Hay que aclararoslo mas?
Puntos:
30-03-09 22:10 #2016777 -> 2006805
Por:JomerSimpson

RE: PLENO 27 DE MARZO
¡AH! Así si, insultando ... ahora es cuando llevas razón.

Así es como se vence en una discusión aportando razones de peso. Menos mal que hay en el pueblo una mente prodigiosa como la tuya para mostrarnos a todos el camino de la verdad.

Pa ti la perra gorda.
Puntos:
30-03-09 22:16 #2016833 -> 2006805
Por:cartucha

RE: PLENO 27 DE MARZO
No creo que te haya insultado,pero si te sientes insultado pues peor para ti.Ah,yo me quedo con la perra gorda,a ti, te dejo al concejal,que seguro que lo tendras muy cerca.
Puntos:
30-03-09 22:22 #2016869 -> 2006805
Por:JomerSimpson

RE: PLENO 27 DE MARZO
A ver, palabras textuales "Que asco;no hay mas tonto que el que no quiere dejar de serlo".

Según tu, ¿llamar tontos a lo que no piensan como no es insultarlos?. Entonces utilicemos tu lenguaje: ¿no serás tu la tonto/a porque te crees los intentos de lanzar cortinas de humo de los gobernantes anteriores?, Ah, pues muy fácil y, como segun tú no es insultarte, pues no te puede sentar mal ¿no?.

¿Tener ideas propias es ser tonto? Pasmado

Una cosa tengo clara, desde el momento en que descalificas a los que no piensan como tu, pierdes toda la razón que pudieras llevar.

Lo que comentas del concejal, pues ni merece contestación.

Un saludo.
Puntos:
30-03-09 22:55 #2017109 -> 2006805
Por:No Registrado
RE: PLENO 27 DE MARZO
Has oído alguna vez, eso que dice ¿No hay palabras mal dichas sino mal interpretadas?, Y ¿no hay mas necio que el que quiere serlo?

De verdad, honestamente ¿Crees que tienes idas propias?, por tus argumentos creo, sinceramente, que no.

Por cierto lo de: "Lo que comentas del concejal, pues ni merece contestación". Como la va ha tener para ti. Si es como echarte piedras en tu propio tejado.
Puntos:
31-03-09 08:42 #2018336 -> 2006805
Por:JomerSimpson

RE: PLENO 27 DE MARZO
Vamos a jugar a lo mismo, te juzgaré sin conocerte.

Y tú, ¿crees que tienes ideas propias? Te crees lo que te dicen sin razonarlo, acusas a los demás de "actos de fe" cuando quien hace verdaderos actos de fe eres tu.

¿Como vas a admitir que los concejales del PP se fueron para no tener que hablar de la "cagada" de las escrituras de los terrenos? Si eso sería reconocer que "metieron la pata" hasta el hombro.

¿Ves que sencillo valorarte sin tener ni idea de quién eres?.

Mira no tienes ni idea de quien soy, ni te lo imaginas. Aunque por tus palabras es como si lo supieras.

Otra cosa te digo y tu lo has dicho, yo expongo argumentos, ¿y tú?.

En fin, te digo algo, no creas que por intentar descalificarme vas a conseguir algo, porque esto me divierte mucho.

Un saludo.
Puntos:
31-03-09 14:10 #2020022 -> 2006805
Por:No Registrado
RE: PLENO 27 DE MARZO
PREGUNTA AL DEL PP Y AL DEL PSOE ¿COMO LLEVAIS LA FACTURA DE 4 MILLONES DE LOS BARBAROS, LA HABEIS PAGADO YA?

MUCHA PELEITA DE CARA AL PUBLICO Y PARA QUE LOS INTERESA ESTAIS JUNTOS, COMO DECIA EL POBRETICO "SOIS LOS MISMOS" Diabolico Diabolico
Puntos:
12-04-10 22:14 #5078283 -> 2006805
Por:sextante

RE: PLENO 27 DE MARZO
Más atontaos están los de PP, que se creen que van a engañar al pueblo. Ya se que te quedas con la perra gorda como todos los de tu partido.
Puntos:

Tema (Autor) Ultimo Mensaje Resp
La fórmula de Austria para rozar el pleno empleo Por: PSOE MORATALLA 08-10-12 12:27
andero
10
Datos del Paro de marzo 2012: Leve respiro en el noroeste y nuevo récord nacional Por: PSOE MORATALLA 07-04-12 17:26
PSOE MORATALLA
0
pleno ordinario Por: bancalero1 27-03-11 21:19
caperucita.roja
14
LA OPOSICION EN EL PLENO 26 DE SEPTIEMBRE Por: No Registrado 06-10-08 22:32
No Registrado
11
Simulador Plusvalia Municipal - Impuesto de Circulacion (IVTM) - Calculo Valor Venal
Foro-Ciudad.com - Ultima actualizacion:07/08/2020
Clausulas de responsabilidad y condiciones de uso de Foro-Ciudad.com