Moratalla - Murcia

"España tiene problemas, varios. Pero hay uno que destaca por encima del resto: el paro. La última Encuesta de Población Activa (EPA) ha dado una nueva bofetada a la sociedad española, al situar a casi cuatro millones setecientas mil personas a las puertas del antiguo INEM (24,63%). Cifras más que preocupantes que se tornan dramáticas si se comparan con las de Austria, que roza el pleno empleo."

ÉSTA ES LA SOLUCIÓN AL DESEMPLEO: REDUCCIÓN DE LA JORNADA LABORAL QUE IMPLICA UN INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD Y LA DISMINUCIÓN DEL PARO EN TÉRMINOS ABSOLUTOS.

https://ww.elconfidencial.com/mundo/2012/10/06/la-formula-de-austria-para-rozar-el-pleno-empleo-106745/

A ver, criatura, ¿Me puedes explicar por qué la reducción de la jornada laboral implica un incremento de la productividad? Eso lo dices tú, no el artículo, que quede claro.

Si la reducción de la jornada laboral lleva implícita una disminución de los sueldos, en proporción a la disminución de la jornada, los costes de la hora de trabajo no varían, y por lo tanto tampoco la productividad. Si se reduce la jornada de trabajo sin disminuir el salario en la misma proporción, entonces los costes de producción aumentan, y la productividad disminuye. Nada dice el artículo sobre qué pasa con el salario de los trabajadores, pero me extrañaría mucho que los empresarios siguieran pagando lo mismo por menos horas de trabajo, ni que el gobierno austriaco haya promulgado una ley tan absurda en ese sentido.

La mejor fórmula para pleno empleo en Moratalla es:

QUE APAREZCAN LOS 29.000.000 €, QUE DESAPARECIERON CON

EL MANDATO DEL P € $ O E .

Se perdieron más millones con el PP, que le pregunten al Rejas por qué contrato el polígono despues de haber perdido las elecciones en el 2007 y por qué después ha sacado otro préstamo de otros 3 millones de euros para pagar a la empresa amiga. olvido que tenemos memoria no seas tan sinverguenz

A ver Vozmediano (criatura). Está científicamente desmostrado que a mayor horas de trabajo menor productividad. Es a partir de la 4ª o 5ª hora de trabajo cuando el incremento de la curva de productividad empieza a aplanarse, es decir, cuando la productividad marginal del trabajo (por hora trabajada) no solo que no crece sino que empieza a disminuir.

En otras palabras. ¿Las personas somos máquinas? ¿Podemos trabajar al mismo ritmo independientemente de las horas trabajadas? ¿Rendimos igual en la segunda hora de trabajo que en la octava? ¿No nos hace mella el cansancio?

¿Verdad que es una cuestión de simple lógica Vozmediano?

El PSOE propuso en el programa electoral de las últimas elecciones, el reducir el coste de la seguridad social por trabajador a cargo para los empresarios como medida para incentivar el empleo. Además, ajustar paulatinamente salarios a productividad, con lo cual, una rebaja en las horas de trabajo no tiene por qué traducirse en una disminución de salarios si eso implica un incremento de productividad (tal y como está demostrado, aparte de que es una cuestión de justicia que quien más se implique y rinda en su trabajo más cobre). Evidentemente, todo este proceso de ha de ajustar a través del diálogo social entre administración, sindicatos y patronal, que para eso están.

Todo esto conllevaría varios efectos positivos: se mantendrían los salarios (y no bajarían, como se está produciendo ahora), se incrementaría la productividad, se crearía empleo en nuevos sectores económicos, los llamados "yacimientos de empleo", se reduciría la tasa de desempleo total, y en definitiva, ganaríamos todos:

- Empresarios: incrementarían la productividad.
- Trabajadores: mantendrían sus salarios (o incluso los mejorarían), y disfrutarían de mayores horas libres para disfrutar de sus familias, ocio, etc., con lo cual se incrementaría el binenestar social.
- Administración: no solo no caerían los ingresos por esa rebaja en las cuotas de la seguridad social, sino que las incrementaría debido a que más gente estaría trabajando, con lo cual se mejoraría el sostenimiento del sistema de la Seguridad Social, el sostenimiento del sistema de pensiones, etc.

En definitiva, ganaría la sociedad en su conjunto. Lo que pasa, es que al PP no le interesa esto, porque su modelo es el de crecer a costa de reducir el espacio público, y transformarlo en privado, y así que algunos "nichos de mercado" (sectores económicos) que les quedan por conquistar como la sanidad y la educación, puedan caer en manos privadas, como por ejemplo, en las del marido de Dolores de Cospedal (y otros que no conocemos públicamente), empresarios de salud privada que pretenden hacer negocio a costa de reducir derechos en esta materia.

¿O qué es lo que está pasando en Castilla La Mancha con el paso de la gestión, de pública a privada, de algunos hospitales?

PSOE MORATALLA han tenido tus lideres unos cuantos años para ponerse a mirar con lupa todo lo necesario para frenar el paro,¿a que se han dedicado? a mirar los brotes verdes.Ahora ya teneis la formula magica para dejarlo todo solucionado.Eso si los bolsillos de algunos si estan bien llenos de leros.Anda ya dejad de confundir al personal con vuestras salidas de tono y poner freno a esta sangria.Politicuchos de poca monta

Demagogia y excusas... ¿donde estÁn los 29.000.000 € que

Desaparecieron con el mandato del p.s.o.e ?

Pregúntale al Rejas que debe saber mucho para eso es Alcalde.

¿Por qué el PP no ha querido hacer auditoría si tan seguros están de que la culpa es de otros?

¿No será porque la deuda empezó con cierto préstamo cuando el PP perdió las elecciones en 2007?

Te vuelvo a repetir que la gente del pueblo no es tonta, y deja ya de repetir lo mismo.

¡Eureka!¡Hemos inventado la pólvora!¡Trabajemos todos 4 horas (o quizás sólo 1, porque desde que comenzamos a trabajar empezamos a cansarnos, y nuestra productividad marginal decrece)! Con otras palabras: como un embarazo dura 9 meses, quizás 9 mujeres embarazadas lleven a término un parto en sólo un mes.

Ya en serio, ¿Alguien se cree que reduciendo la jornada laboral, pongamos, de 8 a 6 horas, y contratando un 25% más de trabajadores la productividad de la empresa no disminuye? ¿Tan tontos son los empresarios que pudiendo hacer dos contratos a tiempo parcial de 4 horas, con unas productividades por las nubes, hacen contratos a tiempo completo, con unas "productividades marginales decrecientes"? ¿No será que los costes que conlleve este invento para el empresario supongan que la productividad de la empresa disminuya, y que las rebajas que tenga que aplicar la Seguridad Social para que esto no ocurra (que la productividad de la empresa no disminuya) sean inasumibles para el Estado? ¿Por qué vuestro Zparo no aplicó este invento a su empresa, la Administración, cuando estaba al frente del gobierno? Si se trata de un principio tan "científico", tan "demostrado" ¿Por qué no lo aplicó al conjunto de las empresas, sin necesidad de dialogar con empresarios y sindicatos?

Eres un perfecto demagogo sin argumentos.

¿Y por qué no se inventaron los aviones en la Edad Media?