Moratalla - Murcia

Su mujer cobrando de lo público en un colegio y ellos con los niños en un colegio privado. No se fían ni de su propia educación. jejejeje

Cada uno es libre de llevar a sus hijos donde les de la real gana.
P.D. A ver si queréis dar lecciones de libertad a diestro y siniestro y al final resulta que por huevos hay que hacer lo que a vosotros os salga de eso mismo.

no queremos una ESPAÑA LIBRE??? entonces, porque se critica la educación que cada uno quiere dar a sus hijos? yo esto de tanta libertad...ya me hace que pensar...

Estimado farolillorojo24:

Por si acaso no te has enterado, en Moratalla hay mucha gente reconocida como afín a los dos partidos de izquierda que han ido, van o tienen a los nenes en la universidad privada y católica.

Por tanto, ¿cómo alguien que se manifiesta en contra de la privatización de servicios públicos fomenta la proliferación y continuidad de estos centros?, es más, ¿cómo alguien que está en contra de una determinada doctrina religiosa es capaz de educar a sus hij@s en esos centros?. La respuesta es muy fácil: hipocresía nivel experto.

Esta situación me recuerda a mis años de estudiante cuando un conocido mio (por cierto, ateo), me recriminó enfurecidamente por activa y por pasiva que no iba a asistir a una manifestación a favor de la educación pública porque me subia a Moratalla, sin embargo él no fue porque esa tarde tenía clase de teología en su universidad privada

Por tanto, estimado farolillorojo24, si realmiente quieres criticar a alguien que no predique con el ejemplo seguro que tienes muchos más representantes conocidos que aquellos que tantos mencionas.

Un saludo.

A mí particularmente me parecería bochornoso llevar a mis hijos a un colegio privado trabajando yo en un público, como es el caso. Si no crees en lo público no cobres de lo público. Y luego a los compañeros de trabajo con los que convives diariamente les estás diciendo que no crees en su educación ni en su trabajo.

Jajajajaja, HAZ LO QUE YO DIGA PERO NO LO QUE YO HAGA. El lema del pp es como gambas gratis y quitasela al vecino que a mas tocamos.

Lo tuyo con las gambas es preocupante, yo de ti iría al psicólogo; lo mismo no es nada muy serio y te lo pueden solucionar.

Pero a quién vamos a destapar ahora? Un caradura politiquillo que empezó viviendo de los cursos con dinero público, después sigue viviendo otros cuantos años por una designación a dedo sin tener ni graduado escolar en un puesto que es pagado con el dinero de todos, la mujer viviendo del dinero público, etc. etc. y encima predicando en contra de lo público y a favor de lo privado.

Pero claro esto va de favores ¿Quién impidió que se modernizara el regadío en Moratalla cuando podrían haber venido más de 3 millones de euros?

Que levante la mano quien este libre de pecado

yo

Ya estas pegando,metiéndose,en este foro,podrido,como este pueblo.

Perdón,quise decir pecando.

Esta claro que cuando mas gambas come uno mas rosa se pone.

Hay que tener cara dura para estar en contra de lo público y vivir de lo público, porque el dinero de la vía verde es público y el de la escuela también.

Estimado 11 de julios y otros lectores selectivos, sólo por curiosidad, ¿cómo calificariaís a alguien que se manifiesta en contra de la privatización de servicios públicos como la educación pero lleva allí a sus nen@s en detrimento de la educación pública? o ¿a alguien que está en contra de una determinada doctrina religiosa pero es capaz de pagar la educación de sus hij@s en esos centros desprestigiando la educación laica?.

Un saludo.

PD: La respuesta es muy "común".

Una cosa es la privatización de servicios públicos y otra los servicios privados coexistentes que haya de cualquier sector.

Una cosa es estar en contra de la iniciativa privada y otra estar en contra de que las empresas privadas reciban gratis dinero público.

Una cosa es ser ateo y otra estar en contra de doctrina religiosa alguna.

El dinero público, para los servicios públicos. El dinero privado, para los privados. Y que cada quién decida cuál quiere, puede o debe usar.

En el caso que yo hablo los servicios no son coexistentes, pues la educación privada está mermando la partida presupuestaria y el personal de la pública, para saber ésto sólo hace falta leer los perídicos. Además, este caso es prácticamente extensible a la sanidad.

Por otro lado, estos servicios existen porque hay gente que, aún estando en contra de ellos, los fomenta a través de su dinero, es decir, gracias a su hipocresía consentida está cargándose los servicios públicos a favor de los privados.

Indepedientemente de tu estado aconfesional, ateo o agnóstico, es muy hipócrita educar a tus hijos en un lugar donde se procesa una doctrina religiosa, pues si eres aconfesional es porque estás contra. Pero claro, cuando aflora la incompentencia también lo hace el dinero.

Por descontado que el dinero privado para lo privado y lo público para lo público, pero que nunca se olvide es que si existe algo privado y cada vez resta más poder a lo público es porque hay gente que lo utiliza. Así que si queremos que no se sigan privatizando servicios hagamos el favor de no usarlos.

Buenos días.

Imagino que tanto en los colegios concertados como en las universidades católicas se impartirán otras materias aparte de religión. Y no hace tantos años que en la escuela pública también se estudiaba esa asignatura.
Te empeñas en creer que ser o no ser una cosa determinada, es estar en contra del resto del mundo. A mí no me molestan los creyentes, ni las iglesias, ni la procesiones, ni los colegios católicos... Lo único que me molesta es que a esas cosas se les dé dinero público. Conozco gente muy atea que monta eventos deportivos en Murcia y aprovecha para pedir que los que se inscriban aporten alimentos no perecederos para Cáritas. Hay gente a la que no le gusta el maltrato animal y que todos los años da dinero a las mayordomías... Este mundo debe de estar lleno de "hipócritas"

Aunque ya hace tiempo que la prensa perdió la imparcialidad y su independencia, sólo hace falta leer los periódicos para saber que quien está mermando las partidas presupuestarias de los servicios públicos no son los usuarios de unos u otros, es el gobierno. Y no precisamente porque hay caído la demanda de los públicos.

Es el gobierno el que, exclusivamente, privatiza servicios públicos y da dinero del Herario a las empresas privadas. Y no precisamente porque haya caído la demanda de lo público.

Que haya niños estudiando en barracones, que haya colegios sin calefacción o sin comida en sus comedores, que haya menos profesores y menos médicos, que se cierren plantas enteras de hospitales y que se sirva comida mohosa a los enfermos no es culpa de que haya servicios privados tangenciales ni de la gente que los usa; es culpa de un gobierno que pasa olímpicamente de lo público.

Si no queremos que se sigan privatizando servicios públicos, que se merme un ápice la calidad de los que tenemos y que, además, se mejoren; hagamos el favor de no votar esos gobiernos.

Buenos días para ti también.

Esto es más sencillo de todo ese discurso, dejemos de una vez de culpar a los demás y asumamos nuestras propias rsponsabilidades.

Sino queremos que se sigan privatizando servicios dejemos de usarlos, es así de sencillo, no me vale la excusa de decir que no votas a un partido determinado porque apoya a una política de privatizaciones cuando tú con tu dinero lo haces.

Posiblemente la hipocresía nos esté rodeando, no lo dudo, pero desde luego acudir a una manifestación en favor de la educación pública y laica y meter a los nenes en universidades privadas y católicas es súmmum de la desfachatez.

Buena tardes.

¿Culpar a los demás? ¿Nuestras propias responsabilidades?
Se culpa a quien tiene la culpa. ¿Desde cuándo la gente tiene potestad para privatizar nada? ¿Desde cuándo la gente puede decidir lo que se hace con el dinero público?

El gobierno no es que apoye una política de privatizaciones, es que la ejerce. En cuanto esa panda de... salga del gobierno, ya verás como se acaba con ellas.

Una buena prueba de lo que dices que pasaría cuando dejemos de usar servicios privados la tienes con las autopistas, que cuando ya no circulaba por ellas ni Dios, el gobierno ha decidido darles una burrada de millones de dineritos públicos.

¿Crees que la sanidad y la educación públicas están en disposición de absorber a todos los usuarios de la privada? ¿Y los empleos que dan?

Veo que lo quieres hacer todo público. O te estás volviendo una comunista radical o estás opositando a algo.

No se puede hablar de súmmum de la desfachatez sin antes analizar el post que habría este hilo: el curioso caso de una casa donde entran dos sueldos públicos y hasta el cabeza de familia se saca los títulos en colegios privados. O el curioso caso de las personas que llenan sus muros de Fb de lacitos rosas contra el cáncer y están votando a un partido que recorta hasta en mamografías.

Buenos días

Sí, nuestras propias responsabilidades, es muy sencillo, si vas a un sitio está abierto, sino se cierra, vamos, como un bar.

A esto no hay que darle tantas vueltas, ni ser tan demagogo. Sino queremos que privaticen la educación, como es mi caso, pues ni yo ni mis hijos vamos a centros privados, sólo a públicos. Ahora, si quieres que eso pase, pues ve, independientemente de a quien votes.

Respecto al hilo del post, eso mismo que dices pasa, curisosamente, en muchas casas donde los padres o incluso los propios hijos alardean de "antiprivatizaciones" y luego van a universidades privadas.

Vamos, hipocresía nivel experto.

Buenas tades.

Aquí esta todo muy claro, si eres de el ppsoe puedes robar y aprovecharte de las ventajas de ser lerdo y de pagar para sacarte la carrera.
Los demás tienen que limitarse a estudiar en un sistema creado por el ppsoe para ayudar a lo privado. No puedes ser lerdo y pagarte la carrera como hacen los del ppsoe.
Que yo sepa todos pagamos los mismos impuestos, excepto alguno que les perdonan las fianzas.

Huy no creo que a los de tu cuerda que estudian en la privada les guste mucho que les llames lerdos. Porque mira que los hay a puñados.

Yo seré muy demagogo, pero tú tienes que ser muy ingenua para creer que el PP dejaría de privatizar lo publico y de dar dinero a las empresas privadas de los amiguetes por muy ruinosas que fueran.
Ya te he dicho que tienes un buen ejemplo con las autopistas. Alrededor de 2400 millones de euros que les han soltao.

Por cierto: ¿Queda alguien del PP sin imputar en algún caso de corrupción? ¿Alguno por ahí? ¿Alguien? ¿Aló?

Quedan sin imputar los listos. Hay que tener guevos y ovarios para votar a tanto ladrón junto.