Monteagudo - Murcia

La ciudadanía hace frente al despropósito: Franco también se inventó a Cristo

Es lo que vienen a dar a entender los demandantes que exigen la retirada del Cristo de Monteagudo (Murcia): la desmemoria histérica patina de nuevo, esta vez con grave miopía cultural y artística, sin ocultar sus objetivos laicistas ocultos: la pedanía, con el alcalde a la cabeza, anuncia movilizaciones en contra.

REDACCIÓN HO.- Los abogados José Luis Mazón y Encarnación Martínez Segado y la Asociación Preeminencia del Derecho, de la que ambos son presidente y vicepresidenta respectivamente, han presentado un recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid, por el que solicitan la "retirada de símbolo religioso de espacio público (el denominado ‘Cristo de Monteagudo" de Murcia, una escultura que se reconstruyó en 1951, y que pasó a ser parte del Patrimonio del Estado hace un año y los demandantes consideran que lo identifica con el credo católico y el franquismo. El tiempo corre que vuela hasta desaparecer para la citada Asociación, y es que si Cristo no es obviamente un invento, tampoco este monumento es una ideación del franquismo, pues lo el franquismo, época que no empezó hasta 18 años después de que se ideara el monumento, en 1921.

Alegan los demandantes que el Cristo "desde la década de los años 50, y como reliquia del totalitarismo católico impuesto por el régimen de Franco, sobrevive sobre el castillo musulmán de Monteagudo, cuya belleza destroza, dicho sea de paso". La demanda también se basa en la llamada ‘jurisprudencia Lautsi' del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, que recientemente obligaba al Estado italiano a retirar los crucifijos de las aulas de los colegios públicos, sentencia que por cierto ha sido recurrida por el Gobierno de Berlusconi mientras también la Justicia planta cara a la intromisión del tribunal de Estrasburgo en el asunto de los crucifijos, mientras se dan muestras de rechazo al fallo en todo el país.

La actual demanda ha sido presentada bajo la fórmula de "recurso especial de tutela de los derechos fundamentales" y el demandado es el Ministerio de Hacienda, como propietario formal del conjunto arquitectónico y de los restos del castillo musulmán sobre el que se asienta la espectacular figura del Cristo de Monteagudo.

Van mucho más allá los querellantes al añadir que "la citada estatua, aparte de constituir una enfermiza incrustación que profana el castillo hispano-musulmán del último rey islámico, y patrimonio histórico, está ubicada en terrenos propiedad del Estado, por lo que proyecta la identificación de éste (el Estado) con el credo católico del cual dimana (la estatua)".

La Asociación Preeminencia del Derecho tiene un claro objetivo laicista y antirreligioso, como ha demostado en otras ocasiones. La más conocida de sus últimas acciones, fue la presentación de una querella contra el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar por ultracatólico. En la querella, se acusaba al también presidente del TS de prevaricación, por no haberse abstenido en la votación del informe sobre la reforma legal proabortista que trata de imponer el Gobierno. la querella acabó siendo archivada forzosamente, tras desistir los demandantes, sin conocerse las razones, aunque no es difícil imaginar que ante lo descabellado de la demanda se impusiera un poco de cordura y el bolsillo en los demandantes, tras haber logrado su minuto mediático.

Los primeros en evidenciar el rechazo, los ciudadanos del municipio

Ante la demanda presentada por la Asociación Preeminencia del Derecho para la retirada del Cristo de Monteagudo, el pueblo, con su alcalde al frente, ya han empezado a plantar cara a la ridícula petición. Según publica el diario La Verdad de Murcia, el alcalde pedáneo de Monteagudo está decidido aplantar cara a la Asociación Preeminencia del Derecho. Para Miguel Ángel Cámara, alcalde de Murcia, la iniciativa no es otra cosa que una "barbaridad", ante la que convocará un pleno extraordinario de condena. La misma acción tiene prevista Marco Antonio Fernández, regidor pedáneo de Monteagudo, quien ha asegurado que "sentimos tener que darle protagonismo a esta gente, pero no nos queda otra cosa que manifestarnos para proteger lo que es parte de nuestra historia".

"Si no fuera una cosa tan seria nos lo tomaríamos a broma. No obstante, creemos que sus argumentos son débiles y que la Constitución nos ampara al defender la libertad de culto", añade Fernández.

La historia de todo un símbolo

El proyecto del monumento al Corazón de Jesús de Monteagudo lo inició en 1921 una comisión presidida por Isidoro de la Cierva, y de la que el entonces director de 'La Verdad', Francisco Martínez García, también formaba parte. El 3 de julio del citado año se acordó que el 7 de agosto, festividad de San Cayetano, Patrono de Monteagudo, se colocase la primera piedra, y, en una nueva reunión del 16 de septiembre de 1922 se aprobó que José Planes fuese el autor de la imagen. El famoso escultor se mostró "dispuesto a realizar un esfuerzo artístico digno de su inspiración genial". Se confiaba en la contribución a esta empresa de "todos los buenos católicos murcianos".

Fue el 16 de diciembre de 1923, cuando se informó que Planes había realizado el boceto en Madrid, y que sería presentado en Murcia a finales de año. En efecto, fue expuesto en el trascoro de la Catedral y, de hecho, se organizó una serie de actos, con la finalidad de rendir culto al Corazón de Jesús, y protestar contra la blasfemia, a base de manifestaciones religiosas y procesiones, a las que los vecinos de la huerta murciana concurrieron en gran número. Como periódico abiertamente católico, 'La Verdad' del 3 de enero de 1924 publicaba un editorial en el que se leía: "Nuestro escultor -y esta frase nos releva de consignar el nombre de José Planes, encumbrado por la crítica y galardonado con las más preciadas recompensas oficiales- ha plasmado en la estatua la virtud excelsa, con una concepción genial, que coloca el proyecto de monumento en uno de los primeros lugares, entre los varios que se han erigido o están en vías de ejecución en España".

El pueblo respondió en los actos religiosos organizados en torno a la maqueta de monumento, y en la celebración de otras solemnidades sobre el Sagrado Corazón, como el aniversario de su entronización en el Cerro de los Ángeles. También la ciudadanía depositaba sus aportaciones voluntarias para la erección de la gigantesca escultura de Monteagudo. El periódico publicaba con regularidad la relación de quienes donaban sus ayudas.

Hubo que esperar hasta el 19 de octubre de 1926, para que se confirmase que la inauguración de la colosal imagen se celebraría el 31 del mes en curso. En 'La Verdad' se describía detalladamente cómo era la escultura, obra no de Planes, sino del "joven escultor murciano Antonio Nicolás, quien ha trabajado con grande empeño, entusiasmo y cariño en esta obra, en la que se nos ha revelado como un gran artista, que honrará a la patria chica con notables producciones". En torno al Monumento, también se alzaban imágenes, de tres metros de altura, de la Virgen María, San Francisco de Asís, San Francisco Javier y Santa Margarita María Alacoque.

La bendición e inauguración de la gran obra provocó la llegada a la capital de numerosos personajes y murcianos ausentes, así como la concurrencia hasta Monteagudo de romerías desde numerosas pedanías. Fue "una sorprendente manifestación de fe". Martínez García, ex-director temporal del periódico, por su nombramiento como alcalde de Murcia, en su discurso de consagración de la ciudad al Corazón de Jesús, pedía que la grandiosa imagen fuese "atalaya y baluarte de nuestras creencias (...), de donde brote, como ley suprema de nuestro pueblo, el aglutinante de la Caridad, emanada de la fuente inagotable de Vuestro Corazón Deifico".

Aquel primer monumento fue abatido durante la guerra civil, y fue sustituido en 1951 por el actual, obra de Nicolás Martínez Ramón.

https://azteoir.org/node/27955