Calasparra - Murcia

Tras finalizar los puntos del dia, el equipo de gobierno, prohibe a las televisiones locales la emision en directo, de las preguntas del publico,¿PORQUE?, en el siglo XXI, todavia existe la censura en los medios.
Pleno insulso, sin repercusion, sin aprobar mocion de urgencia para debatir, sobre las sanciones urbanisticas y poco mas.
Por otro lado, parece que la PL, ha tenido que desalojar a una persona del salon de actos del ayuntamiento, sin conocer muy bien el motivo.

no me lo puedo creer....es increible....no tengo palabras. Y creo sinceramente que ningun calasparreño de bien puede comprender este atropello.
Triste...todo muy triste

No es de recibo lo que ha pasado hoy en el pleno. de golpe y sin anuncio de ninguna clase se suprime la emisión del pleno precisamente en el día en el que si iba a pregunta por parte de los asistentes sobre las multas.
Luego se queja el alcalde de que le llaman fascista. El equipo de gobierno no puede recibir otro nombre

He observado el caciquismo típico del PSOE más estalinistaque todavía queda en España. Estalinismo, fascismo, nazismo, todo es lo mismo: totalitarismo. A ver si aprendemos los votantes...

como se nota lo analfabetos e incultos que sois, el pleno lo han dado en directo y cuando ha terminado se corta y ya esta, lo ha explicado el alcalde lo que ha pasado despues del pleno era otra cosa distinta, tambien tengo que decir que si han multado a la gente que han hecho obras ilegales con mas metros de los que se pueden obrar para mi esta muy bien hecho, que hay gente que de 20 metros cuadrados que se pueden obrar tienen 200 metros, sin licencia, proyecto y nada de nada, que demasiado sabian que no lo podian hacer y lo han hecho

Bueno, pues si yo soy un analfabeto y un inculto, TU ERES UN CACIQUE, UN DICTADOR Y UN FASCISTA.
Y no, no te alteres...sea eso lo último....no insulto, no...solo defino.

y por cierto, estate atento a las últimas noticias respecto a las sanciones y sus fechas de prescripcion. Estate atento que vas a saber en breve lo que ha hecho el ayuntamiento, y lo que están haciendo: romper las sanciones a marchas forzadas antes de que el pastel sea todavía más gordo.
¿¿por que seráaaaaa???...atento, atento..

atento tu lee la ley del suelo de la region de murcia paleto

Estoy muy de acuerdo contigo, ahora que el Ayuntamiento page con todo lo mal que lo ha hecho. Nadie esta diciendo que las multas sean injuntas,ya que es ilegal, lo que es injusto es que en vez de haber hecho su trabajo en su tiempo, se ponen 8/10 años despues ha hacerlo? que pasa que falta dinero???? y antes no????
En que mundo vivimos, es un robo por parte del Ayuntamiento!!!!! y ahora que asuma las responsabilidades....

Ahora resulta que todo el que no piensa como vosotros es inculto y analfabeto... jaja no sabeis ya lo que decir, os quedais sin argumentos SOCIOSLISTOS. ¿Y por
que infracciones de hace mas de 10 años, que se pagaron en su dia vuelven a aparecer ahora? Sera porque hay cierta desesperacion por recaudar de donde sea, no lo se como somos incultos y analfabetos

hablador2011 que sepas que yo tambien estoy multado con 3500 € y yo se que me pase en los metros ahora los pago y me quedo legal

y a los incultos me refiero a los de arriba que no saben lo que dicen solo hechar mierda si se han pasado en los metros que paguen y si no pueden que lo derriben

Pues ese sera tu caso pero yo en su dia ya page, para quedarme legal como dices tu. llevo años pagando contribucion y tengo mi escritura con proyecto incluso... y al cabo de los años de nuevo una multa por el mismo motivo, asi que no generalices porque todos los afectados no somos ilegales, si no tienes toda la informacion mejor no opines

hablador2011 nme extraña tu caso porque si has pagado y lo tienes legal no creo que pagues

Saben si han enviado también cartas urbanísticas a las casas de aperos (algunas de 2 alturas) a los palomistas. Estás casas están situadas junto a las Balsas de Higinio. Estos terrenos para más enredo son municipales.

Este fernandojimenez es otro más de los que la comprensión lectora le hace parecer tonto.
En primer lugar, no insultes ni nos llames nada que tu creas o deduzcas porque te puedes equivocar. Y te reitero tu comprensión lectora deja mucho que desear por lo que no quisiera ser yo el que te tenga por empleado ya que si así comprendes lo que se escribe miedo me darían otras cosas más importantes.
Nadie ha dicho nada con respecto a que no se paguen las sanciones correspondientes a las infracciones cometidas. Es justo que quien delinque cumpla una pena por el delito que comete y a mí me parece bien. Insisto a mí me parece bien.
Lo que no me parece bien es que se corte la retransmisión de los plenos porque no convenía.
Ten en cuenta, fernandojimenez que hasta ahora y desde que se inició la retransmisión de los plenos se ha retransmitido todo de pe a pa, y aunque el pleno termina en cuanto a sus decisiones al llegar a ruegos y preguntas, y los ruegos y preguntas no forman parte de las decisiones del pleno pero sí que forman parte de la burocracia y el protocolo sobre cómo se ha de desarrollar el pleno.
Y si esto no fuese así, a cuento de qué se incluye el desarrollo de los ruegos y preguntas en el Reglamento de Plenos?. Si no formase parte de los plenos no estarían en el Reglamento de Plenos, estarían en el Reglamento de Ruegos y Preguntas.
Y te reitero de nuevo, lo que se ha dicho desde el principio no excluye el que se paguen las multas correspondientes.
Otra cosa a ver sería la oportunidad del momento económico que le han provocado al ayuntamiento los 30 años de dictadura socialista y que ahora lo quieren pagar a golpe de multazo

Todavía no doy rédito a lo que pasó ayer en el pleno, cortar para que no vieramos lo que iba a pasar.... me parece MUY FUERTE!!! en todos los plenos siempre se ha retrasmitido hasta el final, ¿este pq no? no les convenía? las cosas no se hacen asi.

Tenían que haber aceptado la moción y dar una explicación al pueblo, ellos ya sabían que se les iba a preguntar y lo prepararon para que el resto no lo vieramos... estoy totalmente decepcinada con esta actitud.

Con estas cosas el psoe en Calasparra tiene los dias contados... y apañados vamos con el resto.

Lo del pleno fue grave, pero no debe hacernos perder de vista lo verdaderamente grave, que es la vista gorda que se ha hecho con muchisimos infractores en obras de campos y en el pueblo, sobre todo a algunas personas "cercanas" al régimen borregilsocialista. Mientras a los "no afectos" se les revisa todo los "afectos" parecen tener manga ancha.

desconozco hasta que punto, gurugu1, es cierto eso que dices; pero de ser cierto es algo grave.
Yo solo puedo decirte que conozco casos de personas afines al PSOE a las que si ha llegado la sanción. Y por lo tanto, y en lo que a mi respecta desde mi conocimiento y experiencia de momento se está haciendo bien en ese sentido no discriminatorio. Otra cosa será que dichas sanciones sean más o menos legales, que hayan prescrito o no de lo que no hablaré por que lo desconozco, aunque algo he oido al respecto, y me refiero a la moción de urgencia que presentó el PP y que nuestro alcalde no aceptó para debatir y que de ser efectivamente correcta en su articulado legal nos lleva a un escenario nuevo.
En fin, ya veremos como acaba todo esto.
Lo de la televisión me sigue pareciendo alucinante. Al parecer nuestro alcalde alegó que en ruegos y preguntas se debatian temas "intimos y personales" que no competen más que a los interesados. La explicación por si es ridícula. Pero por si acaso le voy a pedir a todos los bancos del pueblo que apaguen sus camaras de vigilancia. ¿quien sabe? tal vez en dichas entidades la gente tambien hable de cosas intimas. Triste todo, muy triste.

Madu, está hablando en la radio y dice que ya no van a restramitir los ruegos y preguntas del publico. Dice pq no quieren que se convierta en un circo. Si un circo es preguntar lo que se quiere saber... y que ellos no sepan que contestar... en fin justificaciones!!!! si las cosas de verdad se hicieran bien y nadie tuviera que esconder nada, nadie se crisparía ni se montaría el circo.

Por cierto, tanto que hablas de incultos y escribes echar mierda con "H".

Quien es el inculto?????

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento se equivoca de cabo a rabo, con no retransmitir la parte de ruegos y preguntas del publico asistente, y si eso no forma parte del pleno, tendrian que haberlo dislumbrado antes, pues se llevan 7 plenos y en todos se ha retransmitido esta parte.
Considero que incluso estando fuera del pleno, es un acto publico, y que como otras tantas actividades de la localidad, deberia retransmitirse, sino en directo, al menos en diferido, como digo, como otras tantas activididades, creo que tienes mas interes publico esas preguntas y esas respuestas, que ver al señor alcalde plantar un arbol en el rio Argos, a la altura del acueducto romano, pero en fin, no sere yo el mas indicado para decidir que deben emitir las televisiones locales.
De todos modos, la solucion se me antoja facil, en el siguiente pleno que se incluya una mocion por parte de PP e IU_LV, para solicitar que se emita en directo la parte de preguntas del publico, y si se aprueba por mayoria, que creo que sera el caso, por mucho que quiera el equipo de gobierno, se podra emitir, sino en directo al menos en diferido.
Por otra parte, y visto que no estaba presente, a la parte de ruegos y preguntas por parte del publico asistente, se mantuvieron en sus asientos todos los concejales, lo pregunto porque lo desconozco, y si el pleno estaba concluido, la oposicion que labor tiene,solo de oyente, pues no tiene derecho a opinion, ni a contestar a nadie, puesto que si esta fuera del pleno, es o son asuntos del equipo de gobierno del Ayuntamiento, entiendo.
Desconociendo el reglamento aprobado para la celebracion de los plenos del Ayuntamiento, lanzo esta pregunta, cualquier ciudadano en tiempo y forma (supongo que con suficiente antelacion y dando registro de entrada en el ayuntamiento), puede presentar una mocion, solo puede realizar preguntas por escrito, no teniendo caracter de mocion.
Finalizando, el circo lo monta el Alcalde porque quiere, entrando al trapo en preguntas de indole personal, como se ha visto,o si es como el dice, que no posee informacion al respecto de algunos temas,para poder contestar en el momento, porque no anota dicha pregunta, la estudia con su equipo,y se da contastacion por escrito al ciudadano, en vez hablar por hablar, (como son usos y costumbres), sin una argumentacion legal o legislada.
En fin, como digo, habra que emplazar a PP e IU_LV, para que presenten mocion sobre el tema de los ruegos y preguntas de los ciudadan@s, de este pueblo, a los que en mayor o menor medida representan.

KAMARETA, tienes un problema con lo de la mocion PP e IU-LV, pues según se ha sabido, el propio concejal del IU, propone ya no que no se pague, sino que se derriben todas las edificaciones ilegales, información fiable. Creo que el PP ha demostrado que esta con los ciudadanos, aunque sea como oportunidad politica, ya veremos haber que hace IU-LV, espero que me dejen en verguenza y la presenten ellos tambien, pero creo que tengo mas de perder que de ganar.
Ademas la semana pasada cuando se origino todo el problema, en una conversación informal, el teniente de alcalde el Sr. Velez ya aventuraba que con esta medida se iban ha echar el pueblo encima, pero que no tenian mas remedio que hacerlo, y por lo que me cuentan, creo que fue mas por presión politica (IU) que por temas económicos. Gobernar en minoria es dificil, muy dificil.

Carteman, con la mocion no me refiero al tema urbanistico, sino que presenten una mocion para que se pueda retransmitir la parte de ruegos y preguntas del publico.
Por otro lado, IU-LV, ya dejo claro que el derribo era lo mas apropiado, en su asamblea, en eso parece que sigue sus principios como grupo politico Los Verdes, alguno de ellos tambien se vera afectado, empezando por su representante y portavoz, que en su circulo familiar tiene varias infracciones, habra que dar ejemplo y que vayan derribando esas las primeras, por dar ejemplo, y no ser un hipocrita vamos (es una opinion,sin acritud, y sin atacar a nadie directamente).
Creo que el derribo esta fuera de lugar, en todos los expedientes, y ademas, son todo infracciones administrativas, que en ningun caso pueden desenvocar en el derribo de la edificacion, eso seria tras un proceso judicial, y una sentencia que asi lo recogiese, muchos mas años.
Si realmente existen irregularidades en el proceso de incoacion de los expedientes, creo que debiria de crearse una plataforma de ciudadanos afectados por este tema, y que entre todos, se nombrara un representante, jurista por su bien, y todos hiciesen frente comun a dichas irregularidades contra el ayuntamiento, si hacen la guerra cada uno por su cuenta, no tendran tanta presion, como si se asocian.

kamareta, francamente en tu frase "De todos modos, la solucion se me antoja facil, en el siguiente pleno que se incluya una mocion por parte de PP e IU_LV, para solicitar que se emita en directo la parte de preguntas del publico, y si se aprueba por mayoria, que creo que sera el caso, por mucho que quiera el equipo de gobierno, se podra emitir, sino en directo al menos en diferido" sobran algunas siglas.
Si el alcalde prohibe que se retrasmitan ruegos y preguntas, y es más, si quiere prohibir que se retrasmitan los plenos integros; ten por seguro que tendrá los votos necesarios.
Y por lo demás, si IU propone el derribo de contrucciones, estará dando una muestra más de su desconocimiento total ya no solo del derecho administrativo, sino simplemente del más elemental sentido de lo que es la politica al servicio de los ciudadanos (voten a quien voten).
No creo que los 517 votantes de IU le hayan dado dicho voto para hacer y decir burradas. Francamente, empiezo a sospechar que a los votantes de IU sus representantes les han salido rana. Toda la esperanza que había en Calasparra de que este partido fuera algo importante y actuara en consecuencia, a la basura.

kamareta estamos pensando que nos llevaras tu el caso por que veo que eres muy listo, yo digo como IU todo lo que este de mas edificado que sea multado y despues derribado, y yo me encuentro en la misma situacion tengo 3500 € de multa por 10 metros de mas

fernandojimenez, la pastilla, que no se te olvide la pastilla.

a ver si no voya a tener derecho a opinar

yo nunca dudaré de tu derecho a opinar. Nunca. En ese sentido encontrarás en mi humilde persona un valedor de tu derecho ahora y siempre.
No te tomes las cosas tan a pecho, hombreee...jejeje

Al acabarse la libertad de prensa y contravenir el Acuerdo del Ayuntamiento Pleno de emisión en directo de las sesiones plenarias del Ayuntamiento, simplemente el Alcalde ha dado "un golpe de estado" municipal.

oye, alguien me puede decir donde esta eso que se dice por aqui que ha dicho iu-verdes sobre lo de derribar las casas ilegales?? , donde lo han dicho, en algun sitio??, si es asi me gustaria verlo, yo hablo con algunos de los que llevan el partido y me han dicho que ellos no tienen nada que ver con el tema, que no han hablado con el psoe sobre nada de eso, y que ellos no quieren de ninguna manera que se tire nada, que eso, suponen tendra que decidirlo, en todo caso, a quien corresponda. No se si me mentiran.

Que bien se la metió al pueblo de Calasparra su alcalde . Alcalde este , que aún no se ha enterado ; de quién le paga y de quién come, es de los ciudadanos de Calasparra que se merecen mejor trato del que EL les da . Señor alcalde usted no sabe que la democracia se hizo para defender al pueblo y precisamente de personas como usted . Nos quiere hacer ver que hacerle una pregunta en un pleno , es un favor que le hace a la gente que le paga su nómina , usted esta a la deriva . Desde el pleno del enchufe se ha desorientado y está dando bandazos de un lado para otro .

Ya intentó abandonar el pueblo para dedicarse a la política profesional la lástima es que no lo consiguió ,afortunadamente para los murcianos y desgraciadamente para los calasparreños .

pué yo digo que si me e abonado al video comunitario es dolo por ver los plenos en directo no en diferido que luego se manipulan mucho como de cua si los plenos me los echan a medias pues cojo y me borro del comunitario y listo y como yo aran lo mismo mucha gente abonada a televisión calasparra y mas gente al paro ala

No comprendo cómo a 7 meses de la campaña electoral en la que el psoe nos pedía el voto prometiéndonos que veríamos los plenos en directo, quieren que se nos olvide y cortarnos la emisión de los plenos. Encima esta mañana ni siquiera han comparecido en la radio municipal ni el alcalde ni el teniente de alcalde que a su vez es portavoz del psoe.
Hoy más que nunca: Alcalde + Censor = Fascista

quien quiera saber porque no dieron las teles los ruegos y preguntas que le pidan la cinta grabada a la radio y se enteraran porque no lo dieron, yo lo he oido hoy en radio calasparra, ademas esta aprobado por todos los partidos locales psoe,pp e iu-v

Cada pleno es un Sálvame Deluxe a lo calasparreño.

Mucha democracia, mucha libertad de expresión, bla bla, bla, en fin, muchas bonitas palabras para ser puestas en práctica en cualquier otro lugar que no se llame Calasparra, ya que, desde que en nuestro país empezó la democracia en nuestro pueblo comenzó una dura y larga dictadura (que nada tiene que ver con la que hubo en España) que no acabará hasta que nuestros queridos y tan orgullosos socialistas sean desbancados de sus sillones.
Creo que ya va llegando el momento que el pueblo de Calasparra se termine de dar cuenta de los 30 años que llevamos sin poder optar a nada del pueblo nadie que no pertenezca al cerrado círculo de la cúpula socialista del pueblo.
Así que, si ellos han decidio que no se retrasmitan los plenos, no se hará (con mayoría o sin ella) y si deciden que hay que derribar las construcciones, se derribaran. Pero claro, se tirarán las que a ellos les convengan las que no por suuesto que buscarán dar la vuelta a la tortilla para que sean legales.

Te equivocas sexyboom el ayto sera respetuoso con los derribos , aunque todos sabemos que no es lo mismo que la casa sea de Don Pedro que sea de Juan Lanas .

Barbi me estas dando la razón siempre en nuestro pueblo triunfarán los mismos y la ley no se aplicará del mismo modo si eres como tu bien dices don Pedro o Don Juan, o si eres azul o rojo

exactamente lo mismo que pasa en caravaca y cehegin por dicir algunos que estan cerca de nosotros en estos pueblos tienen preferencia los azules antes que los rojos

como siempre, no se pueden defender las cosas que se hacen en este pueblo sin compararlas con el resto, ya que, como no hay argumentos de peso para ello, siempre hay que recurrir a lo que otros hacen mal para inter disimular el monopolio y la dictadura presente en nuestro pueblo.

no es que compare las cosas de un pueblo con este, lo que digo que donde manda el psoe tienen favoritismo sus seguidores y donde manda el pp lo tienen sus seguidores

para que te vayas enterando, el Pleno acaba cuando acaban TODOS LOS PUNTOS, INCLUIDO EL DE RUEGOS Y PREGUNTAS, para analfabeto, tú. Te recuerdo que el Pleno aprobó por unanimidad la retransmision INTEGRA de los plenos, y que incluso el Alcalde animó a la gente que no puduiera asistir a preguntar, por escrito o correo electrónico, y ahora, no le interesa que EL PUEBLO PREGUNTE, O ES QUE NO LE GUSTABA EL TEMA DE LAS PREGUNTAS. CENSURA COMO UN TEMPLO.

pobrecitopensador, estas muy equivocado el pleno se termina cuando acaban TODOS LOS PUNTOS, y ademas esta votado por los tres partidos

Yo pensaba que el pleno se terminaba caundo se levanta la sesión y todos los concejales abandonan sus asientos.
Otra pregunata ¿ Porqué es precisamente el de el jueves el que no se retrasmite y todos los anteriores si se ha hecho, incluido el pleno bochornoso de los trabajadores de conservas Fernández increpando a los concejales del PP?

Como siempre la culpa es del PP

fernandojimenez, estás muy equivocado (para variar): el pleno se termina cuando acaban RUEGOS Y PREGUNTAS por que por si no lo sabes (ya, ya..no lo sabes) RUEGOS Y PREGUNTAS se regulan por el REGLAMENTO DE PLENOS....e insisto...se regulan por el REGLAMENTO DE PLENOS.
Es triste, penoso, lamentable y caciquil cortar ruegos y preguntas por que no nos interesa que se vean dichas preguntas y las consecuentes respuestas. Así lo pensaron los cientos de calasparreños que esa noche se echaron a la calle a protestar ¡¡¡nunca habiamos visto nada igual en nuestro pueblo!!!
Pero más triste lamentable y francamente barriobajero es apoyar tal medida como tu lo haces.
Contesta esta pregunta: ¿te gusta la censura? ¿te parece bien? mira a ver bien tu respuesta. Te recuerdo que eres socialista, o como poco, de izquierdas.
En cuanto a lo de que lo han votados los tres partidos...presiento que muy pronto (mañana noche) te vas a llevar una sorpresa morrocotuda. ¿conoces el dicho "miente que algo queda"?. Pues te han mentido. Ahora vas y lo cascas.

¿Y qué pasó con uno que iba bebido? ¿Se lo tubieron que llevar la policia y la ambulancia? Joder... al próximo voy, cada pleno se pone mas interesante.

ESTAMOSTANAGUSTITO estoy de acuerdo contigo de que los RUEGOS Y PREGUNTAS se regulan por el REGLAMENTO DE PLENOS.pero estos no tienen porque darlos en las tv locales,

Pues me gustaría saber por que.
Más teniendo en cuenta que ya se han dado siete plenos completos. Si se toma una decisión de ese calibre, debería darse una explicación.
Y no vale insultar a nuestra inteligencia diciendo que es para "evitar el circo". Eso a lo mejor vale para un nene de dos años, pero resulta que aquellos a quienes nos interesa saber lo que pasa en nuestro pueblo somos ya personas bien formadas y con cierta capacidad crítica.
Y lamento decirte que, no se respecto a IU que no ha dicho nada, pero el PP ya ha dicho que ellos no han firmado nada y que se hace sin su consentimiento. Cierta concejala tendrá que dar alguna explicación.
Y si tienes dudas, leete la nota de prensa del PP:
https://ww.ppcalasparra.es/populares/index.php?option=com_content&view=article&id=86:vuelve-la-censura-a-calasparra&catid=1:latest-news
Empezó Ricardo hablando en nombre de PP y PSOE, faltando a la verdad con el tema del corte de la avenida Primero de Mayo; y ahora DE NUEVO, la concejala del PSOE hace lo mismo, esto es, hablar en nombre de IU y de PP.
Pues bien, yo me fio de lo que dicen los partidos sobre los diversos temas, no los rivales politicos ¿y tu?
Las izquierdas de nuestro pueblo parece que andan un tanto desnortadas, efectivamente.

https://ww.youtube.com/v/bEdId1IuVZo&fs=1&source=uds&autoplay=1

https://ww.youtube.com/v/RMcgtnz8Hk4&fs=1&source=uds&autoplay=1

https://ww.youtube.com/v/1Q3B8gaSXBE&fs=1&source=uds&autoplay=1

https://ww.youtube.com/v/h4csQKCFQMs&fs=1&source=uds&autoplay=1

https://ww.youtube.com/v/rnvaWjb9zK4&fs=1&source=uds&autoplay=1

https://ww.youtube.com/v/fWMPnn32md8&fs=1&source=uds&autoplay=1

https://ww.youtube.com/v/_27hTVF3lpc&fs=1&source=uds&autoplay=1

https://ww.youtube.com/v/2jdNCnR72Rc&fs=1&source=uds&autoplay=1