Calasparra - Murcia

ricardo el cascales dice que hablas muy mal, se le oye por el microfono, la verdad es que eres muy malo dando explicaciones de politica, eres mas lento que el caballo del malo, tambien se le ha oido decir cuando estaba hablando el velez que no puede con esta gente, y digo yo quien puede con el cascales POR QUE HAY QUE VER LO TONTO QUE ES ESTE TIPO DEL PP

es verdad esta el cascales hablando en voz baja pero se le oye por el microfono y hay que ver el morro que tiene el nene, y miente mas que pinocho y si no mirarle la nariz ya vereis el giro que lleva

y para colmo de males faltaba el catalan la segunda multa le tenian que haber puesto 500€ veria como pa siguiente vez no lo pone jajajaja tontooooooooo

El chaval no lleva razon con lo del coche, todos sabemos que el vado permanente no permite a su dueño aparcar en la puerta, es para que lo respete todo el mundo.
El problema viene, cuando se sanciona a unos si y otros no, mal endemico de esta policia local que tenemos, que como todas las policias locales no nos engañemos, no pueden morder la mano que les da de comer, lo que no entienden es que esa mano son todos los vecinos de la localidad, no el estamento politico que gobierne en ese momento.
Por otro lado, la explicacion que dio el portavoz del grupo socialista, deja mucho que desear, si tanto entienden los grupos politicos de reglamentos,reales decretos, leyes organicas, etc..., porque no argumento al chico su infraccion en base a Ley de Seguridad Vial, o a los reglamentos que la desarrollan, en vez de salir por la tangente, y escudarse en los usos y costumbres del municipio, que yo sepa toda la legislacion esta por encima de los usos y costumbres, y tanto es el aparcar en las calles del casco viejo, como en el ancho del convento los furgones de reparto, y estos si son sancionados, me parece que los usos y costumbres del lugar no crean ningun precedente legal, aunque exista jurisprudencia al respecto.
Extrapolando esta cuestion, segun el portavoz del partido socialista, como en España, siempre ha existido el uso y costumbre de maltratar a la mujer (nadie negara que siempre ha existido la violencia de genero tan de moda en estos dias), pues como es uso y costumbre segun este señor estaria bien visto. POR FAVOR que nadie mal interprete estas palabras, pero no estuvo acertado a la hora de revatir los argumentos al chico.
Ha cometido la infraccion y ha sido sancionado, corrector, existe reiteracion y vuelve a ser sancionado, estupendo, prueba que en parte la Policia Local de Calasparra, esta realizando su trabajo (recuerden las competencias que les otorga a las Policias Locales la Ley 1/92, que todavia sigue en vigor),existen otros vehiculos que asiduamente comenten infracciones de ese tipo tambien, lo que hay que pedir es que se intenten sancionar todas, las que los agentes puedan observar, y no que las observen y segun de quien sea le vehiculo se actue de una u otra manera.
Recordad a todos, que el portavoz de IU_LV, asi como el portavoz del PP, poseen estudios universitarios, y que es una falta de respeto y consideracion, en un foro publico mofarse de las virtudes o defectos que uno u otro puedan tener, me refiero en concreto a los comentarios a microfono abierto (suponemos que entendia que estaba cerrado).
Por otro lado, y esto si que nos afecta a todos, se vio claramente, tras el baile de cifras por uno y otro bando, que la gestion es nefasta, y que es imposible cuadrar el SUPUESTO, del año 2011, y existen partidas relativamente extrañas, como bien apunto el portavoz de IU_LV, sobre el total de recaudacion de infracciones urbanisticas, algo excesivo dado que en ejercicios anteriores estas cantidades eran irrisorias, y en este el aumento es descomunal.
Al fin, se comprueba por parte de de PP y IU_LV, que la operacion de credito y refinanciacion rechazada en su dia, posiblemente sea una trama urdida por el equipo de gobierno para tratar de salvar la liquidacion de 2010, que incluso el portavoz del PSOE,casi al final parece reconocer su arrenuncio sobre este tema, dando la razon en parte al portavoz de IU_LV.
En fin, 2010 finalizado, 2011 presupuestado, haber si son capaces de realizar presupuesto de 2012, acorde a la realidad, en tiempo forma previstos por la ley, y la ciudadania tiene acceso a dicho presupuesto, que debe ser publico durante un periodo de tiempo para poder realizar las alegaciones pertinentes.
Una lastima que la CARM, castigue al municipio con la falta de financiacion, por gobernar un grupo politico de distinto signo al suyo, cuando es verdad que existe reduccion en este tipo de gastos, pero que otros municipios incluso veran incrementado en algo sus cuantias para el proximo año.
Por favor, a la ciudadania de esta localidad, le interesan los asuntos de esta localidad, no de la CARM, ni del Ayuntamiento de Alcantarilla, ni de los ayuntamientos limitrofes,tanto les cuesta a los portavoces de todos los grupos, asi como al alcalde, centrarse en nuestro municipio y olvidarse de los demas.
La pregunta efectuada por el grupo popular, con respecto a las comisiones de gobierno, a que era debida, a evidenciar que como no existe el numero de concejales liberados que pensaban, se trata de cubrir parte de estos sueldo convocando indiscriminadamente juntas de gobierno para que todos cobren, por favor, como advirtio el Alcalde, si se convocan sera porque son necesarias y si no lo son, el mismo no creia necesario ni convocar como dice la ley, en fin un galimatias que no entiendo a cuento de que viene, si es por el dinero digalo claro, y si es porque son necesarias pues tambien.
En fin esperando el ultimo pleno del año, haber si PGOU se empieza a dislumbrar, y suerte a todos.