Riogordo - Malaga

Se oyen tantas opiniones, tantos comentarios y hay tantas conversaciones sobre la "trama Garzón", que aunque no quería entrar en el tema, al final lo voy a hacer; a ver si así me quito la espina (ya que intentar aclarar, desmenuzando, el tema, es imposible; tanto sus partidarios como sus detractores tienen su idea prefabricada y de ese pensamiento no va a haber quien los mueva).

El Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, es una figura muy discutida -y discutible-, ya que a lo largo de su carrera judicial ha tenido muchos aciertos, pero a su vez también errores de bulto.
Ensalzado por parte de la población cuando investigaba y juzgaba el "Caso GAL", era también odiado por la otra parte (justamente los que ahora lo ensalzan hasta más allá de toda lógica y cordura).
Al solicitar la excedencia en su carrera, para presentarse en las listas del PSOE, se acentuó su carácter de "juez mediático", papel al que desde entonces no ha dejado de jugar. Esa circunstancia, fácil es constatar que va en contra de la imagen que debe tener un Juez (intachable, serio, sensato y que no se deja llevar por sus impulsos ni preferencias), a la vez que contribuía a desvirtuar la imagen de la Justicia (imagen, por otra parte, perfectamente representada por la inmensa mayoría de jueces españoles)...

A raiz de ahí, su figura (debido a sus propios hechos) ha ido en franco declive, tomando abiertamente partido por un sector, creyéndose no Juez, sino Código; cometiendo una aberración judicial tras otra, como el famoso episodio de las escuchas del caso "Gürtel", donde ha quedado más que demostrado que "el fin no siempre justifica los medios". Y él, como juez, tendría que tener asumida esda verdad.

En cuanto a la "inverstigación de los crímenes del franquismo"... más de lo mismo: puro papel "mediático". Pero como abundan los resentidos cargados de odio -a quienes ni les va ni les viene el tema, pero como se trata de ir "contra la otra ideología", les ha venido como agua de mayo-.
Por cierto (yo siempre en el medio)... Nada que objetar a la investigación de la Historia; pero si sólo se investigan los crímenes del franquismo, y no los de muchos republicanos (que tal vez motivaron los otros, los "investigados" ahora), se estará buscando "revancha", pero no la "verdad histórica". A ese papel se prestó el juez Garzón.

Por cierto: para quienes quieran saber el paradero de sus familiares desaparecidos, todo el respeto, ánimo y admiración; pero para quienes sólo buscan la venganza inútil y rastrera, a quienes el tema ni les va ni les viene, ni les afecta de lejos, todo el repudio y desprecio posibles.
Es todo.

Pues mucho me temo que la cosa podría traer cola, y es mas que probable que engrose las listas del "nuevo PSOE" de Madrid con vistas aun futuro no muy lejano, ya que de todo el mundo es sabido que con el nuevo secretario general lo tienen bastante crudo, al mismo tiempo que algo mas que oscuro, ya que el faisan sigue aleteando, junto al golpe del 15-M.
Por otro lado,¿que os parece la carta escrita por la hija de Garzón?.Parece mentira la visión que se tienen de las cosas según de dónde vengan. Os copio una de las multiples respuestas que le dan a esta criaturita desde un medio de comunicación:

Habló la niñita mimada de su papá y de su mamá. Sí, esos que vivieron a cuerpo de rey durante mucho tiempo; los viajes de papá,querida, daban para mucho ¿verdad?, porque no todos los hijos pueden ir de viaje gratis a costa del pueblo que paga a papá ¿no es así?. Eso sin contar lo educado que era tu papá con los funcionarios de justicia que tuvieron la desgracia de aguantarlo durante el tiempo que estuvieron trabajando a sus órdenes, el mangante que no le importaba hacerlos salir de su casa a las tantas de la madrugada porque el señorito había decidido trabajar, claro que él no tenía el problema de los funcionarios, tenía chachas, asistenta, lujo y confort de vehículo con escolta etc etc etc. Los funcionarios iban a las tantas como y en lo que podían, evidentemente cobraban bastante menos que tu padre niñita, y no tenían el viaje gratis ni iban a comprar a Harrods entre otros, y es que la jerarquía que se gastaba tu papá hacía que los mirase por encima del hombro, porque claro, para eso era el juez superestrella, pero mira por donde ahora se ha estrellado, de lo cual me alegro y no soy la única persona te lo aseguro. Que os aproveche a toda la familia.

Saludos
Sierra

Un apunte más para conocer la catadura de esta arrogante familia.
Si alguien tiene curiosidad por saber la trayectoria de Garzón desde su llegada a la judicatura debería informarse antes de hacer ciertas declaraciones. Esta familia, empezando por el padre, Baltasar Garzón y terminando por la niña, que no sé la edad que tiene, pero que de niña no tiene nada de nada,abusa de una prepotencia desorbitada.Por un lado con la respuesta que dio el ex-juez tras recoger la sentencia y por otro lado la hija manifestando que nunca bajarán la cabeza, cuando en realidad deberían llevarla agachada desde hace tiempo avergonzados por las tropelías del progenitor.
De todas maneras, las penurias que estan pasando los parados no creo que las sufran en su hogar.
Saludos
Sierra

PARA MI ES UN GRAN JUEZ

Como el foro, "tiene días"...
El problema es cuando se sume que "él es la ley", porque por encima de la ley no hay nadie; y eso un juez tendría que saberlo mejor que nadie.
Ya digo que ha tenido grandes aciertos; pero también es cierto que los pifiazos han sido más que sonados. Y han dejado a la justicia en paños menores.
Si alguien que la haga tiene que pagarla, un juez no va a ser menos; que topnto ha demostyrado no serlo... aunque a veces haya pecado de "inocente", incomprensiblemente.

Los últimos acontecimientos vividos en torno a este caso, no hacen sino demostrar que una buena o noble causa, si se emplean medios inadecuados, puede dar -como de hecho lo ha dado- al traste con todo. Y, la verdad sea dicha, en el "caso Gürtel", Garzón ha metido la pata lamentablemente "investigando", usando medios "discutiblemente legales" de forma incorrecta e inadecuada, "se ha pasado setenta pueblos"... y como resultado final, toda la trama de corrupción (que la había, por supuesto) se ha ido al garete; todo ha quedado inutilizado, gracias a sus métodos.

Y ya está todo dicho. No vuelvo a tocar el tema. Eso sí, sus propias manifestaciones al conocer la sentencia, echan por tierra toda su imagen de "juez liberal, justo y respetuoso con la Ley", al permitirse poner en tela de juicio el Estado de Derecho. Si estas manifestaciones las hace un robaperas, no tendrían importancia (sería el "derecho al pataleo"); pero en boca de quien ha sido todo un juez... la cosa cambia.

Borrado por Foro-ciudad.com

Vale, titi; tú mismo...