Riogordo - Malaga

Parece increíble, pero España ocupa el segundo lugar del mundo en número de fosas clandestinas, solo detrás de Camboya.

Lo más chocante es que, en pocos días, el Tribunal Supremo podría asestar un mazazo terrible a las aspiraciones de justicia de los familiares de más de 110.000 de personas que aún permanecen enterradas por todo el país.

Y es que el único intento judicial de investigar los espeluznantes asesinatos y desapariciones ha llevado al Juez Garzón al banquillo, acusado de incumplir la Ley de Amnistía de 1977.

La Fiscalía y destacados juristas mundo secundan las acciones de Garzón en este caso, y el derecho internacional establece que crímenes de tal gravedad no pueden ser objeto de amnistía.

Pero el Supremo está bajo una enorme presión y podría condenar al juez, enviando un mensaje intimidatorio a los que luchan contra la impunidad y buscan proteger la dignidad de las víctimas y de sus familias.

Tu mismo lo has dicho, el Supremo está bajo una fuerte presión, por eso podría inhabilitar a Garzon por 20 años, tiempo suficiente para que recapacite,y cuando sea juzgado por pedir ese tipo de "impuesto revolucionario", al estilo de sus amigos del norte, podrian caerle unos añitos a la sombra, que sería un tiempo muy aprovechable para meditar sobre lo anteriormente expuesto.Son las cosas de la justicia. Pepiño dice que hay que dejar actuar a los Jueces.Dejemoslos, pues...

Que verguenza de pais, los jueces presumen de ser justos, y cuando hay un juez que obra con y para la justicia, lo condenan, me averguenzo de nuestros jueces, los corruptos a la calle y los hombres que dan ejemplo de conciencia social, sale condenado, es vergonzoso, asi no se puede vivir, que asco de justicia, me siento mal de formar parte de una sociedad como esta

Pues tienes una ocasion estupenda para marcharte a un pais mucho mas libre que éste, por ejemplo a Cuba, o tal vez a Venezuela, donde los jueces son totalmente imparciales y se respira libertad por doquier. Podríamos hacer una colecta en el foro para pagarte el viaje de ida, siempre y cuando no volvieras hasta que la PSOETA gane otra vez las elecciones, que según todos los indicios podría ser para 12 ó 16 años.
Yo podría contribuir con 100 Eurillos, que con una pensión de 3.000 € no está la cosa para tirar cohetes.
Venga, animaros y a ver si hay suerte.

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.

A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.

A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.

Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.

Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.

Madríd, 9 de febrero de 2012. María Garzón Molina

Esa carta está muy bien, especialmente si la escribe una hija que trata de defender a un padre, aunque sea indefendible. Aqui todos tratan de desviar el verdadero motivo por el Garzón ha sido juzgado.Imaginemos por un momento, que el juez que tendrá que juzgar a Pepiño( si este estuviese en la carcel) manda grabar las conversaciones del mismo con su abogado, y luego las fuese filtrando al Mundo o al ABC por entregas. La que hubiese montado el rojerío sería de órdago.A este juez se le ha juzgado y condenado por ordenar "escuchas ilegales",de lo cual fue advertido, pero como él se creía por encima del bien y del mal, aparte de respaldado por la progresía en el poder,pues siguió adelante sin tener en cuenta las advertencias del CGPJ, cometiendo el mayor delito que puede cometer un juez, la prevaricación. Así que menos cuentos de franquismo ni historias, que se os ve demasiado el plumero.