Riogordo - Malaga

Juez Garzón:
“Hice lo que creí que tenía que hacer por encima de ideologías, cada juez tendrá la suya, pero aquí había cientos y cientos de víctimas que buscaban reparación”

Mientras tanto los de las "manos limpias" (con minusculas) andaran por las cloacas.

Pasaba por aqui y me ha llamado la atención el tema del todopoderoso( en otro momento) juez socialista Garzón.Parece mentira el cinismo con que este personaje se adorna en el juicio para decir que está por encima de ideologías y otras historias.Tiene una jeta que se la pisa. Este individuo se presentó por las filas del PSOE a unas elecciones generales, pero tuvo la desfachatez de seguir manteniendo la toga bien planchada por si las cosas no salian como él quería.Si hubiese tenido vergüenza, deberia haber renunciado a su condición de juez, y sobre todo a sabiendas de que no se puede ser juez y parte.Ha cometido todo tipo de tropelias y se ha pasado a la Ley por el arco del triunfo, hasta que se le ha acabado el chollo. Ahora tiene que beber su propia medicina y me temo que su futuro es bastante incierto, pues aun falta por ser juzgada la que para mi es la causa mas importante,y es la de "demandar una ayudita-subvención" para el cole de sus hijas o para irse de montería con el otro golfo indocumentado,so pena de verse las caras con él en la Audiencia. Eso se llama extorsión, y suelen ponerlo en practica los etarras.
Es cierto que la justicia es lenta, pero los pasos que da no tienen retroceso.Así que a apretarse los machos y a seguir dando charlas en Cuba o Venezuela,pues me temo que la toga va a tardar una larga temporada en volvérsela a poner, salvo que vaya a una fiesta de disfraces. Mientras tanto, algunos representantes del "pueblo", como LLamazares( que no representa ni a su familia mas directa), dando el coñazo dia tras dia delante del tribunal para no sé qué, porque creo que los jueces del Supremo lo tienen muy claro.Eso pasa por andar con fuego...
Saludos y ya veremos qué es lo que pasa...
Sierra

Dejando de lado la “palabrería aprendida de partido” y ciñéndome al porque de la necesidad de que se investiguen y se reparen las atrocidades cometidas durante la guerra civil y la dictadura no tengo mas que decir que naturalmente que barbaridades se cometieron en los dos bandos, no cabe duda de ello. La diferencia está (y por ello hay que defender el proceso que abrió el Juez Garzón) en que las víctimas franquistas fueron compensadas, honradas y rehabilitadas durante los 40 años que duró la dictadura. Las víctimas del bando republicanas no. Y además, ¿es que no tienen derecho esas personas a saber donde están los restos de sus antepasados? ¿Es que no tienen el derecho de intentar darle un descanso honroso?