Riogordo - Malaga

Ventanas del Falcón

Hace escasamente 3 semanas el gobierno madrileño de Esperanza Aguirre ha propuesto a las constructoras que construyeron los últimos hospitales que se queden con la explotación de los mismos durante 30 años a cambio de no pagarles la obra. Están vendiendo nuestros hospitales públicos a costructoras como DRAGADOS, SACYR, CONSTRUCTORA HISPÁNICA, etc.

Te animo a que firmes (PULSAR): firmes la solicitud de derogación de la Ley /15/97 del gobierno del PP de Aznar que permite la privatización de la Sanidad pública. Entre todas y todos tenemos que aportar lo que podamos para frenar este despropósito en el que se están convirtiendo nuestros servicios públicos.

Si el PP de Esperanza Aguirre vuelve a ganar las elecciones del 22 de Mayo, en 2 o 3 años el sistema nacional de salud no será más que un conglomeradode empresas privadas, que dejarán de pautar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto no les conviene.

Más información: (PULSAR):

O yo soy demasiado simple, o el problema (que lo es) no reviste la gravedad que los del manifiesto quieren dar a entender:
Para nadie es plato de gusto que la Sanidad Pública pase a manos privadas -al menos en eso estaremos de acuerdo-. Por otra parte, y al parecer, hay una serie de hospitales que se han edificado en los últimos años, cuyas obras (por las circunstancias que sean) no hay fondos para pagar...

No sé, pero personalmente prefiero que consten durante los años que sean a nombre de los constructores, siempre que sigan dando las mismas -o mejores- prestaciones públicas. Es decir, no se recorta en Sanidad (que junto a Educación, Pensiones y otros servicios deberían ser intocables), con el añadido de que "no le cuesta un euro al erario público" (al españolito de a pie). ¿Dónde está, por tanto, el problema?
Esto viene a ser como cuando se construye una autopista, que durante cierto número de años la explota la empresa que la construyó. Se paga un peaje durante ese tiempo, en concepto de amortización de la obra, y santas pascuas.

Ahora bien, si lo que se pretende es intoxicar a la opinión pública con fines claramente electoralistas (que no sé por qué todos estos panfletos se ponen en circulación por los mismos motivos), la cuestión es otra bien distinta. Entonces, que no metan la Sanidad Pública por medio, como cogida con alfileres.

Un saludo.

La diferencia está que en las autopistas lo pagan los usuarios y a los Hospitales lo que cobran las constructoras son o bien un alquiler al estado por su uso, o se utiliza como Hospital de Pago por Servicio, al estilo Made in USA, (usease si tienes dinero te atienden, u si no nanay), el problema viene de lejos y ya se estaba viendo de venir como la crisis del ladrillo, pero nadie le ha querido poner remedio. La sanidad pública se han ocupado que sea mas pública que el "mohíno" de la Bernarda donde todo pueden meter mano y sin costarle un duro, llevamos decenios regalando servicios a los "POBRECITOS" ingleses, franceses, alemanes, marroquíes, etc,etc, que por el solo hecho de estar empadronados ya tenían pleno derechos a recibir asistencia sin haber aportado antes ni un chavo a las arcas de la Seguridad Social - cosa que en sus países de origen es totalmente imposible que lo podamos hacer nosotros, por lo tanto no había reciprocidad -, amen de el choteo de nuestros vecinos del sur que se traen con los medicamentos y las broncas con los médicos de familia para que le recetasen a diario, medicinas que luego se llevan a su país para el trapicheo al que son tan dados por sus buenas dotes comerciales, que todo hay que decirlo.
Lo que no se puede hacer no se debe de hacer, es muy humano el socorrer a los demás, lo bien que quedan los políticos con sus renombradas "políticas sociales", si, pero con nuestro dinero. Vete a reclamarle que te suban la mísera pensión que te queda después de estar cotizando 40 años, lo primero que te dicen que te pagan según lo que tu has aportado, pero no te explican que con lo que tu, ese, y el otro aportamos en su día, van pagando las pagas llamadas "no contributivas" de los que nunca dieron un palo al agua mientras los demás nos dejamos la piel y la salud en el intento por poder vivir un poco mejor.
Ahora lo que es muy goloso es que los "profesionales del ramo" se unan, crean unas sociedades mixtas, y se lucran de los Hospitales y servicios creados con dinero público sin costarle un euro, como ya paso en su día con otros tipos de empresas nacidas al calor del Estado.
Mi mas intimo deseo es que no vuelvan a jugar con fuego, porque es muy posible que algunos salgan quemados y hasta muy posiblemente achicharrados.
Saludos Panzones.

Ahí ha radicado siempre el problema: en el abuso. No sé por qué, todavía en las fechas que vivimos, hay quien piensa que los presupuestos "crecen en las higueras y no son de nadie, por lo que el primero que llegue tiene todo el derecho a llevárselo por la jeró". Y como para colmo van a la cárcel -como mucho- y "no hay obligación de devolver lo apropiado sin derecho"...
Así nos vemos.

Un saludo.

Amigos y amigas del foro: En este asunto llueve sobre mojado y como se puede observar leyendo el manifiesto la cosa viene desde antes de las elecciones del 22 de Mayo, y precisamente desde Madrid, viendose a las claras que era otra arducia para intentar arrebatarle la presidencia de la Comunidad a Dª Esperanza Aguirre. Se podrían argumentar miles de pros y de contras, pero ademas de ser mas que aburrido,seguiriamos en desacuerdo. Lo que esta claro es que los madrileños, con un nivel de vida envidiable y por supuesto con mucho mas nivel intelectual que otros( lease informe PISA), han decidido en su momento que la presidencia de Madrid siga en sus manos y sin que quepa la menor duda.
Si nos atenemos a la lectura interesada del asunto, podremos argumentar que tal vez haya que pagar por la Sanidad, cosa que ahora se está haciendo en Cataluña y en el resto de España si quieres que te vea un especialista de categoría y si es posible antes de que las hayas palmado. Nos hemos pasado varios años operando a transexuales para cambiarles el pinganillo por otra cosa,a moros y gitanos de gorra, pero con preferencia absoluta sobre los demás, y pobre de aquel o aquella profesional al que se le ocurriese protestar, ya que el expediente venía de camino, operando extranjeros de centro europa,con muchisimo mas poder adquisitivo que nosotros y encima se reian de lo idiºtas que somos en este pais.Nosotros mismos y no hace falta ir muy lejos, hemos abusado de los medicamentos, especialmente montones de pensionistas. Por ultimo, los que trapichean con los contratos y subcontratos en comidas, ambulancias,medicametos, instrumental,TAC, etc, etc, se han hecho de oro llevandoselo calentito.Ese es el motivo por el que no quieren que se privatice parte de la Sanidad. Todo el mundo lo sabe y lo utilizan como arma electoral,pero la jugada les ha salido al revés.
Es mi modesta opinión
Saludos
Sierra
Pd. Soy pensionista, pero pago por mis medicamentos un porcentaje importante, creo que el 30%, y estoy totalmente de acuerdo. Si fuese para todos igual nos iria mucho mejor.

Sierra, si pagas por los medicamentos al estar jubilado es porque seguramente perteneces a la Mufase, que no es lo mismo que el régimen general de la S.Social. A un jubilado con 700 o 800 Euros al mes(que son la mayoría), si encima le quitas a esas edades un buen pellizco para medicamentos, es ya la formula ideal para abaratar costes, duramos 3 telediarios y no más. Aquí no se le regala nada a los que han pagado, a los que no han aportado nunca nada si se le da lo que pidan para que no molesten - eso lo saben tanto los de dentro como los que vienen de fuera -, pero se lo dan quitándolo de la parte proporcional de los que si hemos pagado nuestras cotas, no con presupuestos adicionales así pues los paganos somos los de siempre. Lo de las comisiones tienes toda la razón, pero si tu lo sabes y yo lo se porque eso se ve por los pasillos de hospitales y ambulatorios, ¿Porque no se le pone coto a esa practica abusiva e indecente? ¿Porque se permite en cierta forma la corrupción encubierta?
Ahí es donde radica la raíz de todos los males, en la permisividad encubierta y tolerada en vez de tratarla como un delito, como debería de ser.
Saludos

¿Pago de medicamentos por parte de jubilados? ¡¡Toda una injusticia!! En un pais de derecho no se debería permitir que jubilados de la ISFAS, la MUFACEy la MUGEJUtengan que pagar el 30%(creo) de sus medicamentos, como tampoco se debería permitir que los afiliados a esas mutualidades tengan beneficios extras en prestación médica durante su vida laboral y economicos en su jubilación con respecto a los del Regimen General. Por supuesto que no quiero ni mencionar a los Trabajadores Autónomos, que eso ya es...

Menos mal que siempre hay algo que te hace sonreir...

Desde la Fuente Nueva.