Riogordo - Malaga

Hay noticias (de alguna forma hay que llamarlas) que si sólo se constata el hecho del motivo que las provocó, carecen totalmente de importancia general. Pero si ese hecho se enfoca desde un punto de vista equivocado, exagerado y hasta fuera de contexto, no es sino una simple parida, que mueve no a la sonrisa, sino a las carcajadas estentóreas, además de a preguntarnos si el noticiante estará en sus cabales...

Viene esto a cuento de lo leido en el día de hoy. La reseño y ustedes juzgarán:
No puedo más, mi pie ya no puede aguantar". Kiko Rivera ha pasado un infierno y al emperador Carlos V la gota le arrancaba los alaridos más terribles.
Sé que para muchos (y también muchas) los ataques de gota de Paquirrín supondrán un problema que les impedirá conciliar el sueño por las noches; y es de imaginar que su madre (la Pantoja) se contará a la cabeza de este número, viviendo con preocupación y desasosiego el problema de salud de su querido hijo. Pero estoy por asegurar que seremos infinitamente más los que, aún acompañándolo en su dolor (los que alguna vez hemos padecido algún problema en los pies sabemos cuán doloroso puede resultar), pensaremos "bueno, pues que haya alivio y te mejores; pero la solemne estupidez de meter en el mismo saco (sigo leyendo la noticia) a Carlos V, a Felipe II, a San Gregorio Magno, a Iván el Terrible, a Enrique VIII y a otros personajes históricos que también sufrieron de gota, no es sino una "desaheración mú grande y una pretendida tomadura de pelo para los lectores que tengan medianamente amueblado el cerebro"...

¿O no?

Esta es otra tontería de España, que no mueve a la sonrisa ni a la carcajada precisamente, sino al estupor incrédulo (que cada vez se da menos en este pais de gobernantes incultos y nefastos y de ciudadanos políticamente correctos ; cada vez nos sorprendemos menos por más) y a la indignación -ésta sí de verdad-, sólo amortiguada por nuestra educación, mesura y tolerancia:

En el juicio que se está celebrando contra un asesino etarra al que no vamos a nombrar, el acusado escucha lo que le dice el tribunal, pero se empeña en contestar en euskera, por lo que la vista se celebra con intérprete... ¿No está vigente la Constitución de 1978, que proclama el Castellano (una de tantos "guiños políticos" que en su día se hicieron a las llamadas autonomías históricas y a sus políticos "nacionalistas" -por no llamarlos ultrapueblerinos, o simplemente "separatistas" sin más-? Pues si sigue vigente dicha Constitución, que va a ser que sí, todos los actos públicos (y un juicio lo es) deberían celebrarse usando dicha lengua, que todos los ciudadanos tienen la obligación de saber (no de "aprender", porque la tenemos aprendida desde siempre); y como se da la circunstancia de que dicho individuo la entiende y la habla con la misma soltura que cualquier hijo de vecino nacido en este pais, ¿a santo de qué lo del intérprete de marras?

Lo que no es lógico no lo es; y resulta ridículo, patético y de pena...

Mucho mas barato es encerrar un rato al prenda este con un cabo de la legión y que le vaya traduciendo palabra a palabra las preguntas.Os aseguro que en el primer renglon recuerda el castellano de la A a la Z.
Saludos
Sierra

No hace falta llamar ni al cabo de la Legión, porque el idioma lo habla con la misma soltura (o más) que cualquiera de los que lo hablamos; lo que quiere es demostrar que habla la lengua del caserío. Tal vez (casi seguro) por creerse superior, cosa que no cabe en cabeza alguna, salvo en los que tienen el cerebro podrido; en todo caso será distinto, eso sí... y gracias a Dios, que no somos como él y sus comidos de coco: somos normales; unos más listos, otros más inteligentes, e incluso auténticos "tollos". Por eso se dice que todos somos iguales, porque somos distintos.

La tontería viene, en todo caso, por parte del Ministerio de Justicia: usted entiende y habla el mismo idioma, luego es el que tiene que emplear (en el que tratamos de entendernos todos). Así que la primera vez que me ladre, le llamo al orden; y si vuelve a hacerlo, lo expulso de la sala sin más. Y cuando le imponga la pena y esté cumpliendo un montón de años, repítase a sí mismo que no reconoce a este Tribunal. ¡Ah!, y no piense que va a cumplir la condena cerquita de su barrio, que España es muy grande (sobre todo para los que su terruño les parece enorme).
Mano de santo; garantizado. Ya está bien de tantos complejos y tanta tontería sin base ni fundamento.

El esperpento nacional sigue dando de sí (no, si es que)... Esta tontería (que al fin y al cabo no es sino eso) tuvo lugar ayer mismo, durante la toma de posesión de los nuevos miembros de la Diputación. Al prometer su cargo, el diputado de IU (siglas que prácticamente significan Izquierda hUndida) Pedro Fernández Ibar, al prometer su cargo anunció "que trabajará por Málaga y la III República". Y se quedó tan satisfecho.

Luego, se andarán preguntando dónde está el fallo de su programa político, o por qué se están quedando tan en cuadro, que cogen un taxi y sobran tres plazas... Pues por cosas, detallitos y chuminadas como esta. Chuminadas que en todo caso serán románticas, pero no "añoranzas", ya que para añorar algo, antes hay que haberlo vivido; y ninguno de los que se hallaban presentes lo pudo hacer, por razones tan de peso como es, por ejemplo, la edad.
La Historia debe servirnos a la Humanidad para aprender, entre otras cosas, a "no tropezar dos veces en la misma piedra". No obstante algunos, según comprobamos a diario, no han aprendido bastante por tropezar y pegarse dos veces el batacazo, sino que para colmo quieren ir a por la tercera...
Lo dicho: y luego se preguntarán "en qué están fallando"...

Una de las tonterías de España (sin "olé") ha sido esa especie de simulacro del Debate sobre el Estado de la Nación (aquí diríamos hablar sobre el argaího); de una Nación que se encuentra en un estado más lamentable (mucho más) que hace treinta años. Porque hace treinta años no estábamos del todo bien, pero era una época en la que se avecinaban grandes cambios políticos, y las ilusiones las teníamos intactas y por las nubes; ahora, en cambio, faltan todas aquellas ilusiones e idealismo, porque se han encargado de írnoslo matando poco a poco. Sí, ellos (y ellas, que se dice ahora) se han situado -careciendo de grandes conocimientos sobre nada útil; sólo de política, pero de una forma tan nefasta y nociva, que prácticamente siguen lo mismo (sin saber ni entender de nada)...

Y una buena muestra de ello ha sido el reciente "debate", donde nada útil para la Nación se ha debatido con sentido común; sólo ha quedado claro que Zapatero "se despide -pero no se acaba de ir-", decidido (según él mismo) a "llevar a cabo las reformas" (que no termina de hacer -al menos en condiciones-), con un Ministro de Interior -y un montón de cargos más- que ha brillado por su ausencia (no ha dicho esta boca es mía).
Y lo más raro de todo: una diputada del bloque canario, que "agradece la tremenda labor llevada a cabo por el señor Presidente", lo alaba y ensalza sin rubor -muy por encima de sus merecimientos, que dicho sea de paso han sido casi nulos-, y se permite hablar en nombre de todos los españoles, diciendo "que puede mirarnos a la cara limpiamente"... ¡Ahí es nada...!

Lo dicho: un esperpento. Menos mal, eso sí, que será el último de esta etapa, tan nociva y nefasta para los españoles y nuestra corta democracia...

Esto no es sólo una "tontería"; es un atraco por la cara: Desade el día de hoy, vuelven a subir la electricidad, el gas... y ya mismo veremos que hasta el sumsum corda. ¿Esto es todo lo que están dispuestos a hacer ante la inflación galopante?...

Desde luego a Zapatero le queda poco, pero se va a ir "por la puerta grande" (para no chocar contra ella por las prisas)...

Más sobre el esperpento nacional. La última cacicada de ZP (por ahora) ha sido nombrar "porque sí" a la ínclita Bibiana Aido, ex-ministra de Igual-dá, famosa por sus contínuas meteduras de pata y casi nula formación (hechos demostrados), además de "darle cada patada al diccionario y al idioma español que los pone en la luna", nada menos que Asesora especial de la Agencia de Naciones Unidas para la Mujer. Todo esto (de ahí lo de cacicada), obviando a otra mujer del PSOE (ésta sí), con mayor y mejor formación, además de brillante currículum, que la ex.

Cada día somos más quienes nos preguntamos qué extraños méritos tendrá demostrados esta mujer... O tal vez qué "favores especiales" les deberán en la cúpula del PSOE a su señor padre, tan amigo de Chaves; por ahí pueden ir los tiros...

No obstante, como va de asesora especial de la ex-Presidente (que no "Presidenta") de Chile, Michelle Bachelet, igual no le queda más remedio que ponerse las pilas y adquirir cierto grado de cultura. No todo va a ser negativo. Eso, o durar menos que un caramelo en la puerta de una escuela.

Esta mujer constituye un peso pesado de la politica nacional a todos los niveles.Su padre,famoso militante socialista de Alcala de los Gazules(Cadiz), muy amigo de Felipe Gonzalez, Guerra, etc, y por consiguiente( de que me suena a mí eso)de Manolo Chaves, la educó para que ascendiera de forma meteórica en el escalafon, y así pasó de ser nadie a ser ministra de nada o igual-da.
El peso, a nivel internacional, lo forman los 100 millones de Euros( he dicho bien 100.000.000€) que ZP ha puesto en la mesa para que se la lleven a Naciones Unidas y "asesore"a no se quien.¿Creeis que esta chica puede asesorar a nadie?.¿de qué hablarán?,¿No le podían haber dado diez milloncetes de Euros,como a Paula Chaves, para que permaneciera en el anonimato?
La verdad es que entre los corrutos, las miembras y las contradecidas, estamos dejando el pabellon bastante alto.No me extraña que estemos a la cola de todo, menos de mangantes, chorizos, analfabetos y parados.
Saludos
Sierra

Ya vemos, y por eso lo sabemos, que la Historia (así, con mayúscula) debería servir a los pueblos y naciones para aprender de los errores del pasado, y evitar que se repitieran...
Y hay pueblos, naciones, comunidades... que sí aprenden; pero otros no. Y entre los segundos, se encuentra nuestro país, España; o más propio sería decir "las Españas" (por ahora son 19).
Esto viene a cuento por la sencilla y simple razón de que la discriminación siempre ha sido un hecho negativo: siempre se da para beneficiar a unos pocos, en contra de otra mayoría (aunque ésta pueda ser "minoritaria"). Durante bastantes años (siglos), existió una discriminación que, para colmo y a la larga, fue nefasta para el devenir del pais: me refiero a la habida por el Derecho de Sangre; según la cual, cualquier descendiente de "cristianos viejos", tenía más opción a vivir de la cosa pública (sí, de lo que se llama -con altísimas dosis de envidia- "la Olla Grande"), que cualquier otro que tuviera ascendientes judíos o moros.

Esto acarreó al pais (y a las arcas) gravísimos prejuicos, al dejar sin opciones a competidores mejor preparados, que así no tenían opción alguna.

En este tiempo de "las Nuevas Españas" y de lo "políticamente correcto", se ha tratado de fomentar, desde las más altas esferas del poder, lo que llaman la discriminación positiva (¿?), para facilitar la entrada en todos los ámbitos decisorios, de "la mujer". Claro está, en contra del "hombre" (si se levanta un platillo de la balanza, se hunde el otro).

Este oxímoron de la "discriminación positiva", ya vemos a lo que nos está llevando: mujeres sin mérito alguno, salvo estar muy bien "relacionadas" (con repasar los nombres de las ministras actuales hay de sobra), medrando y escalando puestos en lo más alto de la sociedad, en detrimento no ya sólo de hombres, sino incluso de mujeres, con mucha más preparación, conocimientos y cerebro, que lo que se sienta en los consejos de ministros; porque las beneficiadas no son sólo ellas, sino muchos ellos también (los mejor relacionados, no los que más valen)...

Así pues, NO A LA DISCRIMINACIÓN. Más que nada, porque nunca va a ser POSITIVA, sino todo lo contrario. Las personas de valía (sean del sexo que sean), al poder.(Leche, que casi me ha salido una soflama político-reivindicativa...)

Extracto del artículo de Arturo Pérez-Reverte "Museos, meigas y salmorejo":
"(...) Frente a iniciativas ingeniosas y con frecuencia heróicas, llevadas a cabo por particulares sin apenas medios y con enormes dosis de entusiasmo, la estupidez y la demagogia , cuando no la minifiesta mala fe, suelen imponerse con frecuencia, torpedeando muchas iniciativas. Nada extraño, por otra parte, en un pais donde la gestión del patrimonio artístico local o los bienes de interés cultural se ponen a menudo, como ya escribí alguna vez, en manos de concejales de Cultura que no hicieron ni el Bachillerato. Y no tomen esto por hipérbole desaforada. Conozco al menos a dos.
Casos recientes indican cómo son esas cosas en España. (...)El asunto del Fuerte de la Concepción en Cerdeira, La Coruña... Hace años, con fondos de la Comunidad Europea, mucho esfuerzo y buen criterio, se restauró el edificio con objeto de devolverlo a su estado de finales del siglo XVIII.
(...)Sin embargo, a los tres meses cambió el gobierno municipal. Y una de las primeras iniciativas del nuevo concejal de Cultura fue insinuar que aquel fuerte era una apología del militarismo y la carcundia bélica fascista -"La violencia no educa", argumentó el muy cantamañanas-... y que estaba dispuesto a cerrar el museo de la Concepción, a vaciarlo de su contenido e instalar allí algo más a tono con las tradiciones culturales y la auténtica Historia de Galicia: un Museo de las Meigas, Ocultismo y Brujería."

(Seguiremos con el tema, porque realmente se las trae)...

Aunque pensándolo mejor, no hace falta seguir; ya ha quedado demostrado sobradamente el escasísimo respeto que tiene la Cultura (así, con mayúsculas) en España y cómo cualquier "cantamañanas" (expresión empleada por el académico de la Lengua Pérez-Reverte) puede llegar, por obra y gracia del entontecimiento (este término sí es mío) al que nos ha llevado una política pésimamente entendida -y peor aplicada- durante más de 30 años.

Además, como sabéis, así no se da pie a quienes leen lo escrito, pero entienden lo que les da la gana, con la única intención de manipular lo escrito y acomodarlo a su conveniencia (en el fondo saben -la mala idea es una cosa y ser un zote otra muy distinta- que mienten descaradamente), de cara a la galería: de zotes hechos a su estilo y semejanza.

Y se acabó el tema. He dicho.

Este tema no es actual; data de mil ochocientos y pico, ya medio pasado el Siglo XIX. Y aunque en su tiempo fue desagradable hasta cierto punto, el tiempo ha limado asperezas y hoy queda en mera anécdota. La anécdota de "el Pollo de Antequera y el Gallo de Casabermeja" está recogida en internet:

Romero Robledo, antequerano que bajo la dirección de Cánovas del Castillo había llegado a ser Presidente del Congreso, era francamente hostil a D. José Rodríguez Sánchez, as la sazón diputado por la jurisdicción de Casabermeja. El tal Rodríguez presentaba en el Congreso una moción tras otra, para arreglar la carretera de Casabermeja o, en su defecto, hacer un nuevo trazado. Las mociones eran rechazadas conforme se presentaban al Congreso, por obra y gracia de Romero Robledo, conocido en Madrid por "el Pollo Romero de Antequera"...

Cierto día que se encontraron ambos en los pasillos, Rodríguez Sánchez increpó duramente a Romero por su postura, tan en contra del beneficio de su pueblo, agravada por ser un paisano el contrario. Se arremolinaron miembros de la cámara alrededor y, cuando Romero vio que había quorum suficiente, le espetó Rodríguez:
-"Ese proyecto no se llevará a cabo mientras esté en mi mano. Y no olvide usted que está hablando con alguien al que llaman "el Pollo de Antequera", que incluso ha sido Presidente del Gobierno".
A lo que el de Casabermeja, soltándole una sonora bofetada que dio con él en el suelo, replicó a su vez: - "Pues no olvide nunca que si usted es "el Pollo de Antequera", yo soy "el Gallo de Casabermeja"...
El episodio no terminó a duelo de pistola porque intervinieron amigos de una parte y de la otra.