Riogordo - Malaga

Pregunta: ¿Para qué sirve la ONU?
Respuesta: Para mediar y arreglar los conflictos en el mundo; sobre todo, las guerras entre paises.
Esto, tan simple y básico, fue lo que nos enseñaron en la escuela.
Pero si la propia ONU crea un conflicto ("quítate tú, que me ponga yo"), a ver cómo -y quién- lo arregla... Como en el caso de la creación del Estado de Israel, va ya para más de 70 años.
Han pasado tantas cosas, hay tantos muertos y heridos, tantas barbaridades y excesos cometidos por ambas partes, que ya no se puede -por mucho que se intente simplificar- hablar de buenos y malos. Los hay en ambos bandos (y posiblemente sean la mayoría). Pero a poco que nos fijemos, siempre que hay una esperanza de paz, los extremistas de ambos bandos se encargan de destrozar las esperanzas mayoritarias. Siempre. Si no son los extremistas palestinos, lo son los extremistas judíos.

Este video es un buen resumen de esta especie de "juego interminable":

Otro video para ilustrar estos hechos:

Vuelvo a decir que la mayoría, con toda seguridad, está contra los excesos y las masacres. Pero la mayoría, como siempre, somos simples peones en el tablero que mueven... ¡otros!:

Vayamos a los orígenes de todo este lío (a ver si sacamos algo en claro y crearnos "nuestra propia opinión", en vez de simplificarlo a una simple guerra de buenos contra malos:

Creo que ya, aunque muy lentamente, se va haciendo algo más de luz sobre este asunto: "Si a mi vecino no le basta con incordiarme, sino que pretende echarme -de lo que es "mío"-, aunque para eso tenga que aniquilarme, cómo voy a proponer y aceptar la falacia de que hablando se entiende la gente"...
Bien, sigamos ahondando en el tema. Veamos ahora lo que opinan algunos judíos, el autoproclamado "Pueblo Elegido de Dios". Lo cierto es que cada vez hay más judíos descreidos, laicos, o simplemente ateos, por lo que los pretendidos principios "religiosos" pierden toda su fuerza de convicción.

Oigamos (o mejor leamos) lo que dice este rabino al respecto:

Comprobamos que, como ya sospechaba y sabía, "no todos los judíos son malos"; aunque cierto que puede existir una minoría -y puede que no sea tan minoritaria; el mismo Isaac Rabin fue asesinado por un jovenzuelo integrista -¿sionista, o ultraortodoxo?- (primer punto).

Pero en la otra parte, tampoco es que abunden los dirigentes "moderados". Veamos las "paridas" del universitario (posiblemente de una universidad coránica). Empieza cuestionando el holocausto judío y, tras fabricarse su propio encaje de bolillos mental, termina sus "paridas" con una gran "cagada" (no podía ser de otra forma):


Qué bien lo retrató el Rector de cierta universidad estadounidense cuando, pasándose por el forro la "corrección política", se quedó en la gloria...

Al Rector de la Universidad de Columbia, a la vista de las estupideces que este elemento iba desgranando una tras otra, tomó el micrófono y le hizo un retrato de cuerpo entero. De "cretino" no lo bajó...
Esto sería totalmente impensable en una Universidad española, poraque como somos un pais tan tolerante, abierto, comprensivo y -sobre todo- "políticamente correcto", cualquier chipichanga que venga de fuera, del pais que sea, será aplaudido "por obligación". Si se trata de un español con las ideas muy claras y sin faltarle su gran parte de razón, todo el invento se va al carajo: abucheos, gritos, amenazas más o menos directas, "escraches" y zarandeo del vehículo correspondiente.

Y así nos va, con tanto "progresista" con las ideas viejas y ancladas en un tiempo que va ya (si no va más atrás) para un siglo...
En fin, es lo que nos hemos buscado "por nuestros propios medios y esfuerzo"...

Aunque no creo que sea necesario, quiero aclarar que no inicié el presente tema para tratar de "justificar" los excesos de ningún bando. Ni de los unos ni de los otros. Si la violencia no tiene justificación, las muertes, los atentados y el terrorismo. con más motivo. De hecho, si ambos extremos en litigio pueden tener cada uno su parte de razón, en el momento en que empiezan con "la razón de la fuerza y de las armas" (con la "sinrazón"), la parte de razón que pudiera subyacer en los objetivos, se pierde automáticamente. Esto es extensivo a todos los casos de terrorismo -bien de una banda, bien estatal-.
Sólo pretendía (y pretendo) acabar con la simpleza de "buenos y malos". Aquí los únicos buenos son todos los inocentes; los muertos que nada tenían que ver -ni querían saber- del conflicto. Los que ni lo empezaron, ni están de acuerdo con la situación, ni jamás han empuñado un arma contra nadie: la gente normal y corriente de ambos pueblos (la gran mayoría, por tanto).

Sigamos analizando, viviseccionando y estudiando, a los dos bandos.

En primer lugar, veamos qué es y supone el "sionismo"; cuáles son sus objetivos y los medios empleados por éstos:

Una buena película sobre aquella época en Rusia, es "El Violinista en el Tejado". Nos ilustra bastante bien acerca de aquella época. Además, con una música excelente y de calidad.

Pero sigamos ilustrándonos sobre este tema:

Este es el auténtico problema: la pretendida destrucción del Estado de Israel, por parte de terroristas (extremistas islámicos, sin más oficio ni beneficio, sin más razón de ser, que la guerra, la muerte y los asesinatos en sí). Todo menos ponerse a trabajar en serio y vivir una vida normal.
Y ante eso, qué argumentos se pueden oponer...

Demos ahora un repaso a los verdaderos inocentes de esta escalada de sinrazón:

Tras tantos años (tantos que seguramente ninguno de los usuario del foro vivíamos cuando comenzó), este conflicto se ha hecho parte de nuestras vidas; así que todos habremos tomado partido alguna vez por uno de los dos bandos (como estamos viendo son más de dos). Y eso nos ha hecho aceptar símbolos de apoyo hacia una de las bandas, en detrimento -si no menoscabo- de la otra.
Pero a poco que estemos medio bien informados, algunos de esos símbolos son tópicos falsos. Por ejemplo:

-El pañuelo palestino: Ese tan conocido como extendido pañuelo a rayas, que lucen jóvenes de toda condición, que sirve como foulard O como bufanda en invierno, puesto de moda en su tiempo por usarlo Yasser Arafat (el fallecido líder de la OLP), ese símbolo de rebeldía y también de apoyo a la causa palestina, no es palestino propiamente, sino fabricado en Israel, por una empresa israelí... por operarios israelíes (puede que entre éstos, alguno sea musulmán -aunque israelí-). Y el capital, por supuesto, es israelí...

Esto lo saben, claro está, y si no será porque no quieren enterarse, el irreductible y contrario al sistema Sánchez Gordillo y muchos de sus "discípulos predilectos". Cada cual saque sus propias conclusiones (si tienen capacidad para pensar y discernir por sí mismos). Otro tópico:

-El dichoso "muro de la vergüenza": Ese muro, esa barrera infranqueable que vimos antes, formada por bloques de cemento de gran altura y herméticamente juntos, fue construido (bloque a bloque) por cierto grupo de familiares muy cercanos a Yasser Arafat. Es decir, fueron hechos (y cobrados "religiosamente") por una empresa palestina...

Hay más ejemplos; pero con estos dos basta por ahora. Si por lo menos hubieran servido para que alguno que otro dejaran un poco de lado la vehemencia, el dogmatismo y la defensa a ultranza de todo este galimatías, ya sería un primer paso para el entendimiento de todo este embrollo.

En el tema árabe-israelí, hay una frase de Golda Meir (4ª Primer Ministro del Estado de Israel, imaginen cuánto habrá llovido desde entonces), que ilustra bastante sobre todo este asunto:

"La paz llegará cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros".
Es decir, no hoy por hoy; evidentemente...

¿No lo dije...? Esta será la "tregua de 72 horas" que menos haya durado en esta guerra interminable y sin sentido: Apenas ha durado tres.
Entre unos, que han jurado no parar hasta que desaparezca Israel y todos los judíos, y éstos, que hacen multiplicar las bajas ajenas, quién se atreve a dar ningún tipo de consejos a ninguna de las dos partes...

Evidentemente.

Esta es la realidad al día de hoy. La pregunta que cualquiera se hace (si tiene los requisitos necesarios para ello, claro está) es ¿cuántos de estos "mártires de Hamás" son realmente palestinos? ¿Cuántos miles son simplemente mercenarios, aventureros, "soldadeos de fortuna", como se les llamaba antes

Ni quito ni pongo; sólo me limito a subir este video. Aunque también soy consciente de que no va a servir para nada...

Una "guerra" muy rara. Un asunto demasiado confuso... y turbio:

Y para dejar este tema (al menos por hoy), aquí dejo este video, donde un musulmán (ex-terrorista) se debate entre un mar de dudas, a la búsqueda de lo que podríamos llamar "la Verdad".
Su conciencia lucha entre las contradicciones que le han enseñado y la Historia simple y llana.
La búsqueda es sólo entre el mahometanismo y el judaismo, conviene aclarar:

Conociendo a las partes en conflicto. Veamos en primer lugar el caso de Israel. Este video fue subido en 2009:

Algunos ejemplos de superación:

Para no hacer este tema demasiado largo, subo este video de hace dos años; desde entonces para acá, la situación no es que haya empeorado: es que sigue lo mismo, como siempre.
No obstante -visto lo visto-, confieso que de los únicos enmascarados que no recelo-hasta el día de hoy- son los que van de nazarenos en Semana Santa:

Del lado israelí, ya vemos lo que hay (ansia de paz, de progreso, mucho trabajo y una vida digna). Del otro, del palestino, aunque no falta gente que anhele lo mismo, este documental nos ilustrará bastante sobre lo que realmente hay. Quienes ostentan la fuerza no están por la labor, precisamente:


¿Qué futuro les espera a estas mentes (hoy infantiles) llenas de odio, educadas para la guerra y para odiar?... Ese es el gran dilema palestino.

Con este video, considero que la situación (el retrato y el escenario) está más que clara. Fin.