Riogordo - Malaga

"LA NECESIDAD TIENE UN PINCHO", decía mi abuelo, al final nos tendremos que abastecer de algo que no cuesta dinero,(el aire y el sol)y no contamina nada mas que el paisaje, en un mes nos hemos ahorrado unos cuanto millones de euros en petróleo y en contaminación ambiental el ahorro es incalculable, por mucho que les quieran poner cifras, esperemos que decidan de ir por ese camino por el bien de todos, aunque unos pocos pierdan sus extraordinarias comisiones gananciales en el trapicheo petrolífero y gasístico.
-------------------------------------------------------------

La eólica se convierte en la principal fuente de energía en marzo.

La energía eólica se ha convertido por primera vez en la principal fuente de energía al superar durante el mes de marzo al resto de tecnologías, entre ellas los ciclos combinados de gas y la nucleares, indicaron Red Eléctrica de España (REE) y la Asociación Empresarial Eólica (AEE) en sendos comunicados.
Los parques eólicos produjeron en marzo 4.738 gigavatios hora (GWh), lo que supuso el 21% de toda la electricidad generada, así como un incremento del 5% con respecto al mismo periodo de 2010 y un récord histórico dentro de un mismo mes.
Tras esta aportación del 21%, la eólica se convierte en la primera fuente de la matriz de generación, por delante del 19% de la nuclear, del 17,3% de la hidráulica, del 17,2% de los ciclos combinados, del 15% de la cogeneración y otros, del 12,9% del carbón y del 2,6% de la solar.
La eólica también ha cerrado el primer trimestre del año como principal fuente energética, con un 21%, lo que contribuyó a que el 57,9% de la electricidad se produjese sin emisiones de CO2.
Gracias a la contribución eólica, las renovables cubrieron en marzo el 42,2% de la demanda, por debajo del 48,5% de 2010, debido a que la producción hidráulica fue extraordinariamente elevada durante el año pasado. En el primer trimestre, las renovables supusieron el 40,5%, frente al 44% del primer trimestre de 2010.
Ahorro
La AEE destaca que la eólica ha producido en marzo electricidad suficiente para cubrir todo el consumo de un país del tamaño de Portugal y que ha evitado en solo un mes una transferencia de rentas a otros países de 250 millones como consecuencia de las importaciones de hidrocarburos.
En total, la eólica evitó la emisión de 1,7 millones de toneladas de CO2 en marzo, el equivalente a plantar 850.000 árboles, y ha desplazado en el mercado a tecnologías más caras.
Esta circunstancia, asegura la asociación eólica, fue la principal razón por la que 2010 fue el primer año en que España tuvo un saldo exportador de electricidad con Francia. El coste medio anual del mercado de electricidad español fue aquel año de 38 euros por megavatio hora (MWh), frente a los 47,5 euros MWh de Francia.

Pues claro que habrá superado a los carburantes, a la energía nuclear y al gas. ¿Cuántas centrales nucleares tenemos en España...?

Este estudio es como cuando afirman que "los matrimonios civiles superan en número a los eclesiásticos"... ¡porque por la Iglesia sólo se pueden casar la primera vez (salvo que enviuden)!...

Esto me recuerda al que estaba pescando en lugar prohibido y lo que iba sacando lo ponía en un periódico abierto que tenía al lado. Llegó el guarda jurado y al decirle que lo iba a denunciar por estar pescando, éste le respondió que no lo estaba haciendo. Y al señalarle el guarda los pescados que tenía en el periódico, le contestó, como si tuviera toda la razón: -"Pero hombre, ¿se va usted a creer todo lo que traigan los periódicos...?"

Verás Zs, yo no dudo que toda información tiene su parte de propaganda partidista por parte del que la difunde, para eso lo suele hacer, ahora visto lo visto de como está el panorama energético mundial, la energía creada a base de combustibles (petróleo y gas) aparte de tenernos a merced de los que nos quieran cobrar los suministradores, está la parte contaminante que hasta hace muy poco solo lo hacían un tercio de la población mundial, y ya era un grave problema, ahora con la incorporación de grandes capas de la población mundial al consumo indiscriminado, este planeta no aguanta mas humos y ya es hora de que se empiece a buscar las fuentes alternativas - que las hay -, pero que no son del agrado de los grandes emporios mundiales que tienen puestas todas sus energías en seguir explotando su gallina de los huevos de oro petrolíferos hasta el final. Yo tampoco discuto el que la energía creada por elementos radiactivos sea mas limpia que la térmicas, incluso la de ciclos combinados, el gran riesgo que se corre es el que acaba de pasar en Japón, ante una catástrofe no hay forma de atajar los graves daños que origina. Que el hecho de que nosotros no tengamos más centrales nucleares y tengamos que comprar energía a los franceses - que si tienen mas de treinta centrales nucleares -, es un riesgo que corremos tanto si tenemos las centrales nosotros como si las tienen ellos, ante una catástrofe esos daños no tienen fronteras y lo mismo tenemos el peligro aquí que si lo tenemos allí, si hay daños los vamos a sufrir igual. Por eso yo abogo que se siga invirtiendo en energías renovables, que aunque de menor potencia que las nucleares, tenemos mas campo, o mejor dicho mas sierras donde solo dañan al paisaje y a los primeros pájaros incautos que se estrellen contra las aspas, luego ya aprenderán de eso que no les quepa la mayor seguridad a los ecologistas, todos los animales saben adaptarse a su entorno mejor que los hombres, cuando se trata de su supervivencia y no se les persigue.
En conclusiones, yo seguiré defendiendo desde mi particular punto de vista el que se siga buscando fuentes de energías alternativas y como último recurso utilizar la energía nuclear siempre con el mayor sistema de protección y solo como un medio para no quedarnos a merced de unos y de otros, porque ¿Que sentido tiene pagar energía a Francia el doble de cara si el riesgo lo compartimos?, por lo menos produzcamos lo que necesitemos y los excedentes podemos venderlos nosotros, siempre será mejor vender que comprar, por lo menos nos saldrá mas barato.
Esa es mi modesta opinión y no con ello quiero sentar cátedra, como hay por ahí alguno que me ha criticado anteriores opiniones, la libertad de opinión es eso, decir lo que piensas con la certeza que habrá siempre alguien a quien le parezca bien y sin duda también habrá a quien le parezca mal, solo hay que tratarlo con respeto y nadie tiene porqué sentirse ofendido, yo no lo hago.
Saludos Panzones.

Hombre, aquí (te habrás dado cuenta de sobra) no nos sentimos ofendidos, salvo los que curiosamente entran para ofender (aunque cierto es que ya no lo consiguen); anteayer mismo, ya viste la que liaron porque a uno lo pillaron "con el carrito del helao"... Los otros, el resto, entramos y opinamos lo que nos parece sin ánimo de faltar; pero como bien sabes, quienes se empeñen en ofenderse, lo van a hacer aunque sólo les digas "buenos días"...

Bien, al tema, que es de candente actualidad, dados los repetidos abusos caciquiles que venimos padeciendo un mes sí y al siguiente también:
Que hay que buscar nuevas energias, renovables y no contaminantes, pues claro, quién lo va a cuestionar a estas alturas... Por mi parte (imagino que también por la tuya), hay mucho terreno para aprovechar, que para colmo no sirve para nada y pega bien el aire, donde instalar ventiladores de esos.

En cuanto a los llamados "ecologistas", lo normal sería que se curaran con los años de esa enfermedad (y de otras más); de hecho, en la mayoría de los casos es así.
Y en lo de que en otros paises cercanos tienen tantas o cuantas centrales nucleares, tanto nos da tenerlas nosotros o no: en caso de tragedia nuclear, como se ha comprobado en Chernobyl y más recientemente en Fukushima, para pagar las consecuencias sí que el mundo es realmente en una "aldea global"...

Por ahora, es todo. Si acaso, esta tarde sigo, porque de estos temas sí que hay mucho que hablar...