Riogordo - Malaga

¿En realidad somos tan libres como creemos...? ¿No estará la gran mayoría siguiendo un programa -secreto- minuciosamente estudiado e impuesto desde instituciones como el Instituto Tavistock, del que ni habíamos oido hablar?...

Este Instituto Tavistock tiene como fin primordial la creación de la llamada "dictadura sin lágrimas".
Veamos más sobre el tema:

Lo que son las cosas: Estoy firmemente convencido de que precisamente los que van actualmente de "políticamente correctos", porque acatan sin reservas los movimientos de "la mayoría", ésos, que van de libres a ultranza, no van a ver estos documentales. ¡Si no falla!...

Otro tema de actualidad: el ecologismo. ¿En realidad es todo tan ideal y desinteresado como pretenden aparentar

Es decir, que los esperpentos llamados antisistema son realmente los sustentadores del propio "sistema"...
Ya lo sospechábamos muchos miles: Si no tienes dónde caerte muerto, de dónde sacas para manifestarte (y no pacíficamente por cierto) hoy en Madrid, mañana en Tokyo, pasado en Merboulrne, al día siguiente en Berlín... "Blanco y en botella, leche es."

Hablando de manipulación social...

Es curioso que todo guarda relación, que todas estas organizaciones, movimientos y tendencias, están interrelacionados íntimamente; pero haciendo como que no...

Este es otro lado de la manipulación social. Y demasiado peligroso, por cierto:

Este es otro aspecto preocupante dentro de la manipulación social: venderte que estás enfermo, sin ser verdad. Pero siempre hay alguien que se lo traga a pies juntillas:

De verdad, y háganme caso quienes quieran (quienes aún no estén zumbaos): Al médico, sólo cuando se esté resfriado. Tengo comprobado que hay ya más charlatanes diplomados, más psisólogos de diseño -todos con su diplomita en la pared-, que locos. Más vividores de vidas ajenas, cuyo negocio es explotar la pretendida mala salud mental de sus "clientes", que zumbaos reales.
Y una vez que se entra en ese bucle, difícil -casi imposible- salir de ese mundillo...

Cojamos algunas ligeras nociones de Sociología Aplicada, que el saber nunca está de más:

Las pretendidas soluciones no están mal; como casi todas las ideas y tendencias plíticas. El problema es ponerlas en práctica; porque lo de la creación de un Tribunal independiente, no deja de ser una utopía, un sueño, cuando a los jueces los eligen los partidos políticos, según su tendencia ideológica. Punto uno.
Lo del secreto bancario no va conmigo -ni con nadie que viva de su salario- ni me afecta. Así que, por simple deducción, eso debe ser para los defraudadores a gran escala, para los trincantes cercanos al dinero ajeno (que al ser "de todos" consideran "sin dueño") y para tanto falto de ética, moral y vergüenza como anda metido en las grandes asociaciones (partidos políticos y sindicatos). Punto dos.
En lo de afiliarse y colaborar con los sindicatos, me remito al punto anterior. Punto tres.
Y en lo de afiliarse a partidos políticos para cambiarlos desde dentro... Demasiado bonito, maravilloso y fácil de decir, pero imposible llevarlo a la práctica. Los partidos son piramidales y monolíticos, estructurados a la perfección y sin la menor fisura.

Así que menos filosofía y más realidad...

Lo de cambiar los partidos des dentro, bien mirado, no es que sea imposible; pero lleva tanto tiempo lograr dicho empeño, que cuando se llega a tener cierto poder decisorio dentro del mismo (caso por ejemplo de Susana Díaz versus Pedro Sánchez), se está tam imbuido en el sistema y organización del partido en cuestión, que lleva al interesado a pensar que éste funciona a la perfección, mirando los grandes males y problemas que tanto le preocupaban al principio como daños colaterales imprescindibles...

He estado una semana fuera, "exiliado voluntariamente" en otro pais (muy cercano, y también muy distinto), huyendo de tanto pretendido "sesudo análisis postelectoral" -lo peor de las campañas electorales viene cuando ya han tenido lugar-, y por eso no he intervenido. Y hoy, intentando ponerme al día, me encuentro este video de opinión, donde si no al 100%, con el 98% al menos estoy totalmente de acuerdo.
Y veo que Eduardo Maestre, por caminos distintos, qué duda cabe, ha llegado a mis mismas conclusiones: que esto lleva mal camino. Que estamos a punto de repetir los mismos errores históricos (y sangrientos, sobre todo) que ya cometieron nuestros mayores. Que aunque hay mucho extremista "de diseño", hay "abundios" crédulos en extremo a montones, dejándose manejar por el primer charlatán extravagante que les prometa el paraiso en la tierra. Vean:

Ingeniería Social y Manipulación de las Masas, todo junto y amalgamado:

Nada más lejos de mi ánimo e intención, que tratar de defender lo inefendible, o justificar lo injustificable. Pero este video me ha hecho caer en la cuenta de muchos (¡pero muchos!) hechos cotidianos, que por separado mo dejan de ser meras anécdotas; pero haciendo un cómputo global, cobran una dimensión mayor, nueva y espectacular (en el peor sentido). Es la misandria. Cada vez hay más casos y detalles: todo está perfectamente planeado y ejecutado:


Viendo semejantes caras y semejantes tipos, todo cuadra a la perfección...

Por otra parte, ¿qué es la "mediocridad"? En casi todos los casos se usa con carácter peyorativo, pero no tiene por qué ser así necesariamente.
Ser mediocre es, simplemente, formar parte de la inmensa mayoría. Lo malo es cuando un mediocre se niega a serlo; entonces es cuando aparecen de tarde en tarde en la Historia, auténticos criminales. No a montones, pero los libros históricos están llenos de casos así:

Esta parte, el fin de este tema, ya daría más qué pensar. A más de ciento: