Mollina - Malaga

• Forma parte de la declaración de este sábado del duque de Palma ante el juez Castro en los Juzgados de la capital balear.

• El juez le ha inquirido acerca de las edades que tenían cuando fueron copropietarios de la sociedad denominada Namaste y los motivos por los que lo eran.

• Otra de las cuestiones del juez se refirieron a un folleto de Nóos donde constaba la presencia en el patronato de Urdangarin y la infanta Cristina

El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha hecho referencia en su declaración de este sábado a una empresa familiar en la que puso a sus hijos como socios a fin de que tuvieran su participación en la mercantil, denominada Namaste.

Durante el interrogatorio, el juez Castro, que investiga el caso Palma Arena, le ha preguntado a Urdangarin por varias empresas vinculadas a él, entre ellas Namaste, donde figuraban sus hijos como socios.

El juez Castro le ha inquirido acerca de las edades que tenían cuando fueron copropietarios de la sociedad y los motivos por los que lo eran, a lo que ha contestado que le hacía ilusión tener una empresa familiar.

Folleto con el nombre de la infanta

Otra de las cuestiones que el juez ha sacado a colación ha sido un folleto del Instituto Nóos donde se publicaba la presencia en el patronato de Urdangarin, la infanta Cristina y el secretario de las infantas Elena y Cristina, Carlos García Revenga.

Ha explicado que se hizo para dar "más transparencia" a Nóos, ofrecer solvencia y mostrar quiénes formaban parte del instituto.

Urdangarin se ha desvinculado de las cuestiones económicas y de los contratos suscritos con las Administraciones por parte de Nóos, puesto que era el entonces gerente de Nóos, Diego Torres (que tenía en sus manos la gestión diaria de la entidad), quien adoptaba las decisiones en torno a estas cuestiones.

Una línea de defensa que ha mantenido a lo largo del interrogatorio de este sábado en la capital balear.

A este personaje también abra que llevarlo a Sevilla para que le rece a la Virgen de la Macarena

En la segunda jornada de la declaración del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al juez Castro ha habido muchos "no lo recuerdo".

Que pronto aprenden al lección estos hijos de (mujer que cobra por los servicios sexuales)

Urdangarin ha vuelto a negar todas las acusaciones que pesan sobre él sobre las supuestas irregularidades detectadas en la gestión del Instituto Nóos y empresas vinculadas y ha cargado otra vez la responsabilidad en su antiguo socio Diego Torres.


Ante las negativas y evasivas de Urdangarin, el juez llegó a espetarle en el interrogatorio: "Para decir esto, es mejor que no hubiera venido a declarar", según ha informado Elmundo.es.

Urdangarin ha señalado en todo momento desconocer la gestión administrativa y la facturación de estas empresas, en un interrogatorio en el que habla principalmente el juez y el duque responde escuetamente con su desconocimiento de los hechos investigados, según varias fuentes conocedoras de la declaración.

Por segundo día consecutivo, el juez lleva personalmente la declaración de Urdangarin preguntando por todas las cuestiones que ha destapado la instrucción, en una jornada que el duque de Palma afronta "con coraje, con tesón y ganas de seguir explicando su versión de los hechos", según su abogado, Mario Pascual Vives.

Durante el sábado, el juez le advirtió al duque de Palma de que le volverá a citar a declarar como imputado en esta pieza del Palma Arena, abriendo la posibilidad de un careo entre él y Diego Torres.

Finalmente, el fiscal anticorrupción ha indicado que no habrá careo entre ambos