Mollina - Malaga

Acerca de bajar los límites a 110 km/h

Mariano Rajoy: criticó la política energética del Ejecutivo por ser en ocasiones "ridícula" y calificó de "pura confusión" medidas como la rebaja de 10 Km/h.

María Dolores de Cospedal: Hizo un paralelismo con la reducción al señalar que el Gobierno tiene "110 improvisaciones a la hora" y, este lunes, ha sugerido que la medida tiene un claro componente recaudatorio: "Hay muchos españoles que consideran que las auténticas razones son económicas, de recaudación, que lo que quiere el Gobierno es poner más multas. El afán recaudatorio está en la mente de muchos españoles como el auténtico motivo para ver rebajado el límite de la velocidad", ha afirmado.

Esteban González Pons: fue un paso más allá al definir la medida de "soviética" al tiempo que insistía en que era una improvisación más del Gobierno: "Es lo que se les ha ocurrido, podrían habernos obligado a apagar la luz a las diez de la noche o a vivir dos familias por casa".

PUES BIEN, RESULTA QUE ZAPATERO HA COPIADO LA LEY 34/1998 EN SU ARTICULO 49 DEL CAPITULO IV Y QUE DICE:

Artículo 49. Garantía de suministro.

1. Todos los consumidores tendrán derecho al suministro de productos derivados del petróleo en el territorio nacional, en las condiciones previstas en la presente Ley y en sus normas de desarrollo.

2. En situaciones de escasez de suministro, el Consejo de Ministros, mediante Acuerdo, podrá adoptar en el ámbito, con la duración y las excepciones que se determinen, entre otras, alguna o algunas de las siguientes medidas:

A.- Limitaciones de la velocidad máxima del tránsito rodado en vías públicas.

B.- Limitación de la circulación de cualesquiera tipos de vehículos.

C.- Limitación de la navegación de buques y aeronaves.

D.- Limitación de horarios y días de apertura de instalaciones para el suministro de productos derivados del petróleo.

E.- Suspensión de exportaciones de productos energéticos.

F.- Sometimiento a un régimen de intervención de las existencias mínimas de seguridad a que se refiere el artículo siguiente.

G.- Limitación o asignación de los suministros a consumidores de todo tipo de productos derivados del petróleo, así como restricciones en el uso de los mismos.

H.- Imponer a los titulares de concesiones de explotación de hidrocarburos a que se refiere el Título II la obligación de suministrar su producto para el consumo nacional.

I.- Intervenir los precios de venta al público de los productos derivados del petróleo.

J.- Cualesquiera otras medidas que puedan ser recomendadas por los organismos internacionales de los que el Reino de España sea parte, que se determinen en aplicación de aquellos convenios en que se participe o aquellos que haya suscrito en los que se contemplen medidas similares.

En relación con tales medidas se determinará, asimismo, el régimen retributivo aplicable a aquellas actividades que se vieran afectadas por las medidas adoptadas garantizando, en todo caso, un reparto equilibrado de los costes.


¿CUANTA HIPOCRESÍA EN ESTE BENDITO PAÍS, NO CREÉIS?, PARA EL QUE NO LO SEPA ESA LEY LA HIZO JOSE MARÍA AZNAR EN EL AÑO 1998, ¿DONDE ESTABAIS ENTONCES?

CON VUESTROS COMENTARIOS DESPECTIVOS Y QUE DISTAN MUCHO DE UNA CRITICA CONSTRUCTIVA, HACÉIS QUE MUCHOS SOCIALISTAS O GENTE DE IZQUIERDAS VEA EN LA CLASE POLÍTICA UNA ESPECIE MALIGNA PARA EL PAIS Y EN LAS ELECCIONES SE QUEDEN EN SUS CASAS. SI CRITICÁIS LA LEY DE 110 KM/H Y HABÉIS LLAMADO DE TODO A ZAPATERO Y DEMÁS GENTE DE BIEN DE IZQUIERDAS, ¿PUEDO ENTENDER QUE ESO MISMO QUE INSULTÁIS Y CRITICÁIS ES PARA POR EJEMPLO JOSE MARIA AZNAR QUE HIZO LA LEY QUE HOY SE APLICA? O NO HAY GUEVOS DE HACERLO.

Respuestas de algunos foreros, que me dejan perplejos, porque todavía no acepto o concibo que estas cosas se la digan a Jose Maria Aznar pero cuando lo aplica Zapatero si. Una vez más queda descubierta la triple vara de medir de algunas personas que solo tienen unos intereses muy concretos y es que el día de las elecciones LA GENTE DE IZQUIERDAS SE QUEDEN EN SUS CASAS.

RESPUESTAS DE FOREROS AL TEMA DE 110 KM/H ¿QUE SENTIRÁN CUANDO LAS VEAN?


1.- Monteespejo: este gobierno se ha vuelto loco o k pasa.

2.- Rum: Seguro que ya mismo sale la pajin diciendo que para evitar la obesidad, solo se come una vez al dia

3.- Monteespejo: Seguro k el fabricante de las pegatinas es un primo

4.- Monteespejo: Jaaaaa jaaaaaa,,,,,,pero esto no es para reirse este gobierno se ha cargado espaÑa ,pero lo peor es k no mira en las generaciones futuras ,lo k no saben es k de cada 10 jovenes de izquierdas 8 ya no cren en el ,me refiero al zp k se encontro el trono gracias a k lo gerristas y felipistas no se ponian deacuerdo.

5.- John deere: Pues ya quedan pocos fondos a los que recurrir
Por eso bajan la velocidad para darle mas trabajo a los radares

6.- Cascajales: Estas medidas son para medir (y nunca mejor dicho) el nivel de aborregamiento de la sociedad, que en nuestro caso ha llegado a los peores límites. Estos señores son discípulos del stalinismo más salvaje (salvando las distancias). La ley del tabaco, la limitación de velocidad, se pisotea salvajemente al disidente,...no son más que prueba de ello...
...y para colmo cada vez creo más que lo de los chemtrails es verdad.XD.

7.- Cascajales: os chemtrails me han convencido plenamente, por que ¿qué es si no una señal de tráfico de prohibición? : No es mas que la bandera nazi resumida. Un punto blanco rodeado de rojo. Y ¿Por qué 110 km/H? La interpretación es bien sencilla: los dos unos cruzados sobre el cero no es más que la cruz céltica tan empleada por los partidos neonazi pasados y presentes.
Pensad en todo esto y sacad vuestras propias conclusiones….uy uy uy…….y para más inri Akhenaton defiende a estos…uy,uy,uy……..

8.- Lino1: Ah , y lo de los 110 es otra chapuza para que no se hable del verdadero problema de España. ¡que ya no hay para pagar las nóminas y las pensiones!. Un cordial saludo.

9.- John Deere: MaÑana se abre la veda de los 110km asi que cuidadin que las arcas tienen las puertas abiertas y les cabe mas que nunca porque estan vacias. MaÑana algunos radares echaran humo de tanto funcionar pero no os preocupeis que es para mirar por vuestro bolsillo en lo del ahorro de combustible si tenemos que pagar por una fotillo mas o menos da igual son muy baratas jajaja

10.- Monteespejo: lo proximo seran las ruedas y despues a pelear lo k queramos estas son las medidas de ahorro de este gobierno,no darle verguenza


QUE CADA UNO AGUANTE SU PALO COMO MEJOR PUEDA, PERO LA INCOHERENCIA, LA INCULTURA, Y LA MANIPULACIÓN ESTÁN A LA ORDEN DEL DÍA EN ESTOS FOROS.
ES LO QUE TIENE CUANDO LA POBLACIÓN PASA DE SU PAIS COMO SON LOS ESPAÑOLES, QUE LES APLICAN LEYES DE HACE 12 AÑOS Y PARA ELLOS SON AUTENTICA OCURRENCIA DE ZAPATERO, SEGURO QUE UN FRANCES O ALEMAN ESTARÍAN AL DÍA DE LA APLICACIÓN DE LA LEY Y ENCIMA LA APOYARAN, PERO POR DESGRACIA EN ESPAÑA LAS LEYES QUE SE HACEN, EL PP SE ENCARGA DE UTILIZARLA DE MUNICIÓN CONTRA EL PSOE, INCLUSO CUANDO ELLOS HACEN SUS PROPIAS LEYES COMO ES EL CASO DE LA LEY 34/1998 DE 7 DE OCTUBRE EN SU ARTICULO 49 DEL CAPITULO IV.

RESPONDIENDO AL PUNTO 7 DE CASCAJALES Y QUE NOS RECOMIENDA PENSAR EN LOS DOS UNOS CRUZADOS SOBRE EL CERO Y QUE GENERA UNA CRUZ CELTICA TAN EMPLEADA POR LOS PARTIDOS NEONAZI PASADOS Y PRESENTE Y QUE DICE TEXTUALMENTE ASÍ:


7.- Cascajales: os chemtrails me han convencido plenamente, por que ¿qué es si no una señal de tráfico de prohibición? : No es mas que la bandera nazi resumida. Un punto blanco rodeado de rojo. Y ¿Por qué 110 km/H? La interpretación es bien sencilla: los dos unos cruzados sobre el cero no es más que la cruz céltica tan empleada por los partidos neonazi pasados y presentes.
Pensad en todo esto y sacad vuestras propias conclusiones….uy uy uy…….y para más inri Akhenaton defiende a estos…uy,uy,uy……..

POR LO QUE QUERÍA DECIRLE AL SEÑOR CASCAJALES QUE SI LO HE PENSADO Y PIENSO QUE USTED LLEVA RAZON, POR ESO NO PUDE ASISTIR A UN CURSO DE ORATORIA DEL PP DE CASTELLÓ !!!! YA ME EXTRAÑABA A MI QUE ESA LEY Y ESOS PUNTOS LO HICIESE ZAPATERO!!!! SI LA LEY VIENE DEL AÑO 1998!!!!! CON AZNAR!!!!! BENDITA SU CLARIVIDENCIA AL VER SIMBOLOS NAZIS EN LAS PROHIBICIONES!!!!! DE SEGUN QUE LEYES!!! MUY FINO!!

https://ww.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/03/01/exmiembro-organizacion-neonazi-cursos-oratoria/786755.html

Un exmiembro de una organización neonazi da cursos de oratoria al PP
A Isidro Juan Palacios se le relaciona con el extinto Círculo Español de Amigos de Europa, una organización negacionista del holocausto

Ayyyyyyyyyyyyyyyyyy que dolor

lo priemero, el suministro de barriles no ha bajado.Segundo si a todos se les obligaa gastar menos combustible, ¿por el presidente se funde 20000 litros de combustible para ir a madrid a dormir?o ¿por que un jefe superior de policia coje un avion para ir de madrid a cordoba, pudiendoir en AVE ?
Todo esto de bajar la velocidad es para recaudar,por que el estado esta sin ningun duro.
Por que lo bajan , pues muy sencillo, para hacer politicar barata y hacerle ver a sus borregos que estan tomando medidas para la crisis.
Si verdaderamente quieren ahorrar , lo primero es usar el transporte publicoy dejarse de usar el vehiculo oficial,para desplazamientos privados.Investigar los ere , y no negarse a abrir una comision de invertigacion por parte de la junta, algo tienen que ocultar, seguramente. Te recuerdo que el dinero de las ere era para el fomento de empleo y no para el fomento de los amiguetes. Deja de contaminar, cuando te dan por todos lados en un tema lo que hace es ya no escribir mas y estarte calladito.

Dado el ataque furifundo y fuera de tono del sr. Akhenaton a lo que nos tiene ya acostumbrados, no me queda más remedio que contestar en mi tónica. Y como quiere jugar a leguleyo, de lo cual me congratulo, no puedo menos que contestar como leguleyo, terreno en el que al menos a mi no me va a callar:

-Punto 1: NO he visto por ningún lado que el Gobierno, a la hora de aplicar la medida reductora de velocidad se halla basado en la normativa que invocas, dado que en modo alguno sería aplicable al caso, salvo que cometiese un posible Fraude de Ley, e incluso una presumible prevaricación administrativa. En la exposición de motivos de la modificación del Reglamento de Circulación, basa la modificación normativa en la reduccíón del consumo ante la coyuntura internacional y la evolución de los precios. PARA NADA HABLA DE UNA SITUACIÓN DE EMERGENCIA O DE ESCASEZ DEL COMBUSTIBLE al que sería aplicable el artículo que tu invocas.

-Punto 2: La normativa que tu invocas se refiere a situaciones de emergencia por escasez de combustible, donde medidas de estas índole y otras más drásticas SI QUE tendrían que ser aplicadas. Si ese fuera el caso nada se objetaría a su aplicación, como tabién han sido escasas las objeciones a que el señor Pepiño invoque una ley franquista para tratar de enchironar a los controladores ( y no por eso vamos a tachar de fascista a Pepiño ¿n0?).

-Punto 3: La implantación generalizada de medidas prohibitivas o coercitivas, no es más que la utilización y aplicación de sistemas de imposición de criterios basados en principios totalitarios, y constata la renuncia a mecanismos o procedimientos en los que la modificación de las conductas se hace por medio de la información y la educación en todas las etapas de la vida.¡joder que bonito suena todo lo que he dicho!¡me parezco a nuestro querido gobernante con su palabrería vacía de bobo solemne!

-Punto 4: Me importa un carajo quién imparte lecciones del diccion al PP de Castellon.

-Punto 5 : Constato nuevamente que careces totalmente de sentido del humor.

Que no lo tomes como un ataque entusiasta!!! que ni he insultado ni nada por el estilo, eso ya lo hacen otras personas transcribiendo las conversaciones de Libegital!!!!!! solo me ha llamado la atención lo que ocurre en mi país y analizo lo que critican la gente.

También decirle que el concepto de EMERGENCIA es subjetivo, y para lo que uno es emergencia, para otros no lo es, para mi que LIBIA este metida en follones pues si es una situación de emergencia, pues tanto el Gas como el Petróleo que proviene de allí está teniendo problemas de reparto al mundo!!!

Así que usted podrá interpretarlo como mejor desee, pero todos los actos de hoy han tenido una traza en el pasado, pues en definitiva progresar es rectificar el pasado.

Y para terminar me deja un poco preocupado en el punto 4, pues a mi si me importa, pues Castellón que yo sepa pertenece a España, el PP de Castellón va a las reuniones del PP nacional, y que un neonazi imparta clases de oratoria a sus cachorros como que me deja un poco desconectado!!!! pero bueno, allá ellos!!!

Por supuesto que soy muy cachondo!!! a ver si en sucesivos escritos le hago cambiar de opinión!!!! c'est la vie!!!

Para nada he dicho que insultes en tu último escrito. Ahora, que afirmo que nos has querido dar una respuesta contundente, armándote de una razón que no la tienes, y no viene al caso. Efectivamente, el concepto emergencia es subjetivo, bien, ¿y eso que tiene que ver con la medida adoptada?. Para nada lo ha invocado el gobierno al adoptar estas medidas, y para nada ha dicho que lo hace en aplicación de la normativa que tu invocas. Eso si tu la proclamas porque, ya que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...

E insisito que me viene al pairo lo que mencionas de Castellón. ¿acaso tu has comprobado el curruculum de todos tus profesores? ¿Acaso he de dejar de escuchar a Victor Manuel por haber compuesto una canción filofranquista? ¿Acaso tu vas de dejar de adorar a tus idolos políticos por el hecho de que en su juventud alzaran mas o menos el brazo derecho al viento, y coreasen soflamas fascistas?.

Y espero que me demuestres que eres un cachondo: a ver si en tus próximos escritos nos cuentas un chiste sobre, por ejemplo, los eres fraudulentos...C'est la vie, mon amie!!!!

jejejejejejeej Cascajales!!!! le diré que si alguien es un franquista o un fascista o un falangista y ese alguien ha intervenido en mi vida, le diré que no pasa nada pues lo desconocía en el supuesto que hubiese sido así. El caso de Castellon es diferente pues si lo saben antes de tiempo y permiten que sigan dando clases es porque aceptan su pasado, presente y futuro, pero bueno al parecer en ese Partido Popular han de ser todos así, pues Rajoy ha ratificado la candidatura de Camps aún sabiendo que está imputado. Francisco de la Torre ha manifestado su apoyo al concejal Manuel Diaz que pago por una licencia de obras 49 € y está imputado por cohecho, y a pesar de ello lo ratifica hasta las elecciones!!! como veras no me sorprenden ciertos comportamientos políticos de los adversarios del PP, porque ya me tienen acostumbrado.

Y para la próxima, vez tenga más tacto con aquellos que levantaban el brazo derecho al viento y coreasen soflamas fascistas!!! Un tío mío levantaba el brazo derecho, cantaba el cara al sol, porque de lo contrario lo hartaban a hostias y podía terminar en el paseillo o muerto en una cuneta!!! Si te obligan a cantar en una dictadura!! no significa que hayan cambiado de ideología. A mi me gustaría ver a esos perros fascistas, falangistas o franquistas que obligaban a cantar el cara al sol, en estos tiempos!!! que seguro que no podrían dormir tranquilos por las noches!!!

Que hay gente de izquierdas que en su día fueron franquistas o cantaron el cara al sol!!! pues claro que las hubo!!! Lo mismo que el PP tiene miembros activos que firmaron penas de muerte con Franco, eso es inevitable, ¿que se podría hacer contra eso?

Sobre los ERES, ¿quien tiene la culpa de que ciertas personas no respetan la legalidad?, lo que me interesa es que está en manos de la Justicia, de que la Junta está colaborando en el esclarecimiento de los mismos, y me alegra de que la Junta aplique la mano dura contra aquellos que hayan cometidos abusos de poder y de posición como por ejemplo los ERES de Rio Tinto con 25.000 personas!!! Es lo que pienso sobre los ERES.

Ahora bien, ¿que es lo que piensa usted del Gurtel? se lo pongo simple y sencillo para que no se maree con tantos casos que les iré mostrando por estos lugares!!!

Bueno por fin estos socialistas están espabilando!!!!

La Junta avisa al PP sobre acciones legales contra los que 'calumnien' a Griñán

Ningún informe" de Intervención detectó quebrantos en las arcas públicas ni fraudes

El Gobierno andaluz ha asegurado de que no consentirá las calumnias contra el presidente, José Antonio Griñán, en relación a las irregularidades en los ERE y ha asegurado que "ningún informe" de la Intervención General detectó quebrantos en las arcas públicas ni fraudes ni sospechas sobre las ayudas.

La advertencia ha sido planteada tras el Consejo de Gobierno por la consejera de la Presidencia, Mar Moreno, quien ha querido expresar la "posición firme" de la Junta para dejar "meridianamente claro" que apuntar que Griñán conocía la trama de las irregularidades en los ERE es una "calumnia".

Aviso a Arenas
Moreno ha anunciado que la Junta actuará legalmente contra los que planteen estas afirmaciones y ha recalcado que en "ninguno" de los tres informes de la Intervención, que "discreparon" del procedimiento para la concesión de ayudas, detectaron fraudes o fondos ilegales. "Si Javier Arenas (presiente del PP-A) acusa a Griñán de estos hechos se convertirá en un calumniador profesional que no merece representar a sus votantes", ha apostillado.

Y mas aclaraciones:

Un feo asunto nada comparable con los casos de corrupción que asolan a la derecha

Posiblemente por el maremagnum de críticas y réplicas y la utilización como arma arrojadiza entre PP y PSOE, en el que se ha convertido el asunto de los Eres en Andalucía, el atónito ciudadano desconoce detalles que clarificarían y arrojarían más la verdad sobre un asunto complejo y en el que cada grupo arrima el ascua a su sardina.

Declaraciones como las del Vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, no contribuyen para nada a la verdad ya que se sitúan en el ámbito más claro de la mentira política. Según González Pons, el caso de los ERES demuestra la teoría de la doble vara de medir, es decir que la justicia no actúa igual en los casos de corrupción de su partido que con los atribuidos a socialistas. Absolutamente falso.

Tribunales y Junta de Andalucía
Desde que se conocen los primeros casos de “intrusos” y ante incluso con el caso Mercasevilla, los tribunales están actuando con toda la intensidad que el asunto requiere. En este aspecto, es importante recordar además que fue precisamente la Junta la denunciante del intento de soborno y la que de motu propio remitió a la juez los nuevos casos irregulares hallados.

Mentiras de González Pons
También miente González Pons al afirmar que los fondos de los ERES y de las ayudas públicas a empresas constituyen “jubilaciones de lujo para amiguetes del PSOE”. Tal vez confunda a los “amiguitos del alma” de Camps con personas que, ante una situación dramática y ante la crisis de su empresa, han recibido la ayuda de la administración en forma de un mecanismo regulado como es la jubilación anticipada. Que entre miles y miles de prejubilados haya habido unos cuantos sinvergüenzas, no exime de la búsqueda de responsabilidades pero no lo hace comparable con casos tan tremendos de corrupción como los que asolan al PP en Valencia, Madrid o Baleares.

Amiguitos del alma
Pons intenta engañar hablando de 700 millones repartidos entre supuestos amiguetes socialistas, cuando en realidad esa es la cantidad aplicada a la totalidad de los 25.000 andaluces prejubilados. Nada comparable y muy lejos de la cantidad total que suponen los 70 Eres falsos detectados. Este presupuesto se ha destinado a los más de 25.000 andaluces prejubilados. Los falsos prejubilados representan el 0,9% del total.

Colaboración de la Junta
Y sobre la supuesta falta de colaboración con la Justicia, solo recordar que a diferencia de lo que el PP hace en Gürtel y en Valencia, la Junta siempre ha colaborado de forma voluntaria para llegar a la verdad del asunto. Cuando en 2009 arranca el caso Mercasevilla el Gobierno andaluz lo denuncia en el juzgado. Y ha sido precisamente la Junta la que ha supervisado más expedientes y enviado toda la documentación a la Justicia.

Fondos aprobados y auditados
Por último no conviene olvidar un detalle sobre el que se ha mentido y tergirvesado hasta la saciedad: los controles públicos de los fondos. El PP se ha referido en numerosas ocasiones a un supuesto carácter discrecional y ocultos de estos fondos públicos. Los populares vuelven a mentir ya que saben que estos fondos destinados a la ayuda a empresas y trabajadores en crisis son aprobados en el Parlamento y auditados anualmente.

Diferencias con Gürtel
Y para finalizar dos diferencias esenciales con el "Caso Gürtel" . En el asunto ERES en Andalucía no hay ningún alto cargo socialista imputado ni se da una financiación irregular de partido. Y sobre todo, a los sospechosos se les aparta de su formación política. En otras latitudes a los imputados los presentan como candidatos a la Generalidad y actos de partido se pagaron con fondos públicos.

...mu güeno, y si a todo eso le añades dos güevos fritos, hacemos una porrilla pa chuparnos los deos.
Esta visto que: 1.-No eres un cachondo 2.-No das puntá sin hilo.
Aunque en mi caso pinchas en hueso porque tan asqueroso veo a unos como a otros. Y si piensa en que por criticar al gobierno veo mejor otros comportamientos estás muy pero que muy equivocado. Aunque en tu mentalidad corta y cerril lo entiendo: o estoy contigo o contra ti, no caben medias tintas.
Ahora has llegado casi al extremo del chiste con lo de Griñán y sus acólitos pidiendo respeto. Y no sólo se limitan a amenzar al Arenas, sino que tenemos a mas de un funcionario expedientado por haber osado criticar al Régimen y sus superiores (políticos, o por el simple hecho de mantener una protesta colocándose una pegatina. Si ya lo dijo P. Iglesias: a servirnos de la ley mientras nos interese;cuando no, a saltársela.

Y con esto y un bizcoho hasta mañana a las ocho.

si dices que la junta colabora, ¿por que rechaza todas las comisiones de investigacion que se piden en el parlamento andaluz?
Deja de decir tonterias e intertar convertir lo negro en blanco.

Se rechazan porque ya están en el juzgado, y conociendo al PP de Javier Arenas, que lo que quiere es llegar al poder como sea, pues por eso pide comisión de investigación, para señalar a todos los del PSOE, y no porque mire por los intereses de Andalucía sino que mira por los suyos!!!

Y por otro lado claro que hablo del PP y del PSOE, por suerte o desgracia son partidos demócratas ademas de ser los mayoritarios y con esos mayoritarios si se elaboran leyes, pero por ejemplo con Democracia Nacional, España 2000, o Falange Autentica o de la JONS, como son tan residuales pues no sirve de nada apoyar a esos fascistas. Solo sirven para sentirse superior a los demás y para envenenar cada mañana el ego de cientos de personas seguidoras de estos fascistas.

Entonces por que se hizo la comision de investigaciondel 11 de marzo, si estaba en el juzgado.

Efectivamente, fuera del PP o del PSOE, lo único que hay es el abismo y el residuo fascista. Hasta ahora no había cogido tu sentido del humor, pensé que era pura demagogia, pero no, es que eres un auténtico cachondo.

O sea que no hay otros partidos, que no hay sociedad civil crítica, que no hay opinión libre.

Pues te daré mi opinión, el actual sistema de partidos y de elección en España da asco. Eso que tengamos que votar cada cuatro años a un señor que se dedica a apretar el botón que se le indica, es un sistema caduco.

El otro día escuché un trozo de un mitín que dió Rosa Díez en Málaga(ojito que no soy de UPyD), y me parece que tiene más razón que un santo. Venía a decir, más o menos, que con este sistema electoral y de partidos se ha perdido el verdadero sentido democrático del voto, porque en unas elecciones no se plama reconoce únicamente nuestro derecho a votar sino, y NUESTRO DERECHO A ELEGIR NUESTROS REPRESENTANTES , que es cosa muy distinta, y que se nos olvida. Si entiendes la diferencia, y la compartes, entonces estaremos empezando a hablar de democracia auténtica.

Yo abogo por ello, por listas abiertas, por representantación participativa en base a circusncripciones pequeñas. En fin porque el Heredia o la Villalobos de turno, defienda los intereses de sus votantes, incluso por encima de los intereses de su propio partido.

Todo lo demás, para mi, es una broma pesada y de muy mal gusto.

digáis lo k digáis la ley es ilegal,según mi primo k es profesor de profesores de auto escuelas.

Algunos del PP tenéis una obsesión con los primos que roza las paranoias!!!! que si el primo del Rajoy, que si el primo de la otra!!! que si el Primo de Monteespejo!!!!!!.

Dile a tu primo que como está tan seguro de la ilegalidad de la ley que puede ir a denunciarla directamente!!! y seguro que cogerá fama en España como profesor de profesores!!! vamos como el del asador de Marbella!!!! anda y que aproveche que esto no pasa todos los dias!!