Mollina - Malaga

¿A qué se debe la inquina contra el juez estrella?

El cuñado de Enrique López es la mano derecha de Ulibarri, imputado en el caso Gürtel por Garzón

M.P.

¿Qué tiene Enrique López contra Baltasar Garzón? ¿Qué puede llevar a este magistrado de la Audiencia Nacional a colar dos morcillas en su auto sobre el caso Faisán a espaldas de sus colegas ? Desde luego, sus posiciones ideológicas le colocan en las antípodas del juez Garzón y su defensa de los intereses del PP está de sobra documentada. Pero, ¿por qué dar semejante “tirón de orejas” a Garzón? Seguramente, el magistrado estrella no esté muy bien visto en las reuniones familiares en casa de López, sobre todo en las cenas en que esté presente su cuñado: Miguel Hernán Manovel García.
Noticias relacionadas Enrique López engañó a los dos jueces que firmaron el auto del caso Faisán para colar dos frases... El abogado de Ulibarri cometió fraude de ley en su querella contra Garzón por las escuchas...
Manovel García no sólo está casado con la hermana de Enrique López: también es la mano derecha de José Luis Ulibarri, imputado en el caso Gürtel por el juez Garzón. El cuñado de López era el consejero delegado de UFC hasta este verano, cuando el imperio de Ulibarri empezó a tambalearse. Y es precisamente esta compañía la que Garzón puso como ejemplo de en qué consistía la trama corrupta de Francisco Correa.

Ejemplo de Gürtel
En el demoledor auto de Baltasar Garzón sobre el caso Gürtel, se explica que, en resumen, la trama se dedicaba a cobrar comisiones por usar su influencia en el PP para conseguir pelotazos. Comisiones que luego repartía entre los urdidores. Y añadía, textualmente: “Como ejemplo de esta forma de actuar se puede citar la adjudicación de una parcela de terreno en Boadilla del Monte a la empresa UFC, de la que es administrador el imputado José Luis Ulibarri”.

El fin del imperio
Tras estallar el caso Gürtel, Ulibarri fue puesto en el punto de mira de todos los medios de comunicación, aunque El Plural llevaba años denunciando, precisamente, esa oscura adjudicación en Boadilla del Monte. Las sospechas cortaron a Ulibarri el grifo de las Administraciones Públicas, su principal fuente de ingresos, y su imperio empezó a tambalearse: concursos de acreedores, ampliaciones de capital…

Manovel, al frente
Ulibarri tomó medidas y disolvió la mayoría de consejos de administración de sus empresas y colocó a BEGAR S.A. como administrador único de todas ellas, tal y como hizo en UFC el 11 de agosto. La huída de sus consejeros fue masiva, pero junto a él se quedó Manovel, quien precisamente había sido colocado, sólo seis días antes, como vicepresidente de BEGAR S.A., con lo que su influencia sobre UFC seguía siendo amplia.

Mimado por el PP
Desde luego, el protagonismo que Garzón dio a UFC en el caso Gürtel no gustaría mucho ni a Manovel ni a Ulibarri. Pero a su cuñado, el magistrado Enrique López no le faltan motivos para cargar con saña contra el juez estrella. Su vinculación con el Partido Popular es muy fuerte. Tanto que todas las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP le propusieron al mismo tiempo para el Tribunal Constitucional. A pesar de que no había cumplido 15 años de carrera judicial (requisito indispensable para tal puesto) y de que sus méritos apenas ocupaban sólo dos folios.

La satisfacción de Trillo
De hecho, Federico Trillo ha hecho pública la “satisfacción” del PP por el tirón de orejas a Garzón en un asunto que "se trata de un crimen gravísimo". Precisamente, la morcilla del “crimen gravísimo” es una de las dos que ha colado en el auto Enrique López, a espaldas de sus compañeros.

Velas en Génova
Cuando López era portavoz del Consejo General del Poder Judicial firmó un informe, que nadie había pedido, señalando lo que a su juicio eran “inconstitucionalidades” del Estatut. También intentó colar en un informe comparaciones de los matrimonios homosexuales con la zoofilia y los tríos sexuales. Ahora, sus morcillas sobre Garzón seguramente le valgan una nueva vela en la calle Génova, y puede que una palmadita en la espalda en la próxima reunión familiar.

El Juez Garzón podría ser un estupendo y valiente Juez. Pero lo pierde su afán de protagonismo, su ideología, ( todos los jueces y Garzón también están obligados por ley a ser imparciales y dejar sus ideas sólo para cuando van a depositar su voto en las urnas) su revanchismo, (que le pregunten a Felipe González) su odio visceral a la derecha. Porqué se mete en asuntos para los que no tiene competencia, ( Franco sí, Carrillo no), Pinochés sí, Fidel Castro y Hugo Chavez no ).
El Juzgado del que es titular: sala quinta de la Audiencia Nacional, está atascado de asuntos sin resolver, y él se dedica a salir en los periódicos en toda europa y a cobrar conferencias millonarias, dejando que pongan en libertad a asesinos, que cumplen la prisión preventiva y el sumario duerme en los despachos de Garzón.
O se es Juez o se es político. No se puede estar en el caldo y en las tajadas. Deja en muy mal lugar a sus compañeros, que son tan buenos jueces como él, pero intenta sobresalir y asumir los casos que a el le interesan mediáticamente. Ahora pide apoyo a sus compañeros: tan riguroso como es con los asuntos que le interesan, ahora quiere que con él no se cumpla la Ley. Él está sometido al imperio de la Ley como cualquier español. Al Juez López de Liaño lo echaron por muchos menos motivos de los que ha cometido Garzón.
La justicia está politizada y al Gobierno no le interesa que ello acabe, porque la utiliza a su antojo. Es una pena, que esas cosas sólo pasen en España. Luego presumimos de democracia. Una mier....?

Manifiesto por la Justicia de Garzón

Publicado por José Carlos en Febrero 12, 2010

El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.

El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.

El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias, con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas.

El proceso contra el juez Baltasar Garzón es en realidad un juicio sumario contra los defensores de la Democracia, la Justicia y los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional.

El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado por una sala del Tribunal Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo.

Una sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, tras agotar las instancias judiciales españolas, acabaría probablemente con una superior sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado español.

El juez Baltasar Garzón representa el modelo de justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su Derecho Internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo.

Ya en 2008 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977.

Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura. Y quien lo intenta, es juzgado por ello.

Todos los que creemos en la Justicia, todos los que consideramos que el proceso seguimo contra Baltasar Garzón es una victoria de la misma extrema derecha que hizo desaparecer, asesinando, a cientos de miles de españoles, debemos posicionarnos firmando este manifiesto pincando en el enlace.

Porque es de Justicia, no puedes mirar hacia otro lado. Como dice Jiménez Villarejo, “es el juez que más se ha enfrentado a ETA y a su entorno, el que más eficazmente ha combatido el narcotráfico y la delincuencia financiera. Desarticuló las cuentas secretas del BBVA en Jersey o el caso Pretoria, que alcanza a Prenafeta y Alavedra. Combatió la guerra sucia contra el terrorismo del GAL, el caso Gürtel de corrupción en el seno del PP, las dictaduras latinoamericanas… El factor determinante es que se atrevió a lo que nadie se había atrevido: a investigar las desapariciones forzadas, cien mil desapariciones”, siendo más contundente Manuel Rivas al afirmar que asistiremos al peor golpe a nuestra democracia desde el 23F. Se está consumando la venganza prometida por el PP y personificada en sus hermanos ideológicos de la derecha, personalizados en organizaciones tipo “Manos Limpias”. El auto dictado por el Juez Luciano Varela adolece de un profundo desconocimiento del derecho penal internacional y del derecho procesal, lo que le inhabilita para ejercer ese puesto de tanta responsabilidad.

TEXTO EN APOYO A GARZÓN

CONSCIENTES de la desafortunada imagen que esta generación de españolas y españoles podría dar ante la Historia, a la vista del proceso judicial emprendido contra el juez que tuvo la valentía de investigar la responsabilidad del régimen dictatorial franquista, no en busca de venganza, sino para tratar de reparar –en la medida de lo posible– a las familias de los centenares de miles de ciudadanos represaliados (entre asesinados, torturados, secuestrados, silenciados y exiliados),

PREOCUPADOS por el precedente que podría sentar, ver cómo se actúa contra cualquier miembro de la magistratura que ose cuestionar la vigencia o la validez de unos instrumentos de impunidad que fueron pergeñados en las entrañas del propio régimen franquista,

CONOCEDORES del curso de los acontecimientos, que al parecer, podrían resultar en una inminente separación del magistrado juez BALTASAR GARZÓN de la carrera judicial,

Expresamos nuestro apoyo formal al magistrado juez español BALTASAR GARZÓN, quien estos días es objeto de una grave campaña de difamación y persecución política, promovida desde sectores ultra conservadores, tras impulsar un proceso en busca de Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas de la dictadura franquista. Nuestra solidaridad para quienes, como él, actúan con valentía frente a los crímenes de lesa humanidad.

Para él, nuestro reconocimiento.

Se ruega, máxima difusión.

Más pruebas de la faceta popular del magistrado

El PP de León intentó colocar a Enrique López como cabeza de lista para las generales de 2008

MARCOS PARADINAS

Enrique López es uno de los magistrados de cabecera del Partido Popular. Ayer, El Plural adelantaba que su condición de cuñado de Miguel Hernán Manovel García, mano derecha de Ulibarri, imputado en la Gürtel, podía haber influido en la inquina mostrada contra Baltasar Garzón en el auto del caso Faisán. Pero no sólo existen intereses personales de por medio, también políticos. Y es que, Enrique López podría estar ahora sentado en la bancada del PP en el Congreso de los Diputados. Los populares de León, su región natal, intentaron convencerle para que encabezara su lista para las elecciones generales de 2008, lo que finalmente acabó rechazando.
Noticias relacionadas El cuñado de Enrique López es la mano derecha de Ulibarri, imputado en el caso Gürtel por Garzón Enrique López engañó a los dos jueces que firmaron el auto del caso Faisán para colar dos frases... El conservador Enrique López pone de nuevo en la picota a Garzón al exigirle que investigue...
En noviembre de 2007, los partidos políticos ya preparaban sus listas para las generales de 2008. José Antonio Alonso, por entonces ministro de Defensa, repetiría como cabeza de lista en León. En el PP, después de 20 años, se plantearon que ya era hora de jubilar a Juan Morano. Y se puso un nombre sobre la mesa: Enrique López, vocal del Consejo General del Poder Judicial, tal y como cuenta Bierzo Diario.

Rechazo a la lista
Con la seguridad de que uno de los, por lo menos, dos escaños, irían para el PP, Enrique López acabó rechazando su candidatura y optó por seguir en su cargo judicial. Algo que seguramente agradeciese Morano, que pudo repetir, y sobre todo Carlos Roberto López Riesco, que pasó a compaginar el ser diputado con la alcaldía de Ponferrada, donde el señor Ulibarri, precisamente, se mueve como pez en el agua.

Retiros dorados
Finalmente, el PP volvería a ofrecer a Enrique López un nuevo retiro dorado: el Tribunal Constitucional. Las nueve cámaras autonómicas gobernadas por los populares propusieron al unísono a López y a Francisco Hernando para el Alto Tribunal, en un claro ejemplo de cómo se atenta contra el espíritu de una ley.

“Trabajo sucio”
Así lo explicaba, por entonces, Javier Pradera en El País: “Francisco Hernando y Enrique López realizaron en los últimos siete años todo el trabajo sucio que les encargaba el PP. Ninguno de los dos es el ‘jurista de reconocida competencia’ que la Constitución exige y el Constitucional merece”.

En Diario de León
El Plural ya había denunciado entonces que López no cumplía los quince años de experiencia requerida. El currículum que enviaron al Senado las cámaras del PP era grueso, pero su labor judicial se resumía en dos folios. El resto, era paja: participación en actos del PP, artículos escritos en La Razón, ABC… y uno, destacaba López, escrito en Diario de León. Curiosamente, el periódico de Ulibarri.

“Un poco antidemocrática”
Sus artículos en la prensa nacional no son más que otra faceta de su defensa de los intereses del PP. Tal y como denunció El Plural, Enrique López no dudó en utilizar su columna en La Razón para proponer “una solución, drástica, hasta cierto punto un poco antidemocrática”, para evitar las informaciones periodísticas como las del caso Gürtel, provenientes de filtraciones: meter a los periodistas en la cárcel. Parece que, hasta que llegue la próxima oferta de oro del PP, López sigue acumulando méritos.

Estamos de acuerdo entonces. La justicia está politizada y el más político de los jueces, es sin duda Garzón.
La causa contra Garzón la están instruyendo otros jueces, seguro que menos politizados que él. Quien haya presentado la querella es lo de menos, lo que importa es que la misma ha sido admitida a trámite por jueces. Si están politizados, cometen la misma falta que Garzón, eso no quita de que Garzón sea radical, partidista, revanchista.
Si dejara a un lado dichas condiciones. Estoy seguro de que sería un Juez valiente y digno de alavanzas en su lucha contra el delito.
Veremos a ver si abre expediente a Raul Castro, por haber dejado morir a una persona que pensaba de forma distinta.

El tribunal supremo por unaminidad abre otra causa a garzon por el caso
gurtel,por prevaricacion al utilizar las escuchas telefonicas entre
abogado y cliente,escuchas QUE SEGUN LA LEY,y se supone que el la tiene
que saber,solo se permite en delitos de terrorismo,los del caso gurtel
son unos chorizos y tienen que estar en el talego,porque han hecho cosas
ilegales,pero este señor deveria de avandonar su cargo,porque hace cosas
ilegales,porque la gente lo que piensa es que si los que tienen que
hacer que se cumpla la ley,se la saltan,pues apaga y vamonos

Dios mediante solo pido que salga a la luz toda la mierda del Gurtell, pues uno de los principales motivos de apartar a Garzon del mismo es que no siga investigando, como siempre se vuelve a repetir las cacicadas de estos señoritos tiesos!!!!!!

El Sr. Akhenaton consume mucho espacio y tiempo de este foro, para hacernos creer lo que no se cree ni él mismo. Sus extensos panfletos no creo que haya nadie en este foro que sea capaz de leerlos enteros. Son una verdadera tortura.
Sólo intenta, de todas las formas posibles, enzarzar la figura del Gobierno de Rodriguez Zapatero y minusvalorar a la oposición.
Nos trata a todos como a niños.
La mayor parte de los foreros de Mollina, vemos, oímos, pensamos y razonamos.
La crisis por la que atraviesa España, todos la padecemos y la vivimos de cerca en nuestro entorno. Tenemos nuestra propia idea de la situación. Es dificil convercernos de lo contrario.
Para mí, Zapatero, será el mejor Presidente de Gobierno que hemos tenido, si nos saca de este pozo, donde nos ha metido.
Que la culpa no es sólo suya, ya lo sabemos. Algo tendrá que ver, pues lleva seis años gobernando.Dejo esta pregunta en el aire: ¿está haciendo algo para sacarno del pozo o por el contrario, nos está hundiendo más?
Que opine quién quiera.

Es tan facil, como que Zapatero tiene unas ganas locas de hundir al pais, vamos se vuelve loco con tal de cargarse a este pais, es mas solo vive para destruir España, y nosotros los pobres españoles nos tenemos que defender del enemigo Zapatero. Esto es lo que saco en conclusión de muchos comentarios y escritos sin argumentos en estos foros.

Por favor no se preocupe de mis escritos, usted cuide de su tiempo como mejor le venga, nadie le obliga a leer semejante "tortura" es usted el que decide, pero solo le pediré que no hables en general, pues lo mismo que hay gente como usted que no le interesa nada de lo que escribo, y supongo que será por algo, también hay personas que si le interesa lo que escribo, ¿serás capaz usted de razonar?, pues solo ejerzo mi libertad, y reconozco que en algunos casos las cosas que escribo pueden doler, pero le aseguro que más me duele el nivel de manipulación que se está vivienda en estos años en España, y el principal y el mas grave para mi opinión, que haya trabajadores de nominas normales que aún piense que la derecha va a velar por sus intereses!!!!!!!!!!!!!, hasta que no entienda esto no pararé!!!!!!!!

OTRA GRAN MENTIRA ODIOSA DE LOS ULTRACONSERVADORES!!!!!!!!!! AQUÍ EN ESPAÑA SE VA A LIAR CON ESTOS DESGRACIADOS DIVIDIENDO AL PAÍS CON SUS MENTIRAS!!!!!!!!! ANDA Y TOMAD, HE DECIDIDO COGERLO DEL MUNDO PARA QUE NO SE QUEJEN MUCHOS!!!, AQUEL QUE PRESENTÓ UNA CARTA!!!! DIOS MIO, ¿Y QUE NO LE PASE NADA A PEDRO JETA???


La Universidad de Nueva York niega que Garzón pidiera dinero a un banco

El juez remite al Tribunal Supremo un escrito de este centro docente
En él indica que no pidió ni recibió dinero del Banco Santander
Efe | Madrid

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha remitido al Tribunal Supremo (TS), que le investiga por los cobros recibidos durante su estancia en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006, un escrito de este centro docente que indica que el magistrado ni pidió ni recibió dinero del Banco Santander.

El documento ha sido aportado en el Alto Tribunal por el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, junto a un escrito en el que pide al Alto Tribunal que éste sea acumulado a la causa.

La citada Universidad certifica que fue el Centro Rey Juan Carlos I de este centro el que pidió y recibió financiación del Banco Santander Central Hispano para planificar, organizar y documentar dos importantes series de coloquios: 'Diálogos Transatlánticos' y 'Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Iberoamérica'.

Señala que el Centro Rey Juan Carlos "administró y gastó estos patrocinios en la realización de esas iniciativas" y añade que "ninguno de estos gastos tomaron la forma de compensación directa o indirecta, en dinero o especie, al juez Garzón, o a su familia".

También explica que los términos de la remuneración que recibió Garzón durante su titularidad de la cátedra Rey Juan Carlos I de España no guardan relación alguna con los patrocinios del Banco Santander.

"Esos términos se habían acordado antes de la existencia de los patrocinios, y no hubo ningún cambio ni en la cantidad ni en el carácter de su compensación tras la concesión de los mismos", concluye la misiva, fechada el pasado 15 de febrero y firmada por el ex director del centro James D. Fernández, y por su actual responsable, Jo Labanyi.

En su escrito, Martínez-Fresneda señala que su representado no solicitó dinero alguno, sino que fue el citado Centro el que lo hizo, "con independencia de que mi mandante sí que mantuviera contactos con los patrocinadores en el contexto de la preparación de aquellos coloquios así como, ciertamente, para agradecer su patrocinio".

Añade además que la relación entre el Santander y la Universidad neoyorquina "continúa en la actualidad, sin tener nada que ver con mi mandante y por unas cantidades mucho mayores que las comprometidas en aquellos coloquios de 2005 y 2006".

También pide al instructor de la causa, el magistrado Manuel Marchena, que acuerde la traducción de todos aquellos documentos obrantes en las actuaciones que se encuentren redactados en lengua extranjera.

Garzón tiene pendiente en el TS otras dos querellas, una por investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, y otra por ordenar la grabación de las comunicaciones en prisión de los cabecillas del 'caso Gürtel'.

TU LO HAS DICHO LARRA!!! ESTA SUPERPOLITIZADA, 12 MIEMBROS DEL SUPREMO ULTRACONSERVADORES, ULTRAMONTANOS, CONSERVADORES CONTRA 7 PROGRESISTA!!!!!!, MANDA COHONES!!!!! ¿A MI ME VAS A DAR LECCIONES, SEÑOR LARRA?, MIRA LIMÍTESE A CONTAR SUS HISTORIAS EN OTROS LUGARES QUE PASEN MAS DEL TEMA, Y SI LO HACES DELANTE MÍA ÁRMESE DE ARGUMENTOS!!!! DE LO CONTRARIO SE LOS VOY A TUMBAR DE UN SOPLIDO!!!!!.

NOTA: LA MAYORÍA DE ESOS JUECES, COMO DICE LA HIJA DE NEGRIN, JURARON LEALTAD AL CAUDILLO, ¿QUE ESPERAMOS LOS DEMÓCRATAS PARA QUITAR A ESTOS DE SUS SITIOS?, TOMA UN POCO DE MEDICINA:

Quince magistrados, la mayoría de tendencia conservadora y aupados por el PP a través del Consejo General del Poder Judicial, tienen en sus manos una buena parte del juego político de España. Las decisiones que deberán adoptar en las próximas semanas afectarán al futuro del PP o la carrera del juez que ha instruido los casos más importantes de la democracia: ETA, el terrorismo de Estado, la corrupción, las redes de narcotráfico y los delitos de lesa humanidad. Son los miembros de la Sala Segunda, de lo Penal, del Tribunal Supremo y tienen que dirimir el futuro de Baltasar Garzón, el recurso de Anticorrupción contra la exoneración del presidente valenciano Francisco Camps de sus vínculos con la trama Gürtel, o las acusaciones de cohecho contra el tesorero del PP, Luis Bárcenas.

Seguimos en las mismas.

Seguiremos en las mismas!!! pero yo te aporto datos y noticias que contradicen y anulan las acusaciones de otros, ¿que me aportas para contrarestar mis escritos?

Si el tribunal de valencia no ve indicios en el caso gurtel,es que son
colegas,si el tribunal de andalucia no ve delito en el caso de la hija
de chavez,es que es justo,si los argumentos que aportas son del pais
ode cualquier medio de comunicacion del grupo prisa,dicen la verdad,si
los datos son del diario el mundo,libertad digital,son mentira,si en
madrid saca mayoria el pp,el electorado son ignorantes,si en andalucia
saca el psoe mayoria,es devido a una gran politica y gestion de la junta
si alguno critica algo QUE A TI NO TE GUSTE,RESULTA QUE SON ACUSACIONES
Y TU TRATAS DE FASCISTAS Y DE INSULTOS LOS QUE TE DA LA GANA,Y ESO ES
LIBERTAD DE EXPRESION,hombre ya estabien de tanta cara,uno tiene que
vender lo suyo diciendo lo bueno que es el producto que vendes,no tirando el producto de la competencia,pero claro el que no tiene un
buen producto que vender,pues tiene que hacer lo otro

El Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella contra el Juez Garzón, por abrir causa contra Franco y su régimen, para lo cual no tenía competencias.
El Franquismo quedó extinguido hace treinta y cinco años, fecha en la que falleció Franco.
A Fidel y a su hermano Raulito que no me los toquen. Son demócratas de toda la vida.

El Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella contra el Juez Garzón por ordenar escuchas teléfónicas, cuando un detenido del caso Gurtel se entrevistaba con su abogado. ¡Caso insólito en un jurista! que ha vulnerado los más elementales derechos de un detenido.
Los detenidos del caso Gurtel, son tan delincuentes como otros, pero tienen los mismos derechos. Ni más ni menos.

En Cuba hay dos cárceles donde no se respetan los derechos humanos, ni la libertad de de expresión, ni la libertad de pensamiento.
Una la tiene el gobierno estadounidense en Guantánamo.
La otra la tiene Fidel Castro en la Habana. De esta última ni hablar.

La Ministra Aido, ha invertido 845.000 euros del presupuesto, para realizar " Mapa de Invernación y Excitación Sexual del Clítoris y Labios Menores"
Esas son las prioridades de su ministerio. ¡Menos mal que no ha incluido los Labios Mayores!, sino el presupuesto se hubiese ido por las nubes.
¿dónde andarán?

Este es el problema cuando solo se lee y se idolatra a una parte de la prensa, quizás también porque eso es lo que queremos leer:


"La derecha rijosa lleva toda la semana haciendo chistes verdes a cuenta de este titular de portada del ABC: “Bibiana Aído gasta 26.000 euros en un mapa de excitación sexual del clítoris”. Je je. Ja ja. Ha dicho clítoris, gritan en el parvulario. “La ministra Aído ha perdido el norte, de ahí que necesite mapas para orientarse”, ironizan en el PP, donde deliberadamente ignoran la letra pequeña. No es un mapamundi del clítoris cartografiado por Pajares y Esteso. Se trata de una investigación médica sobre tejidos que está orientada a la genitoplastia: un tipo de operación quirúrgica que sirve, entre otras cosas, para que las mujeres que han sufrido una ablación del clítoris, un cáncer o una mutilación por un problema con la episiotomía en el parto puedan recuperar algo de sensibilidad genital; algo de felicidad y de autoestima. Ya ven, una chorrada.

El equipo que lleva esta investigación está dirigido por una profesora de la Universidad Complutense de Madrid, Nieves Martín-Alguacil. No es la primera subvención que ganan, ya tuvieron otras cuando gobernaba el PP. Con ella trabajan, entre otros, el doctor Donald Wells Pfaff, catedrático de Neurobiología de la Universidad Rockefeller de Nueva York (un centro especializado en biología y medicina con 23 premios Nobel en su historia). O la doctora Justine Schober, investigadora del Hamot Medical Center, uno de los hospitales punteros de Estados Unidos.

El proyecto logró la máxima calificación de la ANEP, la agencia pública que evalúa los proyectos de I+D. Sacaron una nota de cien sobre cien, y en el Instituto de la Mujer fallaron los filtros. Nadie pensó que 26.000 euros en esto eran un despilfarro. Habría bastado con preguntar: como sabe la caverna, el clítoris no existe. Igual que el orgasmo femenino, esa invención feminista."

Sacado de www.escolar.net, lo leí el otro día y esperaba que algún "lumbreras" lo colocara en cualquier foro, sin saber porque de este estudio.
Sobre las escuchas telefónicas a los abogados del caso gurtel, le diré señor forero que hay un juez, Antonio Pedreira, instructor de la causa en Madrid que ha avalado dichas escuchas, claro este será de la misma cuerda que Garzón, por lo que algo de razón tendra Garzón en lo de las escuchas, a no ser que la caverna mediática conservadora diga lo contrario y eso va a misa.
Un saludo

interesante aclaraciòn muchas gracias tegasa

Me quedo frio con las respuestas de algunos!!!! sobre todo la de Larra que dice que es un caso insolito!!!! Insólito diría yo que es leer su punto de vista!!!!!!!! uffffffffff me dais miedo!!!!!!, pero que mucho miedo!!!!!, ¿quien avalo las escuchas?, por favor!!!!!! lo que pasa es que lo voy a decir muy clarito!!!:

EL CASO GURTELL VA A SER EL FINAL DE GRAN PARTE DEL PP!!!!!!!!!!!!!, es a eso lo que temen los fascistas!!!! y eso de defender derechos de chorizos que lo apliquen cada uno en sus casas pero no en el país!!!!!!!!

Ni siquiera voy a perder el tiempo en limpiar la mente enferma de algunos de por aquí!!!, porque vamos es sorprendente lo que pueden llegar a pensar algunos!

Y encima se ponen a defender a los ladrones!!!!!! vamos que pena que me da España, como ha de aguantar a estos tipos!!!!. mejor dicho a estos fascistas!!!!!!!!

A saber lo que tienen alguno en sus casas que seguramente no les harán falta saber donde esta el clítoris porque fornicaran por el culo!!!!!!, que retrógrados hay que ser!!!! pero total!!!!!

Y muchos de estos sabrán incluso donde tienen el clítoris muchas prostitutas!!!!!!!

Gracias tegasa por tu explicación. Lo de la Ministra Aído lo he comentado a modo de anécdota curiosa. Si he ofendido pido disculpas.
Otro tema que no va por ti tegasa:

Los Partidos Políticos, están por encima de las personas que los intengran.
La autocrítica y la autosensura, son síntomas de salud democrática.

El radicalismo político y la negación de los otros, degrada al que lo practica y hace mucho daño a su partido.

Tengo muchos amigos socialistas, de los de verdad, de los que eran socialistas cuando vivía Franco, por algo ya sobrepaso los 65.

Nada me gustaría más que ver a Lola Fernádez o a su hermana de alcaldesa de Mollina.

Pero no puedo tragar la intransigencia, el negarle el pan y la sal a los demás.

El Partido Populas no es un partido es de centro derecha y no es un partido franquista ni seguidores de Hitler, son tan democráticos como el PSOE, no digo que más, pero tampoco menos.

El último párrafo del spos anterior debe comenzar así:
" El Partido Popular es un partido de centro-derecha....."

Supuestamente todos debemos de saber que el autentico Centro Derecha lo integra Gallardon, y por supuesto es una tontera decir que el PP es centro derecha pues al ser un partido que integra a todas las ramas ideológicas es imposible que haya una tendencia concreta, me refiero por ejemplo a la radical de Aguirre, que por cierto, ¿es de centro derecha?, me refiero Camps, ¿es de centro derecha?, mira uno que se podría considerar de Centro Derecha es Feijoo o el Vasco Basagoitia esos si se puede decir que son centro derecha, pero el problema radica que el PP no quiere decir públicamente su tendencia, pues despertaría de la noche a la mañana a la izquierda.

¿Aznar representa al Centro Derecha?, pues querido Larra respeto su edad, pero creo que debes de reconocer el cacao ideológico que tiene actualmente el PP en España.

Lo que está claro que el mundo va girando sin parar, y es con políticas progresistas o socialdemocratas las que hacen evolucionar como personas o seres humanos, y por más que quieran hacernos ver la tendencia conservadora es imposible que con ella se evolucione, entre otras cosas y con el debido respeto a las creencias religiosas, estoy convencido que que con Adan y Eva no se generó el mundo!!!! con otra cosa no sé pero seguro que con ellos no, y mientras un partido tenga estos postulados es imposible que se puedan asociar a un partido de evolución.

JAJAJAJAJA,Que te crees tu que en el pp manda prisa,y hace aproximadamente un mes ,un presidente de una nacion fue a REZAR a estados unidos,porque confia en dios para que nos saque de la crisis
porque por lo visto no tiene otra solucion

Lo que mas satisfacción me produce, es saber que el día 18 abrí este post denunciando una cacería sin precedente en la historia de la democracia, (para muchos fascistas le es familiar), contra un juez que abrió la Caja de Pandora, ya lo sabía desde hace mucho antes y hoy se está demostrando esa cacería y los apoyos que está recibiendo Garzón así avalan estos escritos, que por cierto esos apoyos han llegado un poco tarde pero bueno mas vale tarde que nunca.
A partir de este momento toca sacar la verdad a la luz, sacar de las cloacas a los chorizos que han robado hasta la saciedad y que hoy siguen siendo senadores y tesoreros del PP. Señores foreros!!!!!! empieza la guerra entre la derecha y la justicia, ¿quien vencerá?.

Akhenamon debe tener muy pocos argumentos para explicar las excelencias y virtudes de su partido. Por ello se dedica a insultar y a faltar al respeto a los que no somos de su opinión: a los que opinamos desde nuestra legítima libertad de expresión y desde nuestra independencia política, respetando las ideas de los demás.
Esto sólo pasa en las dictaduras. Las dictaduras no tienen ideología. Ni son de derechas ni de izquierdas. Sólo quieren ocupar el poder a toda costa y negarle legitimidad a los demás.(Pacto del Tinel)
Esperanza Aguirre y Camps, son tan demócratas como el primero y el Partido Popular es tan legítimo como el que más.
Ser de derechas es legítimo y no es una deshonra. Puede ser, incluso un orgullo.

Cuantos gritos, cuantos gritos….otra vez habéis consegudo despertarme de mi sueño hibernal que tanto dura este año. Por cierto que frio hace hoy ¿no?.

Pero en fin, entre los vociferios del amigo Akhenaton y que ya va oliendo un poco a azahar pues ya es hora de despertar y dar rienda a la energía contenida en estos meses.

Y lo hago porque el tema propuesto tiene su cosa. Porque cuando desde los mismos sectores que se pide y se reclama el respeto a las decisiones judiciales para los caso que le son favorable, ahora se enzarzan en la búsqueda al hígado de los jueces trayendo a colación la vida privada de uno y otros con el fin de desautorizarlos frente a una posible suspensión de un juez, el espectáculo se convierte en bochornoso y resulta poco menos que esperpéntico. Y como mi manera de expresar las cosas no son lo elocuentes que debiera, traigo a colación este artículo publicado en el Mundo (diario que lee hasta el mismo Akhenaton, eso si, con antídoto al lado por si se envenena con su propia bilis), y que desde mi punto de vista es DEMOLEDOR por lo CLARIVIDENTE:

¿HASTA CUANDO, BALTASAR? Por Salvador Sostres:

“ Ahora resulta que el juez Baltasar Garzón se siente perseguido por la enemistad profunda de viejos amigos, por EL MUNDO y por su director en nombre de un antiguo resentimiento, por partidos que pretenden, según él, depurarle. Ahora resulta que el señor Justicia pone en entredicho la institución, su imparcialidad y su decencia, porque el juzgado es él. Ahora resulta que recusa a vocales del Consejo General del Poder Judicial y despotrica contra el Supremo. Ahora resulta que el juez más estrambótico y desmesurado, torpe, zafio y presumido de todos los tiempos, pero al que nadie podía discutir ni una coma porque a la Justicia hay que respetarla, se alza cual delincuente común, cual terrorista, pateando los cristales de seguridad exclamando que no cree «en la legitimidad de este tribunal». ¿Hasta cuándo, Baltasar, abusarás de nuestra paciencia?
Tú que con autos incendiarios de demencial sintaxis has acusado de naderías a personas que luego se han demostrado totalmente inocentes; tú que has exhibido a incomprensibles detenidos como animales de circo, tú que les has encarcelado por capricho y que al no tener más remedio que dejarles en libertad, les has impuesto fianzas millonarias que otros jueces han rebajado a la mínima expresión, ¿con qué atrevimiento vienes a quejarte del funcionamiento de la Justicia? Por lo menos, a ti todo el mundo sabe por qué se te juzga, sin exageraciones ni secretos. Por lo menos, a ti nadie te ha avergonzado humillándote ante cámaras de televisión y fotógrafos, y puedes defenderte y volver a tu casa porque nadie te ha castigado con la prisión preventiva como tantas veces has hecho tú, sin tener ningún tipo de motivo.
Señor juez: le llaman al teléfono Lluís Prenafeta y Macià Alavedra. Has tenido mucha mejor suerte con la Justicia de la que tuvieron algunos que cayeron en tus manos. ¿Hasta cuándo, Baltasar, vas a seguir quejándote en lugar de afrontar tus errores y tus culpas como un hombre adulto?
Y luego está la lealtad, claro. La lealtad al sistema judicial que clarísimamente le debe quien ha sido uno de los jueces más visibles de la Historia moderna de España. Por los años de servicio y por lo que queda por hacer. Si aceptamos la tesis del juez Garzón de que la Justicia española es parcial y revanchista, tendremos que estar también de acuerdo con Arnaldo Otegi cuando sea exactamente esto lo que diga. Y cite como precedente al mismísimo juez antiterrorista.
Quien esté libre de ego, que tire la primera piedra. Pero todo tiene un límite, claro. Y el ego de Baltasar Garzón limita con los fundamentos del Estado.
Cuando un juez acusa a un periódico como El MUNDO, y a su director, Pedro J. Ramírez, de perseguirle por el simple hecho de contar la verdad, algo en la democracia se tambalea. Claro que no hay que despreciar el progreso, y son de hecho preferibles estas insultantes acusaciones que no que intente cerrar el periódico y detener a su director, como en 2003 perpetró Garzón con el diario Egunkaria y su director Martxelo Otamendi, sin ninguna base legal como ha quedado demostrado”


Espero, Akhenaton, que lo hayas leído completo. Ya es hora que tragues de la misma medicina que nos haces tragar al resto del foro.

Salud.

Pues me parece muy bien, pero obvias ciertos detalles acontecidos en estos años, y por cierto unos detalles muy significantes, pero no obstante recojo el envite:

1.- Primero utilizas un articulo de El Mundo, aquel periódico amarillista cuyo jefe en España le gusta ponerse trajes negros de latex con mascaras de sodomización, látigos incluidos. Periódico que nunca reconoce errores de los que afecta a la convivencia entre españoles. Periódico cuyo estatuto es utilizar la propaganda Goebeliana y sus 11 principios de la propaganda. Saca a la luz una carta de este señor que habla como consecuencia de una respuesta de Garzon (y de muchos millones de españoles mas).

2.- Un periódico que intenta idealizar a la justicia en España, cuando son ellos los únicos junto con Libertad Digital que no asumen la sentencia del 11-M, ¿de verdad nos va a dar ejemplo de objetividad?.

3.- Un periódico y cuyo jefe tenía de arma de destrucción masiva del PSOE a Baltazar Garzon, mientras disfrutaba de un partidito de Padel con el enano, a ese que lo azusaron contra Felipe Gonzalez. Un periódico que no dudó en acusar metafóricamente hablando a Felipe Gonzalez de ser el Mister X de aquellos maravillosos años de El Mundo.

4.- Un periódico que es capaz de confundir el ácido bórico que es igual al Peusek con un artefacto.

5.- Un periódico que se ceba constantemente con Felipe Gonzalez y la ultima fue la mansión en Tanger de 2,5 millones de euros!!! cuando la mansión lleva mucho tiempo construida y encima es de un empresario saudí.

5.- Un periódico cuyo Jefe se construye su propia piscina en una servidumbre de paso y todo por su cara bonita destruyendo todos los principios de un estado de derecho.

6.- Un periódico cuyo jefe se va a los EE.UU a rezar mientras Zapatero intenta negociar con inversores americanos.

Y así podría estar años y años diciendo cositas de este Magnifico Pedro Jeta. ¿ha quedado claro que anormal informa en este país desde mi punto de vista?, pues ese es el 10% de lo que pienso del de los trajes de latex.

Pero ahora bien, Garzón habrá cometido errores pues es humano como todo el mundo, pero los errores que no perdonaré son los del PSOE con este personaje, pues en un estado de derecho de verdad este individuo debería de haber dormido en la cárcel en un montón de ocasiones y clausurado su periódico unas buenas temporadas, pero por desgracia a mis socialistas actuales le faltan cohones para meterles las cabra en el corral al sin vergüenza de Pedro Jeta, y motivos han habido.
Aclaración: Haciendo caso a la ultima de Aznar voy a poner una cosa que el ha dicho y con el que la comparto: "con las personas descaradas la respuesta debe ser descarada".

MANIFIESTO: QUIEREN QUITAR DEL MEDIO A GARZON PORQUE EL GURTELL VA A SER LA LUZ QUE CONDUZCA HACIA LA REFUNDACIÓN DEL PARTIDO PUES EL GURTELL DEMOSTRARÁ CUAL PODRIDO ESTA DICHO PARTIDO SI SIGUE MANTENIENDO EN SUS FILAS A LOS CORRUPTOS INTERNACIONALES QUE DESVÍAN LO ROBADO A PARAÍSOS FISCALES.
ESPERO POR EL BIEN DE LA DEMOCRACIA QUE NO SE PRODUZCA OTRO CASO NASEIRO EN ESPAÑA CON GARZON, PORQUE DE LO CONTRARIO AGRAVARÁ UN POCO MÁS LA CONVIVENCIA CON ESTOS corruptos.

TERMINANDO:
POR CIERTO A LA RECACHA ESPERABA QUE DESPUÉS DE ESE LETARGO QUE HAS SUFRIDO HICIESES UNA APARICIÓN POR TODO LO ALTO PUES DESCANSADO A NIVEL DE FORO ESTARÁS, HACIENDO UNA INTERPRETACIÓN PERSONAL DE LO ACONTECIDO, PERO UNA VEZ MAS DEJA TUS PUNTOS DÉBILES A LA LUZ, PUES DEMUESTRA EN ESTE PRIMER ESCRITO POSTLETARGO QUE EL SIMPLE ECHO DE COPIAR UN TEXTO DE UN ARTICULISTA SUBJETIVO TE DEJA MUCHO QUE DESEAR ACERCA DE LA CAPACIDAD CRITICA EN LOS ASUNTOS DE ACTUALIDAD.
DE MOMENTO, UNA SE HA INHIBIDO SIN ESFUERZO DE NINGUNA CLASE!!! AUN QUEDAN DOS POR QUITAR DEL MEDIO!!!!!!

Te recomiendo que lo intentes por lo menos, verá que libre te sientes!!!

Ni tanto, ni tan poco.-
Ni Garzon es un juez corrupto, ni tampoco puede estar por encima de la ley, dentro de esa premisa, si alguien cree que ha sobrepasado los limites que la ley le da y el estado de derecho, veo bien que se aclare.-

Y una cosa que te dejas en el tintero Akenaton, que no solo la derecha esta contra él, recuerda que el mismo intento meter como imputado por el caso Gal a Felipe.-
De todas maneras esperemos que la Justicia salga triunfante por el bien de todos.-

Un saludo

Emulando a Piero te digo:…¡me encannnnnntaaa!.

La respuesta que has tenido no puedo menos que calificarla de inteligente, pero a la vez triste. Ha sido la típica del zapatófilo que eres: lanzar mierda y de esa manera desviar la atención del asunto de fondo. ¿O es que no te das cuenta que lo que está en juego en este asunto?

Piensa un poquito, hijo, que tras las cuatro consignas absurdas que abanderas existe un insondable mundo de ideas por explorar.

Evidentemente hay un mundo por explora, pero si disparo mierda es porque exista la mierda como munición!!! y no me corresponde a mi limpiarla querido A la Recacha!!!!!

El asunto de fondo te lo he marcado en negrita, creo que se había quedado muy claro y lo de Zapatofilo te lo puedes reservar pues observa que practicamente hablo de los tiempos de Felipe, asi que sigamos pues con tu "exposición" acerca de los ataques que está sufriendo Garzon por haber destapado el Gurtell.

Tus argumentos me confirman lo Zapatófilo que eres.

Y no se lo que pretendes porque o eres ignorante, lo cual no creo, o piensas que los demás nos chupamos el dedo. Porque que hables de Felipe en este asunto resulta poco menos que un sarcasmo. Felipe y todos los que en su día fueron felipistas deben estar con las tripas revueltas viendo este espectáculo de un Zapatero y sus adláteres defendiendo numantinamente al juez que, con un descarado revanchismo, provocó no sólo la caida del felipismo y de su gobierno, sino el ancarcelamiento de buenos socialistas y españoles. Defensa que solo se entiende si lo ponemos en relación con un pájaro muy aristocrático: el faisán.

Para más información te recomiento que, si puedes, te leas el escrito de abstención que ha relizado Margarita Robles, a la sazón compañera de Garzón en el último gobierno de Felipe. Especialmente en el punto Tercero donde le da al insigne juez varias tazas de su propia medicina.

En cuanto a lo de mierda como munición, me parece muy bien, pero te recomiendo que la utilices más fresca porque lo que has usado resulta poco menos que mierda seca.

Salud.

¡ENHORABUENA! los últimos spos de "A LA RECACHA" dan en la diana. No se puede ser más preciso. Doy por zanjado este tema, porque a Akhenamón no hay forma de sacarle un razonamiento coherente. Cuando lo que opina otro no le conviene, se limita a insultar y salirse por la tangente.

Ni A La recacha, ni Larra!!!! ninguno estáis aportando nada nuevo!! solo os limitáis a interpretar o transcribir opiniones de tercero, pero sigo insistiendo que seguís sin aportar nada!!!!!!!
¿que hago yo?, mas fácil no lo puedo poner ya!!!!

Pero bueno, al final el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, y espero que cuando esto ocurra, corran por estos lares algunas que otras rectificaciones tanto de un lado como del otro, eso es debatir y los del insulto lo dije antaño, solo insulto a aquel que lo lleva incluido en el sueldo!!!!! no os preocupéis que ninguno va dirigido a personas cercanas solo a los dirigentes fascistas!!!!!!!

los sinverguenzas deben estar en la carcel o apartados de los dineros, sean jueces o presidentes, o es que si alguien es muy bueno y mata un dia a alguien se lo van a perdonar por haber sido antes muy bueno

los sinverguenzas a la carcel

El Sr. Roldan, el que se dedicaba en sus ratos libres a llevarse el dinero del Colegio de Huerfanos de la G. civil y que ya está libre está buscando un secretario particular, y pienso que en este foro quizá haya alguien simpatizante que pueda aspirar a dicho cargo...animo!! y a presentar curriculuns, pues veo que algun forero reune todas las condiciones de adhesión inquebrantable...

Si sale un secretario de los del Gurtell, si me apunto, pues mueven 10.000 veces mas pasta que el tontolaba de Roldan!!! que la lió todo por 14 kilos!!!, y eso es pecataminuta!!! así que si sale algo con los del Gurtell, me avisas PEPE, que voy a luchar por conseguirlo.

Por si interesa, dejo la noticia de los austillos de Roldan

https://ww.elpais.com/articulo/espana/Roldan/sale/carcel/desvelar/dinero/robo/elpepuesp/20100319elpepunac_1/Tes


Pd La he sacado de un periodico que no se puede tiznar de ser de derechas