Mollina - Malaga

Nuestro querido presidente ya tiene claro cuales son los impuestos que pondra en marcha para el 2010, SUBIDA DEL IVA, el IVA es ese impuesto que se añade al valor de todos o casi todos los productos. A partir del 2010 en vez de pagar el 16% pagaremos el 18% y en vez del 7% el 8%, es decir, que volveran a subir los precios de todas las cosas. El tabaco, el gasoil, la bebida, algunos alimentos, coches, ropa, etc todo sera mas caro puesto que los establecimiento deberan aumentar el precio por el aumento del iva. Pero el Sr.Blanco nos tranquiliza diciendo que todo pais que se precie (y pone como ejemplo a Noruega, Suiza, Suecia) tiene un alta porcentaje de IVA. Y ahora le pregunto yo al Sr. Blanco porque nos compara con esos paises para el tema de los impuestos y no nos compara para la Renta per capita, las autovias, el bienestar social, etc. Bueno esta es la menera de Zapatillas para salir de la crisis, axfisiar más al trabajador con las subidas de impuestos que no solo afectara a la clase alta sino que afectara a todos por igual, pues el IVA que se añade a los articulos de lujo no sube.

Pekosa por desgracia penalizara a las rentas más bajas ya que al subir el IVA no se distingue las rentas sino que las menos pudientes no podran pagar. Este es el progresismo que destilan. Las Sicav ni las toca ya que al poder gravarlas corre el `peligro de que emigren a algun paraiso fiscal, al final que queda?. Las rentas medias y bajas y ellas pagaran el 90% de los nuevos aranceles. Lo que no habia ocurrido en 25 años. (Segun información de EL MUNDO).

Saludos.

Si las Sicav no se tocan con esta nueva subida de impuestos impuesta para el año 2010, ¿qué interés tiene mantenerlas en España? ¿se perdería mucho si se marchan a paraísos fiscales? ¿Hay tantos "ricos" que tengan sus bienes en las Sicav?

Sé que sólo tributan un 1%. ¡Ya deben tener pasta para tantos privilegios!


Saludos a tod@s.

Pero de verdad esperabais que pagaran los ricos?
por favor no seais ilusos, los ricos ni pagaron con franco ni pagaron con suarez, ni pagaron con felipe ni con aznar, todas estas medidas son para machacar a la clase media pobre, por que el muy rico no paga por que tiene asesores que le buscan las vueltas a las leyes y las clases bajas tampoco pagan por que no pueden ni comer.
AMIGAS Y AMIGOS FOREROS AQUI PAGAREMOS LOS DE SIEMPRE, POR FAVOR QUE NO OS ENGAÑEN MAS CUATRO CHARLATANES.
Un saludo.
Aurelio.

Ahora he leído que esta "gracia" de los Sicav la instauró el señor Boller, cuando ministro de Economía con Felipe González.

Pregunta: ¿Por qué en las legislaturas de Aznar permanecieron los Sicav? ¿Propondrá Rajoy la supresión o al menos una mayor tributación de los Sicav?

Lagarto, lagarto.

Los sicav la instauró Boyer para que las grandes fortunas no se fueran a paises como Suiza ó principados como Monaco,para entrar en una sicav se necesita una sociedad con 100 socios(valga la redundancia),y es una de las pocas cosas realistas que se ha echo,ya que es cierto que si no tributan bajo, se van,y es preferible recaudar algo que nada,los sicav en España,según leí en prensa,recaudan en España 8.000 mil millones de euros,y nos dejan 50 millones de euros,muy poco la verdad,pero es lo que hay,y por cierto la mayoría de los sicav tienen un unico dueño y los demas són hombres de paja,el que hace la ley,hace la trampa.Por eso cuando el gobierno habla de los impuestos a los ricos,me da risa,los ricos nunca pierden,tienen medios para ello,siempre paga el trabajador que ha tenido la suerte de no perder el trabajo.Una ultima cosa para tremis, porque siempre que criticas alguna medida del gobierno,pones en duda a Rajoy,sin gobernar no sabemos como lo hará,y te digo que ya que solo tenemos este modelo politico,tan poco democratico,(no tiene listas abiertas,y un bipartidimo exagerado)lo mejor que podemos hacer es cambiar a los politicos,a todos,así sabiendo que los cambiamos,se preocuparían de trabajar más y mejor.

Primeramente porque es el jefe del partido mayoritario en oposición y con más posibilidades de ocupar el gobierno en la próxima legislatura.

Es cierto que aún no ha gobernado y no sabemos qué hará, pero ya que es un delfín de Aznar, al callar otorga.

Además de lo único que no ha hecho ha sido dar otra solución para incrementar las arcas del Estado. Podría haber tocado por ejemplo este tema: los Sicav ¿No?

Absolutamente de acuerdo que el sistema de elecciones no es el más democrático, yo preferiría listas abiertas ¿por qué tengo que aceptar a "fulanito" en una lista cerrada, si, por ejemplo, sé que es un mangante reconocido a nivel local o provincial, aunque el resto de los votantes no tengan ni idea de su historia?

¿Cambiar a todos los políticos? ¿A todos? Eso es utópico. Además, a veces, los delfines de los varones de la política son más ambiciosos que sus maestros, y digo ambiciosos en el sentido más rastrero; han tenido que "llevar tantos cafés" a los varones que lo único que les hace falta es darles alas.

Además para poder llevar a cabo ese cambio radical de todos los políticos sería necesaria una revolución social, no conseguimos ponernos de acuerdo en pequeñas cosas, menos aún para tamaña tarea. Creo yo.

Saludos a tod@s.

le han encomentado a sus militantes que nos expliquen bien en charlas o mitines las razones de las subidas de impuestos,,tengo ganas de ir al primero que pille para decirle que antes de explicarme las razones de las subidas de impuestos me den razones de porque no se bajan sus exelentes sueldos,,el de ellos pues el rendimiento en su trabajo se llama despilfarro,despilfarro y abuso total,,y a la calle tantos y tantos que solo estan de relleno y pa cobrar sin dar ni palo al agua,,,o es que nos toman por borregos ignorantes y no sabemos cuantos enchufaos de asesores y delegaos que no han visto en su vida a aquellos a quienes se suponen tienen que asesorar,,y que se pasan los dias en las sedes de sus respectivos partidos arrascandoselos sean unos trolos o mondongos,,,,que no somos borregos que ya está bien,, asi que se agarren los que vengan a mollina que le voy yo a preguntar estas cosas y otras,,,ya está bien de jetas y caraduras y abusos.

Para llegar a un estado de bienestar como el de Suiza, Noruega o Alemania primero tendremos que equipararnos en impuestos y demás obligaciones, por que si llegáramos a ese nivel sin subirlos tampoco tendría mucho sentido subirlos una vez tuvieramos ese gran nivel de desarrollo.

Y para el que no entienda que la base de cualquier país son los impuestos que lea un poquito mas que hace falta más culturilla general. Y si pensais que estando el PP no hubiera subido los impuestos estais muy equivocados, lo malo que el PP sube siempre los impuestos indirectos (en ese aspecto los veo menos legales que el PSOE)

Lo mas triste de la subida de impuestos no es que al final todos paguemos los platos rotos, sino el comprobar la falta de ideas de un gobierno totalmente agotao y finiquitao.

La subida del IVA sólo va a traer un mayor retraimiento del consumo y un incremento del fraude fiscal y la economía sumergida, pero en ningún caso una subida suficiente de la recaudacion. Esto no lo digo yo, lo ha dicho Solchaga, miembro del Dirección Nacional (o como se llame) del Psoe, y ratificado hoy por los técnicos tributarios de la AEAT.

la solidaridad y la crisis es para nosotros,y habiendo tantos tontos aborregaos paque coxones se van a apretar ellos los ricachones de buenos sueldos sus pagas,,mia que sosios-listos son ellos.

Que yo sepa el IVA, al igual que el tabaco, los hidrocarburos,....y cualquier impuesto que grava el hecho objetivo del consumo, es un impuesto indirecto.

Lo de las Sicav es muy fácil, casi de prescolar...

Ejemplo:

Si tu tienes muchos millones de euros y aquí pagas un 1% te quedas y si pagas más te vas, encima de que hay crisis echamos a las grandes fortunas de España, ¿cual será la siguiente brillante idea?

PD. Si nos tenemos que "tragar" todo lo que dice el Mundo...

Cuando hablo de todos los politicos,me refiero a todos los partidos,ya sabemos que no hay listas abiertas,y perdona pero lo de criticar a Rajoy creo que no te gusta criticar al gobierno,y así metiendo a la oposición te quedas más tranquilo,a lo mejor me equivoco,es lo que parece.En lo de incrementar las arcas del Estado,es muy facil reducir los gastos del Estado,són interminables y la mayoría inutiles,pero claro se quedarían la mayoria de ellos en el paro,y no lo van a consentir,por eso deberiamos echarlos al paro a ellos, con nuestros votos cuando no nos gustan como gobiernan,y criticar al que gobierna,sobre todo,no a la oposición,si no, si que nos cargamos la poca Democracia que tenemos,sin una oposición fuerte en cualquier País del mundo que vigile y controle al que tiene el poder estamos perdidos.Lo segundo que habria que hacer en vez de subvencionar el paro,es ayudar a crear puestos de trabajo,con trabajo se pagan impuestos y más consumo,con mucho paro y poca gente trabajando,llegara un momento que este Pais quebrará.Yo no sé de economía pero si sé,que si en mi casa me entra menos dinero,tengo que reducir gastos,o acabaré arruinad@.

...............vamos apañaos.
Es verdad.


Es mejor leer El País, El Mundo, etc... Y luego tirarlos a la basura. Cuidado que estoy de coña ¡eh!


Saludos a tod@s.

Vamos a ver no registrado. No hago crítica a la oposición para compensar la que pueda hacer al gobierno, puede parecerlo. Lo sé.

Ya he dicho en otras ocasiones que no me caso con ninguna ideología, y quien debe recibir más críticas es el que gobierna. También he dicho en otros post lo que tú bien dices la mejor manera de aumentar las arcas es creando trabajo, con ello se incrementan las cotizaciones a la Seguridad Social, se recauda más IRPF, etc....

Tienes razón, o al menos yo la comparto. Yo tampoco tengo conocimientos de macro... ni microeconomía. Ahora bien, yo si tengo más simpatía por ideas del PSOE que por las del PP, aunque si apruebo algunas de las cosas que ellos proponen; el resto, la mayoría como que no.


Saludos a tod@s.

Tremis,gracias por su respuesta,educada y respetuosa,hoy en dia es raro,soy la persona no registrd@,me gustaría,por contrastar con mis ideas, si puede decirme que ideas le gusta del Psoe y cuales no,y cuales del PP,y cuales no.Gracias,seguro que eres buena persona.

Vamos a ver, yo no estoy puesto en ninguno de los programas de ambos partidos, jamás me los he leído mas que nada porque con los bombardeos publicitarios que en épocas de campaña nos dan tengo más que suficiente. Además en los debates que se han realizado en TVE y los últimos "tengo una pregunta para usted" tengo más que suficiente para decidir; a algunos les parecerá poca información; puede ser pero me saturo con tanta demagogia y tanta falacia; de los dos.

Te diré lo que no me ha gustado últimamente de cada uno.
PSOE:
- 2.500 EUROS por nacimiento. Nadie lo pidió, nadie se manifestó. Se gestionó mal, porque ha sido la época en que más chucherías para mayores se han comprado (teles de plasma, vehículo nuevo, ordenador de más, etc.) Ese dinero debería ser única y exclusivamente para gastos del bebé, pero quien hace la ley hace la trampa.
- 400 EUROS a todos por igual (ricos y pobres). Nadie lo pidió, nadie se manifestó. Al final yo no sé si los cobré o si se los debo a Hacienda. Un lío.
- Puertas abiertas a todos los que llegan en patera, sin posibilidad de devolución a su país. Coladero de menores.
- ORDENADORES PARA PRIMARIA-SECUNDARIA (no lo sé si ambas, da igual) La mejora en el rendimiento al estudio está en el mismo estudio, un ordenador va a ser un coste innecesario.
- PROTECCIÓN ACERRIMA DE CUALQUIER IMPUTADO EN CORRUPCIÓN. Todas las madres dicen que sus hijos son buenísimos.

PP:
- PORTAVOCÍA DE LA CONFERENCIA ESPISCOPAL. Eso es lo que es ahora mismo el PP, el representante en el Congreso y el Senado de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
- DESPRECIO TOTAL AL MEDIO AMBIENTE. Si algo hacen o dicen es sólo por cubrir el expediente. En uno de los últimos "Tengo una preg......" el señor Rajoy dijo como si nada: "Yo liberaría todo el suelo de España a la construcción" ¡Eso es una salvajada a nuestro patrimonio natural!
- PROTECCIÓN ACERRIMA DE CUALQUIER IMPUTADO EN CORRUPCIÓN. Todas las madres dicen que sus hijos son buenísimos. El caso Gürtel apesta a corrupción.
- POR NARICES LA RELIGIÓN DEBE SER OBLIGATORIA. Esa materia debe impartirla o inculcarla los padres (en mi opinión). La Educación para la ciudadanía es una formación en valores sociales comunes a todos los españoles sean de la religión que sean.
- NO RECONOCER QUE EL ATENTADO DEL 11 MARZO 2004 FUE ISLAMISTA. Sobran las explicaciones.
- ACUSAN DE SER ESPIADOS, CUANDO EN REALIDAD SON INVESTIGADOS POR ORDEN DE UN JUEZ O VARIOS JUECES. PERO ATACAN A LAS FUERZAS DE ORDEN.
- SI TIENEN SOLUCIONES PARA LA CRISIS QUE LAS PLANTEEN, NADIE LES VA A QUITAR EL COPYRIGHT, OSEA CRÍTICA CONSTRUCTIVA: SOLUCIONES.

No sigo más, algo te habré aclarado.

Saludos a tod@s. I'm sorry.

No es la oposicion el que empezo ha criticar la politica economica del
gobierno,ni los medios de comunicacion,el señor solves ha dimitido por
no congeniar con el gobierno en este aspecto,jordi sevilla tambien y
son economistas recozocidos mundialmente,y sinembargo a zp no les valen
es el presidente del banco de españa el que pide la reforma laboral(y no es del pp)es el presidente de las cajas de ahorros (que son del estado)el que dice que peligran las pagas,son los socialistas europeos
incluidos los españoles,los que han votado presidente de la union
europea al candidato conservador,oesa que confian mas en las politicas
del pp que en las suyas,y encima quieren salir a la calle a protestar
lo nunca visto,señores cuando una cosa esta mal hay que reconocerlo,y
si no tienes soluciones se legal y vete,y da oportunidades a otro,una
nacion no es unhuevo que se hecha a freir,ni las ideas de un presidente
o los ideales de su partido estan por encima del bien del pueblo

Tresmis,gracias por su respuesta, pero no me vale,lo que me ofreces no es de una persona bien informada en politica,esta casi todo tergiversado,para hacerse una aproximación a casi la verdad hay que escuchar a todos los medios desde la extrema izquierda a la derecha,del Psoe solo me has puesto medidas en las cuales no estas de acuerdo y del PP,mezclas la iglesia con el partido,y en todo el PP hay diferentes maneras de pensar con relación a la iglesia,por ejemplo:Cospedal,y cuanta gente hay en el Psoe religiosa y de misa diaria,mucha`por ejemplo Bono.Lo de los trenes por desgracia,todavía no sabemos quien lo ha echo,y creo que a todos nos gustaria saberlo,y quien mueve el tema es un diario El Mundo,no el PP,al Psoe le interesa decir el PP la cupula de la iglesia,extrema derecha,lo peor,para que la gente se asuste,y recuerde aquella epoca que cada vez menos gente hemos vivido,y lo peor que lo consigue,ya ha gobernado 8 años y no ha quitado ningún derecho y sí creó bastante empleo,es un partido creado en Democracia,y con seguridad te digo que herederos de aquella época los hay en los dos partidos,y por ultimo lo del caso de Valencia hay que investigarlo,pero no ha sido por Jueces como dices,sino por la policia,vamos a ver en lo que acaba,si hay delito que los Juzguen,pero no antes de una sentencia,y que lo mismo que investigan al PP Valenciano que lo hagan con Chaves por lo de la subvención,no se han movido,no investigan nada del Psoe,y sabes porqué lo digo ,pues me da miedo que desde el gobierno se este callando a la oposición,con escuchas ilegales,etc,y llegemos a ser un Pais como el de Venezuela,espero que no,de todas formas me gustaría que se investigara a todos los partidos,y que la mierda que tengan todos salga a la luz,eso sería lo ideal,pues seguro que en los dos hay ilegalidades.

Peñoncillo, pienses lo que pienses, tu frase: "Lo de los trenes por desgracia, todavía no sabemos quien lo ha hecho" creo que sobra, por que si un juez dictamina una sentencia, va a misa, por mucho que quieran los del PP o los de El Mundo.

Una vergüenza que todavía sigamos así...

No registrado, me lo temía tú estabas haciendo un examen y ahora lo quieres corregir.

Todavía no he visto ni tu nik ni tu título en conocimiento de la verdad. No me vengas con historias de que no estoy formado en política ¿Me lo dices o me lo cuentas?

Este servidor sabe que no está formado en política y ni lo desea estar. En la vida tengo muchos más alicientes que prestarle el oído a un orador en política o dejarme la vista leyendo textos de pensamiento político. Mis inquietudes no van por ahí. Son "conocimientos" que si los llevas a rajatabla los vas a tener que cambiar de "color" casi cada 3 lustros. ¿Me entiendes?

No pretenderás que para tener derecho a votar hay que superar un examen en política o en pensamiento político. Entonces no haría falta hacer sufragio alguno.

Mi voto cuenta tanto (ni más ni menos) como el del erudito más reconocido en este país. Es la suerte-desgracia de la democracia. Yo decido mi voto. No necesito academia de adoctrinamiento para poder decidirlo. Mi voto corre por mi riesgo y cuenta.


Saludos a tod@s.

De lo que digo no me sobra nada,preguntale a familiares de las victimas que opinan,si se sabe la verdad o no,otra cosa es que tu estés de acuerdo,ahí no entro,creo que sin ofender puedo opinar lo que quiero,y preguntale a los que después de condenados, han salido libres,si algún Juez se puede equivocar.

Tresmis,no era mi intención molestarlo ni hacerle un examen,solo era aportar ideas de uno y otro,pero solo esperaba que no vinieran de ningún sitio equivocado,se puede tener diferentes opiniones pero de un hecho real,perdone,y por supuesto que tiene derecho a votar,nunca he dicho lo contrario,pero es importante, pues de la politica y del voto que damos depende nuestra vida.

Sobran las disculpas.

Una cosa tengo muy clara en política: no discuto, dialogo, escucho y poco más. ¿Pero molestarme con otra persona que sacará el mismo beneficio de la política que yo? Para nada.

Me molesto cuando escucho a los políticos contándome milongas para conseguir mi voto. Cuando un día me dicen negro y al otro lo niegan argumentando que quería decir gris; para después al tiempo no reconocen que se equivocaron por no decir blanco


Saludos.

¿tan difícil es quedarse en casa el día de las votaciones para no votar?, ¿o crear un nuevo partido para sentirse realizado donde llevar a cabo vuestras maravillosas soluciones (que aun no he leído en nigún lado)?.

Chico es que no os entiendo, porque ese odio visceral a la clase política, que lleva mas de 4000 años funcionando!!!!!!!!, no lo entiendo, parecéis que no vivís en paz. Si a mi me molesta algo intento ponerle remedio, pero no me tiro to mi vida quejándome!!!!!!!!

Anda y cread esa plataforma social, a ver si por lo menos estáis mas entretenidos!!!!!!!! porque por ahora no aportáis nada a este país, y por supuesto sobran personas así!!!!!!!!!!!

uy pekosa!!! como distorsionas la informacion!!!! y que vileza demuestras en tu escrito, anda guapa, ¿porque no dices la bajada del Impuesto de Sociedades en 5 %, es decir del 30% al 25%?

Y sigo, de verdad te molesta pagar un poquito mas?, porque a mi entender, los alimentos basicos no sufren incrementos, las cosas necesarias no sufren incrementos, ¿que lo hacen en los coches,?, pues me compro uno mas corrientito, ¿que lo hace en articulos innecesarios?, pues me conformo con no tenerlos.

No obstante te recomiendo que revises la lista de los tipos impositivos que tenemos aprobado en la Ley del IVA, porque lanzar la mentira y esconder el brazo, eso es mentir, y ya sabes uno de los mandamientos es No mentir.

Perdona no distorsiono la información. Que bajen el impuesto de sociedades me parece estupendo pero a mi no me soluciona la lista de la compra. Se que articulos hay en cada grupo de IVA, se que hay articulos de primera necesida que no llevan IVA, y se que cada vez que eche gasoil me va a costar más, que cada vez que compre ropa tambien, que cuando me tome una caña tambien, que cuando vaya de viaje tambien, los libros, zapatos, tabaco, electrodomesticos, por no decir que muchos de los articulos de 1ªnecesidad se veran incrementados en su precio indirectamente, por tema de transporte, distribucion, embalaje, etc.
Y si te molesta que tu amigo Zapatero que prometio no subir los impuestos nos haya engañado, majo no la tomes conmigo, yo solo digo lo que ocurre SUBIDA DE IMPUESTOS , y otra cosa la Luz tambien subiera en Enero, aparte de la subida añadiremos el IVA.

Akhenaton, te pregunto yo, el papel higienico, quisas no es un articulo de primera nesecidad, y la lejia, y los fregasuelos, el mistol, los detergente de lavadora, el champu, el gel de baño, las maquinillas de afeitar, los pañales, y que me dice de la ropa, de los zapatos,todos estos articulos, lleva un IVA del 16% y los que somos autonomos, y pagamos modulo, tenemos ademas, en esos mismos articulos un 4% de recargo de equivalencia, lo que equivale que pagamos un 20%. yo me dedico a la venta de estos productos, entre otros munchos,a mi me lo suben, yo tambien lo tengo que subir.

Perdone que te haga una pregunta, ¿quisas tu te limpia el culo con una piedra? ¿te ducha con agua sola? y por sierto el agua tiene un 7% de IVA, y la luz, un 16% esto no son articulos basicos,

los unicos, articulos que no suben, es la leche, que tiene un 4% de IVA al igual que los medicamentos, pero en general, la comida, tiene un 7% de IVA, que se pagara, el 8%.

este incremeto de impuesto, nos afecta a los trabajadores, a los consumidores, en general, nos supondra, un incremento, anual de mas de 1000€,

el inpuesto de sociedades, no afecta al consumidor, solo a los ricos, son aquellos que tienen una empresas, potente, de los veneficios que a ellos le quedan, es decir, un empresario, factura, 200.000€ anuales, descuenta, los gastos, de seguro, de autonomo, de sueldo del personas, etc, una vez deducido los gasto, le quedan, digamos 90.000€ de ganancias, paga el 30% es decir 27.000€. con este dessenso, paga el 25% 22500€, por lo cual, ellos ganan 4.500€ mas anuales, eso es el impuesto de sociedades, robarle a los pobres, par enriqueser aun mas a los ricos,

bueno imaginad para que la cuenta sea facil una familia que gasta en la alimentación, tabaco, alcohol e hidrocarburos 1,000€ mensuales, la subida del IVA le supondrá gastar 20€ más al mes, creo que tampoco se arruinará tanta gente, no??????

el tabaco, el alcohol, no son cosas basicas, eso es un vicio, y ojo , no estoy encontra, cada cual se puede gastar el dinero en lo que le de la gana, pero una persona, si no tiene, para tabaco ,que no fume, si no tiene para alcohol, que no beba, pero la comida, hay que comerla, diariamente, bellavista-24 con esta subida del IVA, no le supone al consumidor, mensualmente,20€ como tu dices, le supone, la cantida de 100€ al mes,.o mas.

Yo como dije ante, vendo munchos tipo de articulos, con esta suvida, del IVA, esos articlos, me salen ami mas caro, pero a la vez, en el almasen de donde yo lo retiro, tambien le sale mas caro, a la fabrica, la materia prima, le sale mas cara, con todo esto, y la subida del carburante,

En otros termino, no te sube el producto, 2 centimos, sino que facilmente te puede subir 10 centimos.

no lo entiendo, si tu compras a un proveedor, el IVA no lo pagais ni tu ni el proveedor, lo paga el cliente final. a ti no te sale mas caro el articulo ya que el iva lo deduces, al proveedor no le sale mas caro porque lo deduce, y al que compra la materia prima tampoco por que lo deduce, de todas formas la opinión anterios creo que como es matemática es mas acertada que la tuya que pasas del incremento de 20€ al de 100€ sin razonamiento alguno.

Bellavista tu conclusión no me parece mal, pero ya hay mucha gente que no llega a fin de mes, si a eso tienes que añadirle el incremento mensual que supone la subida del IVA, imaginate. Además si te parece poco 20€ mensuales mas, puedes pagar los mios tambien, (Este comentario es sin animo de ofender) porque a mí ya me parece bastante todos los impuestos y subidas que pagamos.

EL IVA................¿¿¿¿¿?????
INPUESTO DE VIRGINIDAD ASEGURADO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿

usuariocuatro no se ha explicado bien al hablar del IVA. Cierto es que quien paga realmente el IVA es el cliente final.

Las empresas y los autónomos no pagan el IVA, lo deducen; salvo el caso de que la declaración del IVA trimestral no la haga por "estimación directa" (por contabilidad) sino que se incluyan en lo que se denomina "módulos", pagan una cuota fija de IVA vendan o no vendan, hay varios "tramos" en estos módulos y cada negocio y según actividad comercial podrá acojerse a uno de ellos; en ese caso la empresa o autónomo si paga el IVA, pero es ficticio porque se supone que al acogerse a la declaración del IVA por módulos lo hace porque espera vender más de lo que le repercuta el impuesto.

Quien se acoge al pago por módulos lo hace porque piensa que en su actividad comercial le va a ser más rentable. Siempre y cuando tenga un negocio rentable.

YO TENGO UN PEQUEÑO NEGOCIO, QUIERO PAGAR POR ESTIMACION DIRECTA, PERO NO ME DEJAN, MI NEGOCIO, NO ME RINDE, SOLO TENGO PERDIDA, EN INVIERNO LO MANTENGO, PERO SIN EMBARGO ME DOY DE BAJA, PARA NO PAGAR NADA, SOLO LO LEGALISO, EN LOS MESES DE VERANO

Uyyyyy como se ha calentado el asunto!!!!!!, a ver al de la tienda, como veo que solo miras tu ombligo, pues te voy a responder en base a tu ombligo, si no lo ves rentable pues lo que tienes que hacer cerrar el negocio, antes de que deje colgado a algún distribuidor!!!!
Cuantos negocios de módulos he conocido en mi vida, y hay que ver lo bien que iba antes cuando emitíamos facturas falsas de gastos a esos negocios que se quedaban corto de iva!!!!!, ¿o también me dirás de que no es así?, jejejejeje, si aquí el cuento de la lechera lo sabemos en 20 idiomas, y siempre es el mismo final!!!!!!

Vamos a ver, que si queremos disfrutar de un bienestar social hay que pagarlo!!! a ver si nos enteramos de una vez, y si no queréis bienestar social, votad al PP, que es el que bajara lo impuestos, pero pobre iluso de aquel que piense que seguirá manteniendo sus privilegios!!!! pues toparan con el reino de la realidad!!!!!!

Y lo que hay que hacer en tiempos de crisis mundial, es apretarse el cinturón, olvidemosno de esos tiempos maravillosos de gastar dinero de una manera descontrolada!!!!

Y por supuesto al vendedor de la tienda lo comprendo en el fondo!!!! antes se dedicaba a otras cosas mas o menos importante y hoy 18 años después tiene que volver a dar el cayo!!!!!, míralo por el lado positivo hombre!!!! seguro que ahora te sentirás realizado!!!!! y ya no te quejaras de lo que pagas de seguro sociales por los que tienes trabajando!!!!

NOTA DE LOS INSPECTORES DE HACIENDA:
EL FRAUDE DEL IVA ESTA CERCANO AL 30% DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO.
¿sabeis cuanto es esto?, ¿cuantas carreteras, servicios, hospitales, colegios, guarderias, se podria hacer con este dinero defraudado sin necesidad de subir impuestos? ¿a esto como hay que llamarlo?, y esto ocurre en España, ¿querido tendero, vas a venir dando lecciones de moralidad?, por favor!!!!!!!

mira imbecyyll,sabemos cuanto mas tajada en comisiones se llevarian en sus chanchullos y veriamos como se subirian mas sus sueldos y enchufarian a mas lacallos de sus respectivos partidos,que pasa aborregao que eres un embaucador aborregao y seguro uno de los chupadores de nuestros impuestos,tu si que das asco que te pas que estas chupando o aspiras a chupar ,que te vallan dando so capuyo. akhenaimbeeeecil.

Este tema también está degenerando en algo poco productivo e interesante. Es una pena.

Saludos a tod@s.

jajajajaja me encanta sacar a la luz las lenguas viperinas, demostrar la poca educación de algunos, y la falta de respeto!!!! gracias a este chavalito, cobra sentido mi nick!!!!!!!!

Indirectamente, los productos basicos, tambien subiran. En parte debido a la subida del 7 al 8% de productos agrícolas como son: Semillas, abonos, fitosanitarios, gasoleo tipo B, piensos, luz, al subir el iva de estos productos, el costo de producir trigo y consecuentemente pan, así como la produccion de leche se vera con un costo de produccion superior al que se tenía al 7% y como los intermediarios aplicaran su margen comercial al final indirectamente subira el coste de estos productos en el mercado, salvo que los importen a menor precio de lo que se produce en España.

Pues mejor aprovechar ahora que a inflacción va en negativo para subir el IVA xq si lo hubieran subido cuando la inflacción hubiera estado muy alta hubiera sido peor, así además aprovechan para que no caigamos en la deflacción.

No me sobran los 20€ pero dentro de lo que pueden subir las cosas un 2% no es tanto, por que si tienes pensado comprarte un coche x 300 ó 400 euros no dejas de comprartelo, Es una opinión.

Otra de las noticias de la subida de impuestos de Zapatero:

El Ministerio de Economía anuncia un gasóleo para agricultores libre de tasas

En una comunicación oficial del Ministerio de Economía y Hacienda a COAG, el Gobierno se compromete a modificar la legislación antes de fin de año para regular permanentemente el gasóleo profesional agrario. Además, los agricultores y ganaderos tendrán derecho a la cuarta devolución del Impuesto Especial de Hidrocarburos (IEH) por el carburante consumido desde el 1 de enero de 2009 hasta la fecha de aprobación definitiva del gasóleo profesional.
Tal y como expone la comunicación, el Gobierno «ha decidido regular el gasóleo profesional con carácter permanente mediante una modificación legal (modificación de la Ley reguladora del Impuesto de Hidrocarburos), que se aprobará antes de que finalice el ejercicio en curso (2009)…». De esta manera, los agricultores y ganaderos podrán disfrutar de un gasóleo sin el gravamen de los 0,079 euros por litro que supone el Impuesto Especial de Hidrocarburos (13 de pesetas por litro).
Asimismo, el Ministerio de Economía y Hacienda se compromete a una cuarta devolución del IEH sobre el carburante consumido por los profesionales agrarios desde el 1 de enero de 2009 hasta la fecha de aprobación definitiva del gasóleo profesional.
Tras conocer la noticia, COAG solicitó una reunión a la Dirección General de Tributos para concretar el calendario y el sistema de aplicación del gasóleo profesional agrario, así como para abordar otras cuestiones pendientes como la modificación de la Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). Para el secretario general de UPA, Lorenzo Ramos, la medida anunciada por Economía es «muy positiva y confirma que el Gobierno cumple su palabra», si bien destacó que los agricultores seguirán recibiendo las devoluciones hasta que la medida se haga efectiva.
En cuanto al IEH, un total de 204.746 solicitudes de devolución del Impuesto Especial de Hidrocarburos se presentaron en la campaña 2008 por un importe de 102 millones de euros -a 7,8 céntimos de euro por litro de gasóleo-, segúnla Unión de Pequeños Agricultores (UPA) en un comunicado.

A parte de comentar las subidas, creo que también habrá que destacar estas noticias, ¿o solo nos vamos a quedar en la subida del 2 % del IVA?

A todos estos foreros que parece que han acogido bien la subida del IVA les quiero hacer una pregunta:

1.- Esta subida os parece bien porque viene propuesta por Zapatero?
2.- Si esta subida la hubiese propuesto el gobierno de Rajoy, la hubieses acogido igual de bien?

Contestad , vuestras respuestas seran interesantes. Aunque claro si esta subida la hiciera el gobierno de Rajoy, diriais que la derecha nos esta llenando de impuestos, que lo que quieren mas dinero que robar, etc.etc.

Da igual quien la suba el caso es que al final pagaremos los mismos la subida, las rentas medias y bajas, por ser el de mayor numero de personas.

La solución a mi entender pasa por la creación de más puestos de trabajo y por un mejor control de la economia sumergida, ya que si esta ultima no se controla experimentara una subida y por ende una menor recaudación, con el consabido aumento de impuestos para amortizar la bajada de recaudación.

TE voy a responder yo, ¿puedo?.

1.- Esta subida me parece logica y coherente con lo que piensa el PSOE y Zapatero, asi como lo han visto bien toda la comunidad internacional, porque por suerte o desgracia me preocupo de toda la prensa internacional, y es ahi cuando te das cuenta de lo que ocurre ahora mismo en el mundo.
Me parece bien, porque asi ayudaremos a mantener nuestro estado del bienestar.
Para los que exportan preguntales si le han parecido bien la subida en 2 puntos del IVA, veras que sorpresa te llevas. Despues para mi gente del campo pues tambien me alegra de que le vayan a perdonar los impuestos de los hidrocarburos, llamese gasoil profesional.

2.- Voy a ser muy sincero, pues considerando que Rajoy y el PP considera las subidas de impuestos muy malas, pues esta claro que no me pareceria bien que las subiese el PP, entre otras cosas pues seria contradictorio con lo que dicen en publico, solo por eso. Y por supuesto dependiendo de las otras medidas que adoptasen, pues si quitan servicios al reducir los impuestos, me pareceria muy mal que quitasen servicios y aunmentasen impuestos, pero si mantienen los servicios no me costaria ningun trabajo asumir la subida minima de impuestos sea del PP o del PSOE.

Espero haberte respondido a tus preguntas.

Reflexión: Reconozco que Zapatero no es un gran líder, que es un líder justo para España, que comete errores y rectifica, que hara las cosas unas mas bien y otras mas mal, pero de lo que si estoy seguro y orgulloso es que Zapatero sea un presidente coherente, cuerdo, y sobre todo, fiel a sus principios y valores, adoptando medidas nada populistas sin importarles los resultados de las próximas elecciones. Enhorabuena Zapatero.

¿Para quien va la respuesta?

Para alguien que se crió bajo la opresión del tio Frasco(como algunos dicen por aqui), y que siempre estudió y confirmó por sus lecturas variadas, asistencias a mitines, discursos gradilocuentes en el Parlamento,... que la izquierda era contraria a los impuestos indirectos, y que lo progresista era el gravamen a los ricos a través de la mayor progesión en los impuestos directos (IRPF, Patrimonio, Sucesiones...) resulta patético ver como un partido y sus simpatizantes que se dicen de izquierdas argumenta y apoyan la subida del IVA. Y como se crió bajo las alas represoras del tio Frasco, recuerda aquello de : "Prietas las filas, recias marciales......tarará tarará..."

para que no haya dudas, el anterior mensaje lo he mandado yo


Salud

Ya me parecia a mi

14 de Enero de 2008:La crisis es una falacia,puro catastrofismo,estamos creciendo por encima del 3%.Vamos a seguir creando empleo y teniendo superavit.3 de Marzo del 2008rometo crear 2 millones de nuevos empleos.26 de Abril de 2008:La peor predición que podamos tener de paro es mejor que la que tuvo el PP.19 de Octubre del 2008:En el 2º semestre del año que viene estaremos ya con una actividad economica de crecimiento intertrimestral.Todo esto dicho por Zapatero,y hoy ya han salido de la recesión todos los paises menos España,que según el premio nobel de economía 2004,Edward Prescott,en España el gobierno esta haciendo todo lo contrario de lo que deberia para poder salir de la recesión.