Mollina - Malaga

Relación de Alcaldes en Mollina desde 1870 a 2010

1870-71.- Antonio Pacheco Vallejos.

1872-75.- José Lorente López.

1876-79.- José Díaz Sánchez.

1880-88.- Antonio García García.

1889.- Rafal Llamas Rojas.

1890-91.- Antonio García García.

1892-94.- Rafael Llamas Rojas.

1894.- José García Borrego.

1895-00.- José Morente López.

1915-16.- Antonio Vergara Pérez.

1916-17.- Juan Palomo Gómez.

1917.- . Juan García Pino.

1918-20.- Francisco Ordóñez Álvarez.

1921-22.- Juan Sánchez Vegas.

1923-24.- Francisco Gómez Carrión.

1924-25.- Florentino Ruiz Gutiérrez.

1925-30.- Manuel Rubio Fernández.

1930-31.- Francisco Ordóñez Álvarez.

(10-3 al 12-.- José Rojas Palomino.

Antonio Rubio Fernández y José Parrado Matas.

1931.- (5- 6) elegido Alcalde.-Joaquín Mejías Velasco.

1931.- (13-7) dimisión Joaquín Mejías.

1931.- (13-7) elegido Alcalde.- José García Pérez.

1931.- (10- renuncia varios Concejales.

1932.- ( 6-3) Dimisión José García Pérez.

1932.- (10-3) Alcalde.- Joaquín Mejías Velasco

1932.- (25-3) Cese Joaquín Mejías y 3 Concejales.

1932.- (25-3) Alcalde, por más edad.-Rafael Rodríguez Llamas.

1932.- (26-3) Alcalde, Francisco Ordóñez Álvarez.

1932.- (3-11) Alcalde (Accidental) José Rojas Palomino.

1933.- (2-3) Dimisión Francisco Ordóñez Álvarez.

1933.- (2-3) Alcalde José Rojas Palomino.

1933.- (5-3) Alcalde Juan García Borrego.

1933.- (15-7) Cese Juan García Borrego.

1933.- (15-7) Joaquín Mejías Velasco. Volvió a la Alcaldía (Fueron absueltos).

1934.- (14-4) Dimisión Alcalde, Joaquín Mejías y varios Concejales.

1934.- (5-6) Sigue Alcalde Joaquín Mejías Velasco.

1934.- (7-6) Alcalde José Díaz Ruiz.

1934-35- José Díaz Ruiz.

1936.- (8- 1al 22-2) Manuel Jurado Luque.

1936.- (22-2 al 5-3).- Joaquín Mejías Velasco.

1936.- (10-3 al 12-.- José Rojas Palomino.

1936 - 1.944.- Gonzalo Vergara Casero.

1944.- (a 4- 44).- Florentino Ruiz Gutiérrez.

1944 a 1952.- Juan Ordóñez Díaz.

1952 a 1959.- Rafael Fernández Martín.

1959 a 1972.- Gonzalo Vergara Casero.

1972 a 1978.- Máximo Sánchez Maqueda.

1978 a 1985.- Gerardo Fernández Delgado.

1985 a 1987.- Antonio Díaz Berrocal.

1987 a 1995.- Francisco Sánchez Moreno.

1995 a 2.003.- José Antonio Arjona Fernández.

2003 a 2011.- Francisco Sánchez Moreno.

2011– Eugenio Sevillano Ordoñez(hasta 2012)

Francisco González Cabello

A más de la mitad no los conozco pero de los que sí , el ultimo es el más sinvergu......za

En uno pone fue absuelto, de que lo acusaba y porque otros sólo están unos pocos días ?

Gerardo Fernández fue alcalde de Mollina durante la etapa de la transición democrática, desde el año 1974 antes de las primeras elecciones municipales celebradas en España en el año 1979. Fue alcalde desde el año 74 hasta el año 85 en que falleció.

Vivía Franco cuando juro su primera vez lealtad.

en que mal lugar quedan todos, los elegidos democráticamente y los que fueron nonbrados a dedo si se vieran en la misma relaccion que el innombrabre

Este es :in-nombrable ,in-culto, in-competente ,in-tolerable ,in-sensato, in-grato, in-moral, in-capaz,in-util, in-epto y todos los in que me he dejado atrás.Si tú el ventoleras.

In-tupido, in-bocazas, in-maduro, in-pistolao, in-aducio, in- preparao, in-tosicao,ademas de Cup, cafe con leche en la plaza del pueblo, con MRS. ANA BOTELLA

11 months ago

La revista Spiegel, el equivalente alemán al Time, con una tirada de un millón de ejemplares semanales, publica esto sobre Ana Botella y el ayuntamiento de Madrid.
"Su despacho es mayor que el del presidente de los Estados Unidos".
"Tiene un mayordomo cuya única función es servirle café" y 260 asesores y altos cargos.
El ayuntamiento posee 267 coches oficiales de uso personal, más que todas las capitales de la eurozona juntas.

Y a esto que lo ha puesto el PP o estaba ya con el PSOE , me refiero a los coches, el mayordomo esas cosas excentricas que tiene esta señora por decirle algo

Supongo que según la revista, Spiegel, será solo ella, o en mi opinión, de no ser así, no seria noticia.

En las próximas elecciones se les quita el voto y todo arreglado.

Totalmente de acuerdo

¿Hay, si eso fuera tan simple y sencillo? ¿Quién lo hará? En España estamos muy aborregados y solo entendemos el tu más, impuesto por este gobierno vil y mentiroso, y su apisonadora de mayoría absoluta con engaño.
Anularle el voto esto es lo ideal

Tranquilo saldran otros partidos que sepan escoger las personas más preparadas y adecuadas, que puedan dar eco a los problemas de los ciudadanos.

Conde porque es mejor anularle el voto?

me preocupa, se te ha quedado algo entre los dientes, a ver, a ver... si, mira, pásate la lengua que lo encuentras. ¿Lo notas ahora? Anda, coge la escobilla del váter y te limpias.

Sally18. La fórmula d’Hondt presente en la ley electoral en España incentiva el bipartidismo, es decir, aunque se presenten 70 partidos políticos sólo 2 obtienen la mayoría de escaños si se dispersa el voto...., aunque juntos todos esos votos sumen una enorme cantidad de personas que se quedan sin representación parlamentaria.

Definición de Voto en Blanco, Voto Nulo y abstención

VOTO EN BLANCO: Exige ir a votar o solicitar el voto por correo,y no elegir ninguno de los partidos que se presentan a las elecciones. Aunque muchas personas eligen el Voto en Blanco como voto de protesta, en este caso, tu voto cuenta a todos los efectos en el reparto de escaños debido a la ley D'Hont que rige en España, ya que los escaños se distribuyen entre los partidos en función del total de votos emitidos. Perjudica a los partidos minoritarios.

VOTO NULO: Los votos nulos también se contabilizan, pero se emiten y se anulan por llegar a la mesa defectuoso, con tachones, rasgado, más de un partido señalado, con dibujos o comentarios de cualquier tipo... en resumen, en mal estado. El voto nulo no favorece a ningún grupo; mientras que voto en blanco condena a los minoritarios, el voto nulo se diferencia por no sumarse a ningún partido ni al total de votos emitidos, por lo cual no favorecen ni perjudican a un partido en concreto. Si se desea protestar contra los políticos sólo se conseguiría con el voto nulo, porque de lo contrario perjudica a partidos minoritarios.

LA ABSTENCIÓN: Consiste en no ir a votar. Se interpreta como un acto de castigo o contrario a la democracia. No crees en la democracia como sistema. La abstención no afecta, a efectos contables, en el resultado electoral. Los medios de comunicación, sin embargo, la suelen interpretar como un indicador del descontento social que indica y la pasividad ante unos comicios que no logran movilizar a los ciudadanos. Dependiendo en cada país la abstención beneficia o perjudica a unos u otros partido, En España según diversos estudios la abstención beneficia al partido mayoritario de la derecha, el PP, cuyo electorado es más fiel a la hora de ir a las urnas.

Gracias conde por la explicación