Mollina - Malaga

En otra ocasión Amat llegó a afirmar: "He conocido solo dos Gobiernos en Andalucía: la dictadura y el PSOE. Y este último es peor”

El presidente del PP de Almería anima a “desprestigiar y quitar de en medio”a periodistas digitales

| 29/octubre/2012


Gabriel Amat es el hombre que más "manda" en el PP de Almería. Es el todopoderoso amigo de Javier Arenas en el levante andaluz. Amat lo controla todo en su doble condición de presidente provincial del Partido Popular almeriense así como de presidente de la Diputación. Nada ni nadie se mueve sin su aceptación. Además su gran amistad con Arenas le hace tener adeptos y apoyos en Génova 13. Pero nadie se explica como ese diplodocus del PP andaluz y nada premiado por la naturaleza en dotes de oratoria pueda haber llegado tan lejos.


Gabriel Amat en Almería, un adinerado y potentado presidente del PP
No es la primera vez que sus limitaciones retóricas y su incontinencia verbal le ha jugado una mala pasada. En otra ocasión Amat llegó a afirmar ante los dirigentes y cuadros políticos del PP andaluz que había “conocido solo dos Gobiernos en Andalucía: la dictadura y el PSOE. Y este último es peor”. Ahora también ha pasado el limite de los políticamente correcto afirmando que a determinados periodistas de internet habría que “desprestigiarlos y quitarlos de en medio”.

Son de todo menos periodistas

En un acto público Amat arremetió contra aquellos periodistas que se “amparan en sus páginas y su internet para confundir a la gente con sus informaciones y opiniones”. Fue más lejos en su inquina a lo digital y animó a los presentes a “desprestigiar y quitar de en medio” a los periodistas “que son de todo menos periodistas” en referencia a los medios digitales.

¿Cómo “quitarlos de en medio”?

Amat afirmó “resignadamente” que ante el panorama de la información digital “no nos merecemos esto, pero esto es lo que tenemos, lo que nos ha tocado vivir”. ¿Conclusión del presidente del PP? pues que habrá que “desprestigiarlos y quitar de en medio”. Lo que Amat no aclaró cual es el método que propone para “quitarlos de en medio” ¿inhabilitarlos profesionalmente? ¿Denunciarlos en el juzgado? ¿Perseguirlos?… u otra fórmula más expeditiva.

Respuesta en la prensa

A Amat le contestó rápidamente el periodista y escritor granadino Guillermo Busutil. Escribe en “La Opinión de Málaga“ un artículo titulado “El veto a Internet”. Busutil dice en su columna que que “Lo que realmente le molesta a este político -Amat- al igual que a los de otros partidos, es que los ciudadanos expresen su indignación, sus reflexiones, su experiencia personal o su crítica acerca de las injusticias que cada día aumentan la indignación y la rabia”.

“Internet es como la subterránea ciudad de Zion”

Prosigue Busutil narrando que “Los políticos prefieren que la prensa publique comunicados de prensa, que los periodistas no hagan preguntas, que los columnistas sean firmas afines o que representen la falsa existencia de una crítica al poder. Y también que los ciudadanos sean sumisos, que se entretengan entre los toros, el fútbol y los programas del corazón o de las hormonas de prótesis y gimnasio, que se crean los programas electorales y los refrenden con su voto. Hoy en día, internet es como la subterránea ciudad de Zion que se rebela contra la simulación de la realidad creada por Matrix. En sus redes está empezando a crecer una poesía de la resistencia, una voz de voces que batallan en defensa propia y a favor de la poca esperanza que nos queda”.