Alameda - Malaga

Bueno he abierto este hilo para que opinemos sobre la famosa auditoria, por lo que se ve no van ha cumplir con ese punto que venía en el programa electoral de izquierda unida, algo tendra que decir el personal. Yo creo que cuando no la hacen es porque no les sería muy favorable, también creo que si el partido Andalucista protesta es por que no está de acuerdo con las cuentas que dieron y estan en su derecho, lo que está claro es que alguien no dice la verdad.

corsario. Desde el Partido Andalucista no vamos a parar de pedir la auditorÍa, primero por que lo prometieron en su programa y segundo por que no estamos de acuerdo con las famosas cuentas que se dieron desde el grupo de gobierno y sin pasar por la secretaria.

Si te puedo decir que no vamos a parar hasta que por lo menos si no hacen AUDITORÍA que lo dudo,que den las cuentas reales que dejo el Partido Andalucista cuando salío del Ayuntamiento Y PARA ESO TAMBIEN HAY QUE DAR LA DEUDA CON LA QUE ENTRAMOS AL AYUNTAMIENTO.Pero me da la sensación que no les interasa por que no le saldría nada de bien con todo lo que liaron.

la auditoria nunca la van a hacer no le interesan y las cuentas menos por la han cagado.Este equipo de gobierno es el de la transparencia y los que iban a dar las cuentas cada tres meses , llevamos tres años y ni un numero y lo peor es que el PP y el PSOE saben que las cuentas no son reales se cayan porque si no se veneficiarian al PA .

la verdad solo tiene un camino y pronto saldrá.

También soy, de los que creo que si los del PA se quejan de las cuentas y piden la Auditoría, será porque tienen motivos para hacerlo. La teoría de alamoviejo, esa de que la han vuelto a sacar a la luz por luchas internas para eliminar al Niño no tiene fundamento alguno, nadíe tira piedras contra su tejado.

Pues lo que creo yo es que en precampaña se vendió tanto lo de la deuda, se vendió que era tan gorda, que cuando llegó la hora de la verdad, se han dado cuenta que se pasaron un poco, que la deuda estaba dentro de lo normal, sobretodo si la comparamos con la de otros ayuntamientos mas pequeños(como F.Piedra, debe solamente en bancos 1.600.000€)que el de Alameda, y que nos ponían como ejemplos de buena gestión hasta hace poco.

No pienso opinar más sobre este tema, no vale la pena, lo único que nos puede sacar de dudas, es una Auditoría o que se den unas cuentas avaladas por secretaría, y mucho me temo que eso no va ha ocurrir.

saludos

Perdoname si discrepo contígo uno cualquiera10. A los ciudadanos esos a los que le pedis los votos, si que nos interesa la opinión de los demás, y más si viene de gente que estan o han estado dentro de la olla gorda como le llamamos por aquí. Los ciudadanos tenemos que saber la verdad, y que los políticos cumplan con sus promesas electorales, o den explicasiones de porque no las han llevado a buen puerto.

Le doy un diez a la persona que a sacado este asunto, auditoría no seran capacez ni de dar las cuentas reales del ayuntamiento por que se saben que metieron la pata con las cuentas que dio el señor alcalde.

Desde aqui animo al señor Antonio Botella que no pare de pedir en todos los plenos las cuentas claras transparentes y avaladas por la secretaria.

Un saludo

a ver candidato 2011,que se llama Antonio Jimenez, que Antonio Botella es el de los camiones.Tambien he visto que nombras como partido andaluz,pues es PARTIDO ANDALUCISTA a ver si te enteras.No te caiga mal hombre...






NICK

ES LO QUE VENGO DICIENDO DESDE HACE TIEMPO. YO SOY EL PRIMERO QUE QUIERO QUE SE HAGA LA AUDITORIA PORQUE NO TENGO ABSOLUTAMENTE NADA QUE OCULTAR PERO ESTOY SEGURO QUE NO LA HARAN PORQUE NO LES INTERESA, ES MAS, VUELVO A REPETIR QUE LA SECRETARIA SACO LAS CUENTAS Y NO QUIEREN HACERLAS PUBLICAS, ¿POR QUE SERA?. TENGO LA CONCIENCIA MUY TRANQUILA Y SERIA UNA GRAN ALEGRIA PARA MI QUE SE HICIESE LA AUDITORIA Y QUE NO ECHEN LA EXCUSA DE QUE CUESTA DINERO HACERLA PORQUE SE LE PUEDE PEDIR QUE LA HAGA EL TRIBUNAL DE CUENTAS DE ANDALUCIA QUE ES GRATIS.

niño andres es un acierto por tu parte entrar en este apartado y decir de una puñetera vez que hagan la auditoría esa que llevaban en su programa, pero claro la realidad es otra si se hace le puede dejar con el culo al aire y al Partido Andalucista en una muy buena gestión y eso no les interesan.
¿tendran algo que ocultar?
¿paso algo con el banco santander?
¿hay muchas gratificaciones pagadas en esta legislatura que es mejor que no se sepa?

Termino co este lema AUDITORIA YA.-

juancf, lo tendre en cuenta que es Antonio Jimenez y lo de Partido Andaluz me da lo mismo que sea Andaluz que Andalucista.

Yo vine hace 5 años de Cataluña y se lo que ser Andaluz fuera de tu tierra, las palabras puedes utilizarlas como quieras pero el corazón no y si el mio es Andaluz con eso no hay quien pudeda.
yo se lo que es ser nacionalista y luchar por su tierra por lo he vivido 36 años y la desgracia es que en mi tierra no se pueda defender como se merece, soy Andaluz y ahora tambien soy Andalucista.
Y desde que llevo aqui me merece un recpeto sobre todo viendo los plenos: D.Antonio Jimenez por su educación y por saber lo que dice en cada pleno y lo más visible es el carisma politico que trasmite.
Auditoría ya.

que vais a esperar del cura arrepentio este,que se os quite de la cabeza este no va a hacer na.

Bueno...bueno.... El niño responde, que tiene la conciencia muy tranquila y que es el primero que quiere que se haga la auditoria porque no tiene absolutamente nada que ocultar, y lo dice en voz alta porque ha escrito en mayusculas. Cada vez lo tengo más claro, algunas personas no quieren que salga a la luz ciertos datos.

Puede ser tambien que pidan una audituria porque saben que no se la van hacer sobre todo a falta de un año para la elecciones ,por eso el PA va ha explotar este tema ,lo que si es evidente como que Iu no va ha cumplir nada de su programa ni tan siquiera una cosa tan simple como una auditoria ,que dando la razon al niño te la hace si quieres el tribuanal de cuentas,por eso pienso que no la quieren ni el PA ni IU porque muy sensillo siempre han ido juntos durante muchos años hasta que se ropio el amor , siempre le han apoyado sobre todo cuando el adversario era el Psoe,devemos de recordar todos estos años y encotraremos la respuesta de porque no se hace ,no le interesa a ninguno de los dos,saldrian muchas cosas no muy claras ,otro punto de vista distinto a lo dicho un saludo foreros.

Si con lo de la Auditoría pueden salir muchas cosas no muy claras y los del PA lo saben, no creo que se arriesguen tanto pidiendola, y estos la están pidiendo desde casi comienzo de la legislatura, desde que se dieron las cuentas, en ese partido hay gente muy inteligente y no cometerían esa torpeza, lo de que hay cosas raras me suena a mí a leyenda urbana que otros vendieron para hechar al niño.

Se me está ocurriendo una idea para la proxima edicción de la revista SAL AL REBATE, ya que dicen que hay efectos paranormales.
¿HABRAN DESAPARECIDO LAS CUENTAS QUE SACO LA SECRETARIA QUE DECIAN QUE HABIA UNA DEUDA DE 580.000 EUROS Y NO DE 1.200.000 EUROS COMO DIJO EL ALCALDE?
Creo que esto si a desaparecio, pero no como un efecto paranormal si no intencionadamente por el equipo de gobirno para que no se sepa.

Un saludo foreros

Escalar, creo que te equivocas diciendo que estamos aprovechando que queda un año y no hay tiempo para pedir la auditoría, para tu información la primera vez que el PA pidio la auditoría fue al pleno siguiente al que el Alcalde saco sus cuentas si ser las reales.

decirte que el PA ESTA SEGURO Y TAN SEGURO QUE PUEDEN HACER LA AUDITORIA POR QUE ESTAMOS LIMPIOS NOSOTROS EN 12 AÑOS SOLO HEMOS MIRADO POR EL INTERES DE NUESTRO PUEBLO Y HAY ESTAN LOS ECHOS.

AUDITORIA YA

SI TODO LO HICISTEIS TAN BIEN,PORQUE OS VOLVIO EL PUEBLO LA ESPALDA,
DE 7 CONCEJALES A 2,ALGO NO ENCAJA

Si hubiese cosas raras en las cuentas y por eso no se quiere hacer la auditoria estarian ocultando algun delito y eso se llama ser complices. Yo personalmente y el Partido Andalucista pedimos las cuentas claras y muchav mayor trasparencia de la que se esta dando. El tema de la auditoria ya no me huele bien. Por higiene y transparencia democratica pido AUDITORIA YA, y si puede ser que se haga desde 1.979, desde el primer Ayuntamiento democratico, ¿a lo mejor eso es lo que temen muchos¡ Un saludo.

AUDITORIA YA

Pero yo pido que se haga desde 1979.

Quisiera saber si es verdad algunas de la insinuaciones que hacía el Niño Andrés contra Luciano.

QUE es lo que se insinuaba?y en que año entro el NIÑO ANDRES?UN SALUDO

SABES BIEN QUE NO TE LA VAN HACER ,PORQUE SI LA HICIERAN LO MISMO SE TE BAJAN UN POCO LOS HUMOS ,PORQUE TU SI TIENES COSITAS QUE NO HAN PRESCRITO,SOBRE TODO D CONTRATACIONES A TUS AMIGITOS,ESTOY DE ACUERDO EN QUE SE REALIZE DESDE 1979 O ANTERIORES QU NO ESTARIA DE MAS,ADEMAS SI TAMBIEN LO HICISTE PORQUE NO TE PRESNTAS DE NUEVO A EXAMEN TE CONVENCERAS LO QUE OPINAN LOS VECINOS DE TU PUEBLO DE TI.

con permiso boi a opinar sobre el tema y es que creo que la dichosa auditoria no ba a crear puestos de trabajo ni a traer nada bueno para este pueblo asin que propongo que los que estan en el "poder" que den las cuentas actuales y los que estan en la oposicion que se las exijan de una vez por todas con los medios que haga falta pues si criticable es una postura (no entregar las cuentas ) tambien lo es el no tener valor para exijirlas llegando a donde haya que llegar para obtenerlas y eso le corresponde a la oposicion que entra entre sus deberes para con sus botantes .Yo me declaro culpable pues fuen en parte con mi boto al igual que el de muchos otros de este pueblo con el que se alzo en victoria este alcalde que ahora nos toca aguantar y deveras que lamento aver participado en su victoria pero tambien soi de la opinion que lo mismo que se le puso se le puede quitar y no habria que esperar a nuevas elecciones vasta con una mosion de todos los que esten en contra ( haver quien le echa cogones) por que aqui hablar en contra lo hacemos todos pero nadie se atreve a decir mosion de sensura donde esta la oposicion que tanto reclama la auditoria y las cuentas etc,etc, si de verdad creemos que el pueblo o la mayoria de el esta en contra de este alcalde hagamos algo ya si no :ajo y agua

azucena10, el NIÑO ANDRES ENTRO EN 1995

Si hay algo que no tolero en esta vida es que me mientan. En la última precampaña, el actual alcalde por aquellos tiempos candidato a la alcaldia de Alameda, consiguio arrancarme el voto, y fué en parte porque me habló de hacer una Auditoría que dejase las cuentas claras y un ayuntamiento transparente a los ciudadanos.
A día de hoy me siento engañado (me dijo que es lo primero que haría nada más entrar), siento que me han tomado el pelo. ¿Quizás yo fuí uno de esos que me creí que el ayuntamiento estaba al borde de la quiebra?.
Por la poca claridad y transparencia que esta habiendo en esto de las cuentas, he llegado a la deducción que lo mismo el Niño (que no es santo de mi devoción) no fué tan malo como nos quieren hacer ver...

Bueno...bueno, muy claros y transparentes no están demostrando ser, ¿nos enteraremos algun dia de la verdad?

currelo no estoy de acuerdo contigo en el sentido de que no va a traer nada bueno al pueblo, yo creo que si. Por lo menos ya de una vez se dejaría de utilizar algunas falcedades para hacer politica como hizo IU antes de la elecciones pasadas.
Y sin embargoahora no cumplen con sus promesas a eso si le llamo yo una politica transparente que decian que iban a realizar.

AUDITORIA YA .

luego van a la iglesia se confiesan y le perdonan sus pecados y todo arreglao

Bueno, con la iglesia hemos topado, licantropia te pediria que no enrredes esto mas de lo que esta invitando a mas gente.

Estoy contigo corsario de alameda, y creo que en esta legislatura por desgracia no se va a saber la verdad.No les interesa cada día que pasa desde el PARTIDO ANDALUCISTA tenemos más claro que no pueden dar las cuentas reales por que vendieron una deuda que no existe.

EL PARTIDO ANDALUCISTA QUIERE:AUDITORIA YA.

BASTA YA DE MENTIRAS.

atodos los del PA. Tened cuidado, porque una auditoria , no es solo economica.... y puede pasar algo mas grave de los que os creeis... ya no os acordais del pleno donde dos de vuestros concejales votaron en contra de una urbanizacion que no cumplia, y hasta dimitieron.... asi que no pregoneis tanto, porque el que escupe pa'rriba, puede que le caiga encinma... y digo puede, poruqe nadie es culpable hasta q se demuestre lo contrario...

falcedades en politica , faaaaaalcedades en politicaaaaaa pero si eso es como decir harina en la panaderia una cosa va ligada a la otra un politico es mentiroso si o si conoses algun politico de la izquierda de la derecha del centro de arriba o de abajo que haya cumplido sus promesas electorales, nunca ,jamas lo hubo y por dios que no creo vivir tanto como para ver eso seria agradable pero es un sueño que puede ser tam bueno para que destapemos toda la mierd... que hubo en el pasado de unos y otros creo que nada pues quien callo otorgo y ahora no se arreglaria nada ojo no tengo nada encontra si asta el niño esta pidiendo que la hagan la vendita auditoria pero seria tirar mas dinero y tiempo del que no disponemos por la ventana creo mas combeniente un examen de consiencia de nuestros politicos "locales " por que de lo nacionales no espero na de na, para poder seguir adelante aunque para eso abria que ser onestos y creo que esa cualidad escasea en la alcaldia y asta en muchos de la oposicion que ya se frotan las manos calculando cuantos botos ganaran si pensaran mas en el biem del pueblo se pondrian de acuerdo en un programa electoral factible y conjunto asta final de legislatura para salir de esta situacion con un poco de dignidad tanto unos como otros pues en estos momentos lo importante son las persona el barco se unde y es responsabilidad del capitam (y la tripulacion )salbar todo y cuanto se pueda y despues se le juzgara segun ayan actuado esta vez yo no pienso dar mi boto tan a la ligera pedire mas seguridad para no sentirme engañado otra lesgislatura otro partido otras siglas pero los mismo aprobechados espero que dios reparta suerte y en alamenda nos toque algo por que vamos de culo con lo que tenemos de representantes (SI NO SINTIERA NAUSEAS SOLO DE PENSARLO ASTA ME PRESENTABA YO DE CONSEJAL O DE ALCALDE leche ) LO QUE PASA QUE LAS NAUSEAS NO ME IBAN A DEJAR PASEARME CON EL COCHE DEL AYUNTAMIENTO Y CLARO ASIN NO ME MERESE LA PENA, con dios y muy buenas

amen

laseña me puedes decir que dos concejales dimitieron por el partido Andalucista, estoy haciendo un poco de memoria y no me salen las cuentas.

la seña con lo que tu dices no dimitieron 2 concejales lo único que paso es que votaron en contra.

Con esto decirte que estamos totalmente tranquilos y pedimos auditoría sabiendo que no tenemos nada que pueda manchar al PARTIDO ANDALUCISTA al contrario estamos seguros que saldriamos favorecidos.

un saludo

Bueno... bueno, dandole un repaso a los mensajes que ha escrito laseña en otros hilos, veo que es muy amigo y defensor del cabito, podrias preguntarle lo de las cosas raras y lo de la urbanización esa que dices, él con pepe veneno tuvo mucho que ver con todo ese lio.

No creo yo que un tio que tiene tantas faltas como "currelo" sepa lo que es factible...ahí hay algo que no me cuadra!!

Sres del Foro:

Hablemos un poco claro ya de una vez. No habrá auditoría con este Alcalde ya que la cuentas que había eran graves pero no tanto. Lo que está evitando es que más de uno vaya a la cárcel y esa es una cosa incomoda en un pueblo pequeño en la que todos nos conocemos. El Alcalde quiere evitar que se produzca el anterior despilfarro pero sin remover los desmadres anteriores. Un antiguo empleado/a ha visto con sus ojos facturas del Tropical y Antequera Golf... (eso es muy grave si es cierto y que el Alcalde lo sabe).

Tb hay por aqui en el foro un antiguo concejal que presuntamente se le condonó una deuda en un negocio que abrio en local público y si es cierto no debería pedir abiertamente AUDITORIA YA!!!

No se debe prejuzgar a las personas a la lijera. Si el actual alcalde de Alameda no hace la dichosa Auditoría, porque no quiere que ciertas personas ingresen en prisión por cometer supuestos delitos, está encubriendo e incumpliendo con la ley, por lo tanto el también puede tener problemas con la justicia.

currelo, mi mas sincera enhorabuena,no me lo podia creer cuando lei tu mensaje,ves como nos podemos superar¡ahora ya entiendo mejor lo que pones.Estragos,currelo es buena gente,para mi que el que miente mucho es la seña.UN SALUDO

no estoy de acuerdo con el cabito, es mas, creo que el, junto con los concejales q votaron a favor, pueden en algun momento estar en un problema.... repito, q todo el mundo es inocente, hasta que no se demuestre lo contrario, y gustavo, por favor, tu y yo sabemos, que se han cometido muchas irregularidades, asin que cuidado con la audotoria t¡ya,,,,, y si no.... un dato; esa urbanizacion se aprobo con informes de secreteria y del tecnico en contra, por no cumplir la ley.... y eso en mi pueblo se llama prevaricacion.... pero bueno, hay q demostrarlo, y vuelvo a decir que una audotoria, salen mas cossas que las economicas....

Colorin colorado este tema se ha acabado.

Veo que ya no se va remover todo esto.

Pues no estoy yo contigo en que esto se ha acabado, el otro día hable con el niño y me dijo que la seguiran pidiendo con todas sus consecuencias en todos los plenos, no veo a estos del Partido Andalucista muy asustados por esto que se comenta por aqui. Tambien me dijo que las cuentas de secretaria dicen que la deuda es de 600.000€ y que fueron infladas pagos y con subvenciones que estaban pedientes de cobro entre otras cosas, a mi por lo menos me convencio.

Dejemonos de historias. A mí como ciudadano de Alameda, nuestros actuales dirigentes me prometieron, que si accedían al cargo, realizarían una Auditoría, para que todos los ciudadanos de este pueblo, supiesemos el estado de las cuentas de nuestro ayuntamiento. Lo prometido se debe cumplir, caiga quién caiga, si esto no se lleva a cabo, en las proximas elecciones, buscaré otra alternativa politica que no prometa, y luego mienta tan descaradamente.

output llevas algo de razón pero si un mandatario se encuentra que hacerla perjudica al pueblo, prefiere perjudicarse a si mismo a que el pueblo tenga que devolver millones y millones de pesetas a la administración pq si un dinero viene para hacer un parque no se puede gastar en fiestas. Por tanto es preferible dejarlo todo parado a que tengamos que pagar todos los desajustes y descontroles de años anteriores.
Y de paso tb evitamos que alguno se sonroje dando explicaciones con facturas de Hoteles.

Dije que no opinaría más sobre el tema de la Auditoría, pero el compañero lacamorradealameda se ha pasado unos pocos de pueblos y no me queda más remedio que contestarle, eso sí, con todo el respeto del mundo.
La acusación que acabas de hacer, es un delito y grande, por lo tanto antes de hacerla deberias de informarte bién y cargarte de razones antes de decirlas.

Actualmente no se como funciona el ayuntamiento, pero cuando estaba el PA, el niño daba a sus concejales total libertad para disponer de la partida que le correspondia a sus concejalias, por lo tanto siempre he sabido del dinero con el que contaba, y las contrataciones las hacia yo directamente, y firmaba los contratos, el niño no se metía absolutamente en nada. Yo he sido concejal de festejos muchos años y por lo tanto el responsable del delito ese que supuestamente dices que se ha cometido.

El PA, tubo la suerte, o aprovecho el momento político que había en Andalucia en esos tiempos, el concejero, el delegado provincial y el gerente de la empresa pública de turismo(empresa que nos regalo tres galas del turismo Andaluz y alguna que otra actuación totalmente gratis)eran del PA, de ahí que recibiesemos mucho dinero, llegaron a darnos hasta 60.000€ para una Romeria, exactamente el año que actuaron Manuel Orta, los Morancos y David Civera, y una de las concejalias favorecidas era festejos, por lo tanto nunca ha hecho falta desviar ningún dinero para actuaciones.

Hay muchas formas de trabajar y todas son respetables, unos se gastan el dinero de festejos y sus subvenciones (que también las reciben)en carpas y otros decidimos gastarlo en actuaciones y recuerdos de Romeria como sombreros, pañuelos, mecheros...etc, lo dicho, ni una es mejor ni otra es peor, simplemente distinta forma de trabajar.

Como ya te he dicho, si se ha cometido tal delito, te invito a que acudas al juzgado y me denuncies como maximo responsable de haberlo hecho según tú, y que la justicia diga quién dice la verdad.
Yo no puedo poner la mano en el fuego por nadie, pero por mí si compañero, saludos.

Antonio de la Portilla

se puede decir mas alto pero no mas claro

A uno cualquiera10, prefiero llamarlo de esta forma en el foro, le tengo por una persona trabajadora, honrada y que va siempre de cara. He tenido la oportunidad de compartir muchos ratos de charla con él y no se le caen los anillos cuando tiene que pedir perdón por haber cometido un error o comentario fuera de lugar. Ya votó en contra de su partido en una seción plenaria, por un tema de Urbanismo, lo que le costó que le habriesen un expediente de expulsión y perder los cargos de segundo Teniente de Alcalde y la concejalias que tenía.
Quiero recordarle que los dos últimos años de la anterior legislatura, él no tenía cargo alguno, en dicho tiempo pudo suceder lo que se comenta y él no saberlo, lo que le deja fuera de toda culpa.
Cuando me tropiese otra vez con él me gustaría preguntarle: ¿Por que defiendes a los del PA que tanto daño te hicieron?, lo que si demuestra aparte de no ser mala persona, es no ser muy rencoroso.

Unocualquiera perdona por no expresarme bien.

Sobre las fiestas era un ejemplo. Yo decia que si un dinero viene para un parque no puede ir a gastarse en otro parque. Lo puse como ejemplo.

Yo no se si la fiestas se hacia correctamente, no se tampoco si estuvistes los 12 años pendiente de los festejos, lo que no se hacia en muchas ocasiones es destinar el dinero correctamente a lo que venia...

Puedes clarar esto?

Compañero lacamorradealameda, no hay nada que perdonar, en todo caso nos perdonamos mutuamente y arreglado(si supieras los defectos que tengo y las veces que he metido la pata, dirias eres un desastre). Es bueno hablar de política, discutir, pero nunca pelearse por ella, no vale la pena.
Me pides que te aclare una cosa, pero yo lo que te puedo dar es mi versión, la verdad solamente la puede decir la dichosa Auditoría y si alguien se ha pasado de la ralla que lo page, yo pesonalmente tengo la conciencia muy tranquila, discutir es bueno hombre, te imaginas lo aburrido que sería el mundo si todos pensaramos igual, saludos.

hablando se entiende la gente

Auditoría ya, y si tiene que caer álguien que caiga.Pero lo que yo cro es que veneficiarí al PA, pero para saber verdad de una vez solo hay que dar el paso de la audotoría.

"cro"

"veneficiarí"

"audotoria"

Currelo,ves como aqui hay mas gente con faltas de ortografia¡lameato me gusta tu estilo,eres de los que tiran la piedra y esconden la mano.¡anda,dinos algo positivo¡UN SALUDO

No seamos ingenuos, la Auditoria jamas la van a hacer, ¿Sabeis por que? Pues sencillamente porque si la hacen saldria a relucir la oscura operacion que hicieron con el banco santander, sin el conocimiento ni la firma de la Secretaria y eso si que es grave.

SI ERES EL NIÑO ANDRES, QUE LO DUDO, NO DIRIAS TAN A LOS CUATROS VIENTOS ESTA COSA... PORQUE SI FUERES EL NIÑO, SABES MUY BIEN, QUE TU ERAS EXPERTO EN HACER COSAS SIN LA SECRETERIA, ASIN QUE COMO DICE FITO.... POR LA BOCA MUERE EL PEZ.... AH! Y SI YO FUERA EL NIÑO, NO ME HARIA GRACIA QUYE ALGUIEN SE HICIERA PASAR POR MI....

Compañero pdpg, te puedo asegurar que el que escribe es el niño Andres, en cuanto a lo que que comenta, mejor que se lo preguntas a él en persona(seguro que te responde), yo se lo pienso preguntar.

AY MARGARITA!!!!!

amigo pdpg, jamas he hecho un moviento de cuentas sin la firma del secretarfi@, eso es delito y se puede comprobar que jamas lo he hecho.No quieras justificarlo con que otros lo hayan hecho, sigue siendo un delito. Y si no te quedas conforme que se haga LA AUDITORIA.

p0 ahora ya esta claro porque no quieren hacer la auditoria, yo pensaba que algo habia para no hacerla con las veces que la han pedido y por eso no se atreven

Ayer volví de Barcelona tras tirarme allí dos meses y me había desconectado del foro, hoy e vuelto a entrar y al ver lo de la auditoría he mirado para ver como iba desde que lo deje y creo que el niño Andres da en el clavo.
Que sepa todos los foreros que la AUDITORIA no se hace pòr que tienen algo que ocultar, y si dicen que de hacerla podrian complicar la vida a antiguos concejales y alcaldes son complices .

CUMPLE CON EL PRINCIPAL PUNTO DE TU PROGRAMA ELECTORAL AUDITORIA YA.

Deja de mentir tanto y no vendas tanto humo

Afirmo y reafirmo que se ha cometido un delito por parte de esta alcaldia y que no se va a hacer la Auditoria.

Ninoandres si afirmas y reafirmas que se ha cometido un delito denuncialo en el juzgado y no en este foro. De lo contrario eres complice.Si no lo denuncias , lo que demuestras es que eres un mentiroso ,un encubridor, o mala gente que lo que quiere es confundir. ¿Con cual de estos terminos te identificas? . Si estas seguro de que ha cometido un delito denuncialo en el juzgado, en el caso de que no lo denuncies quedas como un embrolloso. Si denuncias y es cierto el pueblo te lo agradecera.Una pregunta¿no sera que tu deseas que se hubiera cometido un delito? .¿Recuerdas algun delito de la legislatura anterior? . ¿Acaso tienes memoria de pez?. Un saludo

alamoviejo,si digo esto es porque alguna vez debe de reaccionar la oposicion, yo ya no estoy en el ayuntamiento ni quiero y operaciones como esa jamas se han hecho en legistaturas anteriores. Lo mejor es que se hiciera la Auditoria y santas pascuas.

pienso Q SI YA TIENEN TODOS LOS PROYECTOS INICIADOS, PODRIAN HACER LO PROMETIDO, Y HCER LA AUDITORIA.

Para el ninoandres,
que bueno es pedir una auditoría cuando no se gobierna verdad,
cuantos años estuvieron los de PA, acaso hubo alguna auditoría
para depurar responsabilidades, o acaso presentaron algunas cuentas
anuales,
si es verdad que hubo gestiones muy buenas
pero tambien las hubo fraudulentas e ilegales.

este partido del PA como muchos igualito igualitos.

Para celta 1970: ¿me puedes decir una sola gestion ilegal o fraudulenta?.

niño andrés

que quieres decir con eso?

Te refieres a que todos los Alcaldes han cometido delitos?

Yo me andaría con cuidado con algunas cosas que se dicen...
todo puede ir en contra al final.

lacamorra, solo quiero decir que nunca he cometido un delito como alcalde y si alguien piensa lo contrario, que me lo demuestre. Y que se dejen de falsas acusaciones porque puede llegar el momento de tomar otras medidas de las que no soy partidario, porque aqui se puede criticar todo lo criticable, pero cuando se acusa hay que demostrarlo porque con una careta(con seudonimo) se lanzan falsas acusaciones por si algo queda ante la opinion publica.

para el ninoandres

si en realidad no tiene nada que esconder y esta todo tan claro,

por que no empezar por haber presentado las cuentas año por año de este ayuntamiento,

estuviste muchos años al cargo verdad, creo que te dio tiempo para
presentarlas,

o di me algún motivo en el cual los alcaldes de este pueblo como mucho otros.
no deben de presentar las cuentas anuales a los ciudadanos.

acaso este ayuntamiento no es una empresa publica y como tal
se debe a sus vecinos.

espero alguna respuesta por vuestra parte y clara, tanto de los alcaldes anteriores como el alcalde
actual.

¿que menos? si soy tan claro no abreis de temer nada,

Una de las cosas que siempre denuncié es que el ciudadano de a pie debe saber la situación economica de su ayuntamiento. El actual inquilino del ayuntamiento me prometió en persona en la pasada precampaña, que lo primero que haría si llegaba ha ocupar el puesto de alcalde sería hacer una "Auditoría", para que todo el mundo supiese como estaba el patio. No solo no ha cumplido con su promesa, lo peor es que los ciudadanos seguimos sin saber como están las cuentas reales de nuestro concistorio.
De todo esto saco dos lecturas: Que las cuentas no son tan graves como nos vendieron y no quieren quedar retratados, o bién no puede hacer la "Auditoría" por algún motivo que desconocemos los ciudadanos, y tenemos todo el derecho a conocer.
Juanlo me ha defraudado completamente, en un pricipio me convenció, con el tiempo me ha demostrado que es como todos los demás y no solo en este tema.

¿tanto se tarda en hacer una auditoria? Yo creo que se se contrata a un buen auditor, en 1 mes está listo... y eso de que lo paraliza todo, no es verdad...

Para celta1970: TOdos los años se enviaban las cuentas con toda la documentacion al Tribunal de Cuentas de Andalucia que emitia un informe que casualmente siempre fue positivo. Este informe era expuesto en el tablon de anuncios todos los años. ¿por que no se hace ahora?, no lo se preguntad a quien corresponda.

Ya tengo que saltar.

1. Los tres ultimos años de tu legislatura no se enviaron las cuentas al tribunal de cuentas. Esta legistatura los a enviados todos los años. No tires mierda cuendo no hay.

Y ahora tambien voy a decir algunos de los delitos cometidos por tu mandato ( si de verdad eres quien dices ser) porque tambien vienes ahora diciendo que no has hecho nada ilegal. Algunos ejemplos:

1. Plus de productividad a un funcionario de unos 1.000 € mensuales revaricacion.
2. Adjudicacion obras termas romanas: Prevaricación ( por esto hay q devolver los 300.000 € famosos)
3. Adjudicacion cesped campo de futbol. Prevaricación.
4. De la urbanización que hizo la obra " veneno" ni hablamos porque ahí si que hay tela que cortarr
5. Adjudicacion bar del camorrillo : prevaricación.
6. pagos de ahorro energético sin contrato . Prevaricación.
7. contrataciones a dedo

y un largo etc.
En fin no sigo porque no merece la pena . Pero haz el favor de no venir ahora con tonterias.

Todo esto que has dicho es cierto?

Me imagino que si se ha hecho esto ha sido por algún motivo económico pero no veo en esa persona animo de lucro...

Pues sí que sabe "hastadondeyose". Si el niñoandres es realmente el niñoandres, supongo tendrá que responder a esta lista de "infracciones" que se le achacan, pues están bastante detalladas y claras. ¿Tiene todo esto algo de verdad?

Hasta donde yo se,¿tú puedes confirmar, con datos creibles, que lo que dices es verdad?, esta frase nos la enseño vuestro amigo lrelpiu y cada ves que la decía quedaba muy bien.
El niño nunca fué santo de mi devoción, con esto no quiero decir que tenga que creer lo que tu dices, y si es cierto, ¿por que tanto miedo a hacer la "Auditoría"?. Ya he llegado a un punto que no me creo nada de nadie.
No tires mierda mientras no puedas demostrar que es verdad.

para elninoandres.

toda esa documentacion enviada año tras año al tribunal de cuentas de andalucia, lo veo perfecto.

pero no me cave la menor duda que las cuentas que llevas al tribunal de cuentas de andalucia lo veis vosotros y el contable de el
ayuntamiento,
¿verdad?
bien, pues después de ese tramite obligatorio que vosotros cumplis como otros tantos ayuntamientos,
pusieran las cuentas al publico pero no el resumen total de inversiones lo que hemos movido dinero no no no y no,

las cuentas se deberian de poner al publico como cualquier empresa
que depositas las cuentas en el registro mercantil anualmente,
ingresos quien lo a echo y tambien los nombres de aquellas empresas
que en realidad al prestado su servicio a este ayuntamiento o en resume, ingresos menos gastos e inversiones detallados
para que no cabiera la menor duda, no creeeees niño.

por que la gente del pueblo de alameda estaría orgulloso de su alcalde.
pues no cabria ninguna duda que ASI ESTARIA MEJOR,
¿NO CREES niño?

ya de paso en este escrito veo que todos las alcaldes de este
pueblo, ninguno y digo ninguno al puesto las cuentas claras nunca,

pues estaría este pueblo orgulloso y mucho de todos los alcaldes que
¿ahora? Y digo ahora por que no, se prestaran a presentar las cuentas detalladas de sus legislaturas, pues se le abre las boca a todos
cada vez que uno habla con ellos diciendo que ellos son los mas
formales y mejores en sus gestiones, blabla, blabla, blabla

pues bien, así se vería quien seria el futuro alcalde del ayuntamiento de ALAMEDA.

por que dice un refrán, di me con quien andas y te diré de donde
cojeas,

Deduzco output que no te consideras amigo mio,otros tendre,no es lo
mismo escribir con pelos y señal,como ha hecho hastadonde,que decie
he escuchado,dicen etc, y para saber si algunas cosas de las que dice
son ciertas,los datos estan ahi,las obras que comenta,el empleado del
pabellon,jardinero,que me parece estupendo que tengan ese puesto,pero
el dato esta

ANDA K NO VAIS A DAR POR EL ANO KON LA AUDITORIA,SE KEREIS IR YAAAAAAAAAAAAAAA

Para hasta donde yo se:dices que ya tienes que saltar, pues bien me parece perfecto pero ten cuidado que puedes darte un porrazo fuerte, porque mientes descaradamente e4n algunos puntos que has expuesto, tu tactica es muy antigua y muy conocida en politica" lanzar mierda, poner el ventilador y que le salpique a todo el que pille cerca.El punto 1 de la productividad lo puso un alcalde anterior y fue por el tema de la recaudacion, ahora le vdais eso y mas al Patronato de Recaudacion que se lleva mas dinero y ademas son de fuera. Punto 2, las obras del museo, no de las termas, en ese punto me negue a firmarle a la empresa la Certificacion final de obras y La Liquidacion de las mismas por estar en desacuerdo con las cuentas que presento, ¿Si yo no las firme, quien las firmo, miralo en el Ayuntamiento que te puedes llevar una sorpresa muy gorda y veras quien es el verdadero responsable de la devolucion.Punto 3, totalmente falso. Punto 4, de esa obra puedes consultar la documentacion, todo en regla. Punto 5, bar del Camorrillo

Se saco a subasta y se puso en el video y carteles por todo el pueblo, nadie lo queria excepto el Nene que se le dio con unas ciertas condiciones, y ahora que funciona bien, se lo quereis quitar para darselo a vuestros amiguetes.

punto 6, ahorro energetico,como bien sabes es un tema que lo llevaba Eladio, q.e.p.d., y fue un acuerdo aprobado por el Pleno y en cuanto a las contrataciones, yo no recuerdo ninguna legislatura en la que haya habido mas contrataciones a dedo que en la actual, lo que haceis de los sorteos ya se hacia desde hace años y ahora llamais a la television porque no sabeis como llamar la atencion. Pero en fin, estas en tu derecho a escribir lo que te de la gana, lo mismo que yo en pedirte que lo demuestres en un juzgado, ya la policia judicial se encargara de quitarte la mascara.

Ah, y yo no comence este hilo, todo fue por unas cuentas falsas que disteis para descalificar gestiones anteriores. Que se haga LA AUDITORIA, y todo tan clarito, ¡no os parece¡.

No se lo que concideras tú por amigo, esto es un foro en el cual una serie de gente opinamos sobre un tema, unas veces coincidimos y otras no.
El niño acaba de responder con "más" pelos y señales, y los datos están ahí.
¿Ahora a quién crees lrelpiu?.
El niño núnca ha tenido mi apoyo en las urnas, eso no quita que me fie mas de sus datos que de los del otro, sobretodo con lo de la firma del museo, porque lo del plus de productividad a ese funcionario se lo puso el señor Antonio Cortez (Mascotilla) y eso lo sabe mucha gente que ha estado y está en el ayuntamiento (es muy bonito cargarle el muerto a otro), el pueblo tiene que saber la verdad, con mentiras no se va ha ningún lado (eso va por los que están ahora).

Simplemente me referia a tu manera de expresarte cuando le dices a
hastadonde,vuestro amigo , ni se quies ese señor , ni quien eres tu,
ni lo quiero saber, solo hago como tu dices, opinar, aqui no hay ni vuestro ni nuestro,y algunos datos ya sabemos que son reales,pues no
se trata de quien ha colocado a mas gente,si no de la manera que se
hizo,y sobre a quien creo,habra que esperar el resultado de lo que dicte el juez por lo visto

Yo también me referia a tu forma de expresarte y escribir (siempre defendiendo al actual equipo de gobierno por encima de todo) en el foro, no tengo nada contra tí, ni contra nadie, simplemente unas veces coincidimos y otras no, según el tema.

¿El otro tema?, todo se aclararía haciendo de una vez la "AUDITORIA" que nos prometieron.

Pues yo solo digo que lo que hay que hacer es dar trabajo a la gente, sea fijo o sea como sea, y colocarlos y hacer trabajos en beneficio para el pueblo, pero por una elección digna, o bien por sorteo, bien por titulaciones o bien por capacidades de cada uno, y como dice por arriba alguien que el niño colocó al jardinero y al del poli, pues que no se os olvide que en anteriores legislaturas tambien se ha hecho lo mismo, cada vez que entra un partido nuevo, no se si es por decreto o no, pero siemprese deja a gente colocada en el ayuntamietno, asi que lo dicho a buscar trabajo para el pueblo como sea.

layeli, el niño no coloco ni a jardinero ni al del poli, el jardinero lo busco el concejal de parques y jardines ( si bien es cierto que el niño le daba total libertad y autonomia a los concejales para que desarrollaran su labor). En cuanto al poli, se convoco publicamente la plaza y se pidieron unos requisitos: carnet de conducir, presentar un porograma de actividades y poseer el titulo de graduado; los tres requisitos los cumplian solo uno de los cuatro que se presentaron y fue al que se contrato. Que nadie quiera tergiversar las cosas porque lo contrario es mentir deliberadamente.

A quien corresponda, a ver si me puede decir como se llama esto:

En la adjudicacion de las primeras obras del Plan E ocurrió lo siguiente:

Obra Reforma vestuarios piscina municipal:
1º Const. Orvadesa
2º Granados
3º no tengo informacion

Obra Muro piscina municipal
1º Granados
2º veneno

Como orvadesa ya tenia adjudicado el centro de dia, fué eliminada y granado que le interesaba mas los vestuarios renunció a la del muro y esta pasó a veneno.

Con esto quedaron todos contentos.

Para el Niño Andres,creo que no he hablado muchas veces contigo,pues yo en Politica me pierdo,pero no me gusta las injusticias y siempre te he considerado una persona justa,me gusta mucho como te expresas y me leo cada vez que escribes en un mensaje,nunca he dudado que fueras tu el que escribia.No es justo lo que ha puesto(hasta donde yo se)y se que te perjudica mucho,pero aqui la mayoria nos calientan las orejas con mentiras y la vedad nos calentamos,esta persona creo que no sabe ni lo que ha puesto porque ha demostrado no ser muy inteligente,pero la verdad que no me esperaba que lo llevases ante un juez(mi opinion es que va a pagar una persona,por algo que les pertenece pagar a otras,esto lo veo injusto)y creo que tu lo sabes,pues eres mas inteligente que yo.UN SALUDO

El nino Andres ha dicho que va ha llevar el tema a los tribunales. Si es verdad lo que dice lo llevara , pero creo que solo quedara en una amenaza pues si lo llevara debería demostrar que lo que dice hasta donde yo se no es cierto.¿Pero y si es verdad todo lo que dice hasta donde yo se?. Va a ir al juez para que se demuestre todo de lo que se le achaca. Te recuerdo nino andres que los delitos no prescriben hasta que pasan unos determinados años , y todavía no han pasado. Ahora tendremos la prueba de quien dice la verdad

¿Porque echas mas leña al fuego?se que lo que dice el Niño es verdad,tu estas sembrando la duda,porque tienes las espaldas cubiertas y no te importa que alguien vaya ante un juez pase lo que pase,yo no tendria el gusto de darte pruebas,te dejaria como estas,pues lo que estas haciendo no es muy valiente ¡se valiente! y dime a que grupo policico perteneces?

insisto que acusar de prevaricacion es grave, y si hasta donde yo se tiene esa informacion, que denuncie, porque si el Niño cometio irregularidades, tendra que aclararlo con la justicia... pero si no, acusar en un foro publico, tambien delito, son injurias... osea que el pescado esta vendido... si niñoandres, es el NIño de verdad, yo le recomendaria, que si tiene alguna duda de lo que hizo, que no hable por aqui... POrque aunque todo lo hiciera con buena intencion, si no es legal, es delito... la buena intencion no exime de responsabilidades....

azucena10 dices que sabes que lo que dice el ninoandres es verdad pues te reproduzco lo que dice en relación al motivo por el que obligaron ha devolver el dinero del museo: ```Punto 2, las obras del museo, no de las termas, en ese punto me negue a firmarle a la empresa la Certificacion final de obras y La Liquidacion de las mismas por estar en desacuerdo con las cuentas que presento, ¿Si yo no las firme, quien las firmo, miralo en el Ayuntamiento que te puedes llevar una sorpresa muy gorda´´´. EN este asunto no dice la verdad, el motivo por el que obligaron ha devolver el dinero (lo explicaron clarito en un pleno hace tiempo)es por que adjudicaron de forma directa (A DEDO) a una empresa la obra, y por un valor superior al que estaba establecido (40.000 euros o 50.000 euros) mas caro.Por lo tanto en este punto ya no dice la verdad .¿Porque hemos de pensar que en lo otros si la dice?. ¿Tu que estabas tan segura de que lo que decía es verdad, dime de que grupo político eres?

Punto 2: Plus de productividad a un funcionario, se le acusa de prevaricación, este tema me lo han explicado gente del ayuntamiento no políticos, y repito, ese plus se lo puso el señor Antonio Cortez (Mascotilla),se le está acusando de algo que no ha hecho, y se está faltando a la verdad.
Si en este punto en el que le acusais, no decis la verdad, ¿porque hemos de pensar que en los otros si decis la verdad?.

para todos los es alcaldes de alameda.

tanto miedo habeis tenido a lo largo de vuestras legislaturas y
y habéis temido para que ninguno y digo ninguno y estamos ablando
de algunos muchos años, en el mandato o legislatura como querais llamarlo.
ninguno de los anteriores alcaldes, se habeis atrevido a demostrarle al pueblo de alameda las cuentas de nuestro ayuntamiento y llevamos
35 años de democracia,

acaso ahora exigiendo-las podáis linpiaros del pecado.

creo que antes de exigir alguna cuenta al ayuntamiento por
parte vuestra,
1º de veis una explicación de por que no ustedes,
no las presentaron.

2º que aqui en este foro solo se piden claridad,
pues las vuestra ya quedaron en entredicha.

3º ¿que no hay pruebas para cunparos de alguna ilegalidad?
demostrar las cuentas cuando vuestro mandato y ya veremos,

y 4º que si, que todos hicieron muy buenas y malas cosas
pero creo recordar que en este apartado de este foro
solo se pide una auditoría o bien que vosotros mismo
las presentéis, pues si no tenéis que esconderos ni
acusaros de ninguna irregularidad que es lo los impiden
presentarlas,

Estoy de acuerdo contigo en todo lo que dices.
¿A que tanto miedo si nadie ha hecho nada malo?.
Unos hacen la "Auditoria" que prometieron al pueblo, y otros se quedan contentos, asunto sanjado.

PAG 1, a todos, especialmente al Grito : Las obras del Museo salieron a concurso publico corforme a la Ley de Contrataciones del Estado, con sus correspondientes publicaciones, quedo desierta la oferta, o sea, que no se presento ninguna empresa. La Ley decia, y creo que sigue igual, que el Ente Promotor, en este caso el Ayuntamiento, puede ofertarla directamente a tres empresas conocidas y que reunan los requisitos, asi se hizo de nuevo y nuevamente quedo la oferta desierta, o sea, que de nuevo no oferto ninguna de las tres. En este caso la Ley de COntrataciones te permitia contratar directamente con una empresa acordando una subida en la oferta de aproximadamente un 20%,exactamente no lo recuerdo.Se hizo con la empresa Pachon de Casariche por consejo del alcalde de ese municipio, por cierto de IU, y al final de la obra es cuando me negue a firmarle la ultima certificacion y el certificado final de obras por desacuerdo con la empresa, ¿quien lo firmo?. Me consta que ese señor cobro al principio de esta legislatura.

PAG 2. Y todo esto se hacia pasando por las correspondientes comosiones informativas en las que estaban representados los cuatro partidos, PSOE, IU, PP, PA., o sea que todos tenian conocimiento de la situacion.

peter2010, ya veras como nadie del equipo de gobierno te aclarara eso que dices del Plan E.A mi me suena a compadreo.

ninoandres explica aqui como eran los informes jurídicos y técnicos antes de hacer la contratación. Por casualidad no eran totalmente negativos para realizar la contratación

eso que dices es falso, inventate otra excusa. Es lo que dice la Ley de Contratacionea del Estado.

Todo son excusas para no hacer la Auditoria, ¿por que le teneis tanto miedo?.

azucena 10, tienes razon, aqui nos calientan las orejas algunos indocumentados, otros echan leña al fuego y todos nos calentamos y esta vez creo que he picado, pero no me parece bien que se lancen acusaciones injustamente y a veces por personas que no tienen ni idea del funcionamiento de algunos temas del Ayuntamiento, otros intentan meter cizaña con la cara cubierta, si fueran valientes y dieran la cara no me importaria debatir temas cara a cara, incluso con las camaras, pero veo que no merece la pena, porque seguiran como anonimos diciendo falsedades y acusaciones que no se mantendrian en pie ante un juez, pero, por desgracia asi son las cosas, vivimos en una sociedad donde el cuchicheo y la chabacaneria imperan y no nos importa lo mas minimo hacer daño a cualquiera sin el menor pudor.

Porque no solicitas que con camaras por delante se debatan estos asuntos con documentos con informes juridicos y tecnicos ¿Lo has pedido en el ayuntamiento? pidelo y debate con el video comuniotario delantte . Una solicitud con el registro del ayuntamiento si de verdad estas tan seguro hazlo ,sino lo haces es que no dices la verdad

Dejaros ya de excusas y haceis la dichosa "Auditoria" esa que prometisteis a todo el pueblo, y si es cierto todo lo que decis callais al niño de una vez, y os lo cargais como político para los restos, será mas sencillo eso que lo que propones.
SI TAN SEGUROS ESTAIS DE VUESTRAS ACUSACIONES HACED LA "AUDITORIA", SI NO LA HACEIS ES QUE NO DECIS LA VERDAD.
Desconosco si el niño miente o no, de lo que si estoy seguro es de ustedes faltais a la verdad en el punto 2, ese en el que le acusais de ponerle un plus de producticidad a un funcionario, cuando él no fué quien dió ese paso, y encima teneis la cara dura de acusarle de prevaricación, eso son ya palabras mayores. No me ha caido nunca bien el niño, pero si yo fuera el...

alamoviejo: si a la oposicion no les facilitan datos ni documentacion, ¿tu crees que yo, sin ser siquiera concejal ¿me los iban a dar? . No seas o no te hagas el ingenuo

Quiero dar las Gracias elninoandres,por replantearse el tema del juzgado,ya que veo que no se las va a dar, a quien le corresponde(de desagradecidos esta el infierno lleno)se niño la impotencia que tiene que sentir una persona que dice la verdad y aqui solo te atacan con mentiras,antes se pilla a un embustero que a un cojo,creo que la solucion es no entrar mas en su juego y no contestar en este tema.Al Grito,decirte que si soy mas valiente que tu,ya que tu no me has dicho a que grupo perteneces y yo te lo voy a decir.VOTE A IU.UN SALUDO

PARA LOS DE .IU.


SUBIDAD DE SALARIOS DEL CAMPO "YA"

EL O.7 % PARA LOS PAISES POBRES "YA"

REPUBLICA ARABE SAHARAUI DEMOGRATICA "YA"

LO VEO TODO BASTANTE BIEN, Y ESTOY DE ACUERDO, PERO
PERO PARA CUANDO LA AUDITORI PARA "YA TAMBIEN"

MUCHO PEDIR.........................

Querido output:

Dile a tus fuentes del Ayuntamiento o a algun partido politico que guarde las resoluciones de alcaldia que te enseñe la de fecha 9 de febrero de 2006 ( legislatura anterior).El ella podras leer: asignar al titular de tesoreria un complemento de productividad de 840 euros mensuales con efecto desde 1 de enero de 2.005 ( es decir 10.920 € por lo anterior mas 840 euros mensuales)
la ley dice que la productividad no puede ser ni fija ni continua en el tiempo. El nombre del delito ya lo dije.
Conclusiones:
1. Veras tu q al final soy yo quien dice la verdad. Curioso no?
2.Dile a tus fuentes que parecen tan fiables como las de la prensa rosa
3. El niño sin embargo dijo que era de legislatura anterior. Solo se ha equivocado en 12 años. No es tanto no?
4`. Si reeleis todo vereis que mi intervencion viene despues de que el niño diga que no se han llevado las cuentas el tribunal de cuentas en esta legislatura. En el pleno de mayo 2009 en el punto 6 dice aprobacion de cuentas 2006 y 2007 ( para poder llevarlas al tribunal de cuentas ya que la anterior legislatura no lo hizo). El niño se ha vuelto a equivocar pero esta vez solo por 3 años q no es nada
5. si te doy la razon output en lo que dices de hacer la auditoria para acabar con la carrera politica del niño. Creo q deben hacerlo para eso le han puesto ahí y que se dejen de bolsas de trabajo, tanatorio, poligono, calle gitana, embovedado arroyo cementerio, ferias de dia, arreglo de mercadillo,parques infantiles y de mayores, carreras de autos locos, arreglo de caseta, dar obras a las 21 constructoras del pueblo y tonterias de esas q no nos sacan de nada
6. Si el niño quiere demostrar que dice la verdad y yo miento no tiene mas que pedirle a su partido q solicite copia de los informes de secretaria de esos expedientes y en el proximo pleno en ruegos y preguntas empezar dando esa informacion. Si lo hace yo no solo pido disculpas sino q ademas digo quien soy. Pero estoy convencido que no van a hacerlo por una sencilla razon: SOY YO QUIEN DICE LA VERDAD.

Yo tengo una curiosidad con repecto al ayuntamiento,las propiedades que
son el ayuntamiento ,naves , bares y estan alquiladas,pagan las rentas
y los terrenos que se vendieron en el poligono,estan todos pagados

aqui ya aparecen datos concretos, ya quisiera yo saber lo que sabe hasta donde yo se, pa colmo sale los pekes y nos transmite la transparencia y accesibilidad a nuestro ayuntamiento en aquellos años. niño andres, pones un circo y te crecen los enanos. Creo que deberias dejar de pedir auditoria pues tirando y tirando dela manta, aqui hay alguien que empieza a pasar frio.

Tengo una pregunta para Hasta donde yo se...

Es cierto que el anterior alcalde condonó una deuda del alquiler del bar de la piscina,e incluso llegarón a decir que se desmanteló el mobiliario propiedad del Ayuntamiento, por una persona de su partido.

Llevó escuchando ese rumor bastante tiempo y quisiera saber lo que opina tambien el niño. Si es cierto o no...

Como veo que en este hilo están todos los politicos tb tengo una duda como ciudadano y quisiera que me lo aclararan los mismos politicos.

Por todos es sabido que Antonio Jiménez ha ido por 2 veces en las listas con el niño, incluso ha sido Teniente Alcalde.

Mi pregunta es, pq Antonio Jiménez se ha salido por 2 veces del equipo de gobierno?

Vio algo raro?

Yo pienso que es la pieza clave del rompecabezas, creo que es honesto y el puede decirnos si el Niño hizo correctas las cosas o no?

bolsas de trabajo han existido siempre, tanatorio ya estaba el proyecto hecho y la subvención aquí, el poligono ya existia, calles se han arreglado siempre, el mercadillo se asfalto hace tiempo, parques infantiles ya habia algunos puestos, autos locos no habia pero se hacian otras actividades que ahora no, feria de día ya hiso Luciano una poniendo toldos en toda la calle Granada y quedó muy bien, dar obras a las 21 constructoras del pueblo, todos sabemos de donde ha venido el dinero y porque circunstancias... America se descubrió hace tiempo y hasta ahora nadie se ha propuesto redescubrirla.
Lo prometido es deuda, ¡¡AUDITORIA YA¡¡, y salimos todos de dudas.

yo es cuando beo al ninoandres en un foro defendiedose a capa y espdaa, me troncho.... vamos a ver, yo no vote ni al niño, ni a juanlo, ni al fox ni a santigago, eche mi voto en blanco, justo loq ue hatre ne estas como siga asin la cosa...

Ya no nos acordamos de cuando el niño tuvo el accidente con su cohce en el calleon de las mojas y la guardia lo tapo??? tampoco es demostrable eso???.... ya no nos acordamos de mañanas y malñanas en el ayuntamiento sin haber absolutamente nadie pero nadie del grupo de gobierno.... y ver a las 11 de la mañana al niño salir de su casa.... la politica del niño era en el piña....
por otro lado pa juanlo.... no se puede ser mas egocentrico q este alcalde... de no se por pepe, ya hubieras uido a tu banco... la gestion la esta salvando pepe q es un tio competente... y por cierto, todas las acusasciones por prevaricacion del NIño se demuestra en un pleno, o en auditoria.... asin que no hableis mas defendienos en el foro y defenderos con auditoria o pleno....

para alameda69.lo primero que tienes que hacer es destaparte y ser hombre o mujer y decir quien eres porque el niño lo que escribe aqui lo dice a cara descubierta y no como tu.segundo su vida privada puede hacer lo que le de la gana,porque nadie es perfecto como tu pareces serlo.y tercero el niño y su equipo de gobierno lo que hicieron lo hicieron con hechos.da la cara si eres hombfre o mujer y no te escondas.

da la cara tu, y los 2000 usuarios del foro.... y no me estoy metiendo con la vida privada del niño, son hechoss..., y yo me arté de ir a las 10 de la mañana al ayuntamiento, y que nunca, jamas estuviera el niño alli.... y lo del accidente, no es privado.... es publico porque paso en la calle.... yo no me he metido con lo que hacia el niño de puertas de su casa para dentro.....

no soy del PA, pero e sido simpatizante de ellos, y digo que como alcalde el niño Andrés a sido de las pocas personas que a demostrado valer para ser alcalde,

por que es persona que durante su mandato hizo lo que otros ya hubiera querido, la falta estuvo a mi parecer que se rodeo de ciertas personas
que lo único que asieron fueron sacar provecho personalmente para ellos
y no para el pueblo, y otras razones que sabemos entre todos.


por que los socialistas estuvieron gobernando en el pueblo y en la junta de andalucia, y que hicieron en comparación con el niño Andrés.
y los de IU. tanto de lo mismo como los socialistas.

y en este foro estamos a mi parecer para hacer una critica a favor o en contra de los gobernante de este pueblo pero no para criticar personal mente a la persona en su vida privada.

por eso pido respeto para todos, en la vida privada de cada persona,

y ya de paso también quería hacer una propuesta a los de izquierda unidad y los socialistas,
para hacer una lista con todas las obras construidas en el pueblo durante sus mandatos y quien las propuso.

Cuando he dicho que el niño nunca me ha caido bien, siempre me he referido a su vida política, su forma de llevar el ayuntamiento... nunca a su vida personal, aunque esta haya influido en la otra(sobretodo los últimos años), no seré yo quien la saque ha relucir y airee en un foro.
Si comparamos las cosas buenas que ha hecho el niño durante su mandato, y las malas, nos daremos cuenta que las primeras ganan por mayoria a las segundas, reconocer las cosas no es malo.

yo no me meto cn la privasidad del niño, pero q ande por foros defendiendo su alcaldia, me paese mu fuerte. Disculpas al niño pr recordar cosas d su vida privada... Pero el ser alcald tiene esas cosas... Tb tiene ventajas, cm q la guardia te guarda... Tb al actual le guarda la guardia

No estoy deacuerdo con lo que un alcalde en su vida privada puede hacer
lo que quiera,el alcalde es la maxima autoridad del pueblo y nos representa a todos los lameatos y como tal lo tenemos que respetar y el
a nosotros, tiene que guardar las formas mientras que sea alcalde y
incluyo tambien a su equipo de gobierno y concejales,el niño no tiene
ningun cargo publico ni es politico de 1ª linea no se que tiene de malo
que hable en este foro,y creo que esta muy capacitado para defendertse solo,no hay que preocuparse, quizas en el foro pueda decir cosas que
como alcalde o politico no podria o deveria decir

Muy buén comentario lrelpiu, acabas de dar en el clavo, el tiene todo el derecho de hablar y defenderse donde quiera, que convenza o no, esa ya es otra historia.

Hasta donde yo se:yo desconozco si las cuentas se envian o no al Tribunal, parace que si y tu estas muy enterado, se ve que eres participe de la gestion del Ayto. Una verdad a medias es la peor de las mentiras y tu has ocultado datos porque tendrias que haber dicho que la recaudacion la llevaba ese trabajador junto con Eladio(q.e.p.d.), al fallecer el Secretario se hizo un acuerdo para que este trabajador siguiera con el tema de la recaudacion como venia haciendolo hasta ese momento. Pero tu ese dato lo has ocultado deliberadamente para crear confusion, y el acuerdo inicial es de hace muchos años, con otro alcalde. Asi es, te guste o no te guste y no intentes enredar.

Lacamorra, el anterior alcalde no condono ninguna deuda y el mobiliario de la piscina lo puso todo nuevo el inquilino y luego se hizo una valoracion y se le desconto, de eso tiene que haber documentacion en el Ayuntamiento.

lacamorra: a ver si te enteras mejor de las cosas. Antonio Jimenez no se ha salido 2 veces del equipo de gobierno, se salio la primera vez cuando se puso enfermo y tuvo que hacer un tratamiento muy duro.

alameda69, ¿me puedes decir que tiene que ver un accidente con la auditoria?. Creo que eres muy cortito de mente y te voy a respetar poprque creo que tu coeficiente mental no da para mucho, y si quieres tomar un consejo te lo lanzo : te recomiendo que asistas al Centro de Educacion de Adultos que esta en la calle Retamar, creo que te hace falta.

Gracias por tus aclaraciones pero creo que tb las dejas a medias, a mi criterio pienso yo.

Si ese inquilino se le descontó (pienso con esa aclaración que pagó de menos al instalarlo todo nuevo), pero pq entonces comentan que no lo dejó todo al marcharse?
A no ser de que estes hablando de otro inquilino, el que me han dicho tiene las iniciales G.G....

Y sobre Antonio Jiménez no me has dicho el motivo de la 2ª....
(la 1ª la desconocía me convence tu exposición ya sabemos como se las gastan los rumores por esos estan bien desmentirlos).

lacamorra, el inquilino si dejo todo el mobiliario, al salirse se hizo un inventario y debe de estar en el ayuntamiento. En cuanto a lo de Antonio Jimenez, no te he dicho la 2ª vez por el simple motivo de que la 2ª vez estuvo los 4 años enteros.

ya estuve y contigo de profesor, asin que fijate lo que aprendi.... por cierto, te sigo recomendando que no enciendas mechas, porque puedes salir ardiendo... de echo, saldras.... (por supuesto es una metafora no te deseo mal.... ; las metoforas me la enseñaste tu en la escuela.....)....

Una sola cosa, el coche era nuevo o de segunda mano??? .... ahi queda eso, se mas de lo que crees....

antonio jiemenez dmitio la primera vez por que estaba hasta el moño de aguantar... (tambien dmitio margari).... y se presento de nuevo, porque habia intereses.... y despues te dio otra oportunidad, y se volvio a ir arto.... y este año se presento para ser alcalde, porque tu te presentaste para ganar, porque ibas a barrer, y dimitias, y entraba el de alcalde, ese fue el pacto.... deecho, te obligaron a dmitir nada mas pasadas las elecciones, y te echaron del ayuntamiento los de tu mismo partido...

alameda69, pues yo siempre que me hizo falta, el alcalde siempre me lo encontre, ademas yo pienso que un alcalde es el que menos tiempo tiene que estar en el ayuntamiento, tiene que estar gestionando dentro y fuera del pueblo y seguro que tu eres uno de esos que nunca ha dado un golpe ni en una pelea y que estabas a todas horas en el ayuntamiento para pedir.

yo no se lo que os hecho?? por que os molesta tanto las verdades del barquero???...

Ah¡ alameda69, yo tambien fui alumno del niño en la Escuela de Adultos y me saque el Graduado y el verano pasado me ayudo con las clases y tengo el Graduado de Secundaria y no me considero muy listo.

alameda69, tú no sabes nada, a tí lo único que te guia es el rencor y la ira te tiene ciego, por eso sueltas datos a medias sin pies ni cabeza.

de verdad que no tengo odio ni rencor al niño.....es mas me parece buena ente--.... pero....... de ahi a que se ponga a decir lo bien que lo hizo todo.... y que no seeuiqvoco con na..... venga yaaaaaaaaa