Alameda - Malaga

Vaya panorama, los grupos de la oposición, pagan a sus sufridos votantes con la moneda del abandono, la soberbia y la chulería, al fugarse del pleno por no estar DE ACUERDO, con la democrácia popular.
SALUDOS.

Me puedes explicar que ha pasado?no he tenido la ocasión de ver el pleno.se han ido todos los grupos de la oposición?¿porque?









NICK

x q el alcalde ha bajado las cuotas q cobran x pleno,y todos se han largao,han dicho q el dinero q cobran ese dia se lo den a algun necesitado del pueblo.no sta mal lo de dar el dinero, lo tenian q hacer en todos los plenos,pero lo d largarse es una autentica verguenza.Asi nos lo pondran mucho mas facil a la corporacion.

Como votante del PSOE me siento avergonzado por mis representantes en el pleno.

Se puede renunciar al cobro de "la paguita" sin abandonar sus compromisos con sus votantes en particular y con el pueblo en general. Por tanto me parece una falta de respeto absoluta a los ciudadanos de Alameda. Fácil se lo empezais a poner al equipo de gobierno, aprobando cuestiones relevantes mientras la oposición se mantiene al margen.
Entiendo que el grado de frustración de los partidos de la oposición debe ser alto, pero les ha llevado a perder un poco los papeles.

Estoy totalmente de acuerdo con alavanguardia. no se si visteis el bochornoso papel del antiguo concejal emilio y su amigo medina (ambos yorsay de santiago)gritando en el pleno. no se da cuenta ese hombre que lo han echado como a un perro.

Aunque lo que creo es que no han asimilado la gran derrota.

En fin cada dÍa lo hacen un poco peor.

según tengo entendido la oposición se marchó porque han quitado el dinero de los plenos, con los cuales se pagaban los gastos mínimos de sus sedes y todo eso, y ahora el alcalde se ha subido el sueldo mensual.
Eso es lo que tengo entendido.

Ahora bien, política es política...........

Me parece que te equivocas layeli. El alcalde enseñó los papeles con los sueldos y no es como tú dices.
Y otra cosa ¿estás seguro que el dinero de los plenos va a sus sedes?.

Los partidos se deben financiar con las aportaciones y cuotas de los afiliados y no con el dinero de los ayuntamientos al menos así ha sido siempre.
Por último, los "grandes partidos" tienen asignación presupuestaria desde sus órganos centrales así que no me sirve el argumento esgrimido por algunas cabezas pensantes.

P.D. Espectáculo bochornoso el de ayer.

Pido un poco de respeto hacia los consejales de todos los partidos de la oposición, ya que como funcionarios del ayuntamiento que han sido nombrados, al igual que tienen deberes tambien tienen derechos. Por lo que tienen todo el derecho del mundo de protestar ante un abuso de autoridad del grupo de gobierno.

Además si las protestas fueran por parte de cualquier funcionario que no fuese politico, se verian con otros ojos.

Lo que no es de recibo es que los liberados se mantengan el sueldo, las pagas extras y cobren dietas y todo lo que les parezca denominandolo gastos de representación, todo ello sin tener ningun pudor a la hora de quitar unos derechos adquiridos hace muchos años a sus compañeros, mientras ellos no predican con el ejemplo y poder conseguir asi reducir gastos y crear puestos de trabajo.

Tambien recarcar que si la protesta hubiese sido por algun abuso del equipo de gobierno, por algo concerniente hacia algun o algunos vecinos en concreto seguro que se hubiese actuado en la misma linea.

Hola señores-as del foro.soy emilio chamizo y me dirijo a este para deciros que nunca me a interesado vuestras criticas o consejos pues el no dar la cara para mi a sido siempre un acto de cobardia o de marujas.Bueno a lo que voy,quiero decirle a BELLOBELLAMOR que nunca e sido perro y menos perro de nadie y me considero un HOMBRE, y te digo que si tu BELLOBELLAMOR te consideras la mitad de HOMBRE que yo,te pediria que me dieras la cara te sacare de una duda que tienes.y sino hay te quedas con tus compañeros y que ellos te pongan tu RAZA. un saludo foreros. EMILIO CHAMIZO.

señor por alameda le comunico que si se siente avergonzado con el partido le pregunte a cualquier directivo del partido los motivos por los cuales abandonaron el pleno.
cuando se los expliquen veras como no se siente avergonzado y esta de acuerdo con la desicion.

Para JuanCF, lo que ha pasado, resumido, es:
En el primer pleno, se eliminó la asignación de 80 euros por consejal, con varios argumentos ...
La oposición se indignó, porque decían que NO HABIAN CONTADO CON ELLOS, PARA ESA ELIMINACIÓN Y QUE ESTABAN APLICANDO EL RODILLO, ....blablabla..
En este segundo pleno, los consejales de la oposición se han ido del pleno, argumentado que no están de acuerdo con la eliminación de la asignación anterior.
NO ESTÁN DE ACUERDO!!!, yo alucino, QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE QUE ES LA DEMOCRACIA, QUE ES LA OPOSICION Y QUE FUNCIÓN TIENE, PORQUE, O TENGO UN CONFLICTO MENTAL O LA OPOSICIÓN VE BARRIO SESAMO.!!!!
saludos

vaya, y yo me lo perdí.
Pero me sigo sin creer que lo que ganan por pleno, no sea para uso personal.
Y de que la oposición está muyyyyy cabreada. No les ha sentado nada bien la mayoría de IU.

Podeis pensar lo que querais,pero yo solo he visto a unos concejales/as protestando por un derecho que le han quitado,el plantón al alcalde no me parece ni la mitad de chuleria,que la que ha hecho el alcalde y IU QUITANDOLE UN DERECHO a estas personas,no me sirve ningún argumento,en toda España la oposición tiene derecho a remuneración,incluidos todos los activos de IU que no son pocos y estan en oposición.De esta manera lo único que parece que dan a entender es que,el único trabajo que tiene valor en el Ayuntamiento es el suyo,el resto de concejales a pan y agua,ninguna mayoria por grande que sea te da derecho a ser un cicatero y un rácano y menospreciar de esa manera a personas que representan al pueblo tan legitimamente como ellos.

Un saludo

lo de anoche fue una verguenza abandonando el pleno yo pienso que no han pensado en la gente que los han votado

En los tiempos que corren, el grueso de la población obrera de nuestro país, está padeciendo un retroceso inmenso en lo que a derechos laborales se refiere.
Sin embargo,al sector político da la sensación que se le ha suministrado una inyección de inmunidad con relación a sus derechos retributivos, lo que los mantiene en una burbuja y muy por encima del resto de mortales.
Más de 80€ cada concejal por dos horas de pleno me parece un poco abusivo,más aún en los tiempos que corren,por lo que la medida me parece absolutamente extraordinaria.Además,he de recordar que lo llevaba en su programa electoral y, tras los resultados obtenidos,supongo que el pueblo estará más que conforme.
Por otro lado,el salario de nuestro alcalde no solo es inferior al que tenía cuando accedió a la alcaldía hace ya más de cuatro años al igual que los dos liberados,y a pesar de la subida del IPC,además es inferior al salario de los que gobiernan en los pueblos colindantes al nuestro.Todo un ejemplo!

Un saludo paisanos!

el niño cobraba 1.750 euros me supongo que este alcalde cuando entro cobraba lo mismo, algo no cuadra en eso de que el salario es inferior a cuando entro hace cuatro años

Creo, con todos los respetos hacia Vangelis, que la actitud de los partidos de la oposición ha sido más que equivocada y desacertada. Lo único que como oposición podiais REPROCHAR al equipo de gobierno, y lo digo con mayúsculas, es porque no ha aplicado la misma rectitud y diligencia en todos los puntos de sus programas, pero con este punto tiene poco que reprochar y es algo que el pueblo demandaba desde hace mucho tiempo. Porque tuviera este dinero el fin que tuviese, personal o del partido, los más perjudicados son los propios miembros de IU. A título personal hubiese fastidiado a sus cinco compañeros de partido (menuda jugarreta), pero aún peor, si es para el partido, ¿cuanto deja de ingresar IU y cuanto PA, PSOE o PP. Entre los tres partidos dejan de ingresar en sus arcas tanto como IU sola. Es momento de mirar por cada centimo de este pueblo, que lo aportamos todos y esta medida es de las más populares (no se cuantos votos les habrá aportado, pero algunos seguro que sí). Por tanto considero que la labor de oposición se ha comenzado con el pie cambiado, esperamos se vuelva a recuperar el paso porque sino, nos queda "comunismo" para rato.

Saludos.

Efectivamente,corsario de alameda,ese era su sueldo cuando accedió a la alcaldía.Y, después de que el portavoz del PP lo acusara de mentiroso en el pleno anterior,en este último pleno, si prestaste atención a Verdejo Telecom justamente momentos antes de que la oposición abandonara la sala,Juan Lorenzo dio datos de la reducción de salario que se había aplicado tanto a él como a los dos liberados.Creo recordar que su salario neto está unos 80€ por debajo de esos 1750€.

Que quede claro que este equipo de gobierno llevaba muchas más propuestas en la anterior legislatura y no clumplió, unas por falta de dinero, otras por mala gestión y otras porque no quisieron, como la famosa auditoria.

Pero es mucho mas populista quitar de un plumazo el 100% de las retribuciones de los consejales de la opocision y a sus propios compañeros. Pues que sepais que si lo que buscan es dar ejemplo, lo mas idoneo hubiese sido una reducción significativa de las retribuciones de todos. Sin ecepción alguna y a los que dicen que cobran menos les digo que no crean a los demagogos estos de IU.

Me explico, esta gente cuanto entró hace cuatro años cobraban mas que ahora y año a año se han subido el sueldo, cosa que van a seguir haciendo, lo que pasa que hace un año o asi el gobierno hizo una reducción porcentual del sueldo a todos los funcionarios y al repercutir en las nominas de ellos parecen que se han bajado el sueldo pero de eso nada.

Solo queda claro una cosa que en este pueblo solo se valora el trabajo del equipo de gobierno, la opocision parece que esta para incordiar.
Pues si no hubiese oposicion entonces si que seria un despilfarro este ayuntamiento y todos y el dinero publico se utilizaria para beneficio propio de los gobernantes y su entorno, con mas descaro todavia.

no viene a cuento pero es bueno recordar que el partido andalucista estuvo sus 6 primeros años en la alcaldia sin que ningunos de sus miembros cobrara nada incluido el alacalde, eso si que es todo un ejemplo de querer trabajar por un pueblo strazabosco

es de verguenza ajena ,primero decir q es una medida tomada por mayoria y ahi q acatarla nos guste o no, o es q este numerito lo haran cada vez q no les guste algo,segundo decir q algunos de los q piden ese dinero llevan 4 años o mas llevandoselo por la cara porque hacer no hacen ni dicen nada solo esperar q pasen las 2 horas y pa casa con el calentito y por ultimo decir q si dentro de 4 años iu saca 10 concejales en vez de 8 no asombraros vosotros les estais regalando los votos por cosas como esta pataleta de niños chicos ,no me gusta pos me voy,lo dicho de VERGUENZA.

Si supierais las horas de dedicación que tienen los concejales de la oposición,dentro y fuera del ayuntamiento a lo largo del més,la respnsabilidad tan grande a la hora de aprobar propuestas,no pensariais de esa manera,pero en fin,por lo que veo no se puede luchar por la negación de un derecho,pero aunque acabemos demonizados,aunque IU obtenga 10 concejales ó 13,la razón tiene nada más que un camino y a mí por lo menos nada ni nadie me convencerá con ningún argumento,de que en este ayuntamiento se ha sustraido los derechos de los concejales.
Un saludo

vangelis ya sabemos cual son los ideales q defiendes y tu forma de pensar por eso toda tu carrera politica has estado en la oposicion y no de alcalde, no se puede ser tan radical y defender unas siglas pase lo q pase aunque nos den palos por todos lados y ya algunos de los q os votan se sienten avergonzados por lo q ha pasado asi q vosotros mismos luego diras q sois pocos pero convencidos,convencidos de q?

anda anda,mis ideales y mi forma de pensar,como minimo,son tan respetables como los tuyos,tus valoraciones para tí se quedan,de mi carrera política estoy más que orgulloso y agradecido al pueblo,no me siento radical pero sí convencido,me equivoqué y os he entrado al trapo,seguid disfrutando con los flautistas de Hamelin que mean colonia.

yo no digo q no sea respetable loq digo es q todos los q criticais esto os pasais la democracia por el forro y luego intentais vender otra cosa ,si se ha aprobado por mayoria se acata y punto no se a q vienen esos berrinches de niños de irse cuando no les gusta algo, esa es la democracia q nos vendeis?venga hombre ser un poquito mas serios y afrontar los problemas y luchar por el pueblo q es lo q hace falta y no salir corriendo,vamos te lo digo a ti y al resto de partidos lo q pasa q tu por lo menos has salido a la palestra ya q otros despues de cagarla encima se esconden

Vangelis, ¿en qué quedamos? ¿el dinero es para el partido o para los concejales? No seamos demagogos............

Yo pienso (tras todo lo leido y escuchado por ahí), que eso suena a berrinche.
El dinero que ganan de los plenos DUDO mucho que no sea para los concejales.
Pero a parte ya de todo esto, podían haber tomado otras medidas; como por ejemplo intentar que se les dejase un 70 o un 80% del sueldo.
Y respecto a la pregunta del Sr. Illán cuestionándole quién es él para tomar esa medida?.
Pues señor mío ( quiera usted o no quiera ) es el Alcalde de Alameda, votado cosntitucional y democráticamente.

que verguenza de oposicion,que ejemplo le esta dando al pueblo,como todo lo hagan igual que esperen a sentados.yo creo que todavia no han asimilado su derrota ja ja ja

Pienso que la oposición tiene que tener los medios para poder hacer oposición.

No sé si cobrar por los plenos es una manera de conseguir esto, o en la práctica se había convertido en la única. Pero habría que saberlo y planteárselo seriamente. 80€ por ir sólo al pleno me parece demasiado, pero si fuera la única ayuda a un partido para hacer toda su labor, igual no lo era tanto. No lo sé y me gustaría que me lo aclararan los que lo supieran. ¿Reciben los partidos del pueblo dinero del Estado por tener representación en el Ayuntamiento? ¿Reciben dinero del dinero que reciben sus partidos por tener representación en el Parlamento Andaluz y en el Parlamento? ¿Y si no, quiénes se lo quedan? ¿Alguien puede aclarar esto?

También digo que se está haciendo mucho populismo con esto, TODOS los partidos, allí donde gobiernan, están ahora quitando pagas (pero sobre todo a la oposición, ojo con esto porque es lo mismo que aquí algunos denuncian, pero su partido lo hace en otros lados), porque creen que les es rentable ahora que está la crisis y que el clima social está tan movidito con la clase política. Pero ¿es sostenible este tipo de medidas, o son sólo oportunistas?

Dicho todo lo anterior, tengo que añadir que, aunque lo intente, no puedo simpatizar con los partidos. Creo que mucha gente piensa igual, que le están echando bastante cara dura. Siguen creyéndose que viven en otro planeta respecto de la gente corriente. Y no. Ya les vale. Algunos no se ganan el sueldo como políticos ni de lejos. Hay quien dijo que la política tenía que costarle a uno el dinero, y no dártelo. Y habiendo en el pueblo políticos que trabajan más que cobran o sacan de todo esto, que me consta, me gustaría saber cuántos políticos en el pueblo creen que esto debe ser así y lo hacen desinteresadamente, y no para buscarse algo (por dinero, por vanidad...). Porque si no, para mí, no hacen política, hacen otra cosa.

Mucho bombo está tomando lo de los 80 euros, y gracias a ello están despertando otras cuestiones, cómo ¿Qué hace el Psoe con el PP?, ¿Santiago se ha convertido en el pastor y el PSOE en los borregos? ¿qué pasa aquí?, ¿no tiene el PSOE capacidad para decidir por si mismo? ¿Es que no tiene personalidad? esa personalidad que se le dió al terminar la dictadura, donde el PSOE era enemigo del PP ¿donde están sus principios, su etica, sus valores, su dictado?. ¿porqué no haceis una oposicion con argumentos, como personas razonables, lógicas, que esperan como leones agazapados el fallo de IU, para lanzarse sobre ellos, con la razón, la palabra y la inteligencia? ganandose por tanto a esos votantes defraudados y posicionandose como una alternativa, ¿donde está el PSOE?, PERDIDO, ASUSTADO, REFUGIADO EN LA CABAÑA DEL PP, ¿Donde está?
un saludo.

Vangelis, democracia es sacar de cada dos votod uno, el pueblo hablo, y en el programa venia, a lo mejor alguien los voto por esta medida. Me parece que la nueva oposicion esta mas perdiaaa. Por cierto, Santiago es una verguenza para el PP. Dimision de Illan, despues de haberse presentado dos años y haber fracasado, deberia dimitir

Ya sabemos que son ocho ya y que el pueblo progresara con jornalitos que es a lo que a la mayoría le gusta pero voy con lo de los plenos aquí se piensa que un concejal es uno que va al pleno y solo levanta la mano un concejal tiene muchísima responsabilidad por lo cual no estaría mal que se le reconozca por que un concejal no solo tiene los plenos tiene muchísimas reuniones tiempo quitado a los suyos pero eso en este pueblo da igual aquí cuando nos da por algo venga todos como borregos si alguien se opone a hundirlo y te digo en este pueblo castillos mas grandes han caído.

los castillos pueden ser todo lo grandes q querais pero esto es democracia y si no os gusta pues haberlo echo mejor en la oposicion los 4 años anteriores y no ahora hacer estas pancas porque no tienen otro nombre lo unico q haceis es mas cemento para hacer el castillo mas grande , la oposicion q ahi ahora es para no comentarla siquiera, bochornoso

Me parece que ante todo la oposición del pueblo tiene todo el derecho del mundo como todo español a reivindicar o en este caso a ausentarse del pleno en señal de protesta. Lo que no debe pensar el señor alcalde es que los demás van a acatar todo lo que él decida desde su poder absoluto con agrado y sin el derecho a replica. Es vergonzoso que decida por su cuenta quitar ese dinero a los partidos, cuando esa es su principal fuente de ingresos, porque a nivel de pueblo sé de primera mano que los partidos no estan cobrando dinero por afiliaciones. También decir que el dinero de su nómina no ha subido respecto al que cobraba hace 4 años, pero, teniendo en cuenta que el gobierno bajo los sueldos a los funcionarios de manera generalizada alrededor de un 5%, podemos decir que si se lo ha subido y bien respecto a lo que cobraba el año anterior. Menos dar ejemplo con los demás y aplicarse más el cuento con uno mismo, eso debería hacer IU.

que yo sepa están reivindicando un DERECHO, que tienen por el cargo asignado, no hay nada mas que debatir.
Por eso mismo que estamos en democracia están utilizando su derecho a "huelga" (por llamarlo de alguna manera)para reclamar otro derecho, cobrar por su trabajo!!!
Lo que no me parece democratico es quitar ese dinero a gente sin tener en cuenta opinión alguna de la oposición y no rebajarse ellos 3 su sueldo o quitarse sus pagas extras por ejemplo.Parece una decisión tomada "por coj..", espero que todas sus propuestas las lleve a cabo con ese ímpetu.
En fin, es lo que nos queda señores....

Que yo sepa los españoles tienen derecho a cobrar por su empleo pero es que ese no es el empleo de la oposición ni tampoco de algunos concejales de Izquierda Unida por lo que pueden utilizar su derecho a "huelga" pero no para reclamar otro derecho.

Yo suponía que los que se presentaban en listas lo hacían para ayudar al pueblo a un mayor progreso y no para encontrar una remuneración segura durante 4 años evitando así el desempleo pero parece ser que no...

Llamas remuneración segura a 80€ al mes????si que está la vida barata...pues efectivamente no es su trabajo pero si les quita tiempo las comisiones, reuniones con la gente del partido y el día del pleno, eso... ¿no tienen derecho a cobrarlo?

De alameda, que no se hubiesen presentado y asi estarian en sus casas viendo el pleno por el televisor, ahora que apechuguen, porque cuando estaban colgando carteles, no le pesavab por que se creian que el psoe ganaria, pero como la papeleta a cambiado, ahora tienen lo que se merecen.

"elbuscador11" ya veo que lo tuyo son los extremismos, blanco o negro, pues que sepas que apechugaran y sin dudarlo un instante. Además para ellos no es ningun lastre desempeñar esa función, solo reivindican un derecho que se adquirio hace 16 años y si hay que reducirlo, por la crisis actual, que se reduzca pero que no sea todo a algunos y a otros nada.

También decirte que cuando empieza la campaña electoral todos los partidos van con la ilusión de salir vencedores y trabajar para el pueblo, pero a sabiendas de que caben las dos posibilidades y han sabido acatarla con caballerosidad.

que apechuguen que el camino es largo y tendido, pero con fundamento.

Que contradicción más grande, le quita a unos para darselos a otros. Hablen o no hablen, es un trabajo, y hay que pagarlo. Yo creo que deberían haber llegado a un acuerdo, a lo mejor pagando una cantidad razonable entre 40 y 50€, por pleno a lo mejor todos estarían contentos.

Los sueldos de los liberados, son buenos sueldos, y creo que las pagas extras, son unas cantidades que daría mucho para el pueblo.

Yo creo que la aptitud del señor alcalde ese día no era la mejor, yo creo que estaba un poco gallito, y si queremos remar todos a favor, para que Alameda gane esa aptitud la debería dejar en la calle.

si se dan a la fuga a pocos acuerdos se pueden llegar no crees?? no se que aptitud fue peor si la del alcalde llevando a cabo un aspecto de su programa o la oposicon largandose como si no fuesen con ellos la cosa... que poca sangre, que argumentos mas buenos eh.. si si salir por piernas en vez de llegar a ese acuerdo como bien dices..

Todo se cae por su pie ahorro y libera a otra esperemos que esto se quede en un rumor iba eso en el programa no se contestarme

De rumores estamos bien...

Vaya tela...con la de trapos sucios que podría sacar la oposición si indagara un poquito en el Ayuntamiento y de verdad hiciera verdadera oposición, se dedican a largarse de un pleno por 80 míseros euros...esto da idea de lo convencidos y lo seguro de sí mismos que están. Curráos un poco más vuestras obligaciones, que tenéis gente detrás que os ha apoyado para que pongáis al Alcalde en un compromiso y no para ponérselo facilito facilito, que es lo que estais consiguiendo.

No os decepcionéis tanto de la oposición que lo que ha ocurrido en el último pleno seguro quedará en un hecho aislado y reivindicativo por un motivo determinado. Sé muy bien que no es todo como parece, la oposición está trabajando más de lo que creeis para que el alcalde no lo tenga tan facilito, sino ya lo veremos en los próximos plenos. Porque aunque los partidos no estén cobrando ese dinero, seguiran poniendo el mismo esfuerzo y dedicación de antes o más si cabe por la actitud chulesca que ha tenido el alcalde. Yo creo que queda mucha legislatura y aunque IU tenga mayoría los demás aún tiene mucho que decir y hacer por el pueblo.

Espero que el grupo de IU sea coherente y proponga en sus comites provinciales y autonómicos la misma medida que han aplicado en nuestro pueblo. Es decir, qu e los concejales de la oposición en todos los pueblos y ciudades de andalucía no cobren ningunas gratificaciones pos asistir a los plenos de sus respectivos ayuntaminetos.

NO SE PUEDE QUITAR ESTA ASIGNACIÓN A LOS CONCEJALES DEL PP, PSOE Y PA Y PEDIR QUE LES SUBAN A LOS CONCEJALES DE IU DONDE ELLOS ESTÁN EN LA OPOSICIÓN.