Villarejo de Salvanés - Madrid

Si desde el Boletin oficial del Partido Independiente por Villarejo, se defiende la construccion de una SUPUESTA RESIDENCIA DE ANCIANOS, que se empezo a construir de una manera ILEGAL, sobre SUELO RUSTICO/SIN LICENCIA/SIN PROYECTO.

Si la lideresa de ese PARTIDO es la responsable de URBANISMO de VILLAREJO, con que catadura moral concede o niega licencias urbanisticas en la comision que coPRESIDE junto con el ALCALDE.

ATT

si solamente fuese esa pequeña incongruencia en su programa se lo podíamos perdonar , pero en urbanismo ha cometido mas errores en algún caso rozando casi la prevaricacion y que la oposición ni se ha enterado

en el pleno extraordinario de 23 de diciembre , ya han tomado la decision por mayoria, de recalificar el terreno rustico de la parcela 213 del poligono 59 (parcela donde paralizaron las obras) , cambiando las normas subsidiarias , por algo se empieza ¿serán las comisiones? yo no lo se , si alguien se entera de algo que me lo cuente

Si se recalifica como urbanolo del poligono 59. parcl 213 lo que hay entre ella y el pueblo va detras. Buen pelotazo

En serio

sois ignorantes o incendiarios

supongo que lo segundo

¿Ignorante por qué? ¿Incendiario? bueno cosas peores me han dicho pero viniendo de de Ud. al menos pediría si me lo concede que me lo justificara eso si sin poner cara de enfadado.

RESUMEN DEL ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO NUBICIPAL EL 23 DE DICIEMBRE DE 2008

10º MODIFICACION DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS PARA LA CLASIFICACION DE SUELO DE PARTE DE LA PARCELA 213 DEL POLIGONO 59
VOTOS A FAVOR 6+1
VOTOS EN CONTRA 6
SE APRUEBA POR MAYORIA
¿quien es el ignorante?

Eso ya lo sabia pero sigodiciendo que una vez recalificado el extremo lo del centro es un bonito pelotazo y la +1 en la concejalia oprtuna. Callar al mensajero es ignorancia o maldad?

da igual,llamalo lo que quieras, esta todo manga por hombro, es penoso la falta de profesionalidad de todos los que trabajan para nosotros que somos el pueblo, a la +1 , le esta grande el cargo , si lo unico que entiende es de boticas , que hara cuando se acabe la legislatura , su partido no creo que saque ni 100 votos ¿ se ira al PSOE ? yo tengo aun la propaganda electoral donde juraba que no se uniria a ningun partido , asi que para fiarse esta la cosa, he oido que se está formando un partido nuevo. asi que mucho ojo , esperaremos noticias

No hay que matar a nadie como mucho avergonzar a 13 que ya lo aprobaron en la anterior legislatura por unanimidad

y ahora habeis confirmado ignorantes y incendiarios

sin acritud

guardas propaganda electoral todavía y de alguien que parece que no te gusta nada haztelo mirar yo me preocuparia

ah la que sabe de boticas podria mandarnos algun ansiolitico , el sr. alcalde mirarnos algunas neuronas con el microscopio y la de la oposicion educar a nuestros hijos los tres cuando empezaron a estudiar sabia que serian politicos habra que mirarles como personas a lo mejor alguno de vosotros cambiaba de bando

la verdad que no me cae simpatica por lo falsa que es, simplemente eso,
en lo que respecta a lo de por unanimidad , dime en que pleno ocurrió, yo creo que estas confundido con la otra residencia , son dos una enfrente del instituto que si lo aprobaron y la otra en construccion paralizada hacia valencia (enteraté bien enteraito) , y lo peor de todo es ser amigo del amigo del amigo del poder. y no creo que el calcalde mire nada por el microscopio , su profesion no creo que le guste mucho se esta mejor aparentado .

Lo de matar al mensajero es una formam no un contenido; por norma descalificar al emisario de una opinión con adjetivos personales creo que es para que duemos de su inteligencia y ese no es mi caso pero sigue sin decirme porque incendiario e ignorante en lo relacionado con el anterior tema. Tampoco admito que por despachar maravillosamente los ansióliticos yo sea un paranóico que deba dejarse hacer un estudio patológico que no tiene nada que ver con mis ideas. Si lo están haciendo mal que creo que es así, y Ud. no me demuestra lo contrario, no puedo pensar que sus cualidades intectuales sean inferiores a las mias y si que su discurso es distinto y con otros fines que si los intuyo noes cuestion de ponerle, por ellos, en el dique seco. Yo si le puedo decir que he cambiado de bando cuando las infidelidades a unos principios han abanderado a mis compañeros de viaje pero ese es mi problema pero eso me hace libre. ¿LO es Ud.? Creo que si pero le falta cintura; perdón hablé de un atributo que no es idea

que dije sin acritud

falsa no se, yo no toco a nadie por si destiñe pero tu debes conocerlos bien a todos

con que otra residencia es que hay alguna mas aquella que pusieron un cartel que aprobaron hasta ahi llego el engaño pues no me confundia mira el mismo punto del acta pero leelo completamente no solo lo que te interesa

amigo del poder y yo sin enterarme mañana voy a que me recalifiquen mis olivos a ver si cuela

no quiero matar a la palomita y no descalifico ignorante es quien ignora algo incendiario quien incendia algo

yo me apunto a lo primero ignoramos muchas cosas que ocurren porque no se informa como siempre no es nuevo y es facil poner a caer de un burro por antipatias o simpatias hacia otra lado o motivos personales como los celos

pero no incendio contra nadie porque si que es lo que haceis pero es mi opinion de uno libre como la palomita y me da igual una que el otro que la mas una todos merecen un respeto y que les dejen trabajar total ya he dicho que en los ultimos 30 años no hay nada que agradecer a ninguno o si

No necesito lexatin, es una cabeza nueva que me posibilite entendimiento, no entiendo nada y eso no me hace ignorante; y no creo que se esté incendiando algo ya que está todo frio y por si no se ha dado cuenta villarejo mas que parado esta en estado de friogenizacion y no porque no dejen hacer es que no hacen y eso no tiene defensa. Y eso del respeto mejor ni tocarlo que yo me se por donde voy. Por una vez y no pienso decirlo mas no hay antipatías personales hay en mi caso una conciencia de fraude (estuve a punto de votar a la +1) que me marea, por supuesto que no milito en el grupo de los columbofilos, por lo del pichón, que ya bastantes puñadas da la vida como para que te las den en un partido y eso en todos.

creo que te haces el tonto o no lo entiendes, la residencia donde pusieron la primera piedra se hicieron los retratos al poco tiempo sortearon pisos que no existen ect ect por la mala gestion del pp y mas cosas por que no soy del pp, eso es una residencia y otra residencia privada era la que se estaba haciendo en el km 51.500 de la carretera de valencia poligono 59 parcela 213 ¿o tampoco lo entiendes )y que la +1 es la abanderada de la causa , por que das la sensacion de que no eres de villarejo y no conoces a la gente ¿sabes quien era bulele? y el ¿tio taraza?

Y chanano, la coco y tantos. Pero de tonto, lo que se entiende por tonto uno más que bebio agua del Pozo Marcos cuando se podía. Vengaque lo único que has sacado en claro es que la mala gestión fue la del PP y por ello la +1 hizo la cama para que se acostara el mejor postor, que no fue el PP, y ahora como edil de obras califica un terreno rústico para que una empresa privada haga una residencia y entre ambas localizaciones, pueblo y recalificación la ciudad de los poetas. Venga y que bulele la venda

Bulele con la ropa que nos llevaba a casa y sus celtas cortos sin boquilla tenía bastante. veo que añorais el pasado

Al final os quemais ambos dos (o te quemas) los alrededores del ayuntamiento estan llenos de gente como vosotros encendiendo los papeles por las esquinas pero cuando apagan el fuego prestandose a ayudar para quedar bien y de paso sacar algun favorcillo

Creo recordar que años ha algunas empresas con renombre se instalaron en terrenos "rusticos" y todos tan contentos como ojala lo estemos los que tengamos plaza en una residencia cerca de casa en terreno rustico que pa eso somos de pueblo y que la construya quien quiera que eso no deberia ser para ganar votos sino por responsabilidad.

Os faltan años para dejar de pensar con las tripas pero en Villarejo cabemos toos

Lo que dices no está bien, por llamarlo de una manera suave, ya que me da la impresión de que no necesita sacar de esto, que no va mas allá de una opinión, ningún beneficio ni puesto municipal remunerado como la +1 y no te digo las manos virginales, inocentes y desinteresadas que lo dan todo por el pueblo para abrir el tablacho que deriva el caudal del agua del riego. Si lo van a hacer que lo digan y todos tan contentos pero que vayan como si todo el año fuera la lucha de Dªsanta contra la cuaresma.
Al otro no sé si la faltan años yo ya tengo mas que suficientes para no pensar con las tripas y eso de que hay sito no lo digas muy alto que lo achican que hay paisanos que le sacan punta a un pelo si da beneficio.

nooooo me sigues sin entender no hay que dejarlo

hay que empujar para que se hagan las residencias que sean y apartar a quienes pongan trabas y forzar para que el municipio tenga las mejores contraprestaciones ademas de lo que ya aportan esas obras licencias impuestos y sobre todo puestos de trabajo y si hay recalificaciones o pelotazos urbanisticos alrededor hay que levantarlo y enviar a la cope o a la cadena ser depende quien la haga

pero creo que vemos demasiados informativos con tramas de espias

Viva el urbanismo a la carta, del que gobierna; ahora que la política del ladrillazo ha demostrado que es un fracaso se nos propone que a cambio del chocolate del loro pasemos de seis mila a ochenta mil y sin saber que clase de pueblo nos va a contruir, con qué servicios, con que forma en suma para que sea un lugar vivible y donde se pueda vivir sin tener que irse a Madrid a comprar un periódico. Eso se hace antes de poner la primera piedra que despues no hay quien la mueva. LOs urbanismos hechos a cachos no casan entre si nada más que para demostrar que son un desastre o se cree los las planes generales se hacen para disfrute del arquitecto municipal?. A largo plazo y sabiendo, todos y de acuerdo, que se quiere hacer y sin salirse de la raya, todo lo demas es nada bueno. Que esto es lo que manda la lógica despues las lamentaciones no sirven de nada.

Y de esto que hace tiempo que no nos cuentan nada estan esperando a elecciones

Residencia Ya pero de mayores, no de lujo pa los listos

parece que ya no participas en el foro, ha sido lo de tu pupila lo que te ha descuadrao, lo de fernando o la de la paqui, ¿que tal pagando los recibos de los impuestos y ellos no? espero que el ultimo jueves de este mes , vayamos todos al pleno para que se extrañen de ver tanto publico , y alguien de este foro que tenga confianza con algun dirigente de estos se lo cuente

Yo me pregunto ¿las residencias de ancianos privadas cobran subvenciones? si es asi hay que ser poco inteligente para gastarte el dinero en una residencia en terreno ilegal, el cual no te le van a recalificar en la comunidad por que tiene Villarejo dos millones de metros cuadrados de suelo urbanizable, y después pedirle subvenciones a dicha comunidad si es que logras construirla ilegalmente todo ello mirando el ayuntamiento para otro lado. No me extraña que el pueblo este como esta,este es uno de los ejemplos. La residencia de la comunidad el equipo de gobierno del ayuntamiento le ha dado la cuertada perfecta para no mover un solo papel(ahora te quito el terreno, ahora te lo devuelvo).Creo sinceramente que la moción de censura a sido el mayor error que se puede cometer por parte de aquellos que la hicieron y las consecuencias las pagamos todos los vecinos, estos tres años solo van a traer deuda galopante al ayuntamiento, paralización de las infraestructuras aprobadas (puerto seco, residencia y edificio multifuncional) por la comunidad y con la que esta cayendo PARO.

no es que no te enteres, es que "no te quieres enterar..." como decia Concha Velasco. Que la residencia y el edificio multifuncional no estan parados porque nunca se han puesto en marcha, que no, que la comunidad ya dijo que no lo haría porque no tenian dinero, por mucho que nos hayan vendido la burra, nos la han vendido a sabiendas de que no iban a venir, y el que no lo quiera ver asi solo se engaña a si mismo, por muchos documentos y planos que nos enseñen, falso, todo falso. El puerto seco es otro tema, pero parado ya estaba, y si viene a Villarejo da igual quien gobierne, es un proyecto tan grande que a quien mas le interesa es a la comunidad, y muy lento de desarrollar.

el mayor error no fue la mocion de censura, porque una mocion se presenta porque el resto de concejales no estan de acuerdo con quien gobierna, y eso es porque quien gobierna no sabe gestionar al resto de concejales. Si en la clase de un colegio suspenden los 40 alumnos, es mas facil que la culpa sea del profesor que de los 40 alumnos, pero mas facil decir que los alumnos son unos vagos.

Si en una clase aprueban todos hay un 100x100 de genios y entonces llegan a presidentes de autonomias con el bachiller como obra culmen del historial académico por culpa de los profesores. ASi nos va.

La solucion la tienes ahora en el planfeto que ha lanzado esta semana la señora concejala de obras y licencias,educacion, sanidad.....
que dice que primero es el pueblo y esta dispuesta a no se que, con quien este dispuesto a trabajar por el bien de villarejo, cuando no ha sido capaz ni de aprobar los presupuestos , belen vete a tu casa , cuanto antes mejor eres un fracaso, fistro

que verwenzade ayuntamiento t has coronao belen

Una pena de de esta chica (Sr. Pina), concejala de urbanismo y no se entera, teniente alcalde y no aprueba los presupuestos, aunque no fuera nada mas de por dignidad, deberia irse es lo que tenia que haber hecho con los brillantes resultados electorales obtenidos.

Ya que aun no ha dimitido, ni la han cesado, la propongo que porque no mira si su casa cumple las normas urbanisticas, a ver si al fin su amigo Fernando le da la licencia de primera ocupacion.

Aunque en lo de la Plaza del Castillo antes PLAZA ROJA, tiene razon una pena como entre unos y otros la estan dejando........ ver para creer.

Dedicate a la FEDERACION DE PARTIDOS INDEPENDIENTES, y dejanos tranquilos Belencita.

ATT.

el que se esta coronando es el alcalde, me da que le quedan dos telediarios como siga asi, despues que sea el quien le pague los sueldos de su bolsillo a sus niñas concejalas

espero que sea una broma lo de su casa . si es cierto que no tiene licencia de primera ocupacion no pueden darte ni la luz ni el agua, y por supuesto no esta declarada en catastro, no esta pagando la contribucion y por lo tanto es prevaricacion y se la puede meter en un lio muy gordo, no se lo que hacen los del pp que no han hecho nada aun si es cierto esto

No es ninguna broma, por supuesto no esta en el catastro, ¿dices que hacen los del pp?, tampoco la nave del padre de la anterior Alcaldesa, figura en catastro. y el Alcalde que hace, ¿Quiza la casa de sus padres tampoco figura en catastro?.

¿Seran que todas pagan contribucion como solares?.... habra que preguntar.

la cosa tiene mal aspecto, el padre del alcalde paga como solar, las naves de la portavoz del pp pagan como solar y son (ilegales), la casa de la portavoz de iiv paga como solar y ademas no tiene licencia de primera ocupacion
¿quien paga en villarejo sus impuestos? ¿como estos responsables politicos nos puedes administrar, si ellos no lo hacen?
¿que pensais los foreros? ¿os parece bien?

Voy a empezar por el final, me parece fatal. Pienso que esa es la razón de que no haya oposición pues, si no nos engañas, sabe Dª francisca lo que dejó bajo la alfombra que también sujetaba el concejal de hacienda. En este pueblo, y me supongo que no será el único, los que no cobran en nómina han de rentabilizar el tiempo empleado en decir lo bien que lo hacen y no son responsables ni ante los dioses ni ante la historia de las injusticias, errores y destrozoz que de la vida pública hacen.¿ Donde están los técnicos que mandan los recibos de recargo cuando no pagas el número del cohe? Pero lo más triste es que hace unos meses medio pueblo estaba chillando al otro medio para luego esto. Es de pena y nos merecemos lo que hay en la casa sin inaugurar.

¿que pensais los foreros? ¿os parece bien? ¿os parece mal?
estais un poco callados se quitan las ganas de participar a que sí

Me acabo de enterar de la noticia sacada en este hilo, y me he quedado de piedra.

Ya sabía yo que en todos los sitios cuecen habas, pero joder.... No se salva uno del menú del día.

Claro, estando todos pringados, a ver quien levanta la liebre.......

Si es cierto, lo primero que deberían hacer es abstenerse, inhibirse de cualquier votación en lo que ha obras/urbanismo se refiere. Pero si fueran honrados, que en política no se libra ni uno, lo que debieran es reconocer que ese fue una de los intereses que les metió en el Ayto., y dimitir.

Y si no lo es, como está visto que estos foros están mega-politizados, y ellos se enteran de estas conversaciones, pues presentar (aunque la carga de prueba está en quien acusa) pruebas de lo contrario por su honor.

en este caso no hay mega-politica que valga . los tres estan denunciados
en este foro , y yo he votado a uno de ellos , yo pago mis impuestos y ellos no, y la historia sigue adelante, que presente el alcalde el justificante de catastro de los tres ultimos años (no los tiene), que presente belen la licencia de primera ocupacion (no la tiene y ademas vive en ella ¿como hara la declaracion de la renta en la vivienda, si es un solar? ,que presente francisca los recibos de catastro de los ultimos 9 años (solo tiene el solar , las naves no pagan)
fijaros que sencillo es la cosa, en el proximo pleno que den explicaciones

yo no se si lo de los 3 sera verdad o no xro la gente k escribe aki creo k esta ciega xq la nave del padre de francisca lleva mas años k eya en la politica, porque decimos tantas tonterias sin tener pruebas

la ignorancia es lo peor que te puede pasar , una de las naves es anterior al año 2001 pero la otro es mas reciente , y la prueba esta en la oficina virtual del catastro, los datos son publicos referidas a datos geometricos, no asi los propietarios de los inmuebles en los tres casos figuran las fincas como solares, si te registras te mando las consultas descriptivas y graficas de los tres, toda españa a escepción del pais vasco y navarra esta en internet a disposicion de los ciudadanos.

pues entonces sera k no todo esta como solar sino una parte xq si una de las naves es anterior

primero se hizo una nave ilegal, luego se hizo otra nave ilegal y ninguna de las dos esta en el catastro, que no te enteras, actualmente es un solar sin ninguna construccion ¿lo entiendes o no lo entiendes?

pues tu k pareces tan listo y k lo sabes tan bien denuncialo

ese tipo de denuncias las tiene que hacer los servicios tecnicos del ayuntamiento. la direccion general del catastro cuando corresponda hacer la revision, si tenemos en el ayuntamiento unos tuerce botas que no tienen idea de como va la cosa ,y por ejemplo dependen actualmente de belen y del alcalde ¿como van a denunciarlos? los despiden y que hacen, pues sencillamente callar pasar la bola y cuando sea a prescrito el delito y no pagaran mas que los ultimos cuatro años, o lo que sea y mientras van por el mundo como salvadores de la patria cuando realmente son casi unos corruptos( ¿vosotros creeis realmente que la concejala de hacienda la señorita o señora Luengo esta preparada para estos fines? lo mas gracioso de esto es que lo sabe mucha gente y pasan de todo , asi que los den morcillas

Eso no es del todo cierto....los técnicos son trabajadores, pero la responsabilidad recae en el Alcalde, si quieres te facilito los artículos para si la obra está en ejecución, o si no han pasado 4 años.
Pero no por los impuestos, si no de plazo para que el Ayto. tomo medidas disciplinarias.
Te suena lo de 4 años = legislatura.

No pienso que la gente se meta en política para hacer cosas ilegales, si no que muchos, (no todos ) se meten para arreglar o tapar los desaguisados anteriores.

Por cierto, si estas dispuesta a hacer una denuncia en condiciones (no ocurra como lo de la Casa de Niños) o te diese por mirar jurídicamente lo que te comentaba, puedes comprobar que si lo denuncias (rellenando hoja sencilla en Urbanismo de la Comunidad) estos piden proyectos, licencias, resoluciones y por supuesto cuentas, al Alcalde de turno.
Pues es una responsabilidad mutua de Alcalde y Consejería de Medio Ambiente.

Vamos! que tendría guasa que solicitases al Alcalde o a la Tte. Alcalde (Urbanismo) que revisasen estas ilegalidades y tuvieran que hacerlo, pues se acabó el "yo no tenía constancia de ello" (salida fácil); o que directamente la Comunidad les llamase a filas....

En cualquier supuesto, te puedo facilitar modelos, escritos, direcciones, y demás documentación necesaria para hacer una denuncia en condiciones. La salida facil de criticar "anónimamente" (pues la informática deja huellas) lo podemos hacer todos. (con más o menos pelotas)

las cosas siguen su camino ,despacito ,recordar como trincaron a alcapone por un delito fiscal,un desliz de unos impuestos y catapun....al talego

He estado leyendo los comentarios del foro y creo que acusar a la gente hay veces que sale gratis pero otras no y las acusaciones que se hacen referentes a las naves de la portavoz del pp te puedo asegurar que todos los datos que tienes son erroneos, las naves son de años anteriores y la documentacion que existe en el ayuntamiento acredita la legalidad de todas ellas y sino pregunta al concejal de urbanismo o la que era alcaldesa en los años 1999-2003. Si esto no fuera asi informate en los actas de lo debatido en los plenos de finales de esa legislatura, te enterarras de cosas que no conoces porque este tema lleba dando vueltas desde entonces y no habido nadie que se haya atrevido a poner una denuncia ni en el ayuntamiento, ni en la comunidad

Creo que no conoces la legislacion española, TU que eres el que acusas de una ilegalidad debes demostrarla, por que mientras no se cambien las leyes esto es asi (toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario), por lo tanto el que tiene que callarse eres TU.

muy bien dicho. un ole por ti

Y LA BELEN QUE OPINA, VA A HACER ALGO AL RESPECTO

creo que no lo entendeis ,os mean y decis que llueve
ta mitad de villarejo esta callada y avergonzada de lo que esta ocurriendo y la otra mitad espectante por si acaso , los partidarios de belen estan esperando el taxi , para irse juntitos todos, pues en un taxi entran todos , el honrado y los demás, y en el proximo pleno hasta que llegue el del bigote ( el amigo de emotion man) ,como si fuera un gran prix , los de la paqui con camiseta amarilla , y los de fernando con camiseta verde , los de belen estaran muy lejos pues se fueron en el taxi corriendo a por los papeles de su casa, por si bienen dando malas noticias que seguramente seran malas y hay mas datos en la recamara que asi acurrirá .

Esto esta de nuevo degenerando, metemos al final todos en el mismo saco, y no terminamos de entender que son el reflejo de nosotros mismos que lo hacemos con nuestros votos.

No se que camiseta llevaran cada uno, pero me juego 30 centimos de euro que las proximas elecciones municipales, los unos y los otros es decir el PSOE Y EL PP, haga lo que hagan presenten a quien presenten seguiran sacando sus mil quinientos votos correspondiente. ¿de que os quejais?.

Ademas sera curioso porque se podian jugar la Alcadia a los chinos, ya que con dos unicos Partidos que se presenten, la ganaran por una decena de votos, no creo que los de IIV, con la experiencia esten por presentar candidatura.

Total este foro que se inicio con la construccion de una RESIDENCIA DE ANCIANOS en terreno rustico. ¿Eso como quedo?.

POR CIERTO LO DEL CATASTRO, ES PUBLICO Y NOTORIO Y AL ALCANCE DE TODOS SE PUEDEN VISUALIZAR LAS PARCELAS URBANAS DE TODOS EL MUNICIPIO. AHI SE VE SI SON SOLARES O CONSTRUCCIONES.

¿Porque un ciudadano tiene que denunciar particularmente irregularidades, eso entra en la obligacion de los cargos publicos y tecnicos que todos pagamos?.

SALUDOS

yo me juego un euro, que pongan a quien pongan casi empantaran: lo de los mios lo hacen bien, es lo natural que sea asi , y lo de la residencia famosa, si te digo la verdad no tengo ni la mas remota idea por donde estara el expediente paralizado a lo mejor es que vengas el jueves y belen lo explicará todo. todo todo

como veo que has contestado a un forero te lo explico yó, para que lo entiendas
la ley del catastro es clara, las modificaciones en los inmuebles hay que comunicarlas a la direccion general del catastro, este plazo es de 2 meses aproximadamente pero pueden ser 6 meses y no pasa nada, los notarios y registradores lo hacen en el mismo mes, y al año siguiente a pagar la contribucion
la gente se complica la vida y decide no comunicar los cambios o no preocuparse por sus recibos de contribución y el ayuntamiento no tiene muchas ganas de cobrar y vigilar que esto sea así.
en el caso de belen no hay problema vive teoricamente en un solar , pues si no tine licencia de primera ocupacion, no existe la casa y asi estará hasta que se decida que se hace con lo suyo, si derriban lo ilegal, lo modifica o lo que sea .
el caso de las naves es diferente , si están legales como parece ser, pues lo legalizo angela, no se comprende porqué aun no ha pagado ningun recibo de contribucion, dando un mal ejemplo como autoridad a los demás ciudadanos que si lo hacen y lo siguen haciendo puntualmente
en el caso del alcalde aunque aun no se ha catastrado y además tiene un negocio en la planta baja, las licencias de apertura las dá el ayuntamiento no haciendo caso al catastro , figurando el solar aun, son ganas igualmente de complicarse la vida, en las declaraciones de la renta figuran estas fincas como solares y en cualquier momento les pueden hacer una paralela o preguntarles por que no esta catatratada y la cosa pasa a la agencia tributaria y esto no es broma y pueden sancionarles.
cada uno tiene que pagar sus recibos de contribucion, ser solidarios , y el ayuntamiento tiene que vigilar que esto sea así
en lo relacionado a las denuncias , es tonteria los datos son publicos, las podeis descargar de la oficina virtual del catastro y se pueden ver todas las fincas de villarejo, cualquier dirigente municipal con la E.G.B (si la terminaron) lo entiende.
lo de que todo el mundo es inocente, se ve mucho en el cine, en los casos de corrupción y cuando los trincan los juezes y salen a la calle frente a la tele, es lo que suelen decir, pero aqui todos podemos tener esos papeles como los jueces y si dice el catastro que es un solar, es que es un solar y punto pelota.
la otra solucion será que en el catastro se enteren y hagan la inspeccion al pueblo entero, entrando la agencia tributaria a saco y con razon , pues no son solo tres los casos, hay muchos y mas llamativos que estos tres.
y los que tienen negocios en fincas sin catastrar que lo hagan cuanto antes, la multa al final es peor, despues de pagar todo.
creo que este comentario lo entendais pues ya somos dos los que coincidimos en el diagnostico, yo particularmente se de lo que estoy hablando. androminas es mas joven y rebelde

Hola a todos, han pasado muchos años desde que se inicio este foro, pero yo no lo he visto hasta ahora, alguno de vosotros me podeis dar el domicilio de estas naves de las que hablais?, para comprobar si a la fecha estan legalmentes inscritas en el Catastro.
Estoy haciendo una recopilación de todas las irregularidades cometidas por los distintos alcaldes y concejales que han pasado por el Ayuntamiento, sobre todo en temas de urbanismo y concesión de licencias, tanto de obras como de primera ocupación, asi como todas las edificaciones que han permitido aún siendo ilegales, gracias.