Velilla de San Antonio - Madrid

Este artículo es de hace unos meses, pero os aseguro que está de actualidad. Luego amplio el tema. Ser consejero de lo que sea, es un chollo económico y de ahorro de energias en este país, y las personas que ocupan esos puestos suelen ser pongos.

¿Sabéis lo que es un pongo, verdad?

Por cierto, no os perdáis tampoco a mi compañero Moral Santin, ¡es un fiera!


"Diario Público.PEDRO ÁGUEDAMADRID18/11/2010 08:2o

Los consejeros de Telemadrid cuestan medio millón al año

Cobran 1.376 euros por asistir a cada reunión. Su presidente, Manuel Soriano, recibió 109.000 euros el año pasado. En 2010 elevaron el presupuesto hasta los 600.000 euros.Aguirre y Soriano durante la toma de posesión de este como director de"



Las reuniones que el consejo de administración de Radio Televisión de Madrid (RTVM) celebró en 2009 costaron a los madrileños 548.577 euros en concepto de dietas. Ninguno de los 19 miembros que integran este consejo cobra un sueldo por ello, pero reciben 1.376 euros cada vez que acuden a la sede del ente autonómico, en Pozuelo de Alarcón, más los gastos derivados del desplazamiento, según los datos a los que ha tenido acceso Público.

Los consejeros son nombrados por los partidos políticos según su porcentaje de representación en el Parlamento autonómico. Su trabajo se centra en asistir a una reunión al mes, pero cuatro de ellos -el presidente y un representante de PP, PSOE e IU- forman la comisión delegada, que se reúne independientemente, entre dos y cuatro veces al mes, por lo que cobran de forma adicional. Por último, existe una comisión de coordinación, integrada únicamente por el presidente del consejo de administración de Telemadrid y la directora del ente, en estos momentos, Isabel Linares. Ambos se reúnen a solas y el presidente del consejo suma una dieta más por ello.


Moral Santín, de IU, es el segundo consejero que más cobró en 2009

Una larga carrera en la casa

El presidente del consejo es Manuel Soriano Navarro, ex jefe de prensa de Esperanza Aguirre cuando esta presidía el Senado y antiguo director de la radiotelevisión autonómica. Diez días después de que abandonara por "motivos personales" la dirección de Telemadrid en 2007, el Partido Popular utilizó su mayoría parlamentaria para situarlo al frente del consejo de administración del ente público, que agrupa a Onda Madrid y Telemadrid.

En el reparto de fondos entre los consejeros, Soriano se lleva la palma. En 2009 cobró 109.440 euros en concepto de dietas o, como aparece en la Ley de Creación del Ente Público Radio Televisión de Madrid (RTVM), por asistencias e indemnizaciones. A los 1.376 euros de las reuniones mensuales del consejo, Soriano suma las de la comisión delegada y las de la comisión de coordinación. El presidente del consejo procura que las primeras y las segundas coincidan en el día, por lo que hay jornadas de trabajo en las que se embolsa 2.753 euros. Sólo en el mes de diciembre de 2009, Soriano ganó un total bruto de 13.077 euros.


Soriano, ex jefe de prensa de Aguirre, hace coincidir dos reuniones en un día

Remunerados justo por debajo de Soriano aparecen José Antonio Moral Santín, de Izquierda Unida, y Arturo Moreno, del Partido Popular, que se embolsaron 65.044 euros cada uno. Un poco menos (64.012 euros) percibió el socialista José Acosta. Los cuatro eran los integrantes de la comisión delegada. El resto de consejeros percibió en dietas entre 13.766 y 16.519 euros. José Acosta, líder histórico del guerrismo madrileño, ha sido relevado este año por el secretario de comunicación del PSM, Eduardo Sotillos.

Los 548.577 de fondos para los consejeros en 2009 superaron los 503.000 presupuestados inicialmente. Para que esta circunstancia no se vuelva a repetir, los presupuestos de 2010 reservan al consejo de Telemadrid 600.000 euros, cantidad que siempre podrá incrementarse, como ocurrió durante el pasado ejercicio. Los consejeros de Telemadrid tienen además asignadas cuatro secretarias en exclusiva, una para cada grupo parlamentario y la cuarta para el presidente del consejo de administración. El gasto de las secretarias de los consejeros asciende a 180.088 euros anuales.

Personas de confianza


La mayoría de los consejeros han sido nombrados a propuesta del PP

Las atribuciones del consejo de administración están recogidas en la Ley de Creación del EPRTVM, pero la mayoría absoluta del PP bloquea cualquier iniciativa del PSOE o IU y permite aprobar todas las gestiones y presupuestos de la dirección de Telemadrid. La citada ley también preveía la formación de un consejo asesor, con la participación de agentes sociales, que nunca se llegó a constituir.

Las direcciones de PP, PSOE e IU suelen premiar a afines o políticos en retirada con una silla en el consejo de RTVM, el ente público que el pasado año acumuló pérdidas por valor de 22 millones de euros, hasta alcanzar los 220,5 millones de endeudamiento. El propio Soriano ocupó el lugar que dejó Ángeles Alarcó, la ex mujer del que fuera vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, cuando esta fue fichada para ser vicepresidenta ejecutiva de Turismo en Madrid. El miembro más popular del consejo de administración de Telemadrid en la actualidad es Isabel Tocino, ministra de Medio Ambiente en el Ejecutivo de José María Aznar, que compagina su puesto en el consejo de administración de Telemadrid con una silla en el Banco Santander.

Los resultados de audiencia de Telemadrid han caído un año más y del 9,8 de share en 2009 han pasado al 7,9 de media de este ejercicio. La presidenta madrileña está a favor de privatizar la cadena y hacerlo por subasta, como propuso el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón. "Si ni él ni yo hemos podido privatizar Telemadrid es porque lo prohíbe la ley de terceros canales que hizo el PSOE y que prohíbe la gestión indirecta de las televisiones públicas", ha lamentado Aguirre. El PSOE se opone a la privatización de las autonómicas y su portavoz en la Comisión de RTVE del Congreso de los Diputados, Óscar López Águeda, aboga por "las reformas y la buena gestión", poniendo como ejemplo el trabajo realizado en Televisión Española a partir de 2004 . "

Es acaso Lola consejera de Telemadrid ? por que si no lo es que narices tiene que ver este comentario con ella,o se trata de meter mas mierda .

Publicado en la Vanguardia.

"El pleno de la Asamblea vota este miércoles sus siete senadores por designación autonómica

Madrid | 29/06/2011 - 06:42h

0 comentarios

1 visita

Notificar error
Tengo más Información

Enviar a un amigo
Imprimir
Reducir cuerpo de letra
Ampliar cuerpo de letra

Menéame 0

Se votarán los miembros del Consejo de Administración de RTVM y del Consejo Asesor de TVE

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

La Asamblea de Madrid decidirá este miércoles quiénes serán sus siete senadores por designación autonómica, con cambios respecto a la legislatura pasada, ya que el PSOE reduce su representación pasando de tres a dos y el PP aumenta de cuatro a cinco.

Se trata del primer pleno que vivirá la Cámara autonómica tras la investidura de Esperanza Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid, en el que previsiblemente, el exconsejero del Ejecutivo regional Francisco Granados, la expresidenta del Parlamento madrileño, Elvira Rodríguez, y los diputados Gador Ongil, Luis Peral y Beatriz Elorriaga serán nombrados senadores por designación autonómica a propuesta del PP.

Por parte de los socialistas, serán el secretario general del PSM y portavoz socialista en la Cámara, Tomás Gómez, y su adjunta Maru Menéndez, los que representarán al PSOE madrileño en la Cámara Alta.

En el pleno de este miércoles también se decidirá la composición de la nueva Diputación Permanente de la Asamblea de Madrid, el máximo órgano de la Cámara entre periodos ordinarios.

Este órgano también sufrirá novedades, ya que aumenta a 43 personas tras el incremento de población que ha dado lugar a que el hemiciclo ahora cuente con 129 escaños. De ellos, 24 corresponden al PP; doce, al PSOE; cuatro, a IU; y tres, a UPyD.

TELEMADRID Y RTVM

Por otra parte, en la sesión se votarán los miembros del Consejo de Administración del Ente Público Radio Televisión de Madrid (RTVM) y del Consejo Asesor de Radio Televisión Española Comunidad de Madrid (RTVE). Ambos cuentan con 18 miembros, a saber, diez del PP, cinco del PSOE, dos de IU y uno de UPyD.

UPyD ya ha anunciado esta semana su intención de renunciar al representante que le corresponde en cada uno de los dos órganos.

Los diez nombres del PP para el Consejo de Administración de RTVM son Miguel Ángel López del Pozo, Manuel Soriano, Arturo Moreno, Rafael Rodríguez Ponga, Jorge Rábago Juan-Aracil, Cristina Losada, Tomás Cuesta Franco, Pilar Marcos Domínguez, Elena Cerezo y Covadonga Fernández.

En el caso del Consejo Asesor de TVE en Madrid, el PP propondrá a José Gabriel Astudillo, Federico Jiménez de Parga, Jesús Fermosel, Mari Luz Bajo, Luis Molina, Rafael Pradillo, Cándida O'Shea, José Nieto, José Luis Blanco y Luis Asúa, según han confirmado a Europa Press.

Por parte del PSM, las propuestas para el Consejo de Administración de Telemadrid serán Eduardo Sotillos, Roberto Tornamira; el vicesecretario general de la Agrupación de Puente de Vallecas, Nicolás Rodríguez; la exalcaldesa de Velilla de San Antonio, Dolores Agudo y Silvia Gómez.

Las propuestas del PSOE para el Consejo Asesor de TVE serán Juan Carlos Vállega, Ramón Caravaca, Ana Manzano, Ángeles Villacastín, y Ana Sánchez Valera, han confirmado fuentes socialistas a Europa Press.

Por parte de IU, Francisco de Borja Goñi López de Armentia y Luis María González serán los representantes de la formación de izquierdas en el Consejo de Administración de RTVM. En el Consejo Asesor de TVE en Madrid estarán Gerardo del Val y Lidia Fernández.

En la sesión de mañana también está prevista la entrada de José Luis Fernández-Quejo del Pozo en sustitución, por renuncia, de Regino García-Badell Arias, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre "

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Imputada y Consejera de Telemadrid!!!!!!!!!!!!!


Si no recuerdo mal, la "carrera" de nuestra ex-alcaldesa en los últimos dos años viene a ser algo así:
. Destituida por mirar para otro lado cuando le enseñaron las pruebas del saqueo de fondos que se venía practicando en el Área de Deportes.
. Imputada en graves delitos de corrupción por el juzgado nº 3 de Coslada.
. Nombrada por el PSOE como Consejera de Caja Madrida comienzos de 2010.
. Se presentaba al puesto de alcaldesa de la muy desconocida y serrana villa de La Serna del Monte. No salió elegida y perdió la oportunidad del probable cargo que la esperaba en la Federación Madrileña de Municipios.
. Propuesta nuevamente por su partido (el PSOE) como Consjera de Telemadrid.
. Nuevamente imputada por los tribunales por nuevos cargos de corrupción.

Una vergüenza. No me extraña que la gente tome las plazas y esté indignada. Vaya ejemplo. Moraleja: en esta democracia tan modélica cuanto más sinvergüenza más premios recibes. La pena es que los ciudadanos mantienen con su voto a este tipo de personajes y de partidos.

Cuanta envidia malsana hay por este foro .Granell denuncias en el juzgado hay alguna mas que la de Lola ,pero siempre existe una presuncion de inocencia hasta que se demuestra lo contrario, no adelantemos acontecimientos hasta que lo determine un juez por si algunos sale escaldados,y otros inocentes.

Hace años que la gente decente de este país coincide en que los cargos públicos que están sometidos a investigación judicial (es decir, que los jueces aceptan que hay "tema") no deberían estar al frente de los asuntos públicos y aun menos ser PREMIADOS a mejores competencias sobre lo público.

No lo digo yo, y la gente decente, los propios compañeros de partido de Lola (PSOE) se han hartado de decirlo ...eso si solo cuando se trata de los Fabra, Camps, la Gürtel, etc.

Me perece una indecencia que la gente que está bajo sospecha e investigación judicial reciba esta clase de premios. Un poco de decencia y otro de prudencia no nos vendría mal. También un poco de coherencia en lo que se dice.

Espero que el 15M consiga enderezar lo que tanto tuercen algunos electores sin escrúpulos ...del PPOE mejor ni hablamos.

Granell aplicate el cuento de la prudencia ,sobre que hay "TEMA" por si acaso,al final no hay Tema.Pero aun asi el que la haga que la pague ,pero cuando haya sentencia firme .

"...cuando haya sentencia firme"

De que me suena a mi eso?. No era lo que decía Esperanza Aguirre sobre los suyos (al menos tuvo el detalle de pedirles a algunos que se fueran), o lo que decían Fabra y Camps????.

Los corruptops siempre tienen las mismas pobres respuestas, carecen de creatividad justificatoria. Como dicen muchos: COMO DOS GOTAS DE AGUA ...estos del PPOE.

No te preocupes Sushi, que al final también llegarán las sentencias, pero con lo que se sabe no hace falta esperar para saber lo que son los Fabra, los Camps, y otros más cercanos.

Por cierto, cuanto cobra en estos momentos Dolores Agudo?. Si las cuentas no me salen mal, en plena crisis es consejera de Caja Madrid, consejera desde hoy en Telemadrid, además de su sueldo como asesora técnica en el PSM. Y todos esos sueldos salen de fondos-subvenciones públicas. Una vergüenza para estos tiempos.

¡Pero bueno, que me habéis hecho con el hilo!

En cuanto me descuido me quitáis el protagonismo. Ya sabéis que a mí me gusta alargar las noticias, y vosotros ¡ala! a hoderme el ritmo.

No contéis todo de golpe, que se pierde el aliciente, pero bueno, ya que el trío Guadalupe lo habéis estropeado, pues coloco unas frasecitas claves de la aceptación de la nueva querella que han presentado Antonio y Juana, y que ha sido admitida a trámite, con una rapidez asombrosa para un juzgado.

Pero mejor mañana, que estoy un poco cansada.
Mañana me “PONGO” manos a la obra (je, je Pedro)

Y me PONGO y me PONGO, y me voy poniendo. Dice el auto del juzgado número 1 de Coslada:

*Que las diligencias registradas son las 1102/2011, en el Juzgado núm. 1 de Coslada.

*Que "Cítese a los querellados a fin de entregarles la copia de la querella el día 30 de junio del 2011 a las 12:00 horas y para ser oido en calidad de IMPUTADO instruyásele de los derechos contenidos en los artículos 118 y 789.4 de la Ley de Enjuiciamiento criminal; se señala para que tenga lugar esta diligencia en el próximo día 5 de julio del 2011 a las 10.00 horas."

*En los fundamentos jurídicos, "UNICO: Pudiendo ser los hechos denunciados constitutivos de delito de PREVARICACION (...)actuaciones necesarias para la averiguación y esclarecimiento de los hechos, sus autores y sus circunstancias."

*Parte dispositiva:"Se admite a trámite la querella..."

Luego mas....

...tonterias.

Eso no son más que rencores y envidias del juez y el fiscal. Ahora te lo explicará Sushi.

Para ti Granell ja....ja...ja ,me rio en publico .Los jueces y fiscales me consta que no tienen rencor hacia nadie ,pero vuestro rencor casi roza lo enfermizo .

¿Vuestro? ¿De quiénes? Convendría que concretaras nombres, y si esto también lo dice todo el pueblo.

Se te ve el plumerillo a distancia, porque en lugar de interesarte por el contenido de esa denuncia de prevaricación y de cuánto dinero nos han distraído los antiguos gobernantes del PSOE a todos los vecinos de Velilla, además del tenis y de los 800000 euros del colegio, tu lo que haces es hablar de rencor enfermizo. Se ve que conoces muy bien esa sensación.

Te podría decir que no tienes ni p.ta idea de que va el tema, pero tengo la intuición de que si la tienes. Conoces perfectamente todas y cada una de las cifras, porque me temo que eres copartícipe, y no te interesa que los juzgados aclaren el asunto, sino que se enfangue lo más posible para diluir la auténtica responsabilidad.

Y te recuerdo que para la anterior querella, y para la nueva, Lola Agudo era la principal responsable, porque como alcaldesa se le presuponía que velaría por el bien común de los vecinos. Además, el que fue concejal de Hacienda tampoco puede eludir su responsabilidad. Y qué decir de ese "hombre bueno" donde los haya, llamado José de Juan, a la sazón concejal de Urbanismo, que me temo que en esta segunda querella va a tener un papel protagonista.

Parafraseando el título de esa estupenda película llamada "¿Por qué le llaman amor cuando quieren decir sexo?", yo te diría a ti ¡oh inefable Sushi!:"¿Por qué le llamas rencor cuando deberías decir justicia?"

Kali yo no conozco cifras ,no se como te voy a decir, que soy una persona que vive en Velilla y me preocupa mi pueblo ,y repito el que la haga que la pague pero sin distinciones.Y velar ,todos y cada uno que ocupe un cargo su deber es trabajar por el bienestar de todos.LO de coparticipe entiendo que no es una acusacion verdad ?.

Lo de coparticipe, llámalo como quieras, acusación si te place.

Te aseguro que con tus intervenciones, es fácilmente constatable. Y no me repitas mas lo que al cabo de un rato contradices.

Y claro que todos los que ocupen un cargo -añado público, que se te ha olvidado-, deben trabajar por el bienestar de todos, por eso te pongo además del nombre de Lola, el de otros dos de sus colaboradores, que además de ella misma, tampoco han cumplido con su obligación.

Y se puede ampliar la lista con muchos mas nombres.

Ten narices y afirma o desmiente ,me estas acusando de prevalicacion y otras cosas mas junto a los nombrados en tu respuesta ?.

Te aseguro que narices no tengo muchas, pero arrestos me sobran, y lo he demostrado con creces a lo largo de mi vida, pero con todo, nunca se me ocurriría acusarte de "prevalicacion", entre otras cosas, porque no tengo ni idea de lo que es eso.

Tu no tienes arrestos tu te arrastras por ser alguien o algo,das pena .

Es que soy una "prevalicadora", y las "prevalicadoras" dan mucha pena.

Y además que el desprevalicador que las desprevalique, buen desprevalicador será. Amén.

Es que esta chica lo pone a huevo. Lo siento no puedo reprimirme.
R.A.L.E
Prevalicar: cometel el delitol de prevalicación.
Cometel cualquiel otra faltal meenols gravel en el ejerciciol de un debel o función.
Colq.desvalial.

Hablo la voz de su amo ,al final me convierto en gay me esta gustando lo de chica.GUAPO

os estáis desviando del tema.

Esto iba de envidias, o no, ...de rencores, ...o era de corrupción?
ya no lo sé seguro, aunque sospecho cual es la tinta y cual el calamar.

Por cierto aun no he leido de Sushi su opinión sobre que se cobren tantos suedos procedentes de fondos públicos ...claro que no hablo de la Cospedal. De el nuevo caso de corrupción que ahora ya investiga el juzgado ni pregunto, ....cosas de rencores y envidias (aunque eso ya lo dijo Rita Barberá)

¡A ver si nos centramos, Granel! Este hilo va de corrupción, o a los sumo, de cómo la gente sin oficio ni beneficio, o cuyo trabajo anterior le viene ya ajustado, hace que sus amigos muevan los otros hilos para que les coloquen.

El hilo de las envidias está en otro lado, que luego se nos mosquean los foreros porque no colocamos cada mochuelo en su olivo.

Lo de que haya gente que cobre tantos sueldos procedentes de fondos públicos, a la Sushi ¡uy perdón que se nos hace gay si seguimos llamándole chica!, bueno que lo que a este ser andrógino le preocuparía es si los cobraran Antonio y Juana. Que lo hagan los demás no le importa.

Hoy mismo, nuestros queridos diputados de la Asamblea de Madrid, se han enzarzado en una discusión trascendental para la ciudadanía. Mientras que unos creen que hay que recortar de las aportaciones a los grupos parlamentarios, los otros piensan que es mejor recortar los sueldos.

¡Váyanse todos ustedes un poquito a la mierda, señorías! Incluyendo a mis compañeros de IU. Lo que hay que hacer es recortar mucho y de todos los sitios. Dejar de crear puestos inútiles para recolocar a tanto parásito dependiente de los partidos, que se llevará anualmente el sueldo que correspondería en justicia a muchos parados, gente humilde, que se encuentra al límite de sus recursos, rondando la miseria, y a la que esta élite política desprecia con gestos como las discrepancias en los recortes de hoy.

¡Váyanse todos ustedes un poquito a la mierda, señorías! Incluyendo a mis compañeros de IU. Lo que hay que hacer es recortar mucho y de todos los sitios. Dejar de crear puestos inútiles para recolocar a tanto parásito dependiente de los partidos, que se llevará anualmente el sueldo que correspondería en justicia a muchos parados, gente humilde, que se encuentra al límite de sus recursos, rondando la miseria, y a la que esta élite política desprecia con gestos como las discrepancias en los recortes de hoy.

Pues por aquí no se han quedado cortos.

Aprobado en el Pleno de la semana pasada en Velilla de San Antonio: Julio Sánchez, de 34.000 a 40.000; el PP, de 5 a 8 liberados; el periodista de confianza, de 30.000 a más de 32.000; Guijuelos, interino de confianza con 36.000. ¿qué opináis de esto?.

IVCC, PP y UPyD votaron a favor.

Lo que menos me sorprende es lo de los votos a favor:

- PP, por el interés te quiero Andrés
- UPyD, ni de derechas ni de izquierdas sino todo lo contrario y si no te gustan mis principios no te preocupes que tengo más
- IVCC, aplican los anteriores y en Septiembre más

Tampoco me sorprende que Julio se suba 6.000 pavos, ni que todos se hayan liberado. Es lo que tiene ser un "profesional"

Mañana voy a contarlo en el Ahorramás.

Y además me han j...dido los cálculos de la Deuda Viva. Después de incrementarla en un año en +700.000 Euros, se suben los sueldos y aumentan la presión sobre las arcas municipales con más liberados. Ahora tendré que rehacer la Excel,...cachis...

Este hilo va de corrupción, o a los sumo, de cómo la gente sin oficio ni beneficio, o cuyo trabajo anterior le viene ya ajustado, hace que sus amigos muevan los otros hilos para que les coloquen.
Uy,uy,uy.... ¿Cual era el oficio o el beneficio de Julio Sánchez?¿Y el de Balas?¿Y el de Montes?¿Y el de Magallares?¿y el de Dueñas?¿y el de Angullo?¿Y el de Guijuelos?¿Y el del periodista karmele?¿y el de Alkorta?

IVCC voto a favor de la subida ? claro es logico "defiende a los trabajadores " por los coj........s , no tienen verguenza.

Pues no es que me alegre, pero viendo esto, creo que es bueno para los trabajadores del ayuntamiento, es sintoma de que no tendran recortes en sus nominas ni habra despidos a la vez que se tendran unas fientas por todo lo alto .....

Espero que a los "si" trabajadores del ayuntamiento se les mida con el mismo rasero y no se haga el dicho "LO MIO PARA MI Y LO DE LOS DEMAS PARA TODOS "

Me parece demencial lo que estoy leyendo ,que a quienes se le llena la boca de decir que luchan contra la corruccion,y lo unico que se dedican es a poner querellas ,han votado a favor de una subida de sueldos a los altos cargos del ayuntamiento? y de las facturas pendientes a proveedores ?y subida a los funcionarios ?.Esta visto que la crisis es solo para los que votamos.Veremos como defienden esta decision doña Kali don Granell y Kalimucho si es que tienen narices a hacerlo.

¡Que tronche, la Sushi aprovechando el tirón del anonimato demostrando lo que nos odia a ciertas personas!

¿De verdad te crees que no se te ve el plumero Shusi-anónimo-"corruccida" 8300247? ¡Tú sí que sufres una crisis, pero de personalidad! Y no le eches la culpa al hecho de ser votante, que de eso no se enferma.


Y Kali-muchomegustamentir, ha dejado un rato la cantinela de planta de plasma, y ahora pasamos al otro capítulo de ensoñaciones. Eso sí, interpretando hábilmente el papel de sensato Kalimucho, y combinándolo con diversos personajes anónimos que le dan mucho juego. Juan de Dios Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como.

¿Qué le pasó a Kalimochito, que no le gustó que los empleados de Ahorramás se interesaran por el resultado de las elecciones? Dile a tu nene que no se frustre tanto, y que la próxima vez participe de la conversación. Para contrarrestar la verdad del fracaso electoral del PSOE, siempre puede contar alguna de las calumnias públicas o anónimas a las que nos tenéis tan acostumbrados la familia.

Por cierto, los sueldos -y lo sabes perfectamente-, en el mínimo establecido legalmente. Y Antonio tiene de profesión la misma que tu ex jefa Lola, es decir funcionario. En cuanto a Juana, tiene la misma profesión que tu señora, solo que cobrando el paro.

¡Pero que tropa!

Que ha pasado, que han salido de estampida "todos" los afectados por el virus de la toñetefobia?.

Al principio creí que era por que se había subido el sueldo el jodio, pero no podía ser, el ya está en su puesto de trabajo (ese al que nunca volvería según los afectados por la epidemia), y ni lo necesita ni tiene capacidad de gobierno para aprovecharse.

Pero estaba seguro que estos viejos y falsos "indignados" por fin habían encontrado un caso evidente de queja ética, una vez que han descubierto que su compañera Lola, ex-alcaldesa de Velilla de San Antonio, estaba cobrando tres sueldos de fondos de procedencia pública. Y recientemente elegida como Consejera de Telemadrid pocos días después de hacerse público que está imputada por nuevos delitos de corrupción en un nuevo juzgado ...pero enseguida me he dado cuenta que no, que para los de la toñetefobia esos abusos son meras nimiedades sin importancia.

En que se han podido beneficiar del acuerdo municipal concejales como Antonio Montes o Juana que viven al margen de los sueldos y liberaciones que otros disfrutan?. Y, por qué han votado en contra o se han abstenido los concejales del PSOE?. A ver si es que aspiraban a las liberaciones que ha aprobado el PPSOE en San Fernando de Henares.

...

....

Reconozco que ignoro lo que habrán aprobado en el Ayuntamiento de Velilla, pero no parece que los beneficiados sean los "calumniados habituales". Por otro lado se trata de acuerdos que son públicos y, por supuesto, opinables. Pero lo que no me sorprende es ese sentido selectivo de la indignación de algunos que se rasgan la epidermis por acuerdos municipales y que miran para otro lado con el caso de los amigos/as que viven del erario público hasta el punto que lo hace nuestra ex-alcaldesa, o que siguen acumulando imputaciones oficiales por haber colaborado en el saqueo de grandes cantidades de dinero público en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio, a pesar de lo cual siguen dando lecciones de ética todos los días y expidiendo certificados de decencia.

...nimiedades, rencores y envidias, ya lo sé Sushi.

Querida Kali no me escondo de nada ni de nadie ,pero verdaderamente como alguien que se llame de izquierda anticorruccion puede votar a favor dee una subida en los altos cargos ,cuando hay familias que viven con el minimo interprofesional con tres y cuatro hijos ,os llamais de izquierdas por afilicion ,no por hechos ,y nadie esta nombrando a Montes y Balas ya que por suerte no cobran una nomina de este ayuntamiento ,pero por desgracia y gracias a su voto al final tanto a proveedores como a trabajadores posiblemente les cueste mas cobrar ,si como ustedes dijeron en su dia el ayuntamiento tiene tantas deudas heredadas .Y DEJA YA DE DAR POR HECHO QUE SOY QUIEN NO SOY.En cuanto a odio el que demuestras tu en cada parrafo que escribes en definitiva sin decir nada solo sandeces.

Esto va para ti Granell ,nunca voy a defender el que miestras unos no tengan para comer ,otros tengan tres sueldos me da igual del partido que sea ,al igual que quien haga una fechoria que la pague ,pero a ti como a otro@s se os ve el plumero solo veis la paja en el ojo ajeno y no en el propio ,o te parece bien que tu partido vote a favor de que se suban los sueldos y otros no tengan ni para comer ? a eso no le llamo yo ser de izquierdas anticorruccion.Y no tengo ni rencor ni envidia solo soy una persona que ve lo que hay .

¡La Sushi, además de otros defectos, tiene el de ser una cobarde de tomo y lomo!

Mujer u hombre, o gay, o andrógina, ¿tú crees que hay muchas personas que escriban la palabra corrupción como corrucción? La verdad es que, el anónimo y tú, estáis en perfecta sintonía. Vamos, que ni que fuerais el mismo/a.

Es que Pedro (je, je), no lo puedo remediar, este ser es tan básico, que da hasta lastimita.

Y dime una cosita Sushi ¿por qué crees a pies juntillas lo que dice un anónimo forero? ¿Has contrastado que eso es cierto? ¿Me creerás a mí si te digo que miente?

¡Ya eres famosa en el pueblo....todo el mundo habla de "tus méritos"!

¡Uy perdón Sushi, quería decir famoso, no sea que te hagas gay (como tú misma/o dices) y les amargues la vida a los pertenecientes a ese grupo social!

Kali de alguien de tus caracteristica no me creo absolutamente nada ,eres una embustera nata .GUAPA no se de que

¿Me conoces de algo para decir que he nacido embustera?

No te conozco ni ganas ,pero solo hay que ver la reputacion que tienes en el foro ,parece que no eres muy querida ,por algo sera .

Tu sigues sin enterarte de la misa la mitad, pobre criatura. En este foro, la reputación negativa que me acompaña, es un salvoconducto de buen saber hacer y honestidad, que he ido consiguiendo a lo largo de este tiempo pasado, con tu colaboración, supongo.

Bueno, pues como no me conoces de nada y efectivamente, ni ganas, límitate a calificarme en el momento actual, pero olvídate de mi nacimiento. Te aseguro que por la cuenta que te trae.

Me estas amenazando ?

¿Tú que cees?

Y tu?

Pues el anónimo no se lo que creerá, ni tú tampoco, pero yo creo que sí.Para seguir perdiendo el tiempo, mas que nada.

Pues ante eso un consejo Kali ,mide tus palabras no me conoces de nada y digo de nada .

¡Que te crees tú eso! Torpe, que eres una torpona, ¿a qué sí?

Como mola:

"Aprobado en el Pleno de la semana pasada en Velilla de San Antonio: Julio Sánchez, de 34.000 a 40.000; el PP, de 5 a 8 liberados; el periodista de confianza, de 30.000 a más de 32.000; Guijuelos, interino de confianza con 36.000. ¿qué opináis de esto?.

IVCC, PP y UPyD votaron a favor."

Y en septiembre, allá cuando terminen las fiestas, ¿qué?

Particularmente me parece muy mal ,de la misma manera que se cobren 2,3, o mas sueldos de la administracion publica ,si un trabajador normal cobra un sueldo supuestamente ellos tambien son trabajadores por tanto que se limiten a cobrar un solo sueldo ,pero como vemos es en lo unico que todos los partidos sean de izquierdas o derechas siempre estaran de acuerdo, ya que todos estan demostrando actuar en su propio beneficio y no en el del ciudadano.

Esto ya es otra cosa. Casi estaba a punto de dejar desierto el segundo certamen de calumnias.

Nuestros amigos del "taller de las mentiras" vuelven a animarse y, con ellos, este foro, que por unos días estaba algo apagado (seguramente tras recibir algunos el impacto de las últimas notificaciones judiciales).

Bien. Para esta edición ya tenemos por un lado la acusación del mierdablog, sobre que Antonio Montes y Juana Balas han intentado contaminar de dioxinas a sus vecinos. Hay también acusaciones graves de irregularidades-ilegalidades- de cobros fraudulentos (por supuesto de los mismos concejales, que coinciden, casualmente, con quienes siguen llevando a los tribunales la basura que encontraban debajo de la alfombra municipal).

También tenemos menciones a lo mal que lo van a pasar los trabajadores municipales por culpa de los susodichos, que al parecer se han beneficiado (o no, los calumniadores no terminan de ponerse de acuerdo) de una escandalosa subida de sueldos decidida en el último pleno municipal. Una subida de sueldos, promovida (o no) por estos concejales, al parecer tan escandalosa como el incremento espectacular de liberados.

Los temas tienen desbordado a este jurado (que soy yo mismo) y, en los próximos días, trataré de poner orden entre tanta desazón forera. Lejos de pedir control y orden a los difamadores yo les animo a que sigan vertiendo más material, hacía tiempo que las acusaciones no se prodigaban con tanta riqueza de matices. También sería de desear que se evitara el anonimato a la hora de tirar la piedra, aunque solo sea por buscar coherencias y concordancias. Los antecedentes siempre realzan el valor de la canalla.

Ánimo, a por ellos, con nuevos brios ...se lo merecen por haber conseguido imputaros en otro tribunal por nuevas fechorías.

Granell tu de que vas, con la cantidad de bobadas que estas diciendo ,te extraña que resulte extraño que tal y como esta la situacion se de una opinion sobre una subida de sueldos y encima lo apruebe la izquierda ,que pretendeis que os digamos a todo "SI GUANA" esos tiempos se acabaron ,si no quereis que se opine lo decis y os dejamos este foro para vosotros solitos,para que corteis y pegueis todas las noticias que os vengan en gana.Decir claramente si es lo que quereis y dejare de opinar ,pero que sepas jamas dare la razon a quien considere que no la lleva siempre sera mi opinion personal,no la que nadie dicte.Espero que de una vez quede claro

Sushi, yo te recomiendo que vuelvas a los rumores. Siempre fueron tu especialidad. Que intervenciones aquellas en las que te tirabas a la piscina sin agua: "¿es cierto o no que ha propuesto dejar su acta de concejal a cambio de un puesto de confianza? ("El talante de Montes", 08-06-11 13:15#808754, es solo un ejemplo. La verdad es que tu rumorología era baja intensidad, nada comparable con la obsesiva cruzada del mierdablog por adjudicarle a Antonio Montes, por ejemplo, la responsabilidad de atufarnos de malos olores. Entiendo que estés cabreada con los 30 miserables puntos de la anterior edición, pero ya te dije que debes esforzarte más. Ahora tienes la ocasión de ponerte al día.

Ahora que ha pasado por tu puerta esta nueva oportunidad de descubrir (¡por fin!) la autentica caradura del susodicho concejal, que, aunque no se sube el sueldo, ni gobierna, tiene la mala baba de aprobar que se lo suban los demás. ¿Estás segura de que la subida es de escándalo?. ¿Estás segura de que ha habido subida de asignaciones? (a los demás). No dejes el hilo que has iniciado, hay que sacar la Toñetefobia que llevas dentro, este es un buen momento. No importa que los anteriores intentos hayan sido falsos, inútiles, ridículos, ...vamos pura calumnia (eso si de baja intensidad, en tu caso). Pero aquí estamos para eso para recoger vuestras calumnias.

Todo esto me recuerda a la broma (merecida) del Gran Wyoming a Intereconomía con el caso de la becaria. Tal es la obsesión de algunos por hacerse una úlcera a cuenta de su Toñetefobia que no reparan en el sentido común. Basta que el mierdablog suelte la primera piedra para que haya una auténtica lapidación en cosa de horas. Por eso el concurso es tan emocionante.

Claro que está mal la situación, Sushi, sobre todo para el creciente número de imputados en los juzgados de Coslada.

Granell creo que todabia no te has enterado ,te aclaro por enesima vez ,si todos los imputados como tu dices del juzgado de Coslada son culpables que paguen las consecuencias ,como veras yo opino sobre lo que tu expones en este foro ,no se si es cierto o no ,eso lo sabras tu que eres el que hace la exposicion de los hechos .De la misma manera pregunto, si otro forero expone otro asunto relaccionado con la persona que sea y de donde sea,nunca he afirmado nada por que no tengo la suerte de tener los datos delante de mi como parece ser teneis algunos para bien o para mal.Deja de una vez de decir que si hablo desde el rencor o el odio ya que no he tenido ninguna relaccion ni para bien ni para mal ,unicamente la trayectoria politica en este municipio y me creo en el derecho como persona que paga sus impuestos preguntar y opinar sobre lo que otros foreros incluido tu expongais.ESPERO QUE DE UNA VEZ TE QUEDE CLARO.

Casi seguro que te va a contestar que "SI GUANA"

Por supuesto que tienes todo el derecho a contribuir con tus rumores y "opiniones" al desprestigio permanente de Antonio Montes. En eso llevas desde que te asomaste por aquí. Y este concurso de difamaciones "a-los-con-ce-ja-les-que-de-nun-cia-ron-la-co-rrup-ción" te agradece tu insistente participación.

...nada sería igual sin tus aportaciones.

Visto Granell que lo tuyo va mas alla de la realidad, decido dar el FINIQUITO a darte ningun tipo de respuesta ,a no ser que se me nombre o sigas acusandome de lo que no soy y no afirmo si no que solo pregunto.Y que te quede claro que el desprestigio quiza lo creas tu con tus respuestas .

Sushi, estoy seguro que no nos dejarás.

Nunca te acuso, no hace falta. Solo te cito.

Pues no me vuelvas a citar y menos poniendo en mi boca afirmaciones que no he hecho.Y si para ello tengo que pasar nota a quien corresponda ,no dudes que lo hare,por que te estas comportando igual de indeseable que a los que tanto criticas.

Es lo que tiene esto de las palabras en los foros, que quedan escritas y no se las lleva el viento. Ese es el problema que tenéis los calumniadores profesionales o aprendices, como es tu caso (lo siento, pero te tienes que esforzar más). Si no quieres que REPITAN LITERALMENTE TUS INTERVENCIONES CARGADAS DE INSINUACIONES CALUMNIOSAS CONTRA LOS DE SIEMPRE lo tienes fácil: NO LAS HAGAS. Mientras te dediques a la campaña de descrédito habrá siempre alguien que te lo recordará y, lejos de mentir, bastará con repetir tus intervenciones.

Tanto empeño en desacreditar a la gente que os ha llevado a los tribunales os (te) deja siempre en evidencia cuando se copian-pegan las mentiras, las insinuaciones, o las difamaciones, que voluntaria, consciente y compulsivamente vomitáis algunas personas en este foro desde hace ya muchos meses.

En definitiva, Sushi, que para tu desgracia todo queda escrito, y como decía aquel "somos dueños de nuestros silencios y rehenes de nuestras palabras" (o algo así). Así que tras comprobar que vuestro (tu) rencor es compulsivo y unidireccional, nada mejor que organizar el aquelarre con un concurso de insultos, rumores y calumnias, en el que los protagonistas son los que los utilizan constantemente, osea vosotros-tu. Y créeme que dais mucho trabajo a este jurado por gran cantidad de basura mental que se suelta por aquí. No quiero ni imaginarme un concurso semejante hace meses cuando este foro se sobrecalentaba al definir el "verdadero perfil" de ese concejal que todos sabemos. Espero que algún forero esté trabajando en la recopilación de intervenciones que aportaban nueva luz sobre el forajido de vuestras (tus) obsesiones.

No te cabrees entonces con quienes nos limitamos a recopilar ofensas y mentiras, nosotros solo queremos ser vuestros testigos. Estarías renegando de tu condición de concursante y transmitiendo un arrepentimiento que no es cierto, como cualquier habitual de este foro ya sabe. Disfruta de tu condición y no dejes abandonada tu auténtica pasión y la razón por la que hace tiempo estás por aquí.

Ah, el jurado no admite amenazas.