Velilla de San Antonio - Madrid

"El 27 de Diciembre, La comision de Expertos del Pacto Antitransfugismo, ratifico la condicion de transfugas de los concejales tanto de IU como del PP"

https://s.wikipedia.org/wiki/Velilla_de_San_Antonio

A ver si actualizáis la web www.iuenvelilla.org

La web de IUCM www.iucm.org ya está actualizada.

"Velilla.- La dirección de IU-CM desautoriza la candidatura encabezada por Antonio Montes y Juana Balas
Escrito por IU-CM
Jueves, 13 de Enero de 2011 12:46

La dirección de IU-CM ha desautorizado hoy la candidatura de esta formación en Velilla de San Antonio encabezada por Antonio Montes y Juana Balas porque “estas personas no reúnen las condiciones de elegibilidad conforme a los estatutos vigentes de la organización, pues fueron separadas definitivamente de IU-CM por expediente sancionador, con dictamen de la Comisión de Garantías”.


La secretaria de Política Municipal de IU-CM, Pepa Merin, ha remitido una carta a la asamblea local de IU de Velilla en la que señala que la Comisión Antitransfuguismo ha declarado a estas dos personas tránsfugas a los efectos del desempeño y ejercicio de su condición de concejales. “Esto significa una ratificación de las decisiones que adoptaron los órganos de dirección”, ha afirmado Merin.

La misiva señala que “por todo lo anterior, al incumplir la lista propuesta los requisitos esenciales previstos con este objeto por los estatutos de IU-CM, la propuesta debe considerarse nula y, por tanto, no es reconocida por la dirección regional de IU-CM, careciendo así de validez”.

“La dirección regional garantizará la candidatura de IU-CM en Velilla, así como el funcionamiento regular de esta asamblea, acorde a los estatutos y acuerdos adoptados por IU-CM”, finaliza el texto. En este sentido Merin ha subrayado que ni Montes ni Balas formarán parte de las listas de IU-CM en la próximas elecciones autonómicas y municipales."

Kalimocho, hermano, no te lo creas todo:

5 motivos por los que Wikipedia no es tan genial

19Share 09/05/2010 Editorial RWWES

Share19

Ayer publicábamos el artículo de 5 motivos por los que Wikipedia es genial. Y sí, es cierto, Wikipedia tiene muchas cosas buenísimas. Pero, evidentemente, no es perfecta, y creemos que también es importante señalar los puntos débiles de un proyecto tan importante y de una herramienta que a día de hoy ya es casi imprescindible. Algunas de las críticas no son estrictamente culpa de Wikipedia, pero también hay que apuntarlas

El vandalismo
Lo que por una parte es una fortaleza, en otros aspectos es una debilidad. Y es que, por mucha masa crítica de usuarios que haya, vigilantes, participativos y preocupados por el buen devenir de la Enciclopedia libre, siempre habrá hueco para el vandalismo entre sus páginas. Ediciones malintencionadas, fraudes, omisiones o spam se pueden encontrar por todas partes en la Wikipedia. Aunque la mayoría se detecta hay algunas cosas realmente difíciles y que, encima, en muchos casos no tienen más interés que el de molestar.

Aunque no se debe usar la Wikipedia como fuente primaria, todos la usamos con frecuencia para encontrar datos rápidos, fechas o cosas puntuales. Si alguien cambia un acontecimiento de fecha, o, por enrevesarlo, las cifras de población de un municipio, no es fácil que alguien se de cuenta tan rápido como cuando se editan malintencionadamente artículos más populares.

La objetividad de los artículos
Aunque tiene políticas bastante sensatas en lo que respecta a qué criterios han de cumplir sus contenidos para ser válidos, no pocas veces se confunden objetividad y equidistancia y se den casos en los que afirmaciones con evidencia empírica sólida comparten importancia con otras sin probar, o, al menos, en disputa. La manera de llegar a un consenso sobre qué contenido es el adecuado es, a veces, y por desgracia, más una cuestión de cantidad de argumentadores que de calidad de los argumentos.

Muy poco en cuestiones científicas, pero mucho más en cuestiones históricas y políticas, Wikipedia está desgraciadamente lleno de artículos bloqueados o semi-bloqueados porque dos o más bandos no han sido capaces de ponerse de acuerdo en qué es verdad y qué no es verdad. Evidentemente es un tema muy complejo de resolver porque Wikipedia no tiene -ni debe tener- linea editorial.

(...)

Los bots que añaden esbozos
Debe ser que da prestigio a una lengua tener muchos artículos en la Wikipedia, pero unas cuantas de las ediciones con más artículos en su haber lo deben al uso de bots que se encargan de hacer esbozos basados en traducciones y de nula utilidad práctica. La edición española no es una de ellas, por suerte. Igual que el número de libros editados en una lengua no debería ser baremo de la cultura de su pueblo, sino la calidad de estos, contar con una Wikipedia llena de esbozos no sirve para nada más que para llenar hueco en la base de datos.

El exceso de poder de los bibliotecarios
Aunque simplificando podríamos decir que la Wikipedia es un ente autónomo que funciona a través de la participación voluntaria, desinteresada y puntual de millones de usuarios, lo cierto es que su funcionamiento es mucho más complejo y está lleno de normas, escritas y no escritas, e incluso tiene una cierta jerarquía de poder -para organizar-.

Muchos argumentarán que esta jerarquía es necesaria, y probablemente tienen razón, pero, por lo menos en la edición española, los problemas con los bibliotecarios han sido constantes. ¿Los motivos? En la linea del segundo punto, temas políticos e históricos polémicos en los que es dificil llegar a una conclusión clara sobre qué es verdad, y por tanto debe incluirse, y qué no lo es, y omitirse entonces.

Mocho, te han jo.dido eh?

Tú que seguramente te referías a la Wikipedia como el paradigma de la verdad, pues ahí tienes la respuesta.

Yo mas bien veía ironía en tu mensaje, pero cada uno interpreta lo que le viene en gana.

Respecto a la web de IUCM, tampoco te creas mucho lo que ponen. Alomojó es para "despistar" y realmente creen que Montes y Balas son los máximos exponentes de la verdad y la honestidad. Sobre todo el primero.

....pues nada, a seguir recordando las verdades y las certezas de lo relevante:

verdades:

1. Hace un año hubo que sacar a los "presuntos" corruptos antes de que volvieran a adjudicar el negocio deportivo a la empresa de la "compañera" de la Ejecutiva Local del PSOE.
2. Que el Ayuntamiento no solo no se ha hundido (ni la Escuela de Deportes) si no que ha aflorado una situación de bancarrota que han tenido que resolver en el nuevo gobierno.
3. Que el los que entraron hace un año descubrieron un Ayuntamiento prácticamente en quiebra, que no pagaba a los proveedores desde hacía mucho tiempo (salvo a la empresa de la "compañera")
4. Que el Juzgado nº 3 de Primera Instancia de Coslada investiga, por los delitos de estafa, prevaricación, omisión de perseguir los delitos y tráfico de influencias. Las personas “imputadas” son todos miembros del PSOE local: María Teresa García Rodríguez, Maria Dolores Agudo Masa (anterior alcaldesa), Miguel García Pajuelo (anterior concejal de Hacienda) y José de Juan González (Secretario Local del PSOE y anterior concejal de urbanismo). Todos los recursos presentados por los acusados han sido rechazados por el Juzgado y la investigación sigue adelante.
5. Que los investigados formarán parte de la candidatura del PSOE, partido que no tiene escrúpulos en admitir a sospechosos-investigados, sobre un caso de corrupción, en sus candidaturas.
6. Los afiliados de IU de Velilla han aprobado por unanimidad que sus concejales encabecen la próxima candidatura a las elecciones municipales. Lo hacen como reconocimiento a la honrradez demostrada en su gestión y a su papel en desenmascarar la trama de corrupción que se lo llevaba crudo en el Ayuntamiento.

certezas:

1. La probable inhabilitación, por sentencia, de candidatos del PSOE... después de ser elegidos (vaya espactáculo....)
2. La reacción electoral de muchos vecinos que están hartos de aprovechados de la política.
3. Que meterse con los poderosos (aunque sean mafiosillos locales) nunca sale gratis, pero siempre merece la pena el intento.
4. Que el PSOE de Velilla, tarde o temprano, sabrá sanearse con gente decente.

...hay más, incluso el recordatorio de como se lo "montaban" para desviar fondos municipales, y como esos que llamáis "transfugas", con el apoyo de sus compañeros lo denunciaron y os tuvieron que desalojar del poder para cortar el saqueo de fondos que pretendían continuar.

Cambia el rollo repollo.

Porque repitas en este foro 1000 veces el discurso PATRAÑA, no vas a convertirlo en realidad.

De momento no habéis convencido ni a la Comisión de Expertos del Pacto Antitransfuguismo ni a Izquierda Unida Comunidad de Madrid. ¿Porqué será?

Los primeros han declarado tránsfugas a Montes y Balas.

Los segundos los han expulsado, los consideran tránsfugas y se han ratificado, declarando, además, nulas las listas presentadas porque no pueden representar a IUCM en ninguna candidatura.

Esa es la realidad que os envuelve y os tiene tan nerviosos. Demagogia barata.

De momento no os han dado la rezón en NINGUNA de las sentencias de las tan "publicitadas-en-este-foro" denuncias presentadas.

...tomas a la gente por tonta

Wikipedia es una "enciclopedia" virtual que se alimenta con las aportaciones de los usuarios. Es decir que cualquiera puede insertar lo que crea oportuno.

Sin embargo la Real Academia de la Lengua identifica muy bien la corrupción ...de Velilla:
"En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores"

Tú si que tomas a la gente por gilipuertas.

Como dice kcobol, lo de güiquipedia, no deja de ser una broma, comparado con lo que dice IUCM en la página principal de su WEB.

Listilla.

¿Listilla quién o quiénes?

...es un debate imposible ...y lo es por que sabéis que habéis sido descubiertos en algo indecente, y que hay muchas evidencias documentales que un juez podría tener en cuenta en un fallo. Maltratar, como intentáis hacer, a quienes os descubrieron no os hace mejores personas.

IU-CM no dice que los concejales de IU-Velilla se hayan llevado nada del Ayuntamiento, ni que sean deshonestos. Los que llamáis "transfugas" evitaron, con la moción de censura, que siguierais saqueando el Ayuntamiento (algo que nunca perdonaréis) y os llevaron a los tribunales, con el apoyo de los afiliados de IU y de muchos vecinos, que os lo recordarán en la elecciones.

Ningún juzgado investiga por corrupción a ningún miembro de IU-Velilla, no se puede decir lo mismo de vosotros ...y no os pongáis nerviosos, reservar vuestra vehemencia para el fiscal.

Es que no es un debate. Es tú propaganda.

Te recuerdo la frase favorita de vuestro n-veces-nombrado Goebbels:

“UNA MENTIRA QUE SE REPITE MIL VECES LLEGA A CONVERTIRSE EN VERDAD”

Y lo que hace el juzgado es dar trámite a una querella puesta por Montes y Balas. Ya sabes lo que pienso de ello y lo del intento de judicializar la política de este pueblo. Aunque el propio Montes, en un claro ejemplo de "excusatio non petita, accusatio manifesta" ha negado, sin que nadie le pregunte, que no es su interés judicializar la política. Y unos co.ones!!!

Ya veremos en qué termina.

¡Oye tú, que lo de tu amigo Goebbels, es una inventiba mia, y no de Granell!

¡A ver si te aclaras ya con los personajes, idem!

Y ya que intervengo, aprovecho para decir que:

- Je, je (Pedro), os han "hodido" lo de mi reputación.

- Y que "Patientia prima virtus est"

¡Hasta la semana que viene!

Perdón, y antes del ataque: inventiva, las dos con V

¡Anda V, como al principio de la vida forera!

...tenemos que acordarnos de poner el wikipedia de Velilla al día. Por ejemplo con la sentencia de inhabilitación (o algo peor).

...no ganan para disgustos ...y mira que disfrutan los jodios

Os leo, y me doy cuenta de que como en Velilla no teneis por donde atacar, atacais al PSM. Curioso, atacais SOE comunidad de madrid e IU comunidad de madrid os ataca a vosotros.

Seguro que es una conspiracion judeo-masonica de esas que siempre van en vuestra contra.

Ahora en serio, preocuparos por vuestros juicios (que hay unos cuantos) y dejaros de monsergas.

Transfugas, que sois unos transfugas (lo de ladrones, lo dejo para otro post )

¡Anda, ¿Granell también es tránsfuga?!

Por favor, por favor, yo ya quiero que hables de ladrones, Metelapatilla.

Tu conoces mejor que nadie a Montes (me pregunto si tanto como para que el Cali-Gaas se ponga celosete) Asique ilustranos sobre la vida, obra y pillajes de Montes tu que lo conoces mejor.

Y si se me permite, hablanos de cuando se dedicaba a pinchar neumaticos en Coslada.

De ladrones sabes tu mas, que para eso los mete en casa no?

Si "los mete" en casa, no seré yo quien sepa, en todo caso quien "los mete"

Mete, mete.....¡ah ya, Metelapatilla! (je, je Pedro)

Corre (jaja Gordi) por la banda, se va `por los cerros de Ubeda, esquiva una pregunta, esquiva otra, se mete con el primero que pasa y GOOOOOOL en propia!
Si vas eludir las cosas, dilo, que sino esto es aburrido

Tu si que eres aburrido y falto, en las dos vertientes.

¿Te has fijado como escribes? ¿Tu eres universitario, o ya te has licenciado?

PUBLICIDAD:


"Escuela de adultos El Taburete, Velilla de San Antonio"

"Asique", es tu "sino".

Ahi es donde aprendiste tu, o fue donde a Montes le enseñaron contabilidad imaginativa?

Y si yo soy falto, tu eres desbordante por ambos lados (de la cama)

Si quieres que la cosa vaya de insultos, tu misma, pero creo que esta vez no vayas llorando por los rincones con lo mucho que se meten contigo va?

¿Me has visto tu acaso en la cama, para saber que me desbordo?

Tu de todas formas estás a punto de pillarme, ¿eh?

A mi tus insultos y los de tus colegas, me la traen al fresco. A mi lo que me hace llorar es picar cebolla.

No, te he visto a ti y he visto camas. Y aunque juntes dos de matrimonio lo que he dicho seguiria siendo cierto.

Yo, pillarte? Dios me libre! me faltan unos cuantos quintales...

Sabes? si pelas las cebollas con algo de madera en la boca (una cuchara o el mango de algun utensilio de cocina) ya no lloraras cuando piques cebolla. Es un truco casero ^^

CaliFalete ...te deseo un alka seltzer. Aunque me temo que por el nivel de insultos gratuítos la acidéz ya ha pasado a gastritis.

Lo del PSM te lo sacan por que juzgáis a la gente y a las circunstancias según el rasero que os conviene. En ningún momento he descalificado a ningún partido en abstracto, y aun menos a sus afiliados, nmi interés en este asunto es con los deshonestos, con los aprovechados. Mi deseo más ferviente es que el PSOE en Velilla se depure cuanto antes de los personajes que han engolfado injustamente a muchos afiliados inocentes.

Yo os aconsejaría algo de tranquilidad, ya dirá el juzgado lo que sea, y los vecinos-electores también ....tomarlo con calma, y si queréis entreteneros mientras tanto, podéis preguntar a los "presuntos" que fué del dinero, quien se lo quedaba, con la convivencia de quienes ...se repartía? ...en fin, tenéis muchas preguntas que hacer, y me temo que no es Antonio Montes o Kalifnita quienes tienen esas respuestas, verdad. Si, ya se que esto último lo sabes, pero igual no estabas al tanto de los otros detalles (o si, no puedo saberlo).

Granell, antes de hacer de paladin, deberias leerte todo. Que pasa, que las descalificaciones de MariPili estan mejor? Venga ya, no hables de neutralidades cuando no lo eres. Y yo ya te estoy diciendo lo que dicen los tribunales. Los tribunales desestiman causa tras causa tras causa que les mandan desde "IU-Velilla" (entre comillas, porque legalmente no existe) Y los recurren y recurren y recurren. Y entre desestimacion y desestimacion, airean que noseque papeles estan en los juzgados.

Pues eso...

no se que pensar de ti... pretendes que todas las iniciativas de los juzgados tienen el mismo valor y relevancia.

Además de los fuegos artificiales sobre calumnias, insultos, etc ...ya deberías saber que la única actividad judicial relevante en estos momentos es la que sigue el Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada, por los delitos de estafa, prevaricación, omisión de perseguir los delitos y tráfico de influencias. Las personas “imputadas” son todos miembros del PSOE local: María Teresa García Rodríguez, Maria Dolores Agudo Masa (anterior alcaldesa), Miguel García Pajuelo (anterior concejal de Hacienda) y José de Juan González (Secretario Local del PSOE y anterior concejal de urbanismo). Todos los recursos presentados por los acusados han sido rechazados por el Juzgado y la investigación sigue adelante.

Califalete cuenta, cuenta por que dices que no existe IUVelilla legalmente?

Ahi tengo dos cosas que decir. La primera es que efectivamente esa denuncia esta en lso juzgados. Tambien diremos que no es la unica de un calado semejante pero bueno. Aun asi, ahi cada uno tiene sus opiniones y la justicia a su tiempo decidira.

Respecto a que IU-Velilla no existe...pues eso. Las listas no las presenta IU-Velilla, las presenta IU-CM- IU-Velilla esta supeditada por la comunidad, no existe mas que dentro del seno de IU-CM, pero no como entidad capacitada para presentar unas listas, etc... A menos que hayan cambiado als cosas en los ultimos 15 dias, que fue cuando hable con IU-CM

...yo que tú tendría cuidado con lo que te digan en IU-CM por teléfono. No son de fiar, igual te dicen una cosa y luego resulta que era broma.

...yo que tu no llamaba, iba en persona, y con notario. Hazme caso.