Velilla de San Antonio - Madrid

El Supremo sostiene que De la Rúa "vació de contenido" el delito de cohecho impropio al absolver a Camps
Los magistrados señalan que la jurisprudencia no avala el archivo de la rama valenciana del Caso Gürtel que afectaba a Camps, "sino al contrario porque para cometer delito, basta con aceptar el regalo"
PEDRO JIMÉNEZ / CADENA SER 18-05-2010

El Tribunal Supremo ha puesto en tela de juicio la talla jurídica del presidente del Tribunal de Justicia de Valencia, Juan Luis de la Rúa y del magistrado José Ceres que archivaron la rama valenciana del caso Gürtel, al entender que el Presidente Camps y otros tres ex altos cargos de la Generalitat no cometieron un delito de cohecho impropio al aceptar los trajes que les regalaron las empresas de la trama.

Vota Resultado 3 votos compartir meneame reporter MSN wikio facebook fresqui iGoogle netvibes my Yahoo my Live twitter my Space technorati del.icio.us enchílame digg stumble upon reddit El Supremo corrige al Tribunal de Justicia de Valencia y ratifica la imputación del presidente Camps
Camps asegura que es "absolutamente inocente"
El PP de Valencia va a querellarse contra Alarte por "manchar el honor del PP"
'El Bigotes' se niega a declarar ante el juez del caso 'Gürtel'
Los magistrados señalan que la interpretación que se hizo en Valencia del delito supone "vaciarlo de contenido y separarse de la doctrina de este tribunal casacional". Una doctrina que "no abona la tesis defendida por la sala de lo civil y penal del Tribunal de Justicia de Valencia, sino más bien al contrario, ya que para que exista el delito de cohecho impropio, basta con aceptar un regalo ofrecido en consideración a la función del cargo desempeñado". Es más, añaden, "esta interpretación haría desaparecer el cohecho impropio, saltando desde el cohecho propio a la atipicidad de la conducta"

El Supremo recuerda que este delito persigue preservar la imparcialidad la neutralidad y la sujeción a la ley de la función pública. Cuestión distinta, subraya, es la de distinguir si el regalo de unos trajes es proporcional y adecuado a los usos sociales. La respuesta es que no, tal y como puso de manifiesto en su auto el propio Tribunal de Justicia de Valencia, que se limitó a absolver a los acusados con el argumento de que no había relación entre los regalos de los trajes y el cargo que ocupaban los destinatarios de los mismos.

Costa, en manos del instructor

La sala de lo penal no descarta, en principio, que se puede decretar el sobreseimiento de la causa respecto de Ricardo Costa. El Supremo reconoce que no ocupaba ningún cargo dentro de la Generalitat pero recuerda que ha sido secretario general de los populares valencianos. En cualquier caso, el sobreseimiento sería provisional y la última decisión la tendrá el juez instructor al que se devuelven las actuaciones, el magistrado José Flors que siempre consideró que Costa había cometido un delito de cohecho impropio.

y dice CAYO LARA.

P. Están ustedes muy activos contra la corrupción. ¿Es un tema que les favorece políticamente?


R. La lucha contra la corrupción forma parte del ADN de los que estamos en IU. Me cuesta más entender la corrupción dentro de IU que en otros partidos, donde la acumulación de riqueza forma parte de su propia estructura de pensamiento.

P. ¿Cuál es su definición de la trama Gürtel?
R. Es un supuesto caso de financiación ilegal de un partido político a partir de unas concesiones administrativas que se hacen de forma fraudulenta por parte de las administraciones que gobierna ese partido. Y hablo de supuesto. Yo no soy aforado y tengo que tener cuidado con las palabras. Esto sólo lo pueden combatir los propios partidos. No se puede entrar en este juego. El PP empezó diciendo que eran cuentos de los periodistas, de los fiscales, de los policías. Al final, salió Dolores de Cospedal a pedir perdón. Eso es tomarle el pelo a la ciudadanía. Porque desde el primer día, desde que dijeron que no había nada, sabían perfectamente lo que tenían. Cómo no lo iban a saber, si lo estaban haciendo ellos.