Velilla de San Antonio - Madrid

Hay insinuaciones, mentiras a medias, entrecomillados, manipulaciones... que son vertidas de forma repetitiva por los propagandistas de la falsedad, con la única intención de que a falta de argumentos políticos, estas insinuaciones, queden como poso entre los lectores y escuchantes a modo de verdad.

Conviene pues, facilitar los datos correctos, para como en otras ocasiones las cosas queden claritas.

Para empezar comparen todo lo dicho y escrito durante este año por los dirigentes del PVSR, y por el Pato Lucas, y después compérenlo con esta teoría de la manipulación propagandística de Goebbels, y encuentren las coincidencias:

A Goebbels se le atribuye mucho de propaganda moderna, entre ellos sus 11 principios:

Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».
Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».

Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Cojamos este último folletín informativo EnclaveSocialista, a modo de ejemplo, y vayamos desmontando estos principios que los dirigentes del PSOE Velilla, han adoptado como propios.

LA TRAMA DE LA INDECENCIA . En esta frase está recogido claramente el principio de simplificación y del enemigo único, así como el de orquestación. Esta palabra -indecencia-, está repetida como idea única en varias de las intervenciones del Pato Lucas en su blog, borrado por sí mismo, y también en este foro por algunos de los embozados. En singular o en plural podemos encontrarla en numerosos textos.

Denuncias falsas, habituales en IU de Velilla.

Aquí prevalece el principio de transposición. A modo de ejemplo, recuerden ustedes la querella falsa que presentó Jose de Juan contra Antonio Montes y Juana Balas, por un supuesto delito de injurias y calumnias, que fue archivada por el juez, y cuyo fallo, no ha sido recurrido por este individuo. Por algo será. O porque como indica este principio: «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».

Respecto al ejemplo que se pone en este apartado sobre la denuncia al defensor del menor, ni tan siquiera me molesto en aclarar la ignominia de la mentira recogida en este panfleto sobre la denuncia que se interpuso, porque es vox populi lo que sucedió, y todo el mundo conoce de sobra la verdad sobre este hecho. El uso del principio de orquestación, en este caso no necesita ni aclaración. Si acaso copiar el fundamento del principio: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».

Hay que ser torpe para publicar en tu blog un enlace directo que te dirige a los originales de las declaraciones de Juana y Antonio, para luego aseverar en este panfleto que “Antonio Montes reconoce ahora que no existe delito alguno …”, cuando todo el mundo puede comprobar con sus propios ojos, que en su declaración no dice eso en ningún momento, y que la querella no solo sigue adelante, sino que se ha ampliado con nuevos datos económicos, y a nuevas personas, además de demostrar con pruebas, la falsedad de las declaraciones de alguno de los imputados.

Este principio no es de la teoría Goebbelsiana, pero se llama “Luz de gas”, aunque también sigue perteneciendo al apartado de la mentira repetida.

Y a la Juanita, todo lo que le preguntaron de la Prehistoria, y además que no tenía nada que ver con el tema, pues normal que no recordara. A mí en su lugar, seguro que me hubiera dado la risa ante las preguntas del letrado. Ella es demasiado correcta para hacer eso.

Y las actuaciones no se mantienen “vivas”, sino que están vivitas y coleando. Y ya lo he dicho en numerosas ocasiones, pero repito que cuando uno sabe que tiene razón, y por circunstancias concretas, la justicia no se la da en primera instancia, hay que recurrir hasta el infinito, hasta demostrar la verdad.

Tampoco entiendo muy bien el por qué ponen en plural estos del PVSR “todas las sentencias que les han sido y serán desfavorables”, ya que de momento, todas las sentencias menos una nos han sido favorables a los de IU, y la única desestimada , que es la presentada contra Pepe Juan por injurias y calumnias, está recurrida, como debe ser. Y ya es de risa que de nuevo aparezca la bola de cristal para colocar el “serán desfavorables”. ¡Que prepotencia! Aquí es que deben pensar que todos los vecinos somos tontos, y han usado el principio de vulgarización.

Lo que más mola de la fotillo en blanco y negro de este apartado, son las "lolillas" que asoman de la compañera sin cara, apoyadas ligeramente en la cabeza de Juan. ¡Premio para quién acierte en cinco minutos máximo, y sin ver la foto original, a quien corresponden! Ya oigo sus carcajadas.

¡David, te quiero y no te olvido!

Principios de verosimilitud y de la exageración y desfiguración.

¿Quién paga todo esto? Preguntan los escribientes del PVSR en la portada de su gacetilla.

IU-CM no nos ofreció ningún servicio jurídico a cambio de nada. En IUCM existe –supongo que como en todos los partidos-, un servicio jurídico al servicio de todos los militantes de nuestra organización, y como Antonio y Juana, eran, y son militantes de IU, podrían haber utilizado como cargos públicos, a cualquiera de los abogados que se ofrecieron en su momento –y una vez conocido el caso-, para presentar las querellas.

Pero como la experiencia te hace sabio, y ya nos conocemos todos, preferimos por decisión de la Asamblea, que quién nos llevara las querellas, fuera un magnifico letrado y mejor persona, y también militante de IU.

Efectivamente Félix era jefe de personal en el Ayuntamiento de San Fernando de Henares, en el año 2004, cuando ocurrió el triste accidente que costó la vida a un trabajador de ese municipio. Y en este episodio lamentable, Félix fue tan solo eso, jefe de personal.

Ni hubo acoso laboral, ni fue él quien abrió el expediente sancionador al trabajador, sino que eso lo hizo uno de los concejales del Ayuntamiento, y ratificado y firmado por la entonces alcaldesa, Montse Muñoz. Tampoco tenía intención de suicidarse el trabajador, sino de llamar la atención frente al Ayuntamiento sobre su sanción. Ni tan siquiera su propio hijo, también sancionado, es capaz de afirmar que la intención de su padre fuera la de suicidarse. Se prendió fuego, y la buena voluntad de los que por allí pasaban, provocó la muerte fortuita del trabajador, al utilizar extintores para sofocar las llamas de su cuerpo. Los gases tóxicos de estos aparatos, parece que provocaron su muerte, y no las llamas, aunque tenía el 50% de su cuerpo quemado.

Todo esto no lo digo yo, ni siquiera lo supongo, sino que se recoge en las conclusiones del expediente de investigación abierto a raíz de este suceso. Parece extraño que un trabajador que nunca ha sido expedientado en su vida laboral, decida poner fin a su vida por una suspensión de empleo y sueldo de un solo día.

El jefe de Recurso Humanos, permaneció en su puesto de trabajo hasta las elecciones del año 2007, es decir tres años después de esta historia, y porque al ser personal de confianza, su puesto de trabajo dependía del concejal que le había contratado, y no de un suicidio o accidente. Nadie trasladó a Félix a Paracuellos, sino que allí es donde estaba su nuevo puesto de trabajo tras las elecciones, tan simple como complicado lo hacéis los del PVSR.

¿De dónde salen las perrillas para hacer frente a las demandas interpuestas? Pues muy sencillo. IU de Velilla ha ahorrado durante años y años el dinero que con el trabajo desinteresado de sus militantes, obtenía del chiringuito que instalábamos durante las fiestas locales. También tenemos una buena base de militantes, que pagan una cuota mensual. Nuestros concejales contribuyen mensualmente con parte de su salario. La lotería navideña, que la vendemos toda. Y por fin esa maravilloso potencial humano que son sus militantes, que aportan desinteresadamente dinero porque les da la real gana.

Con todo esto, tenemos un buen colchoncito para luchar contra la corrupción. Y en ello estamos.

Y el Ayuntamiento claro que ha contratado a Félix, ¿queréis saber por qué y para qué?

Mañana lo cuento que me voy a descansar.

Una pregunta sencilla. (Espero que no me respondas con otro libro de los que haces. Espero también que no me insultes, espero tb que estés reposada por volumen y hayas desayunado).
Eres de izquierdas o del PiPu??..
Un saludo (que nó un eructo).

Espero de veras sin insultos tú respuesta con volumen..... y tanto

Respuesta educada como siempre:

Hoy he desayunado pan "tostao", pero la primera rebanada se me ha "tostaotostao", vamos que se me ha "quemao". ¿Y qué se hace con el pan "quemao"? Pues se tira a la basura, que es su lugar de residencia.

Soy de Pipu, porque Tintin es del PVSR, y es un poco malote, que no "palote", ya sabes...je, je Pedro, ¿o era Helenita?. Bueno en definitiva El Tolili.




¿Te ha parecido adecuada mi respuesta? Si es que no, llama al concejal y te quejas. Rinnnn.....Rinnnnnn ...aló...aló.

Muy buena utilización por parte del Tostao de los dos argumentos Goebbelsianos llamados Principio de la silenciación y Principio de la transfusión, ¡enhorabuena, eres todo un maestro!

Pues el Ayuntamiento ha contratado a Félix, porque es un excelente abogado, y mucho mejor persona. Sabemos de su buen hacer tanto profesional como político, y sobre todo, que cuando le conoces, puedes contar con un amigo incondicional. En cuanto a sus honorarios, son los que corresponden a su buen hacer, pero sin las pretensiones que han tenido otros abogados contratados en épocas anteriores -afines al PSOE, por cierto-, simplemente para asesoramiento.

¿Y por que ha tenido el Ayuntamiento que contratar los servicios de un abogado? Si algún incauto, todavía pensara que los del PVSR, son gente ecuánime, y que sus comentarios son objetivos y no están totalmente alterados (principios de transposición y de orquestación), interpretaría de la frase “Ahora, dicho abogado se ha personado también, contratado por el Ayuntamiento de Velilla, para defender a la institución ante las denuncias por irregularidades cometidas, precisamente y presuntamente, por sus defendidos”, que, el Ayuntamiento está cometiendo irregularidades y los afectados –cargados de razón-, han decidido denunciarlas.

Lo explico.

Después de la moción de censura, Antonio Montes se hizo cargo de nuevo de la Concejalía de Deportes, y decretó el impago de las últimas facturas presentadas por la Asociación de Tenis de Velilla y Macdepor. En primer lugar, porque en dichas facturas se seguían cometiendo irregularidades, a pesar de que en los meses que Antonio permaneció fuera del gobierno municipal, los concejales del PVSR, hicieron un apañito con la irregularidad del IVA, y que así sus amigas pudieran cobrar el importe de la hora al precio que a ellas les convenía, pero sin que existiera fraude manifiesto. Pero había otras cositas.

Y en segundo lugar, porque el monto de las irregularidades -en un primer vistazo a las facturas de once años de estas dos empresas-, multiplicaba por mucho lo reclamado por estas empresas.

Tan solo en la factura de diciembre del 2009, el importe de la supuesta irregularidad detectada, es casi el 50% del importe de dicha factura.

Por supuesto, y como siempre, esto que estoy diciendo está en la denuncia presentada por IU de Velilla en los juzgados de Coslada, y también como siempre, cualquier vecino que tenga interés en constatar dicha afirmación, puede hacerlo dirigiéndose a cualquiera de los concejales de IU, al correo de IU Velilla (iuenvelilla@iuenvelilla.org), en nuestro local de la calle Loeches, o personalmente a cualquiera de los compañeros de IU que conozcáis.

Continuaré mi libro…..