Velilla de San Antonio - Madrid

https://ww.madridiario.es/2010/Mayo/madrid/madrid/187043/gregorio-gordo-entrevista-crisis-paro-trabajadores-elecciones-upyd-izquierda-unida.html

- ¿Y se entenderán usted y Tomás Gómez a pesar de su aparente distancia y de lo ocurrido en Velilla de San Antonio? (Dos concejales de IU han permitido al PP arrebatar la alcaldía al PSOE y siguen yendo a los actos del partido)
Primero, yo no tengo ninguna situación personal con Tomás Gómez. Nuestros partidos gobiernan en ciudades que representan a un millón de madrileños. Si Tomás Gómez no considera que eso debería generar unas relaciones más fluidas entre nosotros, esa es una pregunta que habrá que hacerle a él. Segundo, en Velilla de San Antonio lo que ha pasado es que dos concejales de IU, a los que se les avisó que, si bien no tenía que haber Gobiernos con el PSOE si no se daban las condiciones para ello, IU en ningún caso iba a propiciar por acción o por omisión gobiernos del PP, han desobedecido y han sido ex-pul-sa-dos del partido. Esto se les puso de manifiesto en reiteradas ocasiones y hoy no representan a IU en la institución ni en ningún otro ámbito. Otra cosa es las leyendas urbanas y los cuentecitos que han querido contar interesadamente algunos miembros del PSM. No sé si alguien necesita alguna explicación más.

Como dice otra canción:

"Con la pluma de una gallina, y la tinta de un calamar......"

¡Cortinas de humo fantasmita! Eso ya no es noticia.

Lo importante es el comportamiento asocialista del PSOE y su gobierno.

La injusticia que va a cometer con la ciudadanía.

El asunto de Velilla es tan sólo una mota de polvo en el universo de las insolidarias medidas anunciadas el miércoles pasado.

¡No os salva ni Pepín!

¡Viva la rebeldía!

Lo fundamental de la entrevista es esto:

- Esa situación en Madrid hoy, por encima de otras, es la de la crisis y el paro. ¿Qué habría hecho IU de estar en su mano tomar medidas contra ambas?

Tanto el Gobierno de la nación como con, mucha mayor intensidad, el Gobierno de Aguirre han ido en un único sentido: reducir el déficit reduciendo el gasto social, retrasando la edad de jubilación, precarizando aún más el mercado y abaratando los costes del despido. En definitiva, situar a los trabajadores como únicas víctimas y lo únicos que van a pagar una crisis que nunca generaron.

IU va en sentido contrario: reforma fiscal progresiva, inversión en los sectores más afectados, en los servicios públicos y crear un salario social destinado a los 150.000 madrileños y madrileñas que no tienen empleo ni ninguna prestación y que podrían tenerla de 600 o 700 euros. Lo que no habríamos hecho es eliminar impuestos a los 50.000 mayores patrimonios de la Comunidad dejando de ingresar 1.110 millones de euros. De los 500.000 parados de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre es corresponsable. De ellos, los 150.000 desempleados que hoy no tienen ninguna prestación son de su única y exclusiva responsabilidad y muchos de ellos están en situaciones dramáticas.

- ¿Dónde realizaría esa inversión productiva?

En el desarrollo de la ley de dependencia con la creación de plazas públicas en residencias de mayores; en pagar un salario mínimo a personas que muchas veces ya son dependientes para cuidar a otros dependientes; en construir en torno a 200 escuelas infantiles y en el empleo que ello crearía; en inversión en I+D+i y Parques tecnológicos. España y Madrid no pueden competir en mano de obra intensiva y barata frente a los países del sudeste asiático. Lo que no puede hacer Esperanza Aguirre es poner trabas a un desarrollo como el de Carpetania donde se van a ubicar empresas de alto valor tecnológico y añadido.

Y esto otro dedicado a Lola:

- ¿Qué ha pasado en Caja Madrid? ¿Qué había allí para que la guerra por su control fuera tan evidente?

Esto es muy fácil. Aguirre presentó una modificación de la ley de cajas que le daba todo el poder. IU votó en contra y el PSOE se abstuvo. Hoy, después de que el Tribunal Constitucional tuviera que intervenir, ni Aguirre ni el PP tienen la mayoría y se ha impuesto la cordura que queríamos desde el principio. El ciudadano se puede preguntar entonces a qué ha venido el serial al que el PP y el PSOE nos han venido sometiendo: todo era ni más ni menos que por situarse en ámbitos de poder. Lo que vendía en su momento mediáticamente era saber si Ignacio González iba a ser el presidente de la Caja, si era un amigo de Mariano Rajoy o de Esperanza Aguirre o de Tomás Gómez. A lo que se dedica IU en Caja Madrid es a garantizar que el dinero llegue a familias y empresas, no a andar colocando gente en ningún sitio.

CAJA MADRID bueno,bonito y barato

la derecha rancia y la derecha social llegan a acuerdos:
FUENTE. La razón.es

Las autonomías se resistirán a perder sus privilegios financieros meses antes de su cita con las urnas en junio de 2011.

El acuerdo sellado por José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy sobre el proceso de fusiones de las cajas de ahorros corre el riesgo de convertirse en papel mojado. Así lo admite un alto cargo del Gobierno. De hecho, el Ejecutivo no oculta su preocupación ante esta posibilidad creciente según se acerca la fecha límite para concluir su reestructuración, el próximo día 30 de junio, confirman a LA RAZÓN fuentes de La Moncloa.

La crisis económica ha tenido fiel reflejo en las cajas, sometidas a una sobreexposición inmobiliaria, superior en un 16% al de la banca. En estos momentos, un tercio de las 45 entidades que integran el sector se encuentra inmerso en un proceso de fusión, otro no lo necesita y el tercio restante no ha decidido todavía su adaptación a las nuevas circunstancias financieras.
Precisamente, el pacto político alcanzado el pasado día 5 de mayo entre Zapatero y Rajoy pretende agilizar la toma de decisión de estas últimas entidades. Sin embargo, el Ejecutivo es consciente de que se trata tan sólo de un acuerdo político, sin mayores implicaciones empresariales.


Gobierno autonómicos

En principio, el PP y el PSOE presionarán a los ejecutivos autonómicos donde gobiernan para evitar que pongan trabas a estas fusiones. Sin embargo, fuentes gubernamentales reconocen que, en cuestiones tan trascendentales como este proceso, los presidentes regionales se suelen saltar a la torera la disciplina de partido.

El texto de la Lorca permite a los ejecutivos autonómicos vetar las uniones de sus cajas. El fin de este privilegio y la conversión del Banco de España en el último órgano con capacidad decisoria en las fusiones pasa inevitablemente por la modificación de la ley.

En este contexto, fuentes de La Moncloa aseguraron a LA RAZÓN que el Gobierno no descarta solicitar a Bruselas la prórroga del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), cuyo plazo de aplicación concluye el próximo 30 de junio. Economía prepara ya la petición a la Comisión Europea, que deberá decidir si prorroga este fondo más allá de junio.

Además de agilizar el proceso de fusiones para culminarlo antes del 30 de junio, Zapatero y Rajoy pactaron cambiar en tres meses la Lorca, cuyo modificación requiere un respaldo de dos tercios del Congreso de los Diputados al tratarse de una ley orgánica. El presidente prometió el pasado 5 de mayo entregar a los populares antes de tres meses la nueva redacción de esta norma.

Sin embargo, fuentes gubernamentales dudan también de que, al final, la cercanía de las elecciones municipales y autonómicas, previstas para junio de 2011, dé al traste también con esta segunda parte del acuerdo de La Moncloa. Zapatero y Rajoy coinciden en la necesidad de permitir las cuotas participativas con derecho político. Es decir, abren la vía a las privatizaciones de estas entidades. Además, apuestan por la profesionalización de sus órganos de dirección. De momento, CiU ha expresado su rechazo a estos cambios.

bueno,bonito y barato. pp-psoe