Velilla de San Antonio - Madrid

¡Pedro, esto no es espam, es tan solo una forma de enlazar con el texto anterior, repitiéndolo de nuevo!

"El punto 11 se titula Moción de los grupos municipales del PP e IU instando a dejar sin efecto la subida del IVA.
Y aquí volvió a resucitar Miguelete, esta vez para defender lo indefendible, con un discurso de leguleyo y esos “alegatos” (me gusta esta palabra tanto como a ti Nex247) en defensa de la subida del IVA difícil de entender por el público asistente. Lo normal en cierto tipo de abogados. Palabras, palabras, palabrería…..
Pero lo termino de contar…..
Ya veremos cuando."

Bueno, pues este es un buen momento.

¿Son necesarios los impuestos? Por supuesto que sí. Con el dinero que aportamos los ciudadanos, se construyen infraestructuras (colegios, hospitales, carreteras, parques….), se pagan muchos salarios necesarios, y otros no tanto, se atiende a las necesidades sociales….En fin un montón de cosas útiles para el bien común. También muchas otras que no lo son, pero en estos momentos hablamos de lo positivo.

Por lo tanto si todo lo que se recaudara se invirtiera de manera justa, y sin que se quedara nada por el camino, estoy segura de que todos los ciudadanos estaríamos encantados de aportar la parte alícuota personal. Y aquí está el meollo de la cuestión, la interpretación de esa parte proporcional.

El PP, tradicionalmente en sus campañas, y cuando está en la oposición niega sistemáticamente la subida de los impuestos. El Psoe, el Psoe……según la ventolera sople de oriente o de occidente, sin planificación ni criterio. E IU siempre ha mantenido –y esto no es una novedad-, la subida de los impuestos cuando esta sea necesaria, siempre de forma proporcional al nivel de renta de cada ciudadano –lo de siempre de que paguen más los que más tengan-, y NUNCA sobre los impuestos directos., porque esto supone a todas luces una injusticia manifiesta.

Y el impuesto más directo en nuestro país es el IVA, por lo tanto IU nos oponemos a la subida propuesta por el gobierno actual. Y lo manifestamos de distintas maneras. Una de de las cuales es esta moción en contra de la subida del IVA, que el Psoe de Velilla ha defendido con unos argumentos de Barrio Sésamo. No los plasmo aquí, porque ni tan siquiera el abogado defensor se creía sus “alegatos”, no seré yo quien le de publicidad a sus anodinos argumentos.

De nuevo intervención “brillante “de Redondo, intentando desmerecer a sus contrincantes. Estuvo genial cuando para defender sus postura de subida del IVA, les explicó a los miembros del equipo de gobierno, que "no se pensaran que esta subida suponía tanto dinero para los contribuyentes, porque en una barra de pan apenas suponía unos centimillos de nada".

¡Ay D. José, que no solo de pan vive el hombre! También necesita proteínas, vitaminas, vestido, calzado, ocio, cultura, vivienda…….
Siete votos a favor de la moción para solicitar que el IVA no suba, y cinco en contra del PSOE.

Punto 12. Moción de los grupos municipales del PP, PSOE e IU con motivo del 8 de marzo, día Internacional de la Mujer 2010.

No tuvo discusión. Se habló con Goyi para que participara en la redacción del texto. Ella dijo que estaba encantada de colaborar, pero que tenía que consultarlo. Le dieron el visto bueno. Se consensuo el contenido. Se presentó el día del Pleno. Y se votó por unanimidad.

Aquí fue cuando Goyi tuvo esa intervención ya mencionada de agradecimiento a todos los grupos municipales por la buena disposición en la elaboración de la moción.

Y quedan dos puntos más, ruegos y preguntas, y alguna cosilla más.

Borrado por un Moderador.

¡Me alegro de ello, Popeye! Que la vida vuelva a bendecirte con tus deseos hacia mi multiplicados por mil.

¡Viva el 31 de marzo del 2007! Hip......

¡Vaya, qué penita Pepiño, te han borrado tu poético post! Vas a tener que volver a tu blog para desde la tribuna que suponen tus educativas, veraces y cariñosas palabras, "la gente de Velilla (que)ya os (nos) va conociendo", te aclamen como futuro líder mundial, aupándote a tu sueño más recurrente, ser el Rey Midas.

¡Vaya, te lo han vuelto a borrar! Pero no te preocupes, que para contribuir a tu insomnio, y te contesto.

Pues no, no te tengo identificado, porque fíjate que el 29-10-2009, dijiste que era la única vez que contestabas, y te despedías hasta nunca/b], y como tú siempre cumples lo que dices, como por ejemplo la información de la querella que presentaste en noviembre, ¿verdad, pues inocente de mi he pensado que ninguno de los que participaban en este foro eras tu. Je, je, que divertido, Pedro.

¿Hasta nunca? ¡Pues no has contestado veces y veces!

Por cierto, si no te queda suelto, acércate al auditorio, y recoge las monedas que lanzó mi amigo Eduardo el día que os echaron con la moción de censura, en presencia de medio PSM.

Punto 13. Aprobación de la propuesta para la transferencia de ayuda al pueblo de Haití, a tenor del acuerdo plenario adoptado en la sesión del 27 de enero de 2010.

Llevaban los señores del PSOE, ya que no es un tema personal de Pepe, y repito, según Redondo, bueno pues llevan escribiendo que si no se han mandado los 6.000 euros, que si cuando van a hacer la transferencia, que si menudo sentido de solidaridad que tienen estos, que si nosotros somos los más solidarios porque vamos a acabar con la pobreza en Haití, etc., etc.

La concejala de Hacienda informa al Pleno, que en el capítulo de los presupuestos, destinado a solidaridad, hay exactamente esa cantidad, y que si se detrajera el dinero de esa partida, y surgiera cualquier otra causa que requiriera dinero urgente, no podríamos aportar ninguna cantidad.

Así que propone que el dinero que se envíe a Haití, salga de la partida destinada a los grupos municipales, de forma proporcional y solidaria. Así el que más concejales tiene (Psoe), aportaría mas, después del PP, y por último IU que solo tiene dos concejales.
Momento de confusión por la propuesta, pero la imagen es la imagen, y quedaría fatal después de la matraca que llevan dada con el tema que se votara que no. Así que todos de acuerdo, aprobado el punto por mayoría, y……

Faltaba el organismo, ONG, cuenta, …..a través del que enviar ese dinero. Se ajustaré el tema en la junta de portavoces.

Punto 14.Propuesta Institucional del grupo municipal de IU sobre DESARROLLO DEL SISTEMA PÚBLICO DE SERVICIOS SOCIALES EN LA COMUNIDAD DE MADRID Y DE LA ATENCION A LAS PERSONAS EN SITUACION DE DEPENDENCIA.

Ya os he anticipado el texto final de esta propuesta de IU. Si alguien está interesado/a en el texto completo, puede consultarlo en el local de IU, o directamente en el Ayuntamiento, dirigiéndose a cualquiera de los dos concejales de IU.

Iu ha intentado con ese texto, elaborar una propuesta cuyo contenido, sin carecer de lo fundamental sobre el tema, no contuviera ningún elemento de provocación que hiriera la sensibilidad de los grupos políticos representado en nuestro Ayuntamiento.

La votación pudo ser unánime, ya que no creo que nadie se oponga a un texto con un contenido tan de justicia, pero al final las dos únicas manos que se levantaron en su apoyo fueron la de los concejales de IU.

El PSOE también vota a veces en sintonía con el PP, y sin necesidad de gobierno conjunto.

¿Pasa algo? Pues eso que la Tierra sigue girando sobre su propio eje y alrededor del Sol. Y que el mundo se mueve porque hay gente que lo empujamos, pocos, pero lo hacemos.

Me quedan ruegos y preguntas……

Pues de ruegos y preguntas, no puedo contaros casi nada, porque cuando se indicó el punto, el hijo de Pepe Juan, al que la mano le debía estar haciendo llaga de tenerla bajada, elevó el brazo como un resorte para pedir la palabra.

Su padre le tuvo de indicar que primero estaba el turno de los concejales, y después el del público, y que el también quería preguntar.

La concejala Mª José le preguntó si eran muchas, porque dadas las altas horas a las que se iban a plantear las cuestiones, mejor hacían un recreo, y luego retomaban el pleno. Cuando dijo que tenía nueve preguntas que hacer, y era el precisamente el cuestionador, varios miembros del público y yo misma nos levantamos para esperar a nuestros concejales respectivos tomando una cañita.

Para mí -al igual que para algún otro, entre ellos todos los del PSOE que ya se habían ido-, escuchar a este individuo no forma parte de mis obligaciones, pero si además tengo que oír también a su retoño, entonces ya prefiero el alcohol aunque sea con gaseosa.

Si alguien tiene interés en las preguntas que hicieron pueden acudir a la casa del pueblo, al ayuntamiento no se qué día o preguntarles directamente a alguno de los miembros de la ejecutiva cuando les veáis en alguna de las numerosas asociaciones locales, de trabajo solidario, en las que participan.
Je, je...que divertido ¿eh, Pedro?

Gracias por habernos ilustrado con lo sucedido en el último Pleno. Por prudencia, no comentare nada( creo que algunas de las afirmaciones que haces acreditan a los autores.

Pero te voy a pedir un favor.Tu que tienes contacto con esos sujetos tan indseables de IU( bueno creo que según G. Gordo y el guru ya no son d IU) podrias pedirles que estudien la posibilidad de filmar los plenos y colgarlos en la página Web del ayuntamiento. Esto ya lo hacen muchos ayuntamientos y nos ayudaria a tener en imagines las estupideces que se le ocurren a algún indocumentado que se dedica a la literatura ciberespacial.

No hay de qué, Aprendiz, para mi ha sido un placer, tanto como el verte de nuevo por aquí. El pleno fue mucho mas divertido en directo. Aconsejo a los foreros que lo vivan en directo.
Les haré tu propuesta a los "sujetos tan indeseables". No estaría mal. Alguno seguro que se avergonzaría de sus palabras y sus gestos, al verse en pantalla.
A Gregorio Gordo le vamos a recetar un nootrópico, porque tiene la memoria mediata un poco deteriorada. En fin, nada que no tenga solución.
Bueno, lo dicho ¡bienvenido!