Velilla de San Antonio - Madrid

- Imodium nos pregunta:

- Por las pruebas de las acusaciones de "IU", y exije que enseñen los "papeles" mejor antes que después.¿Es cuestión de orden?
- ¿y los sillones?. Más práctico resulta la silla regulable con ruedas giratorias. Se suele situar trás de la mesa de "trabajo". ¿quién va a perder la silla giratoria ?
- es cómoda... ¿Existe experiencia previa?
- De la nómina, ¡qué decir!.
Que no, que no tienes barco. Y poco me importa

De los 6 representantes del PSOE ¿ a quién le puede preocupar más el hecho de perder la silla (en sentido figurado)?...
, ¿y? ¿habrá desempleo?

Gracias

Completo la cuestión plantada con lo que Imodium nos dice, sin problemas:
Tiene que ver con varios asuntos que en este foro se han vertido en otras ocasiones y relacionados con las posturas confrontadas IU-PSOE. Poner en duda la ética o la legalidad de un contrato de tenis porque una persona tiene relación política con el PSOE. Ésto no está bien pero aquello sí (me refiero a lo del familiar). Vara de medir de doble rasero, pues. Pues ni aquello ni esto, o aquello y esto, dependerá de si se ajusta a la ley.
Cuestión de familias del PSOE y nada más...
Y el caso es que hay una historia en CULTURA que relaciono con las frases de IMODIUM.
Gracias

Por favor Imodiun, dinos si a tí te suena también la "bronca" que un familiar de un/a político/a de la cultura de Velilla le dio (sin que el hombre se lo comiera)a un no adscrito a IU por eso de la incompatibilidad "familiar"....
Gracias

Y en su uso de mi libertad, reitero la pregunta a IMODIUM:
¿Nos podrías explicar POR FAVOR quién montó el espectáculo en las PISTAS DE TENIS contra un no adscrito a IU (NOBLE PERSONA) SOBRE LA CUESTION DE CULTURA versus trabajos realizados por un familiar de una persona del Equipo de Gobierno.

Gracias

Creo que ya se me ha acabado la paciencia. Voy a tomarme la tila recomendada y a ver con qué nickname vuelvo.
Dejo este post porque con toda la información de la que dispongo bien merece el primer PUESTO.

Gracias.

Es que haces preguntas sobre temas que desconoco ergo no puedo responder.

Perdón y gracias, humildemente.

Pues me parece bien que desconozcas el pasado Velillero y carezcas de Memoria Histórica. La República y el histórico MC sabrán más que tú Imodium. Las divisiones internas de mi partido son las "huellas" y el resultado de una Moción legítima pero que no comparto.Hasta ahí lo que nos une: estar en desacuerdo con la Moción. La diferencia fué votar a favor o en contra de la ruptura del Pacto PSOE-IU. Pero hemos mantenido posturas políticas encontrada hace ya mucho tiempo. Ni más ni menos.
Y ya me he tomado la tila... Y seguiré escribiendo hasta la "saciedad".
Tres BUENAS personas se han mantenido unidas en el PSOE. Un triángulo curioso. Entre ellos, la República y la MC. Uno puede pensar que han EVOLUCIONADO en política pero no ha sido una INVOLUCION y bajada a los INFIERNOS.
La República y MC van con el equipaje lleno de "complejos". De ahí que como Hombre que siempre he estado a favor de la "igualdad" NUNCA haya compartido los golpes dados a diestro y siniestro desde ese "complejo de inferioridad".
Lapolítica es un arte. No tiene género. ¿En qué somos un ejemplo para Dinamarca?... ¿En la solidaridad entre mujeres de diferentes ideologías? ¿en el respeto al otro y a la otra?.
Gracias

Y vuelvo a marear la perdiz... Porque los valores superiores y la ética me acompañan. Y mi silencio ya no tiene sentido, amiga.
¿Qué se supone que ella no defendió en el Ayuntamiento?
Probablemente, los intereses particulares de algunas y de algunos. Y habéis llegado a acusarla de la marcha de buenos profesionales técnicos.
Mujer con complejos, ¿te vas ahora a erigir en defensora de la superplantilla de trabajadores y trabajadoras a los que has maltratado desde el poder?
Ella defendió "el conocimiento técnico" de quienes le rodearon y apoyó propuestas profesionales, e intentó formar equipos de trabajo. ¿Quienes de los superprofesionales del Ayuntamiento estaba en contra de una nueva forma de trabajo "desde el respeto"?
La envidia es mala consejera. Las vísceras y el orgullo unido a la soberbia son parte de las causas de lo que hoy nos ocurre en Velilla. Maru, PSM, TU SOLO HAS VENIDO DE VISITA... Ni más ni menos. Y no defiendas lo indefendible.
Gracias

Mujeres antropófagas, devoradoras de mujeres, que te ponen una cara y te clavan un cuchillo por la espaldad (de manera anónima porque envían al mensajero)

Si te refieres a la que no ha leído ni una sola línea en los dos últimos plenos a pesar de ser la representante de un partido que presenta la moción de censura y que utiliza a SU mensajero, podría estar de acuerdo. Con esa definición que has hecho me cuadra su silencio.

Imodium, he hablado de "mujeres en plural" por lo que a mí me cuadran más mujeres... A tí te interesa el singular, yo prefiero el "plural". Esta es otra diferencia entre TU DISCURSO y el mío. Entre tus argumentos y los míos.
Soy amigo de mis amigos, ya lo he dicho. Y solito, SOLO como Educado voy a poner a mi amiga en el lugar que le corresponde (antes de que se vaya). Lo hago porque sé que nunca lo leerá. Hizo "mutis" por el foro. Y fueron tantas las personas y algunas más que otras, las que "a sabiendas de su debilidad" se aprovecharon y la faltaron al respeto más intimo que NO VOY A DEJAR DE ESCRIBIR. ESCRIBIRÉ HASTA LA SACIEDAD HASTA QUE SE AGOTEN TODAS LAS PALABRAS.
Es una cuestión "del respeto que se debe a la intimidad de una familia" a la quiero y de la que gozo de amistad.
Gracias

Y como "no solo de pan vive el hombre", yo que leo, y leo y releo e intento comprender el por qué de tanto desatino, Dueño de mis silencios, me dirijo a esas mujeres de la política:
- Que no confían de nadie
- Que se oponen a la razón
- Que se defienden sin ataque (porque viajan con su maleta de complejos por la vida)
Esas te han utilizado Imodium. Las mismas. Y esas otras que te han odiado hasta la muerte. En conjunto cada una por unas razones diferentes.
Asu modo y estilo. POR LA LUCHA DE LAS MUJERES... Aunque sean mujeres sus víctimas. Esas No heredarán ni el cielo ni la tierra. Porque yo que no sólo soy socialista sino también creyente (y católico como José Bono) desde la fé que no tienen esas mujeres digo: Que sus últimos días han llegado.
Gracias

De los 6 representantes del PSOE ¿ a quién le puede preocupar más el hecho de perder la silla (en sentido figurado)?...
, ¿y? ¿habrá desempleo?
Insito. Imodium socialista. Responde, por favor.
Gracias

Imodium:

Ya veo que te sigues golpeando la cabeza, no solo por la noche, y que tambien lees el otro foro. Ya sabes, la secta somos pocos, pero bien organizados. Te voy a contestar yo clarisimamente, como siempre:

No se refiere a Juana, que ni lee, ni nos deja que le contemos nada de estos foros. Tu que la conoces tan bien, en cualquiera de tus formas, ya sabes lo seria que es, y lo poco dada a este tipo de divertimentos, de los que sólo disfrutamos los locos, o los resentidos. Encájate en el agujero que quieras, como lo de la flauta y el burro.

Se está refiriendo a tu parte femenina, o a la de tu colega. "¿A quién le puede preocupar más el hecho de perder la silla....?

Pues repasemos, que como aun son cargos públicos, todavía podemos hablar de ellos, y repasando solo hay una persona que no tiene claro su futuro puesto de trabajo. Adivina adivinanza....¿quién tiene la espada de Democles sobre su panza?

Y para ver si reflexionais un poquito, y como no os resultó sufiente hacer daño a una persona que os consideraba su amiga (me refiero a tu parte femenina, y en plural), os dejo otra magnifica fábula de Monterroso para que empeceis a mirar un poquito mas dentro de vosotros, y dejar de dañar a otros. Lo que vaís a perder lo habeis trazado vosotros mismos.

"El Rayo que cayó dos veces en el mismo sitio
Hubo una vez un Rayo que cayó dos veces en el mismo sitio; pero encontró que ya la primera había hecho suficiente daño, que ya no era necesario, y se deprimió mucho."

¡Anda Imodium, tu que conoces a Pedro, dile que me devuelva mi nickname de Elena_troya, que lo hecho de menos!

Y repito:

Y ahora ¿quién se supone que soy?. Al final, por descartes, terminaréis acertando, en dos o tres lustros

Lo de tu anterior nick me da que fue inhabilitado para ejercer entre 1 y 7 años. Y yo mientras sigo con el mío. Usa el de superagente86 que mola mucho.

Que te lo explique tu profe de comunicación que me ha diseccionado. Vaya mérito!

Y viene a verme. Y le advertí sobre "ladecepción", fue un aviso que ella no quiso oir, así es mi amiga: Se crece ante las dificultades.
¿Qué ledije?. Sencillo.
Conociéndote, amiga, "lapolítica" no es lo tuyo. Estás en "laempresa" y allí tienes futuro (técnico y no político). En casa, te necesitan. Eres amiga de "eldiálogo" y respondes con lealtad a la lealtad.
Se sentó delante del maestro y le dijo a él (que no a otros): SI.
En el mes de octubre de 2003, combina el trabajo-la Concejalía de Velilla- las cosas privadas y dar cumplida explicación de sus pasos de gobierno a IU. Ella no necesita más nóminas. Tiene y ha tenido "la nómina" y punto.
De octubre a diciembre de 2.003, no hay liberación. Las liberaciones pactadas van en favor de otras personas que no tenían "nómina anterior": digamos que eran mujeres. Otros se suman a "la nómina municipal" (ella también). Unos ganan más que antes y ella "pierde dinero" en la operación. ¡Amiga, idealista!.
Gracias

Tu eres quien eres. Mejor dicho sois. Y eso ya lo sabemos hace tiempo. Imodium, Mari Helen, seguimos jugando. No habría diversión si se dijeran los nombres desde el comienzo del juego. Recuerda, vosotros aburrís porque lo contais todo desde el principio, y hay que mantener la expectativa durante un poco mas. Tu sigue así que vas muy bien.

Pobre Imodium, ¿no te han invitado tus amiguitos/as a su casa de la playita este puente?

Y en enero "liberada" empiezan las presiones:
- de la familia
- de los amigos
- de los sindicatos (uno más bien)
- de la Concejala de Iu
- de IU
- de los concejales del PSOE
- Y ....

Imodium es listo. Ha sobrevivido a unos ya otros. A todos.
Gracias

Esta no es una cuestión de partidos políticos, Ni PSOE, NI IU, ni PP.
El Señor Montes es incompatible con Imodium. De eso no cabe duda...
Y te diré que no me importa nada más que una amiga. Y no sé si saldrás con el rabo o entre las piernas o bien, continuarás en tu sillón de ruedas giratorias.

Hasta que tú llegastes a HACIENDA (¿verdad Imodium?). Los plazos para las cosas eran otros. Hasta que no hubo interventora (todo era distinto). EXISTE OTRO PODER que no ES POLITICO.
¿Qué pasó entre medias?. El 25 N. Esta actuación en MUJER no fue causa de desgracias. No. Ya caigo...
Las ORDENANZAS FISCALES y el anteproyecto de PRESUPUESTOS...
Se había producido un cambio normativo. Y correspondía cambiar POR LEY Y NO POR ANTOJO TUYO las ordenanzas fiscales.
Tú, como siempre, metódica que eres pensastes en un CALENDARIO posible. Y si resultaba imposible ya te encargarías tú de que FUERA POSIBLE.
El Equipo de trabajo era RENTAS e INTERVENCION (la interventora, pero poco). Pensastes que quienes recaudan, dan explicaciones, etc bien podían participar en este proyecto de cambio.
Y cual hormiguita, estudiaste,leiste... y preguntaste (se te olvidó el jefe técnico, querida).
No hubo quejas respecto a casi ningún IMPUESTO. Digo dentro, porque el PP estaba en desacuerdo y de eso eras consciente.

Y lo de las bajas de tu amiga, y la de otras bajas de gente de Iu, han sido utilizadas por algunos "grandes dirigentes políticos" socialistos, para hacer leña del árbol caido.
Eso también debe figurar en la parte de atrás de su carnet, como decía ...como decía...uno de los cuatro:

"Ser un buen socialista, es machacar a los enemigos de IU, aunque sean nuestros amigos, cuando sus enfermedades les hacen mas débiles"

Con el estudio y proyecto de cambio te sentaste "confiada" en la reunión de EQUIPO DE GOBIERNO. A todos diré que las decisiones más importantes son de EQUIPO DE GOBIERNO (PSOE.IU en aquellos momentos).
Los compañeros del PSOE, preguntaron hasta la saciedad.Cómo se había hecho el estudio, si estabas segura, si habías comprobado todo lo comprobable... TE DIJERON LO QUEYO TE HABRIA DICHO. En esa parte, te ofrecieron su lealtad. Porque tienes en el PSOE quienes como yo te aprecian. Y que este foro no te lleve a dudar de amigos que no dan besos y después dicen (je,je).
Pues te equivocaste en el IMPUESTO DE CIRCULACION, amiga. Es es la verdad, y asumiste el error SOLA. Nadie te acompañó ni el PSOE ni IU. Y lo digo bien claro y con voz fuerte. Si aciertas, todos están contigo y si te equivocas : pues lo que pasó te hacen dueña de los errores.
¿Cuántas personas, vecinos y vecinas de Velilla atendiste en tu despacho después de aprobadas las Ordenanzas y girados los recibos?. Amiga no puedes contarlo porque fueron muchas. Y solo una persona (en silencio y a la escucha) estuvo en el despacho de al lado.
Y fuiste leal, aunque en el PSOE pensaran que lo habías hecho todo con maldad : Ambos vimos la posible solución al problema y valoramos cómo esta cuestión no iba a afectar a los PACTOS.

Continuo.. El puente es largo tan largo como esta Historia. Memoria Histórica reciente de Velilla.
¿CUAL FUE TU ERROR?. Tu misma me lo contaste en privado, uno tu necesidad de demotrar lo que vales (es que eres un libro abierto, amiga) y otro: NO PEDIR EN RENTAS Y EXACCIONES QUE GIRARAN RECIBOS PRUEBA. olvidaste lo que habías aprendido en RENTAS cuando tú trabajabas en ese Departamento. SIEMPRE QUE HAY UN CAMBIO, SE HACE EL RECIBO PRUEBA. Se contrasta y se toma la decisión definitiva.
Sencillo.
Pero no sólo andabas liada con las ORDENANZAS y LOS IMPUESTOS (según me explicastes INGRESOS Y GASTOS deben ir al unísono). TODO SEA EN FAVOR DE ROMPER EL DEFICIT Y ALCANZAR LA GLORIA DEL EQUILIBRIO PRESUPUESTARIO.

Los presupuestos ¡claro!. Y además BIEN HECHOS. Cabezona suicida.
En este sentido hablaste con CONTABILIDAD y sí, la INTERVENTORA, curró contigo de lo lindo ¡hasta las 2 de la mañana!. Un día pusisteis en alerta a la policia local. Recuerdo cuando me lo contaste. Fueron a ver qué pasaba. Y se encontraron "trabajando" a dos mujeres. Codo a codo y sin darse cuchilladas por la espalda.
En realidad iré adelantando que estas dos trabajadoras natas tenían un ENEMIGO común.

Mi amiga entró en cada partida del ejercicio anterior. Analizó los porcentajes de aplicación presupuestaria, los movimientos, los proveedores, los contratos, las obras, las inversiones... y ¡no le gustó algunas cosas que había visto!. A la vez le dio una hoja WORD a los miembros del Equipo de Gobierno para que hicieran las propuestas RAZONADAS del siguiente año. La ley aconseja disponer de presupuestos y aprobarlos junto a la liquidación,etc.. a 31/12/ del año de cierre.

Aquí hago una parada. Y digo que en el PSOE hubo quienes apreciaron el trabajo (algunas de esas personas ya no están en el EQUIPO PSOE).
Tenía un objetivo:
- Recaudar lo no recaudado.
- Equilibrar el presupuesto de gastos (gastos corrientes e inversiones)
- Conseguir los medios económicos necesarios para que el PACTO PSOE-IU y lo que reflejaban se cumplieran.
Ella me hablaba del "puzzle" y así lo decía en las muchas reuniones de EQUIPO DE GOBIERNO que ser mantuvieron. "me gusta el puzzle": las obras y los servicios. "Habrá, políticamente, que acordar los tiempos".
En esas reuniones no se abordaba la anualidad siguiente. NO SEÑOR. Era un plan CUATRIENAL DE INVERSIONES PARA VELILLA (moco de pavo)

Imodium no te haré más preguntas de la vida cotidiana de Velilla. No perteneces a este pueblo. Pero aquí tienes tu silla giratoria. Y tu reino. Como sabes la Ley de Contratos al dedillo... pues diré, es una opinión, que sabes menos de la Ley Presupuestaria o de la de HACIENDAS LOCALES. Quien mucho hace poco aprieta. Te pasará como a mi amiga.

¿Tú lamentas la marcha de la estupenda INTERVENTORA y mejor persona?. Ni de coña.
Imodium- cree que es Educado. O que lo sabe casi todo lo que tiene que ver con el PODER en el Ayuntamiento.
A tí NUNCA TE HABRIA DEFENDIDO MI AMIGA. Has cortado ya todo el bacalado que tenías que cortar.
Te ofendes, IModium, por la Escuela de Tenis, por los Contratos Administrativos, ... Pálido debiste quedarte el día de la presentación de la MOCION DE CENSURA. Y en el pleno no serás mero espectador. Tendrás que hacer tu trabajo. ¿Cuánto te pagan? ¿qué nómina tienes, Imodium?.

Pálido Imodium no sé, pero el secretario del Ayuntamiento que recibió a los concejales que presentaban la moción de censura, si que se lo notó la palidez.
Y le pasó como el día del Pleno, en el que se le olvidó hacer la salvedad sobre la propuesta de la comisión que proponía IU. Parece que pretendia que los concejales allí presentes, registraran la moción de censura sin acompañar la diligencia, que según la ley que estoy segura que el conoce al dedillo (esa sí), señala que debe hacer el secretario sobre la conformidad de la firma de los concejales que presentan la moción.

Otro lapsus.

Por favor, Imodium, pídele a Pedro que me devuelv a mi nombre, que todo el tiempo me salen nombres del pasado, en latín y en griego. Tengo nostalgia.

No es reponsabilidad de quienes desde el desconocimiento han confiado en TI. Ellos van a verse salpicados por tus EXCREMENTOS.
Dos partidos políticos de izquierda estamos en la PICOTA. Somos dicen CORRUPTOS (tanto los unos como los otros). Hemos firmado todo lo que nos han puesto (asesorados) sobre la mesa. Detrás está la silla giratoria.
Lo siento por la República, por la MC, por la empresa de tenis, por todos y cada uno de los que se han visto en esta situación nefasta.
Y yo sí militaré como nunca. Contra individuos que han hecho de su capa el sayo... Que miran desde arriba y con autoridad. Filtrando documentos municipales en el foro para enseñar lo listo que son.

Antes de continuar, haré una pausa, me tomaré otra tila (valeriana, no) y menos aún biterkas... Os dejo un rato. Reflexionemos todos.
La frase que NO ME HA SORPRENDIDO EN ABSOLUTO ES:
Parece que pretendia que los concejales allí presentes, registraran la moción de censura sin acompañar la diligencia, que según la ley que estoy segura que el conoce al dedillo (esa sí), señala que debe hacer el secretario sobre la conformidad de la firma de los concejales que presentan la moción.
Ni tampoco me sorprendió cuando me dijeron que durante el Pleno de debate de la COMISION DE INVESTIGACION, los asesores eran políticos del PSOE y no el Secretario.En el Pleno no dijo ni mu (y ese es su trabajo). Actúa desde la OMISION.
Ni tampoco cuando ví en manos de un Concejal del PP (eso es lo bueno de conocer y llevarse bien con todos) una HOJA RESUMEN de artículos sobre la prevaricación de los cargos públicos ¿amenaza? ¿conocimiento?...Juega con mi partido, con mis Concejales en el gobierno REFLEXIONEMOS.
Gracias

Sigo con el nick de dimisión porque no sólo dejó de ser Concejala "liberada", también entregó - como me había dicho días antes- el acta de Concejal. Y éntró el siguiente de la lista.
Es cierto también que en los meses de salida se reunió en varias ocasiones con el PP. Ella respeta y admira a una mujer del PP y con ella valoró la posibilidad de presentar una MOCION para modificar el error que había cometido como Concejala de Hacienda. Todo esto es cierto. Y nunca lo negó. A mí me lo contó. Le dije que era una equivocación pactar con el diablo y que el diablo se lo contaría todo al PSOE. Y eso ocurrió. El diablo mantenía ¿amistad? no creo, compartía intereses con un Concejal en el gobierno. Eran relaciones de "trabajo". Ni más ni menos.
Y se hizo la Moción, y se presentó y se aprobó. Y ahora, con tanto legalillo, listo, me voy a rescatar algunos artículos que plasmó mi amiga en este foro.

¡Si mi amiga ha borrado todos sus textos!. Voy a pedirle en backup a Educado...
Gracias, Educado.

Digo que se aprobó la primera Moción PPIU en Velilla en materia de IMPUESTOS (reducción de impuestos). El argumento de mi amiga era el siguiente: El PSOE no comparte y así lo ha dicho en la revista la subida de impuestos, el PP SE HA MANTENIDO COHERENTE EN ESTE ASPECTO y a IU le diré que puedo enmendar el error porque hay confianza.
Dicho y echo. En realidad tenía que haber hecho en mi opinión sola la Moción y después presentar la propuesta a los tres grupos políticos (dado que iba a ser su último trabajo municipal "no remunerado" y sin cartera). ASI AL MENOS YO HABRIA SABIDO LA VERDADERA POSTURA IDEOLÓGICA DEL PSOE EN ESTA CUESTION.
La Moción fué aprobada. Y la República dijo: No pienso ejecutar este acuerdo. Y ya está.
Pues no está porque la Ley es una obligación para todos y todas. Gusten o no las decisiones. ¿QUE ES PREVARICAR?. ¿ALGUN FORERO ME PUEDE ILUSTRAR?.
Y como Educado me ha prestado su copia de seguridad he podido extraer una de las explicaciones "de ley" que mi amiga (suicida) dejó por aquí escritas (y después borró)
Ahora viene lo interesante del entramado administrativo. Que queda recogido en otro artículo del ROF. Precisamente el artículo que habla de las atribuciones del/de la Alcalde/Alcaldesa:
Artículo 41.

25. Publicar, ejecutar y hacer cumplir los acuerdos del Ayuntamiento

¿y la lista electoral 2007?. NO PARTICIPO.Se mantuvo al margen. Le preguntaban pero no decía NADA. Y, las elecciones, y los nuevos pactos... Y el Area de Comunicación (que nunca fué). ACUDIO A UNA O DOS ASAMBLEAS DE IU (como simpatizante y sin derecho al voto). Habló. Y dijo lo que pensaba. DEFENDIO LOS PACTOS PSOE-IU.
Y no ha vuelto. Bueno, recuerdo que hace unos días me contó que dando un paseo vió luz en el local (¡aquellos recuerdos!)pasó, saludó (a todos los presentes). Se quedó escuchando un rato en la puerta a su interlocutor y se marchó. NO HA VUELTO Y NO VOLVERA.
Durante las peleas escribió en este foro a favor de "el diálogo" y después, cuando leía algunas cosas que técnicamente no le cuadraban dio su opinión. ESO ES TODO.
Bueno, ha ido a celebraciones, cenas, comidas,... porque no olvida a sus amigos y amigas y sigue en lo personal comprometida.
Mujer suicida. Un beso.
Gracias