Valdetorres de Jarama - Madrid

Hablamos y dialogamos sobre opiniones de cosas o sobre personas?

Parece que nos cuesta separar lo que opina una persona, de lo que esa persona es, de tal manera que identificamos a la persona con la opinión que tiene del mundo que le rodea, es decir la identificamos (igualamos) con la cosa opinada, la convertimos en cosa; cosificamos a las personas.

Me pregunto; ¿De que nace esto?; de la necesidad de encasillar, etiquetar a los demás para saber quienes son, si los identifico con lo que dicen,me protejo , calmo mi miedo ante la inseguridad y la ignorancia, de ahí que después puedo incluso ya no faltar, sino matar a las personas por sus ideas.

En el fondo subyace una emoción el miedo, y esta emoción siempre se combate con sabiduría, con conocimiento.

No es cierto que por pensar diferente se condene a las personas pero si es cierto que los hechos si se clasifican solos en contra de determinadas personas prueba fehaciente de los dictadores y asesinos de los maltratadores, los políticos condenados por la......s, de los del timo la estampita , de los falsificadores, de los embabucadotes de los abogados corruptos, jueces y notarios y presidentes de gobierno, si de verdad quieres saber de mi puedo ir a un encuentro con tigo donde tu digas y explicarte todas tus dudas, juro no llevar armas de fuego, porque nunca las e tenido ni con permiso ni sin el , pero que decir de las sandeces que escribes, este país en pleno dejo de ser xenófobo con la democracia y excepto casos aislados como los del machista alcalde de Valladolid y algún otro en Cataluña los españoles tienen un comportamiento inmejorable, así querida guárdate la pandereta para el carnaval, aunque lo tullo es un carnaval en tu propia vida, de proyecto proyecto y del bocata para mañana que.

Creo queridos contertulios que no quiero dejar dudas sobre cosas tan sencillas y hechos que parecían no tener importancia, le a costado el cargo a los dos pesos pesados en la justicia en España, los dos sabían de que los hechos eran delito el primero ir de caza sin la correspondiente autorización por escrito de la comunidad donde se relatan los hechos y los dos sabían que no se podían reunir el fiscal general del estado y el acusador particular antes de la vista de las causas pendientes contra personas que militan o militaban en el PP.
El PP sabedor que estos hechos podían ser constitutivos de acuerdos contra los encausados lo manejo muy bien dentro de lo que la justicia debe condenar, claro esta le costo el cargo al fiscal general del estado y al juez Garzón, esto es así porque ellos se clasificaron solos por sus hechos, a posteriori se les arrimaron mas cosas y cosillas, pero el PP tenia razón.
luego al fiscal general del estado y al juez garzón no les clasifico Rajoy se clasificaron solos, por sus hechos.
También se hablo de una conspiración contra los señores Garzón y fiscal del estado, cuando era un echo sencillo de una cacería indebida de personas comprometidas con el derecho y la justicia y se creyeron estar por encima de la ley.