Valdetorres de Jarama - Madrid

Aclaración para los vecinos del sentido de nuestro voto en la propuesta sobre las remuneraciones de los cargos liberados.

Estimados vecinos, como ya sabréis por las diferentes informaciones que se han dado (resúmenes facilitados por la Oposición y entrevista a Don José Manuel Acevedo en la revista La Plaza), en el Pleno extraordinario celebrado el pasado 24 de junio, la cantidad bruta asignada para la retribución de los cargos liberados (Alcalde y 2ª Teniente de Alcalde) se redujo a 15.000,00 €, aproximadamente, la mitad de lo propuesto por el Equipo de Gobierno.

Tanto en el Pleno como en la entrevista que se ha publicado en la revista La Plaza, Don José Manuel Acevedo ha mostrado su extrañeza por el apoyo de nuestro grupo (VIV) a tal recorte. Justifica esta sorpresa aludiendo a que durante nuestra etapa de Gobierno (1991-2007) hubo también cargos liberados que cobraban sueldos, según él, equiparables a los que ahora se proponían. Puesto que esta extrañeza o incomprensión se puede hacer extensiva al resto de los vecinos y llevarles a pensar que puede tratarse de una actitud, por parte de nuestro grupo, incongruente y cargada de un ánimo de animadversión injustificada, procedemos a explicar el sentido de nuestro voto.

En primer lugar aclarar que durante las dos primeras legislaturas del VIV no hubo liberados en el Ayuntamiento, por lo que ningún cargo político cobró sueldo alguno. En segundo lugar, explicar también que durante las dos siguientes legislaturas sólo durante un periodo de 5 años coincidieron dos cargos liberados (se consideró necesario por el volumen de trabajo que había en ese periodo) mientras que durante el resto de los años sólo una persona cobraba sueldo. También creemos necesario explicar que aunque según Don José Manuel Acevedo las cantidades cobradas por persona pueden considerarse equiparables, la diferencia es bastante substancial (unos 10.000,00 € anuales en las cantidades más aproximadas de ambas legislaturas), dándose además el lamentable caso de que con la crisis el poder adquisitivo de la mayoría de la sociedad ha disminuido de forma considerable (casi todo el mundo cobra a día de hoy menos de lo que cobraba en 2007).

Dentro de nuestro partido pensamos que el ejercicio de la política (especialmente la municipal) no puede considerarse una salida profesional o “inversión” con ánimo de lucro, sino un servicio público que se ejerce de forma voluntaria y desinteresada con el respaldo de los votos de los ciudadanos. Por supuesto, entendemos que este servicio no puede, ni debe, suponer un menoscabo en el poder adquisitivo de quien lo ejerce y la Ley respalda este principio; por esa razón prevé la remuneración para los cargos liberados con dedicación exclusiva (ya que normalmente renuncian a través de una excedencia, baja en su puesto de trabajo, etc. al salario del que viven) y compensaciones casi simbólicas para los no liberados por el tiempo y trabajo que dedican a este servicio público (reuniones, comisiones y Plenos). Siguiendo este principio, consideramos que aquel que renuncia a un sueldo, o a la oportunidad de buscar trabajo, para dedicar sus esfuerzos, en exclusividad, al ejercicio de sus funciones de Alcalde o Teniente de Alcalde, debería cobrar tanto como cobraba en el puesto que abandona o, en el caso de que no trabajara y renuncie a buscar empleo durante ese tiempo, un sueldo medio adecuado a las circunstancias económicas y sociales del momento.

Se da el caso de que los dos puestos propuestos como liberados por el Equipo de Gobierno se corresponden con las personas de Don Manuel Acevedo, prejubilado y cobrando una pensión especial a la que no tiene que renunciar (según explicó la Secretaria a los Concejales en un Pleno en el que se preguntó sobre ese tema) por ser un cargo liberado y Doña Rebeca Acevedo, mujer en edad activa y que sí renuncia a la posibilidad de ejercer un trabajo remunerado. Como ya hemos dicho en alguna ocasión, lo legal no siempre se corresponde de forma directa con lo ético y creemos, firmemente, que ésta es una de esas ocasiones en las que se produce esta discordancia. Es por esto que estuvimos de acuerdo con la propuesta hecha y votar a favor del recorte de la cifra preasignada para sueldos, ya que consideramos que la cantidad de 15.000,00 € para un periodo de seis meses era más que suficiente para cubrir, de una parte, un sueldo medio (en el momento actual) y digno para la persona que renuncia a la posibilidad de ejercer un trabajo remunerado en el mercado laboral y, de otra parte, una compensación simbólica y bastante generosa para la persona que, en ningún caso, ve aminorado su nivel adquisitivo por ejercer una labor de servicio público.

Nos felicitamos al comprobar, en el Pleno celebrado el 6 de julio, que el reparto que se ha hecho, por parte del Equipo de Gobierno, de los 15.000,00 € brutos entre las dos personas afectadas ha seguido en buena medida la línea que queríamos marcar sin imponer. Si desde la Oposición no sólo logramos frenar las discordancias entre legalidad y ética, sino que además conseguimos que se hagan visibles y palpables para aquellos que no se paraban a comprobar estas divergencias, nos damos por satisfechos y os agradecemos la oportunidad que con vuestros votos nos habéis dado para alcanzar esta meta.

Creemos que con estas aclaraciones habremos despejado vuestras dudas y extrañezas ante el sentido de nuestro voto. Como siempre, quedamos a vuestra disposición y a la espera de vuestras ideas y sugerencias para mejorar nuestro trabajo.

Saludos.

Gracias como siempre por la información.

Muchas gracias VIV. Dudas y extrañezas por vuestro voto ninguna, creo que era un clamor en el pueblo el asunto de los sueldos.

De todas formas si no hubiera liberados como antaño, no pasaría nada, no era peor la alcaldía del Lagarto/VIV, todo lo contrario, es una época mítica en el pueblo cuando todo se hizo bastante bien con bastante menos recursos. Por lo tanto, el siguiente paso es quitar sueldos del Ayuntamiento y que el que quiera la política sea por amor a su pueblo.

Antonio.....

No aclaras nada, estamos como al principio

Macho si no te aclaras, revisate las entendederas, pues una cosa es que no te enteres y ademas no te guste y otra cosa que no lo aclaren

Vamos que venís a decir que Antonio es un "Santo"....a quién pretendéis engañar....

La verdad es que leyendo la explicación del VIV el pleno fue bochornoso.

En todo caso, creo que el Alcalde debería saber que en este pueblo hubo gente que estuvo en diferentes puestos, algunos Alcaldes, que no cobraron nada. Si tuviera honor renunciaría a cualquier tipo de remuneración.

Saludos

Eduardo Andradas, hijo de Valdetorres, nieto de Pablo de Diego (concejal del pueblo en época de la Republica), y que desde hace un mes es concejal del Ayuntamiento de Alcobendas ha renunciado a un sueldo de 50.000 Euros para seguir cobrando 750 € en su puesto de trabajo de reponedor. Espero que otros tomen nota de este chaval de extracción humilde y trabajadora, verdadero ejemplo de compromiso. En su labor política estará mas o menos acertado, pero su nombre no estará manchado por estos sueldos públicos abusivos como si lo esta el de Acebedo.

https://aosenlared.net/el-portavoz-de-si-se-puede-alcobendas-renuncia-a-cobrar-50000-eurosano-para-seguir-cobrando-750-eurosmes-en-el-alcampo/

https://adridnorte24horas.com/actualidad-159/109-madrid-norte-en-la-onda/13112-el-portavoz-de-si-se-puede-alcobendas-renuncia-a-su-dedicacion-exclusiva-2

Ahora dirán que es un populista, palabra de moda entre los miembros del PP y el PSOE.

Se rumorea mocion de censura.

Con la bajada del sueldo de alcaldia, haber quien es el guapo que gobierna ¿se subiran el sueldo a la primera de cambio?

Que estais ya muy vistos, todos, toditos, todos.

Antonio no tiene problemas, seria Alcalde sin dejar su trabajo, no cobraría nada, JM cogería el sueldo de los dos del PP, por lo que seria un muy buen sueldo. Es así de fácil, lo que da de comer a dos a uno le permite engordar.

Osea que como dicen las malas lenguas PPistas, antonio ya se llevo demasiado que ahora quiere trabajar sin cobrar cediendo el sueldo a JM, pues estonces no seria tan...

Eso es para despistar, que te pongan mas sueldo en la alcaldia que en el trabajo habitual y sin salir de casa ¿que harias?

Antonio, como siempre, muchas gracias por la transparencia.