Valdetorres de Jarama - Madrid

RESUMEN DE LO ACONTECIDO DESDE EL DÍA DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES

Estimados vecinos, atendiendo a vuestras peticiones procedemos a realizar un resumen y, quizás, análisis de todo lo que ha se ha sucedido desde el día de las elecciones hasta hoy. Os pedimos disculpas por el retraso, pero no hemos querido aventurar nada sin que todo estuviera muy claro y convenientemente contrastado y cerrado.

Cuando se conocieron los resultados, no vamos a ocultarlo, nuestra decepción fue grande; nuestro objetivo mínimo era mantener el número de concejales y sin embargo perdimos uno. Aunque, por otro lado, el hecho de que el partido más votado no obtuviera la mayoría absoluta nos abrió un camino de esperanza ya que, tal y como le dijimos a Don Jose Manuel Acevedo cuando le felicitamos por los resultados obtenidos por su partido, fuera cual fuera la organización gubernamental que se diera en Valdetorres, daba inicio una etapa en la que, gobernara quien gobernara, tendría que hacerlo con diálogo, contando con los demás, escuchando y llegando a acuerdos.

Nuestra lectura de los resultados fue doble, por un lado nos quedó claro que la mayoría del pueblo no quería otra legislatura con un gobierno del PP en mayoría absoluta, nos quedaba por resolver si la mayoría que no votó al PP prefería a cualquier otro candidato que no fuera Don Jose Manuel Acevedo o si, en el caso (que de hecho se ha dado) de no obtener el candidato del partido al que votaron los resultados suficientes para gobernar, preferían un gobierno del PP con una oposición fuerte capaz de ejercer con eficacia su obligación de vigilancia y fiscalización de las actuaciones municipales.
Son muchos los rumores que han corrido sobre peticiones y ofertas de sueldos, reuniones y posibles pactos. No sabemos cuánto hay de verdad y cuánto de malintecionalidad o simple ignorancia en esos rumores.

Nosotros vamos a contar lo que sabemos porque lo presenciamos y escuchamos en primera persona; todo lo que se diga fuera de lo que contemos no son más que conjeturas a las que, en ningún caso, desde el VIV vamos a dar ningún crédito.

Los concejales electos de los partidos menos votados (VIV, APV, SSP y PSOE) nos hemos reunido en varias ocasiones con el fin de ver qué y cuánto teníamos en común, si esas similitudes permitían un acuerdo para gobernar en coalición y, de no ser así, si se podía alcanzar un buen acuerdo para formar una oposición fuerte que cumpliera con sus obligaciones.

Nuestro planteamiento, fue, desde la primera reunión, siempre el mismo: si se llegaba a un acuerdo para gobernar con una coalición de minorías, nuestro candidato, Antonio Sánchez, ocuparía el lugar de alcalde (como candidato de la segunda fuerza más votada), el candidato de APV sería teniente alcalde y se gobernaría con comisiones informativas y de trabajo en las que tendrían representación todos los partidos. Sólo habría un liberado (con un sueldo razonado y razonable) a menos que el volumen de trabajo aumentara haciendo necesaria la liberación de otra persona; el liberado sería el teniente alcalde ya que Antonio Sánchez no tenía intención de pedir excedencia en su puesto de trabajo.

PSOE y SSP mostraron una actitud positiva ante este planteamiento, sus exigencias se limitaron a cuestiones programáticas muy fáciles de solventar ya que en los programas eran más los puntos coincidentes que discrepantes. Sin embargo, los representantes de APV consideraron que los papeles no estaban bien asignados en nuestra propuesta; aludiendo al supuesto éxito electoral que su partido, de reciente creación, había obtenido y a una, según ellos, necesidad expresada por el pueblo de “caras nuevas” en los puestos de máxima responsabilidad, se mostraron convencidos de que la responsabilidad del puesto de alcaldía debería recaer en el candidato de su partido o, como solución alternativa, una rotación en la que durante dos años sería alcalde el candidato de APV y durante los otros dos restantes el candidato del VIV. Nosotros escuchamos y planteamos esta “contraoferta” ante nuestros afiliados.

En nuestras reuniones (VIV) se habló mucho, los argumentos de APV no nos convencieron, ya que su éxito no nos parece tan llamativo ni su candidato una “cara tan nueva” (concejal del PSOE durante ocho años) y pasamos directamente a evaluar qué era mejor para Valdetorres:
¿cualquier candidato que no fuera Don Jose Manuel Acevedo o una oposición fuerte y capaz de poner orden en cuestiones importantes? La conclusión a la que llegaron nuestros afiliados fue la siguiente: el objetivo del VIV nunca ha sido el de restar, sino el de sumar y el de conseguir lo mejor para nuestro pueblo. Nuestro candidato es Antonio Sánchez y si no ha obtenido la confianza del pueblo (tanto de forma directa en las elecciones como de forma indirecta en los posibles pactos) nuestro deber es el de permitir que gobierne la fuerza más votada realizando de la mejor manera posible nuestra labor de oposición.

Así se planteó en las siguientes reuniones que se mantuvieron con los otros partidos y, puesto que APV no otorgó su confianza a nuestro candidato, no fue posible alcanzar un acuerdo de gobernabilidad.

Afortunadamente sí que resultó factible un acuerdo para llevar a cabo una labor de oposición en bloque capaz de impedir decisiones perjudiciales para los vecinos o de sacar adelante propuestas interesantes y enriquecedoras para nuestro pueblo.

Recordamos que dentro de las obligaciones “opositoras” cabe la posibilidad de presentar una moción de censura si consideráramos que el Equipo de Gobierno no respeta la voluntad de la mayoría recogida en los Plenos o no lleva a cabo su gestión de una forma correcta. Y deseamos que no llegue el momento de tener que recurrir a esa herramienta.

Esperamos que nuestras palabras hayan servido para resolver vuestras dudad y satisfacer vuestra curiosidad. Por nuestra parte, seguiremos en nuestra línea de manteneros informados sobre los plenos y todas las cuestiones municipales y, por supuesto, nos tenéis a vuestra disposición para resolver cualquier tipo de duda que os pueda surgir sobre estos temas. Contamos con vuestro apoyo, esperamos vuestras sugerencias, vuestras ideas y vuestras opiniones, sabéis que siempre las hemos tenido en cuenta y seguiremos por esa senda.

Un saludo para todos.

Muy clarificador. Muchas gracias VIV.

Gracias, os echábamos de menos. Lo que se deduce de lo que contáis es una gran ambición de JM, no solo quería un sueldo sino también ser alcalde siendo la tercera fuerza mas votada.

Lo que me llama la atención es como se puede tener esa ambición desmedida de mandar cuando objetivamente JM es una persona sin cultura ni formación.

Ahora JM lo tiene mas difícil, ya que ayer se acordó rebajar el sueldo un 50%
Al Alcalde y a la liberada, haber como el JM se queda liberado con 600€ al mes
Chupate esa

Y los concejales se bajaran 50% por la asistencia a los plenos?
o esto de los recortes solo es para el Alcalde y la concejal liberada

Un pleno al mes , y se cobra menos de 60 euros por pleno, eso es una mierda , donde estaba la pasta gansa era en el sueldazo del alcalde y el de Rebeca, que ahora van a cobrar el 50% menos.

Como he dicho en otro hilo, por primera vez me siento representado, gracias a toda la oposicion.

Muchas gracias por vuestra información.

Como siempre, gracias por la información, pero hago un inciso:
En relación al tema del uso de la pista de pádel, según me ha comentado un presente, el concejal del PSOE, Jose Mari, hizo el comentario de "el problema del uso de la pista de pádel se solucionaría construyendo una nueva".
Quería saber si esto es cierto, porque de ser así, me parece de un absoluto egoísmo. Creo que bastantes deficiencias hay en el pueblo, y muchas cosas que hacer antes que construir una nueva pista de pádel.
Si este Sr. dijo esto lo único que demuestra es que está en el partido por defender sus intereses particulares y el de los de su entorno.
Pasmado Pasmado Pasmado Pasmado Pasmado
La Sra. Valle le consistió esto? o le echó la bronca al salir del ayto.? Enseñando la lengua Enseñando la lengua Enseñando la lengua

Pero como se puede pensar en construir otra pista de pádel ? Oposición daros cuenta q hacen falta en el pueblo cosas más necesarias como q te hagan analítica en el Centro de Salud, tanatorio, arreglar baches, solucionar el problema del alcantarillado q cada vez q hay una tormenta se inundan garajes y trasteros .... En fín señores gestionar para aliviar las necesidades de la gente, q para eso pagamos impuestos.

Y punto limpio, punto limpio que es de los poquitos municipios que no lo tienen en la Comunidad de Madrid ......

Un presente en el pleno que no se entera o quiere difamar o quizas ese "presente" seas tu mismo,, porque en el pleno no se hablo nada de padel , y desde luego Valle ya no esta en el ayuntamiento ni jose Mari dijo nada semejante.

En cuanto al VIV entiendo por su escrito que su negociacion era o soy yo alcalde o nada ¿y acusa a APV por no acceder a tener un alcalde que no quiera trabajar a tiempo completo por el pueblo? ¿Que pretendian figurar como alcalde y que el trabajo lo hagan otros? Pues esta claro que la mejor alternativa era estar en la oposicion, si JM tuviera intereses particulares habria aceptado ,porque tendria un sueldo y haria las veces de alcalde , porque el del VIV se presenta pero no puede estar por cuestiones de trabajo, como ellos mismos dicen.

Por otra parte esa bajada de sueldo que se ha hecho no me parece muy justa, que me diga el VIV si ellos cobraban esa cantidad cuando estaban en la alcaldia , bajarle el sueldo porque el que tenia hasta ahora era muy alto esta bien , pero dejarles en apenas 600€ cuando es un trabajo a tiemplo completo no. Espero que la oposicion rectifique y le dejen un sueldo acorde con sus responsabilidades, que no son 3.000€ pero tampo 600€.

Jajaja, como les duele, quitarle el sueldo entero que para eso cobra una pensión?

Por cierto cuando el alcalde del VIV cobraba, también tenía una pensión, o tubo que renunciar a su sueldo y cobrar dolo del syuntamiento?

Y J Mary para que se presenta para estar en la oposición, para eso a estudiado tanto?

Dicen que han dejado 15000 euros para los dos para lo que queda de año. No sacaba muy buenas notas en matemáticas, pero eso me da 7500 para cada uno (si es que reparten a pachas y no hacen valer el grado de superioridad) que dividido entre seis meses que quedan de año sale a 1250 al mes, que con los descuentos y tal, pues no sé, pero alrededor de 1000 euros para cada uno. No es un sueldazo, es verdad, pero el sueldo del día de hoy, ¿cuántos de aquí no somos mileuristas?

Y no olvidemos que hasta junio ha mantenido su señor sueldo.

GRACIAS opsición yo también por primera vez me siento representado, gracias, gracias.

Muchas gracias oposicion, el recorte de sueldo era necesario. Ahora hay que recortar impuestos para que la mayor eficiencia y el dinero fluya a los ciudadanos. Lo primero llega en Septiembre, fiestas mas austeras, y el IBI del año que viene con recorte de dos digitos, Elimimar las tasas por obras, vereis como asi funciona el asunto. Crear suelo municipal industrial y alquilarlo gratis para actividades empresariales con una exencion de impuestos de 10 años si se contrata gente del pueblo de nacionalidad Española.

Y los grupos municipales a empezar a moverse para revivir la carretera a la N1, pero desde detras de Silillos a San Agustin. Con eso tan sencillo ya veriais como este pueblo se pone en el mapa.

Hay que moverse, hay que preparar el proximo ciclo economico ya. Este pueblo tiene que dejar de atraer a la miseria e inmigracion.

Ósea que a pedir a la oposición pero votar al PP que mal ¿no?