Valdetorres de Jarama - Madrid

RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL DÍA 27 DE JUNIO DE 2013

1º.- Aprobación Acta sesión anterior.

Con un apunte de la portavoz del PSOE sobre el asunto de dar traslado al colegio del himno, el acta se aprueba por unanimidad.

2º.- Correspondencia.

•El centro de transfusiones comunica que ha puesto en marcha la campaña de verano y que estarán en Valdetorres los días 2 de agosto y 5 de septiembre, de 16.30 h. a 20,15 h. en el Centro de la Tercera Edad.

•El grupo Humana comunica que en la campaña 2012 y durante el primer trimestre del 2013, ha recogido en los contenedores de Valdetorres más de 4.000 Kg. de ropa.

•En el BOCM núm. 150 del Lunes 24/06/2013 se publica la resolución del día 10/06/2013, del Departamento de Recaudación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, por la que se modifica el plazo de ingreso en periodo voluntario de los recibos del Impuesto sobre Actividades Económicas del ejercicio 2013, relativos a las cuotas nacionales y provinciales y se establece el lugar de pago de dichas cuotas.

•El Canal de YII pone en conocimiento de la Corporación, que en el reparto de dividendos a cuenta del resultado del ejercicio 2012, al Ayuntamiento de Valdetorres de Jarama le corresponden por las acciones que posee la cantidad de 8.584.65 € . Que a la fecha de hoy la deuda que el Ayuntamiento mantenía con el Canal de YII ha quedado extinguida por lo cual debe de solicitar el pago de dichos dividendos.

3º.- Decretos y resoluciones de Alcaldía.

•La portavoz del PSOE pide que se explique el decreto 204.

El alcalde explica que se refiere a la Iglesia Evangélica Jesús de Nazaret. Que se les comunicó que, al tratarse de un lugar de reunión, que tenían que cumplir ciertas normas de seguridad (extintores, salidas de emergencia…) y que la Iglesia dio una respuesta a través de abogados en la que se decía que entendían que se estaba atentando contra la libertad religiosa.

Al haber recurrido la Iglesia a abogados, el Ayuntamiento tuvo que responder también a través de abogados. Finalmente ha quedado claro que no se trata de un asunto de culto, sino de cumplimiento de unas medidas de seguridad en un recinto en el que se reúne bastante gente.

•La portavoz del PSOE pregunta cuál ha sido la propuesta de la empresa a la que se le ha contratado los trabajos de desinfección, si se mantienen los mismos términos que en el contrato anterior y cuáles son los servicios contratados.

El Alcalde responde que se trata de la misma empresa que prestaba el servicio de desinsectación y desratización con anterioridad y que el contrato incluye los tratamientos rutinarios más los excepcionales que puedan surgir (plaga de roedores, por ejemplo).

•La portavoz del PSOE pide una explicación sobre los decretos 222 y 223.

El Alcalde aclara que se trata de una empresa de mantenimiento contratada para apagar y encender las calefacciones en los fines de semana, que se han dado cuenta de que el contrato se alarga más tiempo del necesario (pues desde abril no se usa la calefacción) y que se está viendo cómo ajustar las fechas del contrato para que sea más eficiente el servicio.

•El Portavoz del VIV, pregunta si la cerrajería CORAL S.L., que se menciona en los decretos nº 211, 212 y 228, es una empresa de Valdetorres.

El Alcalde responde que debido a que uno de los socios de esa empresa es el arquitecto municipal que ejerce su cargo de forma honorífica en este Ayuntamiento sin cobrar por ello, se le han encargo algunos trabajos de cerrajería.

4º.- Aprobación del “CONVENIO DE ENCOMIENDA DE GESTION ENTRE LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS VALLE NORTE DEL LOZOYA Y EL AYUNTAMIENTO DE VALDETORRES DE JARAMA PARA LA PRESTACION DEL SERVICIO PUBLICO DE GESTION (RECOGIDA Y TRANSPORTE) DE LOS RESIDUOS DOMESTICOS”.

.El Alcalde explica que para este servicio había un convenio con CESPA que expiraba el 30 de junio y que para seguir recibiendo la financiación de la Comunidad ésta exige que el municipio forme parte de una Mancomunidad. En este caso sólo nos adherimos, no nos mancomunamos y podemos abandonar la Mancomunidad cuando se considere oportuno. La subvención para el servicio de recogida de residuos (escombros) será durante el año 2013 del 100%, y cada año bajará un 10%.

El Alcalde adelanta que habrá que hacer otro convenio de adhesión para el servicio de reciclado (también por exigencia de la Comunidad) y que en próximo pleno se hablará sobre él.

La portavoz del PSOE expone que este cambio se hace sin apenas tiempo para poder evaluar su conveniencia y que en cierto modo la Comunidad está obligando a “tragar” con lo que sea usando la subvención como elemento de presión. Comunico que en comparecencia asamblearia, el Consejero de Medio Ambiente dijo que estos cambios los conocían los ayuntamientos desde el año 2007 y que se les instó a hacerlos en el 2012, por lo que o el Consejero miente o los ayuntamientos no han hecho los estudios necesarios con el tiempo debido. Que teme que a la larga este convenio cueste dinero a los contribuyentes, ya que de hecho ya se adelanta que cada vez la subvención va a ser menor. Además no sabemos qué instalaciones son las que va ceder la Comunidad, pudiendo darse el caso de que éstas estén ya saturadas y tengan que contribuir de forma económica los municipios mancomunados para la preparación de nuevas instalaciones.

El Alcalde asegura que él no ha tenido noticia sobre los cambios impuestos por la Comunidad hasta el pasado mes de febrero y que el convenio le parece satisfactorio pues de momento no va a costarle nada al pueblo y, si la mancomunidad sabe gestionar las subvenciones es posible que nunca llegue a costarle nada a Valdetorres. Que, no obstante, siempre existe la posibilidad de abandonar la mancomunidad.

El portavoz del VIV dice que comparte la sensación de precipitación y los temores de la portavoz del PSOE, pero que su grupo votará a favor por entender que ahora mismo es la única opción que deja la Comunidad para obtener la financiación necesaria para la gestión de los residuos.

El convenio es aprobado por unanimidad.

5º.- Ruegos y preguntas.

•El Alcalde quiere agradecer a Pinturas De Cea, de forma pública, el trabajo gratuito de restauración del escudo municipal en la fachada del Ayuntamiento.

•El portavoz del VIV solicita al Alcalde que convoque la reunión que tienen pendiente desde hace más de un año para que se les explique cómo está el tema de la Urbanización “El Mirador”.

El Alcalde contesta que próximamente habrá una asamblea de la Urbanización, que lo tendrá en cuenta y convocara la reunión, pero que será con los concejales no con los vecinos del Mirador.

.El portavoz del VIV pide que se le entreguen las facturas del decreto nº 17/2013, que pidió en el pleno anterior.

La Secretaria responde que se le hará entrega de ellas la semana que viene.

•El portavoz del VIV, comenta que en el Pleno pasado se comprometió a realizar un trabajo y que lo ha realizado. Presenta un listado con lo que, según decretos de alcaldía, se le ha pagado durante el año 2012 a la empresa encargada de la recaudación (ATM). Dicho pago asciende a la cantidad de 133.897.75 € y comenta que le parece una cantidad demasiado alta.

Hace entrega de la mencionada relación a la Secretaria y solicita se le de una copia de cada una de las facturas que en ella figuran, pues quiere comprobar el desglose.

El alcalde responde que es verdad que, dicho así, parece una cantidad excesiva, pero que tiene que mirar las facturas de forma detallada.

•La portavoz del PSOE pide una copia de lo que la Comunidad cede, de forma detallada, en el convenio de la retirada de residuos y pide que, si en algún momento su grupo presenta una propuesta sobre este tema que sea interesante, sea tenida en cuenta y no tomada como un ataque.

•La Concejal de Cultura y Deportes hace lectura de una declaración en la que da respuesta a las preguntas que se le hicieron hace dos plenos y que en el pleno anterior no fueron respondidas de forma satisfactoria a criterio de la oposición. Efectivamente, se trataba de una errata en el BOCM y donde ponía “Hasta 5 Kms.” debería poner “Desde 5 Kms.” No obstante esta distancia no es rigurosa y se tienen en cuenta otros factores y, preguntada la Consejería de Educación sobre las reclamaciones hechas por los afectados de Valdetorres, ha respondido que todas han sido atendidas y aceptadas.

La Concejal, en la lectura, hace hincapié en que la gestión de becas no entra en sus competencias, así como la convocatoria de los Consejos Escolares y su orden del día.

La portavoz del PSOE comenta que cuando se está al servicio de los vecinos, a veces, hay que ir un poco más allá de lo que las obligaciones exigen si ello no contraviene la ley y aporta beneficios a la comunidad.

•La Concejal de Cultura y Deportes le comunica al portavoz del VIV, que tal y como solicito ya se ha mandado pintar las pistas de tenis y que este trabajo se realizará el próximo sábado 29 de junio.

Sin más asuntos que tratar se cerró la sesión.

Saludos

Los de la PSOE parecen un poquito lloricas y demagogos, no?

"El alcalde explica que se refiere a la Iglesia Evangélica Jesús de Nazaret. Que se les comunicó que, al tratarse de un lugar de reunión, que tenían que cumplir ciertas normas de seguridad (extintores, salidas de emergencia…) y que la Iglesia dio una respuesta a través de abogados en la que se decía que entendían que se estaba atentando contra la libertad religiosa.

Al haber recurrido la Iglesia a abogados, el Ayuntamiento tuvo que responder también a través de abogados. Finalmente ha quedado claro que no se trata de un asunto de culto, sino de cumplimiento de unas medidas de seguridad en un recinto en el que se reúne bastante gente."

Me imagino que ahora el Sr. Alcalde predicara con el ejemplo y exigira a la peña de la cual es el miembro que se ponga al día pues tambien el local donde se reunen, es un lugar de reunión, el cual tiene que cumplir ciertas normas...

Completamente de acuerdo esta muy bien que se exiga las licencias de apertura a toda clase de locales, pero que prediquen con el ejemplo y que saquen las licencias correspondientes por el uso de ese local y la ocxupacion de la via publica, pues cortan la acera con labarbacoa ademas de marcha tanto la acera como la calle, basta ya, que aquellos tiempo ya pasaron, desde que nocio esa peña me di cuelta que era clasista.

Borrado por su Autor.

Un local destinado a culto religioso, en principio y salvo que se justifique lo contrario, es de uso público y por tanto debe contar con la preceptiva licencia urbanística.
Si es de más de 100m2 debe cumplir con la normativa municipal ad hoc.

En este caso el Ayuntamiento ha hecho muy bien en requerirles para que cumplan con las disposiciones relativas al cumplimiento de la normativa de seguridad contra incendios.

Lo que no sé es por qué motivo se acojonan por un recursito en vía administrativa enviado por un abogaducho, amparándose en la libertad religiosa... si no cumplen se les precinta el local y santas pascuas.

La religión, en general, está demasiado protegida en este país; de aquellos polvos, estos lodos.

noalplan escribió: Como siempre, muchas gracias VIV77, no comprendo como una iniciativa como esta no la hace propia el Ayuntamiento para que todos los vecinos nos enteremos de lo que pasa en el pueblo.

- Totalmente de acuerdo.
- Recuerdo a la forería que no está de más darle unos puntitos positivos al VIV por estas comunicaciones (yo estoy ya en bonus, no puedo votar)
- La pena es que este foro lo leen 4 gatos.
- VIV77: a lo mejor si os hacéis un Facebook en plan rollo bando municipal alternativo lo petabais...

no comprendo como una iniciativa como esta no la hace propia el Ayuntamiento para que todos los vecinos nos enteremos de lo que pasa en el pueblo.

Creo que porque, evidentemente, no todos los políticos son iguales, unos creen que compartir información es un paso necesario para conseguir una auténtica democaracia y otros asumen que la información es poder y sólo dejan "escapar" la estrictamente necesaria.

durante el año 2012 a la empresa encargada de la recaudación (ATM). Dicho pago asciende a la cantidad de 133.897.75 € una pasta GANSA.

Hay una cosa que me ha llamado la atención, y es lo de la empresa contratada para apagar y encender la calefacción. ¿Cuánto nos cuesta eso? ¿Es necesario? ¿No hay personal en el Ayuntamiento que pueda hacerlo?

No se cuanto nos costara, a ver si el VIV nos puede pasar la información, pero lo mas curioso es que lo tengan contratado todo el año cuando la calefacción se pone solo unos meses, buena gestión, lo del personal es normal ya sabemos como funciona el pp, privatizar todo lo público para favorecer a empresas privadas no se con que interes, pues demostrado esta que eso sale bastante mas caro.

"El Alcalde responde que debido a que uno de los socios de esa empresa es el arquitecto municipal que ejerce su cargo de forma honorífica en este Ayuntamiento sin cobrar por ello, se le han encargo algunos trabajos de cerrajería. "

Curioso la forma de adjudicar obras ¿No?

Eso también me había llamado la atención. Esa forma de adjudicación creo que tiene un nombre, era...

O sea que dar las obras a dedo para pagar el trabajo (segun ellos)no es corrpción, claro estamos tan acostumbrados a que el importe sea mucho mayor que estas cosas no nos llaman la atencion.

Por supuesto a todo el mundo le parecería extremadamente lógica la necesidad de convocatoria de concurso público para licitación de un trabajo de reparación de cerrajería de 200 €.

Luego, cuando algo se rompe, al que le toca padecerlo más directamente, se queja de los retrasos de la burocracia y tal...

Asumid de una vez que quien manda y sus amigos siempre van a tener ciertos beneficios, prerrogativas o prebendas. Es el orden natural de las cosas. Las leyes, la memocracia etc. no son más que un maquillaje para que los bobos piensen que la fea es guapa. La fea es fea, y morirá fea. Y si te la tiras, aunque esté maquillada, te habrás tirado a una fea. Luego no te quejes al despertar en la cama con un bodrio...

Osea que esta bien, pues nada a jode.. y aguantarse

Para cosas que no cuestan mucho dinero no hay por qué hacer concurso público, pero cuesta muy poco pedir un par de presupuestos (como haríamos todos en nuestra casa) para ayudar a decidir quien hace tal cosa. Dárselo al amiguete o al que se le debe un favor podemos hacerlo a nivel particular, nunca con el dinero de los demás (o público). Y sí, se hace, pero eso no significa que esté bien ni que tengamos que admitirlo como bueno.

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wGBoGCPe-lM

<iframe width="640" height="360" src="https://ww.youtube.com/embed/wGBoGCPe-lM?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

... cuesta muy poco pedir un par de presupuestos ...

De nuevo maquillaje; pedimos dos presupuestos, ó 10, se los pasamos al amiguete para que oferte mejorándolos y se lleve el curro.
Y dirás: "bueno, así por lo menos sale más barato". Entonces en vez de un trabajo de cerrajería se harán 3, y ya está.

El que se preocupe por estas minucias debe tener mucho tiempo libre, la verdad.

Como siempre noalpan ha dado en el clavo: el arquitecto municipal ha sido una de las figuras clave en el urbanismo desaforado de la burbuja y los actuales lodos provenientes de aquellos polvos.

"El Alcalde responde que debido a que uno de los socios de esa empresa es el arquitecto municipal que ejerce su cargo de forma honorífica en este Ayuntamiento sin cobrar por ello, se le han encargo algunos trabajos de cerrajería"

No es el arquitecto municipal al que nos estamos refiriendo, es el que tiene el puesto honorífico que a penas lleva dos años con este cargo, cuando la burbuja ya se había pinchado...

Si que es el Arquitecto Técnico (antiguamente Aparejador), y puede que sea legal el darle trabajos de no mucho importe, pero como poco es poco ético pues si no existen mas presupuestos ¿es el precio justo lo que se esta pagando?, segun el alcalde se le esta pagando un favor por ser honorifico en el ayuntamiento.

Y las cerrajerias con domicilio fiscal en Valdetorres no tienen derecho tambien a trabajar, por que lo que tengo entendido, esta empresa es de fuente el Saz no de Valdetorres

Páginas Amarillas me dice que hay 8 cerrajeros en Valdetowers.