25-01-13 18:40 | #11005338 -> 11004518 |
Por:magno I ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Gracias por la información, pero la verdad es que me pierdo. ¿Alguien que entienda podría hacer algún comentario para que nos fijemos en algun punto concreto? ¿Son unos buenos presupuestos? De momento lo único que me ha llamado la atención es la cantidad que se dedica al personal liberado, unos 84.000 € en total, imagino que ahí está metida la SS, las pagas y demás. ¿Sólo cobran eso o también se llevan el incentivo de los plenos y las reuniones? También he visto que menciona un punto limpio ¿está, existe?, ¿dónde? | |
Puntos: |
28-01-13 12:48 | #11010843 -> 11005338 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Lo que me hace gracia es que en la previsión de gasto muchas partidas son redondeadas. p.e., en mantenimiento de extintores: - c. servicios sociales: 300 - c. serv. hospitalarios: 200 - colegio: 500 - adm. cultura: 500 - instalacioes deportivas: 1000 Habría que saber el equipamiento anti incendios de cada edificio en cuestión, pero aproximadamente los precios por revisión anual son los siguientes: - extintor (polvo, CO2, al margen de carga): 5 euros unidad - BIES (mangueras): 5,5 euros - central alarma: 60 euros - central monóxido: 60 euros En caso de retimbre, sube mucho el precio (25-30 ecus unidad) Por tanto, tratándose de elementos conocidos (x extintores, Y equipo) no entiendo como son precios redondos (300, 500, 1000); salvo que todos los años se prevea un sobrecoste para que cuando lleguen los retimbres se cubra con el excedente (cosa complicada cuando el presupuesto es deficitario) Si con todas las partidas es así, apaga y vámonos. | |
Puntos: |
29-01-13 18:19 | #11014363 -> 11010843 |
Por:magno I ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Yo, como ya dije me pierdo, pero una migo me ha comentado, de palabra, que el año pasado de destinó para la recogida de basuras un total de 153.728,12 € y que para este año están previstos 137.442,55 €, ¿cómo es eso posible?, ¿han bajado los servicios contratados?, ¿este año cobra menos la empresa que se encarga de esa tarea?, y lo más importante, ¿si nos han subido la tasa por qué se dedica menos dinero? | |
Puntos: |
30-01-13 14:17 | #11016365 -> 11014363 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) -Impuesto bienes inmuebles naturaleza urbana............. 1.350.588,34 € -Impuesto b.i.de naturaleza urbana. Revisión catastro...... 129.419,03 € Por cierto, teniendo en cuenta que para el cálculo del valor catastral se toma como referencia inicial el valor de mercado, sin que pueda el catastral superar a ese valor de mercado (valor actualmente por los suelos, y lo que queda de cavar) y que la revisión implica de facto una subida de casi un 10% del IBI: si es así, ¿nos estarían tomando por gilipollers? Pregunto, que yo de fiscal npi ![]() | |
Puntos: |
30-01-13 19:30 | #11017170 -> 11016365 |
Por:magno I ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Pues por una vez y sin que sirva de precedente, creo que estoy de acuerdo con usted, Don Pambimbo renovado. Nos están tomando por eso, sí, eso creo. | |
Puntos: |
31-01-13 06:56 | #11018226 -> 11017170 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Dejo aquí un link sencillito de la OCU: https://ww.ocu.org/dinero/renta-impuestos/noticias/el-valor-catastral-de-tu-piso-se-ha-revisado-recurre-572974 [copiar y pegar en la barra del explorador] No estaría mal que todos los ciudadanos propietarios, tras recibir notificación del incremento, presentasen recurso cual legión. Como indica el artículo (que repito que yo de fiscal npi) La subida del valor catastral incrementa el recibo del IBI y puede afectar también a otros impuestos como el IRPF, el de Transmisiones Patrimoniales o la tasa de basuras. A ver si va a ser esta revisión parte de la explicación del incremento de la tasa de basuras, así medio por lo bajini... | |
Puntos: |
31-01-13 11:46 | #11018624 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Rogamos no se joda el único tema serio y aprovechable con cuestiones personales. Por favor, elimine esta respuesta y ubíquela en el tema correspondiente. De lo contrario empezaré a pensar que tiene usted algún trastorno de tipo compulsivo con sesgo cognitivo. Las normas del foro establecen lo siguiente: (excurso: atención a la negrita) [...] deben usarse las conversaciones ya abiertas si la tematica es la misma para no imposibilitar el normal funcionamiento del mismo, y respetar a los usuarios que no están interesados en dicha tematica. Aprenda a utilizar el foro, por favor; es muy fácil. Redundará en su beneficio y en el del resto de usuarios. Gracias. | |
Puntos: |
31-01-13 12:05 | #11018667 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) ¿No te das cuenta de que me la pela lo que digas de mí? ¿Que te he pedido por favor que lo quites de aquí para que LO ESCRIBAS donde procede? ¿Que el problema es que enmierdas el único tema serio y de interés del foro? Se trata de dormir en la cama, comer en la cocina y mear y cagar en el baño. Porque supongo que convendrás conmigo en que cagar en la fregadera no es adecuado. A ti como propietario de Silillos (y lo digo porque he leído de tu mano que estuviste en la Junta de propietarios del pasado año) te debiera interesar, porque te van a meter unos viajes con el IBI ahora y en lo sucesivo de espanto. Pero no, sigue preocupándote por los problemas de cartón piedra que te vende el País. | |
Puntos: |
31-01-13 13:42 | #11018945 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) [proseguimos donde lo dejamos, parafílicos aparte] Dejo aquí un link sencillito de la OCU: //www.ocu.org/dinero/renta-impuestos/noticias/el-valor-catastral-de-tu-piso-se-ha-revisado-recurre-572974 [copiar y pegar en la barra del explorador] No estaría mal que todos los ciudadanos propietarios, tras recibir notificación del incremento, presentasen recurso cual legión. Como indica el artículo (que repito que yo de fiscal npi) La subida del valor catastral incrementa el recibo del IBI y puede afectar también a otros impuestos como el IRPF, el de Transmisiones Patrimoniales o la tasa de basuras. A ver si va a ser esta revisión parte de la explicación del incremento de la tasa de basuras, así medio por lo bajini... A ver si ahora... ![]() | |
Puntos: |
31-01-13 18:44 | #11019929 -> 11018226 |
Por:magno I ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Interesante el articulito, gracias. Lo de la subida en la tasa de la basura, según dijeron, era porque no se recaudaba el coste total del gasto que le suponía al Ayuntamiento dar ese servicio, que me lo creo, vale, pero ¿por qué para el año 2013 se presupuesta menos que en el 2012 si la recaudación va a ser, previsiblimente, mayor? Tengo la sensación de que el presupuesto sólo es un papel en el que las cuentas "cuadran" sin tener en consideración si lo reflejado en ellos se corresponde con la realidad o no. Que se han puesto cifras sin mirar mucho cómo, dónde o para qué, pero eso sí, con suficiente margen como para poder gastar sin salirse de lo escrito y que así nadie les pueda poner pegas o paralizar como ya se hizo en alguna legislatura anterior. Pero vamos, que para hacer presupuestos así... no hace falta haber estudiado económicas. Yo también puedo hacer una previsión de un gasto de un millón de euros para mi casa para el año que viene y seguro que no me quedo corto, pero ni voy a tener ese millón de euros ni voy a estar administrando bien, al contrario, como tengo margen en lo escrito... lo mismo termino el año debiendo quinientos mil euros. No sé si me explico. | |
Puntos: |
31-01-13 20:16 | #11020274 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) De nada Don magno, ya sabe que aquí estamos para servir a las causas justas ![]() | |
Puntos: |
01-02-13 09:25 | #11021460 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Ésta es otra de las previsiones de ingresos inquietante: - Multas por infracciones urbanísticas........ 40.000,00 € Si alquien tiene el presupuesto de ingresos del año pasado me gustaría ver si se contempla esta partida y, en su caso, el monto previsto para la misma. Porque 40.000 ecus en sanciones urbanísticas son muchos ecus: o sanciones gordas, o muchas sanciones. Y lo que pueden llevar aparejado: orden de demolición o de reconstrucción y rehabilitación necesarias; trabajos que a su vez implican ingresos municipales por licencias de obra... De todas formas tampoco me extrañaría, dado el estado de algunos edificios del pueblo, que cada año se impongan sanciones a determinados propietarios por no mantener en correcto estado sus propiedades, en cuyo caso entiendo que sí es posible hacer una previsión de ingresos por sanciones de tipo urbanístico. Si alguien del VIV, nuestro único contacto con la realidad y verdad mumicipal, nos puede aclarar el asunto, se lo agradecería. | |
Puntos: |
01-02-13 12:37 | #11021928 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Jaaaaaaaaaaaaa, jaaaaaaaaaaaaaa (1) amigo Risas espero que no estés malo, ni que el estrés de un trabajo duro te machaque los huesos, desde que ha aparecido el LETRADO TROTÓN el foro es una fiesta, pues (2) le dice a SIEMPRE ETERNO que le coma el RABO. Jo..... que tío se debe de creer que tiene un (3) pirulí al que le pinta con un pintalabios del chino la punta , y alaaaaaaaaaa a masturbase el con la mano tonta del muñeco del PALOMO COJO, ( ESPAÑOLES TODOS ) 1.- Risas no ha posteado en este tema 2.- Siempre eterno me come el rabo en otro tema 3.- Te pinto los labios con mi punta en otro tema Seguro que nunca te han dejado restos de carmín en el pirulí... pobrecito ![]() | |
Puntos: |
01-02-13 12:55 | #11021977 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Prejubilado + sueldo público = Castuzus Maximus Sr. noalplan, usted que es poli-inmuebleteniente ya nos contará cómo se materializa el tema del IBI (si gusta, claro). Reciba un saludo ![]() | |
Puntos: |
01-02-13 12:59 | #11021990 -> 11018226 |
Por:RISAS1000 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Aquí estoy Frontera, vivito y coleante... ![]() No digo "nada" pero lo leo todo (incluidos tus testamentos). Por cierto, pambimbo y tu, ¿jubilados, en paro o funcionarios? | |
Puntos: |
01-02-13 13:17 | #11022045 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Yo renuncié a más retribución por un puesto de trabajo que me permitiese un desempeño intuitivo y multidisciplinar, hacer más o menos lo que me saliese de la punta y, sobre todo, que más o menos me permitiese entrar y salir por la puerta cuando me diese la gana. Y vive Dios que de momento la cosa va ![]() Siempre tengo una ventana del explorador abierta con varias páginas de asueto; una de ellas este bendito foro. Pero de momento nada de funcivago ni jubileta: yo aporto al PIB Sr. RISAS ![]() | |
Puntos: |
02-02-13 20:16 | #11026072 -> 11018226 |
Por:magno I ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Lo de las multas por infracciones urbanísticas yo ya lo he visto en otros presupuestos, creo que incluso se habló de lo desorbitada que era esa previsión, pero no lo puedo asegurar. Quizás los del VIV nos lo puedan aclarar. Y no creo que se esté multando a nadie por el estado ruinoso en el que mantienen sus propiedades, de ser así ese estado ya habría sido corregido porque no creo que pagar multas sea más rentable que derribar o reparar. Esto me lleva a hacer una pregunta que me gustaría que alguien me respondiera: cuando se me caiga un trozo de fachada encima del coche o de la cabeza (que terminará por pasar, si no a mí, si a otro cualquiera)¿a quién tendré que demandar, al propietario o al Ayuntamiento? Y un comentario que no quiero dejar de hacer, entiendo que lo de nombrar al dinero público como "dinero de nadie" se hace de forma irónica, pero estaría bien que nos diéramos cuenta de que realmente es el dinero de todos y que es lamentable que se prioricen los gastos en sueldos a otros gastos en favor de la comunidad. | |
Puntos: |
04-02-13 08:17 | #11029263 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Vale, gracias por constatar que la partida es un despropósito con tradición en el municipio. Ante un desprendimiento, o bien se te requiere para que de inmediato intervengas en tu propiedad de forma que se garantice la seguridad en vía pública, o bien bomberos/ayuntamiento intervienen de facto procediendo al sondeo de las zonas susceptibles de desprendimiento, pasando posteriormente la minuta. Puede darse el caso que tras la intervención de sondeo requieran al titular a que realice reparaciones efectivas en el inmueble; de no hacerse suelen imponerse sanciones económicas periódicas (normalmente cada año) o en última instancia repara o consolida el ayuntamiento repercutiendo después. Si un cascote te abre la cabeza te recomiendo que demandes al titular del inmueble. Yo siempre pienso en el edificio que está a la derecha, a la entrada de la calle Madrid; cualquier día va a haber sorpresa... | |
Puntos: |
04-02-13 17:09 | #11031708 -> 11018226 |
Por:magno I ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Ése es uno, pero si continúas hacia adelante verás que a la izquierda hay otro que ya está señalado con cinta de obra, pero sin visos de ser reparado o derribado. Sin duda el titular o titulares de esos inmuebles (que ni idea de quién o quiénes son) son dejados y tienen una falta de responsabilidad importante, pero que desde el Ayuntamiento no se haga nada... Claro que lo mismo nos dicen que ya les han mandado una carta, pero esos edificios en concreto hace años que constituyen un peligro y si una carta no causa efecto igual es momento de pasar a actuaciones concretas. Lo de que se haga lo que haya que hacer y después se les pase la minuta me parece una buena solución. ¿Alguien sabe por qué no se hace? ¿Dejadez, titular intocable, otros motivos? El tema despierta mi curiosidad. | |
Puntos: |
05-02-13 01:15 | #11033272 -> 11018226 |
Por:ccr1953 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Hablo de oidas y no sé si esta es toda la verdad pero creo que el tema va por la siguiente linea: - El propietario (que es el mismo) quiere derribar los dos edificios, no les saca ninguna utilidad. - Resulta que las fachadas de estos edificios están declaradas monumento o algo parecido y no se pueden derribar. - Si el propietario quiere derribar el resto del edificio ha de asegurar que las fachadas no van a sufrir ningun daño y eso vale una pasta. - El propietario dice que no tiene o no pone la pasta extra necesaria para esta operación y por consiguiente espera a que se caiga todo de forma natural. Más o menos este es el tema. | |
Puntos: |
05-02-13 07:10 | #11035200 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Eso que explicas es muy lógico. Es fachada de época y estará catalogada. De hecho, pese a estar en ruinas, es preciosa. Siempre pienso, cuando voy a dar un paseo por Talamanca y cruzo el arco de la Tostonera, que a quien hizo y permitió "restaurar" las fachadas de las casas intramuros que hay adosadas a la muralla habría que cortarle alguna extremidad... En el caso de estos edificios de la C/ Madrid, no sé cómo están por dentro, pero montar una subestructura de metal interior como sujección, hacer nuevo el interior y restaurar la propia fachada no es tanto dinero. Es más que tirar todo y hacer un bodrio SXXI, evidentemente, pero adquirir o heredar edificios catalogados es lo que tiene. Gracias por el apunte ccr1953 ![]() | |
Puntos: |
05-02-13 19:38 | #11036813 -> 11018226 |
Por:magno I ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Gracias ccr1953. Esclarecedora tu respuesta y como dice Pambimbo, muy lógica, ahora se entienden algunas cosas. Qué pena que haya edificios "protegidos" cuyos dueños no pueden mantener en condiciones y los dejen "morir". Pero en esos casos ¿no es aplicable una expropiación? No es que lo de la expropiación sea algo que me alegre la vida en forma alguna, pero esto como cuando se tienen hijos y no se es un buen padre (por incapacidad, por imposibilidad o por la razón que sea): llega la autoridad te quita la custodia y o les busca un nuevo hogar o se hacen ellos cargo. Si hay unas joyas arquitectónicas que se están derrumbando porque su dueño no puede o no quiere mantenerlas como es debido y además constituyen un peligro real, la autoridad competente debería hacerse cargo de ellas y despojar de la titularidad a su actual dueño. Es una opinión, claro. | |
Puntos: |
06-02-13 09:23 | #11038097 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Qué pena que haya edificios "protegidos" cuyos dueños no pueden mantener en condiciones y los dejen "morir". Pero en esos casos ¿no es aplicable una expropiación? No es que lo de la expropiación sea algo que me alegre la vida en forma alguna, pero esto como cuando se tienen hijos y no se es un buen padre (por incapacidad, por imposibilidad o por la razón que sea): llega la autoridad te quita la custodia y o les busca un nuevo hogar o se hacen ellos cargo. Si hay unas joyas arquitectónicas que se están derrumbando porque su dueño no puede o no quiere mantenerlas como es debido y además constituyen un peligro real, la autoridad competente debería hacerse cargo de ellas y despojar de la titularidad a su actual dueño. Es una opinión, claro. Hombre, tampoco es que sean joyas arquitectónicas; es construcción tradicional. Mira, yo he tenido que rehablitar una casa familiar, que linda por metros con el Parque Nacional más importante del país. He tenido que hacer toda la fachada en piedra, la cubierta con losa o pizarra, los cierres de vanos con madera... y aun así, pese a que queda muy bonito, acaba afectando a la estética. Ayer, con motivo de esta conversación, y dado que el día era primaveral, me di un paseíto y me quedé un rato mirando la fachada en cuestión. La disposición del ladrillo de época en los cabezales de los vanos es inusual: parte de la típica imposta neomudejar pero en vez de formar las piezas de clave en vertical lo hace en horizontal, con un efecto muy agradable a la vista. Esa fachada es infinítamente más bonita que el aborto del ayuntamiento, por distribución de volúmenes de vano/muro, por lo sutil de los cabezales y por la proporción entre ladrillo y mampostería de río. Parece que el interior se ha venido abajo en gran parte; conservar esa fachada no es un sobrecoste en absoluto; otra cosa es que tenga derecho a levante y que se quiera construir más volumen. Que me voy por las ramas... perdón ![]() No procede expropiar; la normativa debe limitar, mediante la preceptiva concesión de la licencia, las actuaciones en edificios catalogados, de forma que se conserve su esencia estética y con ello la del pueblo. Si de mí dependiera, por ejemplo, no permitiría el revoco de las zonas de mampostería, pero es cuestión personal. La intervención ejecutiva debe limitarse a que no se ponga en peligro la seguridad de la vía pública (ya lo hemos comentado). Para estos casos, ya que la catalogación de un edificio implica obligaciones en beneficio de la estética e historia del pueblo, creo que procede subvencionar en alguna medida los sobrecostes de mantener el ornato de estas edificaciones. | |
Puntos: |
06-02-13 10:16 | #11038199 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Por cierto, igualmente precioso el detalle del friso de esquinillas que separa las dos plantas. Al estar orientada la fachada al sur hace contraste con la luz solar, muy bonito. Lo que se puede hacer con ladrillos, buen gusto y un poco de imaginación! ![]() Ya me voy ![]() | |
Puntos: |
06-02-13 13:46 | #11038760 -> 11018226 |
Por:magno I ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Qué lección más bonita. Le voy poner un positivo bien merecido. | |
Puntos: |
06-02-13 15:32 | #11039006 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Vaya, me alegro de que le haya gustado. No era mi intención extenderme, pero con ciertas cosas me emociono y se me va la pinza ![]() Gracias! ![]() | |
Puntos: |
15-02-13 12:31 | #11071477 -> 11018226 |
Por:panbimbo_reloaded ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) Es raro que un deficiente mental padezca, además de lo dicho: - episodios de bipolaridad - obsesión compulsión - TLP borderline Quiero no pensar la cantidad de pasta que nos tienes que costar, porque a lo mejor empiezo a rezar para que te abrace la tierra. Entiendo que ser hijo natural de Francisco de Asis y que tu madre falleciese en el parto, habiendo únicamente de él heredado la costumbre de mear sentado, no es plato de buen gusto, pero ya ha pasado mucho tiempo. | |
Puntos: |
15-02-13 12:44 | #11071513 -> 11018226 |
Por:EN LA FR0NTERA ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Informacion VIV (Aprobación Inicial Presupuestos 2013) tlp tlv itv thc lsd ya ve uste pan de molde pan de trol eskirol mete gol GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Información VIV (resumen Pleno 26/05/16) Por: VIV2016 | 08-06-16 21:01 pichadura | 3 | |
Información VIV (citación Pleno Lunes 29/02/16) Por: viv2016 | 25-02-16 16:45 viv2016 | 0 | |
Información VIV (resumen P. 27 y 29/04/15) Por: viv77 | 29-04-15 16:16 viv77 | 0 | |
Información VIV (Resumen Plenos 28/04/2014) Por: viv77 | 22-05-14 16:35 No Registrado | 15 |
![]() | ![]() | ![]() |