Valdetorres de Jarama - Madrid

RESUMEN DEL PLENO CLEBRADO EL 28/11/2012.

1.- APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR.

·El Portavoz del VIV comenta que en el Acta figura que el PSOE presentó una moción sobre un Plan Personalizado para el pago de Tributos Municipales y no ve en el Orden del día que se haya tenido en cuenta. Se le contesta que se pondrá en el próximo Pleno.

·El portavoz del VIV hace constar que tanto su grupo como el socialista pidieron el Expediente completo del caso “Cambroneras”, no copia del informe como figura en el acta.

Con las rectificaciones correspondientes, se aprueba por unanimidad.

2.- CORRESPONDENCIA.

·Carta del Ministerio de Agricultura Alimentación y Medio Ambiente en la que se comunica que se tramita solicitud de autorización para plantaciones en el Monte de utilidad Pública “Soto de Manjomar”, éstas serán llevadas a cabo por la UTE “medidas compensatorias ampliación aeropuerto de barajas”.

El Sr. Alcalde informa que como había un periodo de diez días para hacer alegaciones, el Ayuntamiento ha hecho uso de ese derecho ya que piensan que las plantaciones están demasiado concentradas y alegan que debería haber algunos claros destinados al uso público de los vecinos; también se alega que la plantación de un 60% con pinos les parece excesiva y solicitan que la repoblación se haga con plantas autóctonas de la zona.

·En el BOCAM se publica la adjudicación de la licencia de auto taxi dando un plazo para que las Asociaciones profesionales del gremio puedan alegar si lo estiman oportuno.

3.- DECRETOS Y RESOLUCIONES DE ALCALDIA.

El Alcalde pregunta si hay alguna cuestión al respecto y los portavoces manifiestan que no necesitan ninguna aclaración concreta.

4.- ACUERDO PARA LA EJECUCION DE LAS OBRAS DE RENOVACION DE LA RED DE ALCANTARILLADO CON CARGO A CUOTA SUPLEMENTARIA, ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE VALDETORRES DE JARAMA Y CANAL DE ISABEL II GESTION S.A., PARA LA “RENOVACION DE LA RED DE ALCANTARILLADO EN C/ JARAMA-COLEGIO JESUS ARAMBURU

La Sra. Secretaria lee el modelo de acuerdo que ha enviado el Canal de Isabel II.

La portavoz del PSOE pide que le confirmen que el acuerdo supone un incremento de 0,20 € por m3 para los vecinos; el Sr. alcalde le contesta que es así y que no queda más remedio ya que se trata de darle una solución urgente al problema de alcantarillado que se viene sufriendo en ese emplazamiento (colegio nuevo) desde hace dos años “se impone la solución de un problema y estamos para solucionarlos”.

La portavoz del PSOE señala que es un error de la empresa constructora y que por tanto ellos deberían asumir los costes. El alcalde da una explicación de cómo han sido las obras y hace constar que la empresa niega responsabilidad alguna en este problema, dándose además la circunstancia de que la Comunidad de Madrid (responsable de la contratación de la empresa) no se lo reclama. En su momento, la Comunidad iba a colaborar con 60.000 € (el coste total de la reparación es de 160.000 €), pero al final no aportan nada y la única solución que este Equipo de Gobierno ha encontrado es la de firmar el convenio con el Canal de Isabel II.

Toma la palabra el portavoz del VIV para informar de que en el año 1992 se cedió el terreno para la construcción del colegio y que entonces ya se sabía que por allí pasaba un alcantarillado, que tanto la Comunidad de Madrid como la empresa constructora estaban informados y, si a la hora de construir no lo tuvieron en cuenta y han pilotado la tubería produciendo ese atasco en el alcantarillado, ahora es responsabilidad de la empresa constructora, o en su defecto, de la Comunidad, correr con los gastos de la reparación.

Por otro lado ellos (VIV) ya votaron en contra de los convenios con el Canal por que se imaginaban que cosas así sucederían; ahora el canal hará las obras que estime oportunas sin el consentimiento previo del Ayuntamiento para “mejorar” tanto el alcantarillado como la red de distribución y seguirán aplicando cuotas complementarias aumentando el coste del m3 de agua hasta precios exagerados.

El grupo VIV piensa que estamos viviendo una situación de crisis y que no se debe cargar con más cánones a los vecinos, que es necesario buscar otras soluciones y que aunque está de acuerdo en que el problema se debe resolver no puede apoyar que la solución pase por los bolsillos de los vecinos.

El Alcalde dice que está de acuerdo en reclamar a la empresa, pero que la solución corre prisa y el problema hay que resolverlo de forma inmediata.

El Sr. alcalde lee la página nº 3 del Proyecto de construcción del Colegio, donde se reconoce que por esa parcela pasan dos conducciones de saneamiento.

La firma del convenio queda aprobada con los votos a favor del PP y los votos en contra de VIV y PSOE.

5.- RATIFICACIOON DE LA MOFDIFICACION DE ARTÍCULO 4 DE LOS ESTATUTOS DE LA MANCOMUNIDAD 2016.

La Secretaria informa de que este cambio ya fue comentado en el pleno anterior, siendo necesaria ahora una ratificación en Pleno de los integrantes de la Mancomunidad.

Se aprueba por unanimidad.

6.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

·El portavoz del VIV vuelve a solicitar que le sea entregada la documentación que ya pidió en Plenos anteriores.

·Por parte del PSOE se pregunta cómo está el asunto del CAPI en la actualidad. El Alcalde responde que el CAPI funciona desde hace ya tiempo sin ningún tipo de subvención y que es el Ayuntamiento el que se hace cargo de los gastos que supone su mantenimiento.

En primer lugar ViV77 decirte que se agradece tus informaciones sobre lo que se trata y se discute en el ayuntamiento que dirige el señor Acevedo, nuestro querido Alcalde, también se te agradece el esfuerzo que aces desde una oposición critica constructiva.
En estas fechas de la Navidad personalmente te deseo que tu junto a los tuyos tengáis una feliz salida de año y un nuevo año lleno de satisfacciones y deseos cumplidos.
FELIZ NAVIDAD ViV77

En primer lugar, gracias por este arduo trabajo de información que realizan. Otros ni se molestan y probablemente piensen que no es su obligación.
En segundo lugar, es hacerle una recomendación al Sr.Alcalde, ya que parece que todo lo arregla con que los vecinos paguen mas impuestos,o que las facturas se incrementen, para que su ineptitud quede libre de pecado.La factura del agua ha sido ya incrementada bastante con el tema de la depuradora maravillosa.Tenga ciudado que el vaso esta comenzando a llenarse demasiado y corremos el peligro de que se derrame el agua.¿Para que quiere el Ayuntamiento un Servicio Juridico?.Para pagarle al amiguete de turno. Estas casos es donde realmente se ve a las personas que dicen querer lo mejor para el pueblo y sus vecinos

Para continuar con la buena actuación de este Ayuntamiento, aun no se sabe como se pagara el tema "Cambroneras". Habra otra subida en algun recibo,o esta pensando el divino Alcalde en pasar alguno extraordinario.
En condiciones normales y en cualquier Empresa,tu te equivocas y esto le cuesta dinero, lo logico es que te vas automaticamente a la calle.Aqui estaria mas facil, la persona que se ha equivocado, pide un credito por el importe equivocado y que continue trabajando para poder pagarlo.De esta manera la proxima vez pondra un poco mas de interes.El dia que en las Administraciones Publicas se haga esto, veras como los funcionarios afinan por la cuenta que les tiene.

Yo digo que hay mucho quinto del 77 en este foro
Haber si resulta que quieren despistar y no son tan listos como piensan que todo el mundo sabe que el pueblo esta con los de siempre y vamos artandonos de que las cosas sean sienpre igual porque vosotros pensais que los del pueblo somos menos sabios que los que estais en el ayuntamiento
Usad la mente si soys tan listillos

Saludos de parte de polucion-nocturna

feliz navidad