Torres de la Alameda - Madrid

dado a la mala gestion y a las perdidas de supuesto €€€€€€€ de este ayuntamiento los trabajadores de la residencia ya en este mes no van a cobras su salario, asi que con esto otra 81 familias mas si poder dar de comer a sus hijos por esto imprensentables

OLIVO Y PP DIMISIÓN YAAAAAAAAAAA

Estos no se van ni a palos ......¡¡¡¡donde van a vivir mejor!!!!

Valentín lo que hizo nada mas entrar es un sueldo que te cagas a él y a la 41.000 € cada uno) y a Ramón Polo y Raul Cristobal (30.000 € cada unos) y al resto de los Concejales del P.P. (10.000 € cada uno)aunque no pisen por el Ayuntamiento, contrató a dedo a 2 personas de su confianza: una para secretaria suya particular(Faustina) y otra para que asesorase a la Cobcejala Olivera Caridad (36.000 €).
Con estos precedentes de spilfarro del dinero del Ayuntamiento unido a su inutilidad como gestor lo que ha pasado es lo lógico: la ruina del Ayuntamiento.

ESTÁN TODOS IGUAL CON EL AÑADIDO DE LOS SUCIATAS QUE COARTAN LA LIBERTAD DE EXPRESION EN ESE ENGENDRO LLAMADO FORO CIUDAD.
DAROS POR AGRACIADOS EN TORRES QUE PODÉIS EXPRESAROS LIBREMENTE.




ante el pánico a la quiebra
Algunos alcaldes estudian cerrar el ayuntamiento y entregar las llaves
Muchos municipios presentan unas cuentas públicas insostenibles tras el desplome del sector inmobiliario. El miedo de los alcaldes a tener que responder personalmente de las deudas del Consistorio amenaza con provocar una situación insólita: el cierre del Ayuntamiento y la entrega de llaves.
Un creciente número de ayuntamientos españoles se dirige de cabeza a la quiebra ante la insostenibilidad de sus cuentas públicas. El estallido de la burbuja inmobiliaria ha provocado un desplome de ingresos fiscales sin que, al mismo tiempo, los poderes locales hayan apostado por la necesaria reducción de gastos y endeudamiento público. Más bien al contrario, ya que la deuda de los consistorios sigue en aumento.
Así, si en 2006 recaudaron 16.662 millones de euros gracias al ladrillo, en 2009 sólo obtuvieron 2.525 millones, mientras que en 2010 esta cifra se reducirá a apenas 1.830 millones, informa el diario Expansión. Es decir, un 90% menos que hace cuatro años, según estima el IPE, escuela de negocios líder en el sector inmobiliario.
La insostenibilidad de las cuentas públicas y el riesgo de que los alcaldes tengan que responder personalmente con sus bienes a las deudas contraídas por el Consistorio está generando un estado de pánico en numerosos municipios. Y es que, según un auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía emitido el pasado julio, la Justicia podrá imponer "multas coercitivas" sobre los "patrimonios personales" de los alcaldes en caso de que el ayuntamiento no cumpla sus compromisos de pago a las empresas privadas.
Ante esta situación, Carlos Fernández, presidente de los alcaldes gallegos, admite que"la angustia es general y prueba de ello es que en cada reunión [de municipios] siempre hay algún alcalde que dice que cierra las puertas del ayuntamiento y que me da las llaves, porque ya no saben qué hacer", según señala en una entrevista concedida a La Voz de Galicia.
Desde 1983, año en el entró en la vida política, Fernández no ha visto en los ayuntamientos una angustia financiera como la actual. "No nos queda más remedio que reducir gastos y ajustarnos a los ingresos previstos, teniendo en cuenta además que cada vez hay más fallos en el cobro de impuestos, se generan menos ingresos por actividades económicas y urbanismo y llegarán menos fondos de otras Administraciones", señala.
La única solución es la "austeridad total, reclamar el pacto de financiación local y que la Junta [Junta de Galicia] aplique más transparencia y racionalidad en la distribución de los fondos de cooperación local", asevera.
De hecho, Fernández admite que algún municipio gallego corre el riesgo de no pagar las nóminas de sus funcionarios: "Puede que suceda en algún caso pero, si eso ocurre, apaga y vámonos porque las nóminas son sagradas. Pero vivimos con el miedo en el cuerpo. Ya hay empresas que piden intereses de demora, y a todo habrá ayuntamientos que no puedan hacer frente".

No Registrado
Registrado:

(Ver)

(Ver)





PERO NO A quien insulta AL PP
Foro-Ciudad censura a quienes piden un cambio político y elecciones anticipadasUn conocido foro de Internet, www.foro-ciudad.com. ha eliminado de sus usuarios por el mero hecho de haber introducido en sus páginas y foros de pueblos y ciudades la invitación a solicitar elecciones cuanto antes.

Se desconoce quién subvenciona el foro o corre con sus gastos, pero puede observarse cómo tras haber eliminado la iniciativa de elecciones cuanto antes, mantiene las intervenciones de algunos de sus participantes, bastante injuriosas para personas e instituciones, con la permisividad y conocimiento de sus moderadores.

Lean el ejemplo de insulto hacia el PP:

"Baboso Rajoy y para Andalucía al mil veces buscador del voto Sr. Arenas Bocanegra.
Entonces te pasa como a los burros eso es de no usarla, siempre votando PP yo te recomiendo un remedio fabuloso tú lo dejas que se ponga toda fea casi seca y le ases como a los naranjos cuando se hielan los cortas entre dos tierras y esperas que brote así sale. Con más fuerzas. Vota PSOE ahora y siempre por los siglos de los……Amen".



Lo único que hizo Miguel Cantero es reproducir un anuncio de la Cope invitando a los ciudadanos, para que voluntariamente, y sin coacción alguna, se pronunciaran sobre la convocatoria de elecciones generales en España. Y dice Cantero: "Yo Miguel Cantero Esqueta, como español y andaluz de pleno derecho, perjudicado, al igual que otros cientos de miles de ciudadanos, por la política corrupta del actual régimen, en especial, por la del enchufe, consideré dar a conocer a todas aquellas personas, que quisieran participar voluntariamente, a que lo hicieran."

Para ello, en dicho foro-ciudad.com, en el que se permite participar a usuarios aún sin registrar, Cantero se registró con email legal y el nick falcom1, a través del cual, y en diferentes blogs, de distintas ciudades, única y exclusivamente pegó lo siguiente, siempre, con el nick, o seudónimo anteriormente reseñado y registrado:

POLÍTICA: Elecciones cuanto antes. Más 376.000 Firmas.
https://leccionescuantoantes.cope.es/

Zapatero, convoca Elecciones ya y deja de arruinarnos ya a más familias.

POR QUÉ FIRMAR

España necesita unas elecciones generales cuanto antes. Nos acercamos a los 5 millones de desempleados y más de un millón de familias tiene a todos sus miembros en el paro. El Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero sólo ha corregido a última hora, y parcialmente, sus errores cuando se lo han exigido en Bruselas. Durante dos años ha desoído todas las recomendaciones, incluso las que le han hecho los expertos de su familia ideológica. La Unión Europea se ha visto obligada a imponerle un cambio para evitar que su actitud afectara al euro. Se ha producido un distanciamiento muy peligroso para la vida democrática entre su legitimidad formal y su legitimidad real.

Mediante este procedimiento invitó a los ciudadanos de Córdoba y otra capitales de provincia a participar voluntariamente en dicha campaña y aunque inicialmente apareció en los diferentes blogs, ha sido borrado y su acceso le ha sido bloqueado, con el nick, o seudónimo anteriormente reseñado, de falcom1.

El martes por la tarde, 22/06/2010, Miguel Cantero intentó acceder a un determinado blogs de la provincia de Jaén, para invitar a aquellos ciudadanos, que libremente desearan votar, y se encontró que al introducir al nick o seudónimo "falcom1", responde que dicho nick no es correcto. Pero tras acceder a los foros en general de cada ciudad, puede observarse que han sido borradas todas aquellas intervenciones correspondientes a dicho nick o seudónimo.

Intentó registrarse con otro nick y volver a registrar su mensaje de elecciones cuanto antes, pero, de nuevo, el nick o seudónimo había sido borrado, al igual que la invitación última efectuada

Esos sueldos brutos los tienen en un ayuntamiento de 700 habitantes como el de pozuelo del rey (PSOE) y con una deuda parecida, hacer números..................

Pues da detalles y numeros para enterarnos igual que los de torres

DIVIDE 31000€:700 HABITANTES=44,29€ POR CABEZA
" 41000€:7000 " = 5,85€ "

lO MISMO PUEDES HACER CON LA DEUDA ES MUY FACIL PAGINA MEH.

Por favor no nos desvieis el tema el asunto es, que 81 familias no cobran la nomina porque el ayuntamiento de torres de la alameda debe a la residencia municipal Sar Rosario 964.000 euros.

Lo que debería hacer la Comunidad de Madrid es pagar ella directamente el sueldo a esas familias, no que las subvenciones las reciban los Ayuntamientos.
Este Ayuntamiento en el mes de mayo de 2009 subió el sueldo a la mayor parte de sus empleados(fundamentalmete interinos, metidos a dedo etc.. por lo visto habia que equiparar sueldos).
Señora Alcaldesa no pida ahora que el Estado o la Comunidad de Madrid nos eche una mano.
Dimitan y pongan el Ayuntamiento en manos de un Comisión Gestora, ya verá como se reducen los gastos y no los tenemos que sufrir cada vez más los contribuyentes.

Valentín y clara 41.000 € cada uno y a Ramón Polo y Raul Cristobal (30.000 € cada unos) y al resto de los Concejales del P.P. (10.000 € cada uno)aunque no pisen por el Ayuntamiento, contrató a dedo a 2 personas de su confianza: una para secretaria suya particular(Faustina) y otra para que asesorase a la Cobcejala Olivera Caridad (36.000 €).
Con estos precedentes de spilfarro del dinero del Ayuntamiento unido a su inutilidad como gestor lo que ha pasado es lo lógico: la ruina del Ayuntamiento.
Hay esta el dinero de la residencia "caraduras"

EJEMPLOS A SEGUIR ZPARO, EL CURILLA BONO, PEPIÑO EL BACHILLER, CHACÓN LA DEL BOMBO EX-MINISTRA DE LA VIVIENDA..... EX-PAÑA INTERVENIDA POR EUROPA MARIC0N EL ÚLTIMO............

Yo creo que esa residencia es privada y sino lo es, con lo que cobran ya se podía autofinanciar.

PAGINA WEB DE SAR


SAR es una empresa privada creada en 1992 que actúa en todo el territorio nacional cuya finalidad es la gestión integrada de servicios asistenciales especializados en residencias, centros sociosanitarios, centros sociales, centros de día, unidades diurnas, hospitales de día para garantizar la continuidad de cuidados de las personas con dependencia. Higinio Raventós,
Presidente de Grupo SAR

Jorge Guarner,
Consejero Delegado-Director General de Grupo SAR


Valores SAR

SAR tiene todos sus servicios orientados a la calidad para procurar la mejora continua y el bienestar de las personas que cuida y sus familias. SAR establece un compromiso de eficacia y seguridad con sus clientes desarrollando productos y servicios que les ofrezcan asistencia y confort en su comunidad.

El modelo SAR se basa en la atención integral, el trabajo interdisciplinar y una planificación de servicios sectorizada y coordinada con el entorno habitual de la persona.

El modelo asistencial y la gestión de los servicios de SAR, resulta de un análisis integral y personalizado del perfil del usuario, y de una planificación de la asistencia desde una perspectiva integradora. Este modelo de atención integral a la persona tiene unos objetivos preventivos y rehabilitadores. Por eso la organización de los servicios y de los Centros Residenciales de SAR se han establecido de forma interdisciplinar para integrar a las personas en su medio habitual, potenciando su autoestima y estimulando su interés vital.

Decálogo de Atención al Cliente

La Fundación SAR ha participado y asume como suyos el decálogo de atención al cliente elaborado por la Asociación Catalana de Residencias Asistidas. Los puntos más importantes son:

El respeto a la dignidad y la individualidad de cada persona.

Procurar la defensa de sus derechos

Promover la autonomía y la mejora de su salud

Mantener y fomentar los lazos familiares

Crear un entorno agradable para la convivencia y las relaciones procurando el confort.

Esta política se considera de aplicación en todas los Centros Residenciales y servicios del Grupo SAR.

COMO SIEMPRE MENTIS MAS QUE HABLÁIS

A lo dicho Valentín y clara 41.000 € cada uno y a Ramón Polo y Raul Cristobal (30.000 € cada unos) y al resto de los Concejales del P.P. (10.000 € cada uno)aunque no pisen por el Ayuntamiento, contrató a dedo a 2 personas de su confianza: una para secretaria suya particular(Faustina) y otra para que asesorase a la Cobcejala Olivera Caridad (36.000 €).
Con estos precedentes de spilfarro del dinero del Ayuntamiento unido a su inutilidad como gestor lo que ha pasado es lo lógico: la ruina del Ayuntamiento.
Hay esta el dinero de la residencia "caraduras" ¡¡¡¡¡¡¡ menos sueldazos y pagar las deudas !!!!!!

la resindencia sar rosario por si no lo sabeis es totalmente concertada por la comunidad de madrid y los sueldo lo tramiten tambien la comunidad asta que yegan al ayuntamiento que desaparecen

A las peronas que trabajan en estas residencias les
debían pagar integramente la Comunidad de Madrid para que de estas subvenciones no se beneficien los golfos que trabajan en ests ayuntamiento incluidos los dos alcaldes a los cuales el ayuntaniento se les queda grande.
Comisión Gestora del chapuza de ZP ya.

no pongais tantas valentinadas y pagar las deuda a la residencia que tienen que cobrar los trabajadores cacho frescos y como dicen por aqui "caraduras"

¡¡¡QUE EL CHUPAR SE VA A ACABAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAR!!!
RUINA DE PAÍS, NO VOTAR, NO PAGAR IMPUESTOS, DESOBEDIENCIA CIVIL.....

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿SAR ES TOTALMENTE CONCERTADA?????????????????
QUE CHORRADA..........TODOOOOOOOOOOOOOOOOS FUNCIONARIOS OS VA A MANTENER................ ZPARO Y EL MONAGUILLO.

A LOS AYUNTAMIENTOS SE LES PUEDE DENUNCIAR COMO A TODO QUISQUI. ADELANTE. NO SERÁ NI EL PRIMERO NI EL ÚLTIMO.

A lo dicho Valentín y clara 41.000 € cada uno y a Ramón Polo y Raul Cristobal (30.000 € cada unos) y al resto de los Concejales del P.P. (10.000 € cada uno)aunque no pisen por el Ayuntamiento, contrató a dedo a 2 personas de su confianza: una para secretaria suya particular(Faustina) y otra para que asesorase a la Cobcejala Olivera Caridad (36.000 €).
Con estos precedentes de spilfarro del dinero del Ayuntamiento unido a su inutilidad como gestor lo que ha pasado es lo lógico: la ruina del Ayuntamiento.
Hay esta el dinero de la residencia "caraduras" ¡¡¡¡¡¡¡ menos sueldazos y pagar las deudas !!!!!!

El matrimonio posee una de 600.000
Chacón quiere comprar otra villa en República Dominicana por 1,4 millones de dólaresLa villa que posee el matrimonio Barroso-Chacón en República Dominicana se les ha quedado pequeña. Hartos de las estrecheces, se han decidido a ponerla en venta para adquirir otra, más acorde con sus necesidades: por 1,4 millones, y en primera línea de playa.
•La lujosa villa de 600.000 dólares del matrimonio Chacón
Apenas un año después de adquirir la lujosa villa en República Dominicana, Carme Chacón, ministra de Defensa, y su marido, Miguel Barroso, ya le han detectado demasiadas desventajas a su residencia vacacional. El humilde "hogar" cuenta con los cuatro dormitorios y cuatro baños, una terraza de madera de 75 metros cuadrados y una piscina de 45, que el matrimonio remodeló tras su adquisición.

Pero parece no ser suficiente para la pareja. Ahora, según vuelve a desvelar La Gaceta, ambos están tratando de vender la villa, por la que habían pagado 600.000 dólares. El precio de venta es de 800.000, según confirma el diario a través de unos documentos de la inmobiliaria Atlantique-Sud, que gestiona la venta.

Chacón y Barroso ya le han echado el ojo a otra vivienda, que sí esta ubicada en primera línea de playa –la otra estaba relegada a la segunda- y cuyo coste está estimado en 1.4 millones de dólares.

Las fotografías de la futura villa retratan una propiedad más apetecible: hasta 17 dormitorios, 5.000 metros cuadrados de superficie, gimnasio y piscina individual, habitaciones para el servicio doméstico, y acceso directo a la playa... Todo ello, situado en Playa Cosón, una de las zonas más exclusivas de la República Dominicana, caracterizada por su discreción y la dificultad de acceso a las propiedades.

REGALO A SU VÁSTAGO DE 20 AÑOS
Bono compra a su hijo un piso de un millón de euros en el centro de MadridJosé Bono es muy generoso cuando se trata de cuidar a la familia. El presidente del Congreso ha regalado a su hijo de 20 años un piso de 160 metros cuadrados en el madrileño barrio de los Austria y que le ha costado un millón de euros. El mismo ex ministro está supervisando las obras de reforma.
El presidente de los Congreso de los Diputados ha regalado su hijo de 20 años un piso en Madrid. Lo curioso es que el piso está situado en pleno centro de Madrid, en el barrio de los Austria, y ha costado a José Bono un millón de euros a lo que habrá que sumar las reformas que se están realizando en su interior y que el mismo ex ministro está supervisando.

Según informa La Gaceta, esta vivienda tiene una superficie de 160 metros cuadrados y sus balcones dan a la Basílica Pontificia de San Miguel y al Palacio Arzobispal de Madrid. El político socialista acudió al inmueble para presentarse a los vecinos e incluso ya ha acudido a las reuniones vecinales.

El destinatario de este importante regalo es José Bono Rodríguez, de apenas 20 años, y que siendo un amante de los caballos, su padre ya creó la Hípica Almenara en Toledo.

Tras formalizar su compra en diciembre de 2009, ya han comenzado las obras de restauración que previsiblemente concluirán en agosto. La reforma está siendo realizada por tres empresas de Albacete, provincia de la que es natural Bono.

Los trabajadores, por gentileza del presidente del Congreso, se alojan durante su estancia en Madrid en el Hotel Pirámides de Madrid, propiedad de su amigo Rafael Santamaría y cuya estancia asciende a 127 euros la noche, en régimen de desayuno y cena. Además, la furgoneta de la empresa de reformas puede aparcar en esta zona céntrica de Madrid puesto que tiene un permiso de la Basílica Pontíficia, al ser en un lugar reservado para la Nunciatura.

Mira perdona, el problema con el pago de las nominas de la residencia esta en que el ayuntamiento no paga lo que edeuda ,debido a sus elevados sueldos y sus desorbitadas fiestas . ¡¡¡¡recibe un cordial saludo!!!!

nos vamos siempre de lo que de verdad importa y lo unico que se pone en este foro son tonterias??
A lo dicho Valentín y clara 41.000 € cada uno y a Ramón Polo y Raul Cristobal (30.000 € cada unos) y al resto de los Concejales del P.P. (10.000 € cada uno)aunque no pisen por el Ayuntamiento, contrató a dedo a 2 personas de su confianza: una para secretaria suya particular(Faustina) y otra para que asesorase a la Cobcejala Olivera Caridad (36.000 €).
Con estos precedentes de spilfarro del dinero del Ayuntamiento unido a su inutilidad como gestor lo que ha pasado es lo lógico: la ruina del Ayuntamiento.
Hay esta el dinero de la residencia "caraduras" ¡¡¡¡¡¡¡ menos sueldazos y pagar las deudas !!!!!!

La Justicia empieza a embargar los bienes personales de los alcaldes
Los alcaldes más morosos podrán ver peligrar sus bienes personales si no pagan en 30 días las deudas que hayan contraído con el sector privado los ayuntamientos que rigen. El auto de una sentencia del Tribunal de Justicia de Andalucía (TSJA) ha optado por esta contundente medida ante la negativa del primer edil de Castilleja de Guzmán (Sevilla) a hacer frente a las deudas que tenía contraída con la empresa Aroa S. L.

Según la sala de lo contencioso-administrativo de este Tribunal, el Ayuntamiento se verá obligado a pagar en 30 días las obras, como obliga la nueva Ley de Morosidad que acaba de aprobar el Congreso de los Diputados. Si no, el alcalde y el secretario general del consistorio tendrán que responder con sus propios bienes personales. El juez les comunica la “advertencia expresa de imposición de multas coercitivas en sus respectivos patrimonios personales en el caso de incumplimiento de las obligaciones estipuladas”.

El artículo 112 de la Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa dejaba la puerta abierta a esta medida, aunque los jueces no necesitaban recurrir a ella. Los consistorios podían cumplir con los compromisos de pago con créditos municipales.

Sin embargo, este caso cobra especial relevancia hoy día ante las crecientes dificultades financieras que atraviesan los consistorios por culpa del despilfarro de dinero público y de la caída de la recaudación de los principales impuestos ligados a la construcción. Tienen un acceso al crédito limitado. Las deudas de los más de 8.000 municipios que hay en España superaron en el primer trimestre de 2010 los 36.000 millones de euros, según datos del Banco de España.

La decisión del TSJA ha llamado la atención de los abogados que habitualmente trabajan con problemas de impagos de las administraciones públicas. Expertos que trabajan habitualmente en este tipo de casos consultados por este periódico señalan que “habitualmente se embargan los fondos propios de los ayuntamientos” cuando un juez dicta sentencia contra un municipio por impagos. “No me he encontrado en toda mi carrera profesional con ningún caso parecido”, destaca uno de ellos.

En esta misma línea, un portavoz del Consejo General de Colegios Oficiales de Secretarios, Interventores y Tesoreros de la Administración Local señala que en toda su carrera profesional sólo se ha encontrado casos en los que se“ha obligado a embargar fondos del propio ayuntamiento y bienes patrimoniales que no son de dominio público”.

A su juicio, si esta sentencia se repite en los numerosos pleitos que hay actualmente abiertos por impagos municipales, muchos responsables de los municipios se verían en la tesitura de elegir entre dejar de pagar las nóminas o dejar de pagar a las empresas acreedoras.

Sin embargo, Antonio Díaz, el gerente de Aroa S. L., la empresa que ha ganado la demanda, opina que las víctimas no son los alcaldes, sino los trabajadores que ven peligrar su puesto cuando una Administración no paga.
Díaz, al que el primer edil planteaba pagar en 10 años después de cerca de10 de retraso, recuerda que una de las novedades del auto del TSJ andaluz es que los alcaldes no podrán recurrir a endeudarse más si no incluyen los compromisos de pago que ya habían adquirido. En cualquier caso, a partir del próximo 1 de enero los ayuntamientos ya no podrán endeudarse más en el largo plazo, según el Real Decreto que aprobó el Gobierno en mayo para acelerar el recorte del déficit público.

EXPANSIÓN contactó con el alcalde de Castilleja de Guzmán, Carmelo Ceba (PSOE), para conocer su versión sobre el auto de la sentencia del TSJA, aunque declinó hacer declaraciones porque el consistorio lo ha recurrido.

yo soy una trabajadora del Sar y este tema no nos importa, nosotras lo que queremos es que el ayuntamiento pague la deuda y cobrar nuestra nomina que para eso trabajamos.

bien dicho compañera y basta ya de tanta tonteria