Torrejón de Velasco - Madrid

Borrado por un Moderador.

Hola Bernie :

Bienvenid@ a la democracia y al estado del bienestar!!!!
El dinero de tus y mis impuestos se destina a financiar no lo que a ti te guste, sino a lo que todos los ciudadanos necesiten, por lo que el "techito" como tu lo llamas tambien se incluye, porque tal vez a ti no te interese (muy respetable) pero a muchos otros sí.
Por cierto no solo lo ha financiado el Exmo Ayuntamiento, sino tambien por la CAM y Diocesis de Getafe. Esto te lo comento por si te vale de consuelo.

Pues a ver si la CAM y la Diócesis de Getafe, financian también el arreglo de las calles del pueblo, y otras cosas que son de primera necesidad, porque el techito de la iglesia llevaba muchos años así y no pasaba nada, pero por las calles si pasa mucha gente y hay calles por las que no se puede andar sin poner tu integridad en peligro, así que a ver si tanto que pide la iglesia y tanto que recibe, pone un poquito para arreglar el pueblo, pues luego es al pueblo al que pide para poder mantenerse y hacer arreglos.

Como he dicho muchas veces, es cierto que hay cosas muy importantes que necesitan mejoras o necesitan existir en este pueblo, pero también es cierto que para cada actividad hay un presupuesto que tiene que ser destinado para ese fin. En este caso,la iglesia es un bien artístico protegido (creo que no me equivoco en la definición) y como tal, tiene que ser protegido y mantenido, y existe un presupuesto para ese fin. Usted no valorará la iglesia por lo que representa, pero seguro que, como hombre inteligente que es, valorará a iglesia por ser un monumento artístico, y sólomente por eso, debe de ser conservado y restaurado en ciertas ocasiones.
Las calles tienen que ser mantenidas, claro está, pero también es importante mantener nuestro patrimonio.

A Bernie y estraño : con todo el respeto que os merecéis, creo que una vez más estamos mezclando la velocidad con el tocino.
Saludos.

Sumar tiene toda la razón, la iglesia, como ente y no como edificio, es un bien cultural de todos, y tanto las administraciones como los ciudadanos tenemos el derecho y obligación de disfrutar y conservar. Así lo marca la propia constitución.
Figúrate si cada uno de nosotros pudiéramos desvincular nuestros impuestos de aquellos destinos que no nos gustasen. Yo sin ir mas lejos me negaría a que se sufragasen mantenimientos de sindicatos mayoritarios (cada año reciben mas y mas), partidos políticos,CEOE, etc, etc.

No solo es que se halla reparado el techito de la iglesia en 2 ocasiones en 6 años , también se ha levantado el campanario, nunca antes estuvo tan elevado, y que me contais de la iluminacion, aparte de los focos, ¿quienes pagamos el recibo del suministro electrico? osea que nos dejan el pueblo a oscuras pero la iglesia bien que se ilumina y se ve desde la carretera nacional.
Ahora vamos a seguir pidiendo por los pobrecitos sacerdotes.
Es patrimonio cultural y se supone que del pueblo de torrrejon pero mira en cuantas iglesias con la misma denominacion en otros pueblos, los curas han malvendido antiquisimos retablos e imagenes de virgenes y santos, y el pueblo, los alcaldes y patrimonio sin poder hacer nada legalmenta y los ciudadanos pataleando que es lo unico que les dejan

Un placer, saludos.

Creo que estamos mezclando temas y no. Me explico: Como bien ha dicho alguien la iglesia (el edificio) es un BIC (Bien de interes cultural) y como tal las Comunidades autonomas deben de velar por su conservación y el presupuesto destinados a BIC no se debería usar, por ejemplo para arreglar calles, ya se que esto y más en épocas de crisis sería discutible, pero bueno, asi es y yo no diré lo contrario no sea que la SGAE me tilde de inculto.
El tema está en que en Torrejón tenemos varios BIC, como el Castillo y mi pregunta es porque se actua sobre la iglesia y no sobre el castillo. En mi opinión la respuesta es sencilla en Torrejón tiene más reditos políticos tener contenta a la iglesia.
Yo y es una opinión tan respetable como la de otro que no lo crea así arreglaria antes el Castillo que la iglesia, no por nada en especial, sencillamente creo que le daría una fuente de ingresos al pueblo, gracias al turismo. Pienso que es menos habitual que un pueblo tenga un Castillo que que tenga una iglesia, por muy bonita y alto que sea su campanario.

Saludos

El campanario se ha hecho a imagen y semejanza del que existía, también en altura, antes de la guerra. Con respecto a la iluminación estoy totalmente de acuerdo en que es un despilfarro,el del castillo y el de la iglesia. Si al menos solo lo encendiesen el sabado... En cuanto al castillo ya me gustaría verle restaurado. Creo que se dejaron pasar años buenísimos para detener la ruina, cuando pertenecía a manos privadas, y esta era menos agresiva.

Borrado por un Moderador.

Bernie, es cierto que ciertas cosas pueden esperar, pero las decisiones políticas son así de raras casi siempre. ¿A usted le parece razonable que España ayude económicamente a Grecia cuando lo mismo nos tienen que ayudar a nosotros? ¿O que España gaste 500millones de euros para financiar el metro en una ciudad que no recuerdo de Vietnam? Seguramente que hay otras necesidades más importantes que esas en este país, por ejemplo, que todo el mundo tenga un plato de comida diariamente. También es cierto que muchos religiosos, Cáritas, ONG religiosas o no, se encargan de estas cosas. Es decir, no sólo tenemos que ver lo que recibe la iglesia y las mejoras que reciben los bienes que pertenecen a la iglesia (por ejemplo el templo de Torrejón), también tenemos que tener en cuenta lo que aporta la iglesia a la sociedad como institución. Usted seguirá diciendo que es una secta y que son malos malísimos y que tienen mucho morro, pero no sólo reciben, también ayudan mucho.
En cuanto a lo del Ayuntamiento, no le puedo decir nada, ya que es cierto que es una ruina,aunque lo de los pisos de protección no creo que sea imprescindible, ya que tiene unos en la calle de las Pozas que no se han vendido y ahora están creo que en alquiler con opción compra ya que parecde que o bien nadie losquería o nadie podía acceder a ellos.
Y por último, es más importante un monumento artístico y cultural que internet, por mucho que usted diga.

Estoy de acuerdo en que la iglesia hace mucho y da mucho, pero no es ni la mitad de lo que recibe, y si no de que van a tener todo lo que tienen, porque creeme yo por mas que siembro el monedas en la tierra no salen billetes, y como siempre se ha dicho se recoge mas pidiendo que no dando

Borrado por un Moderador.

Berni, no hay mejor ciego que aquel que no quiere ver, y lo mismo pasa con los sordos, pero bueno.
Cuando hablo de lo que recibe y da la iglesia, me refiero en General, no sólo la de Torrejón, que no tengo ni idea si ayuda o no, lo que si se que el dinero que ha recibido en estos últimos domingos durante la misa ha ido para ayudar a Haití. Y creo que no está mal esa decisión sea de quien sea.
Yo no digo que sea más importante invertir en restauración de bienes culturales que en I+D. Gastar en una torre de una iglesia (simplificando el asunto) y gastar en un centro con acceso gratuito a internet (CAPI), teniendo una biblioteca PÚBLICA con acceso Gratuito a internet, es también gastar a lo tonto. Eso no es invertir, es gastar. Y lo que usted propone de arreglar calles, aceras y pavimentos es un gasto también y no una inversión. De todas las maneras no se preocupe que llega el segundo Plan E de Zapatero que seguro que permitirá al ayuntamiento de Torrejón tirar el dinero público por segunda vez y arreglar esos agujeros tan molestos que tenemos en las calles de nuestra localidad, y que yo sigo diciendo, que también es necesario reparar, pero que tendrá su partida presupuestaria como la torre, el reloj,etc.
Seguro que la iglesia ayuda también en Vietnam, en Colombia, en varios países de Áfria y también en España. Usted piense lo que quiera que hay hechos y datos que no se pueden obviar aunque usted quiera.
En cuanto a lo de la calle Pozas, no entiendo a qué se refiere. Mejor dicho, es que no entiendo lo que escribe. Pero para su información, las viviendas de protección pueden ser de alquiler con opción a compra. Es decir, muchas de las viviendas con protección pública salen en regimen de arrendamiento con opción a compra. ¿Timo? ¿Por qué? ¿Por qué no puede comprar alguien una vivienda de protección por no ser del pueblo? ¿Qué tontería es esa? Un titular de una vivienda de protección lo que no puede es tener otra vivienda en propiedad en la misma comunidad autónoma.
Pues espero haber contestado a todo lo comentado.
Un saludo y un placer.

sigamos mezclando.
estamos hablando del prospero pueblo de torrejon de velasco y de sus dirigentes. No de lo que ocurre a cientos de km,en otros lugares del mundo y de las relaciones e intereses internacionales, a ver si nos situAMOS, TORREJON DE VELASCO.MADRID. ESPAÑA.
Aqui estimados vecinos hay intereses economico-politicos donde estan el ayuntamientp con su alcalde y concejales afines a la cabeza y la iglesia, que se deja querer y no ve mas alla de sus lacayos.
no solo le arreglan el techito en 2 ocasiones, le reconstruyen el campanario y les regalan terrenos para "una posible nueva parroquia" que se hará o no según convenga a su actual propietario (cura) y todo ello sufragado con esos impuestos que todos debemos de pagar. Luego se permiten el lujo de criminalizar las actuales leyes, que cuando no son de su absoluta conveniencia, se dedican a criticar ya no solo en su local de culto, sino tambien a bombo y platillo y si no eres de su opinion te dicen que piensas con las tripas.....
Eso si los estomagos-agradecidos que les ligan lamiendo el culit0 a toda esta estirpe que yo me contesten lo que les de la gana seguiré mostrando mi opinion.
y a los que vean faltas de ortografia y no vean el contenido del texto, tambien que les den ajo.


saluditos

Ya no mezclo yo, pero haga usted lo mismo.
Primero, eso de los "lacayos", de la cabeza, del alcalde, etc. sinceramente, no le entiendo. Imagino que quiere decir que el cura de Torrejón se entiende bien con el alcalde por ser del PP y por que el PP es amigo de la iglesia. Si es así, dígalo claro. Es cierto, y ¿se tienen que avergonzar por esta razón? ¿Usted puede dar su opinión y el cura no? La iglegia, el cura y también usted reciben subvenciones de muchos tipos, y no sólo subvenciones, también servicios públicos, y él y usted y yo podemos criticar lo que creamos oportuno, pero todos podemos criticar no sólo algunos.
En cuanto a la cesión de terrenos para una futura iglesia, creo que se firmó un convenio para que eso ocurriese si llegase el caso. A mi eso no me parece bien, salvo que el pueblo creciese mucho y se necesitase otra parroquia porque existiese demanda para ello, y supongo que eso ocurrirá.
En cuanto al arreglo del "techo" del cura. Se arregló hace muchos años con el dinero que la gente de Torrejón entregó con ese fin a la iglesia y de forma voluntaria. Es decir, si usted vivía aquí por aquellos años, pudo dar dinero o no. Lo que si está claro que aportase o no, tiene la iglesia a su disposición si es que la necesita en alguna ocasión.
Yo veo a mucha gente criticando, pero me sorprende lo que ocurre por ejemplo el día de las comuniones. La iglesia se llena, lo mismo con las bodas. Si tanto reniegan (y no se lo digo a usted directamente hablo en general) que no se acerquen.
Yo reniego de algunas cosas, por ejemplo, de la comida china, y no pido un restaurante chino ni loco.
La segunda reparación del tejedo ha sido costeada por Patrimonio, que se dedica a mantener y a mejorar los bienes de interés cultural.
En cuanto a la antena , imagino que será para la televisión de la casa que está en la parroquia a disposición del cura.
Y en cuanto a la plaza, hay una casa apuntalada y otra que pronto tendrá que estar.
Por último, ¿usted comprendería a un torero en contra de las corridas de toros? Imagino que no. Pues en qué cabeza cabe que un cura esté por ejemplo a favor del aborto. Ellos tienes que defender sus creencias, como hacemos los demás. Y lo normal es que la iglesia critique los abortos.
Un saludo

a VER SI NOS ENTENDEMOS, yo no estoy en contra de que se abra un restaurante chino o malagueño, lo que pasa es que cuando se hacen cosas con el dinero de mis impuestos creo que tengo suficientemente derecho a criticarlo y mas cuando este bendito pueblo carece de un instituto público para sus conciudadanos.
Se arreglo el techo de la casa del cura 2 veces en 7 años, con mis impuestos los 2, porque ya se encargaron de darse el bombo el alcalde, el cura y todos sus afines en el panfleto que llaman "el iceberg".Se levanto el campanario, con dinero de los impuestos que también está publicado en el mismo periodico. se regalaron los terrenos, esta vez bajo el dominio del actual alcalde para una población de 4000 habitantes, les parece mucho construir 2 coles públicos pero no 2 parroquias que al final perteneceran al vaticano, propietario final de todos los templos cristianos.
Mientras se deben ya 12 millones de Euros por parte de nuestro "excelentisimo ayuntamiento" y estamos con muchisimas carencias: aceras transitables para todos incluyendo a las personas de movilidad reducida,la matrona solo viene 2 horas a la semana, la pedriatra 3 mañanas a la semana.Los toboganes y columpios estan de pena , no existe un mantenimiento del mobiliario público, las calzadas llenas de baches y badenes que no se ajustan a la normativa española vigente, sólo existe un semáforo en el pueblo y es para que puedan salir los coches de un garage privado con un poco de seguridad en una calle muy estrecha, inundaciones en una zona de nueva construccion que dejan a varias familias aisladas cuando caen cuatro gotas,no hay un polideportivo cubierto, el auditorio esta lleno de goteras, las actividades socioculturales del pueblo que funcionan se las cargan (aerobic, judo, pilates,etc..), nos quitan el capi,y mas cosas que incluso yo desconozco, ya me harta tanto hablar con la gente de lo descuidado que esta nuestro pueblo.
Me parece bien que el cura luche por lo suyo, pero segun su religión debería mirar un poco mas allá de las puertas de su iglesia.
Me gusta este pueblo, su tranquilidad, la amabilidad de sus gentes, como se superan todas esas carencias con el poner de su parte, resignandose " al podria ser peor", mira los de haiti.
De verdad,me gustaria que este pueblo ocupase el lugar que se merece y que dejen de estropearlo por intereses economico-politicos.


UN SALUDO.

Xulapa, por lo menos usted expone asuntos importantes y le tengo que dar la razón en muchas cosas que dice.
Primero quiero aclarar que sigo diciendo que tiene razón cuando comenta que este pueblo tiene muchas carencias y muchas necesidades y que es cierto que gran parte del dinero público se malgasta para nuestra desgracia.
Sigo insistiendo que el dinero público se distribuye por departamentos y que hay parte de ese dinero que va destinado a restauración y mantenimiento de bienes de interés cultural y sólo se puede dedicar para ese fin. En este caso se ha utilizado para mejorar un bien de interés artístico que es propiedad de El Vaticano y que, si ese dinero se tiene que gastar, prefiero que sea para mejorar ésto que no para que se "pierda". Por lo menos tendremos edificios en condiciones. También podrían destinar dinero para restaurar el castillo y la plaza del pueblo. Sería interesante. Pero por ahora, esto no ha llegado. A lo mejor algún día llega. Un ejemplo drástico. Si corre peligro de derrumbe la catedral de Toledo, y patrimonio da el dinero (procedente de nuestros impuestos) para realizar mejoras, ¿por ser un edificio católico usted preferiría que no se reparase? Imagino que no, y también habrá gente sin casa en Toledo que se queden sin comer, y sin embargo la catedral la reparan. Pues seguro que es injusto, pero es que así son las cosas.
Otro ejemplo, ayer dieron los Goya, gran derroche de dinero, todos con sus mejores galas, gente en general adinerada. Pues reciben subvenciones, y mucha gente se queda sin comer cada día en este país. Hay gente con muchas carencias y esta gente recibe subvenciones por hacer algo tan "innecesario" como una película.
Con esto le quiero decir que si es cierto que faltan muchas cosas en este pueblo, y que tarde o temprano tendremos. Y que tiene razón cuando se queja de la falta de un instituto (aunque no creo que lo tengamos en muchos años), del pabellón cubierto, de una piscina en condiciones, de una reparación del teatro, etc. Sin embargo no comparto el tema médico, tenemos un hospital a menos de 5 minutos, creo que podemos mejorar lo que tenemos, pero todo tiene sus límites.
Por último y por desgracia, los intereses económicos y políticos son los que fastidian todo. No tenga la menor duda. Y con ésto, poco podemos hacer, salvo presentarnos en una lista para alcalde.
Un saludo.
PD. Si dice que el tejado se ha arreglado dos veces, es la tercera vez en 12 ó 15 años, ya que el pueblo sufragó con sus donativos una rehabilitación hace muchos años debido a que estaba en muy malas condiciones.

Pues yo no se si a ustedes les parece normal pero si yo tubiese que reparar el tejado de mi casa 3 veces en 15 años, se me habria ocurrido que el que me lo "arregla" me está timando.
1 vez es normal, la 2ª es mosqueante y la 3ª es "acción enemiga".
Pero todo eso se hace cuando el dinero sale de bolsillo ajeno.
Bien de Interés Cultural y social también lo es el castillo, la plaza del pueblo, con su caracteristica arquitectónica y lo que en su día fue el colegio de torrejón que se va desmoronando poco a poco porque en todo edificio debe de existir un mantenimiento, me imagino que si en su casa hay una gotera se arregla, se pinta cada x años a fin de que esté limpio, se revisan las instalaciones de luz, gas, y/o agua y ahora es obligatorio la revisión del estado del edificio por parte de los arquitectos.¿Que intereses hacen que el edificio de la plaza esté en un estado ruinoso?.Si como usted dice hay una partida presupuestaria para cada apartado, ¿que pasa? para el BIC de iglesia si hay dinero y para el BIC la plaza no ?????????
No se... a mi sumar por tu forma de escribir me pareces mujer, yo si lo soy y me hago revisiones periodicas y tengo 3 hijos, me parece q el pediatra 3 mañanas a la semana es poco y que tengamos 2 horas semanales de matrona que a parte de atender a las embarazadas tiene que hacer las citologias tambien me parece poco el tiempo destinado.El hospital si queda cerca a 5 minutos dice usted que se acercará en su coche particular, se le ha ocurrido que si no tubieses coche el tiempo que pasaria esperando el autobus que pasa 1 cada hora en dias lectivos y 1 cada 2 horas los festivos y fines de semana.¡Ah! tambien segun y para que pacientes y para que dolencia, si tienes hijos pequeños y le ocurre una urgencia (su dios no lo permita) le sugiero que vaya directamente al "Doce de Octubre" para no perder ni un minuto, se lo digo por experiencia propia, no tienen todas las especialidades y si son para niños menos.
Demagogia para mi, es suponer lo que ocurriria (que en la actualidad no ocurre) en otro sitio intentando empatizarlo con lo que ocurre a dia de hoy en nuestro pueblo, y con su permiso me permito el lujo de decirle que es el argumento favorito que hace usted en sus exposiciones (vease en el último escrito el supuesto de la catedral de toledo). BIC también lo es el cine español, por cierto las peliculas mas galardonadas con un goya fueron subencionadas por una cadena de tv privada.Me imagino que tambien tendrán partida presupuestaria y si estoy de acuerdo con usted que ese dinero se podría destinar a otros fines mas necesarios para todos.

Con respecto al titular de este post estoy de acuerdo con bernie, me encantaria que el moderador me explicase porqué se borran escritos cuando no hay ningún insulto en ellos, tampoco he visto nada difamatorio.Podria borrar sólo lo que el entendiese que pueda ser censurable y no todo el texto,a ver si por una palabra irritante no va a valer el resto.

Ole Xulapa,estoy totalmente de acuerdo en todas tus exposiciones,ojala hubiera mas gente como tu y pudieramos hacer algo para mejorar un pueblo que tiene muchas cosas bonitas mejoradas y mejorables.SALUZ

Sumar, eres un estupendo ejemplo para este foro.Tus ideas y planteamientos son expuestos con claridad, humildad, sin intentar menospreciar a nadie. Creo que en cualquier foro lo principal es el respeto por las ideas o creencias de los demás y tú lo consigues. FANTASTICO SUMAR!!!!!!!

Xulapa, soy hombre y no tengo hijos y si que tengo coche. Pero a ciertas horas los autobuses pasan cada media hora los días de diario. Hay que tener en cuenta que también hay autobuses que van y vienen a Valdemoro y tienen su horario. Aunque es cierto y le doy la razón, que es difícil moverse con tres niños o con un enfermo en autobús. En eso le tengo que dar la razón. En cuanto a los hospitales, seguro que todos tienen grandes profesionales, pero eso es así. Es normal que un hospital con 40 años de historia funcione mejor que uno de 2 años.
La demagogia para mi es decir algo que sería ideal y que se sabe que es imposible. Vease en las últimas generales que Zapatero decía que iba a conseguir el pleno empleo y Rajoy dijo qe 5 millones de empleos. Eso es demagogia. Hablar sobre algo idílico sabiendo que es imposible. Lo que comento de la catedral de Toledo por supuesto que no ocurre, pero podría ocurrir, aunque algunos pensaríamos que es mejor que se caiga pero tener internet gratis en el Capi aunque tenemos ese mismo acceso gratis en la biblioteca. Es cierto, tiene razón, es demagogia. Lo tengo que admitir. Pero lo que creo que no me puede negar es que el dinero público tiene su destino y no se puede poner para otra cosa distinta y eso lo sabemos todo. Pensar que se puede dedicar el dinero de la restauración de la iglesia a la reparación de las calles también creo que es demagogia.
En cuanto al resto de bienes, tiene razón, deberían de ser restaurados, pero el castillo no era de propiedad pública hasta hace pocos años, y de hecho, creo que la Comunidad de Madrid tuvo que pagar bastante dinero para hacerse con la propiedad. Es decir, no se ha restaurado por no ser propiedad pública. Ahora se podría hacer, e imagino que se intentará. En cuanto a la casa apuntalada, es un vivienda del ayuntamiento, protegida y alquilada. La persona que vive allí pide una gran cantidad de dinero y dos chalets por marcharse y el ayuntamiento no lo quiere pagar (yo no lo pagaría), por eso imagino que no lo quieren restaurar. Y en parte se están equivocando, ya que al final, ocurrirá una desgracia.
Por otro lado, aunque no lo crea (tampoco me importa lo que piense) no soy creyente. Abogo por la libertad de cada uno a poder elegir, simplemente. ¿Por qué defiendo la restauración de la iglesia? Para que los bienes artísticos se mantengan. Así que mi Dios poco podrá hacer por nadie. En lo que si creo que en ciertas (repito que sólo ciertas) personas que trabajan por los demás, sean en la iglesia o sean a través de otras organizaciones.
El cine es un negocio, y como tal se tiene que mantener con sus ingresos. Para mi no es lo mismo un edificio de interés cultural que una película. El cura no tiene sueldo millonario, y no se lucra por mucho que la gente diga que la iglesia tiene mucho dinero. Sin embargo los actores si, como es normal, ya que realizan un trabajo por el que cobran. Imagínese usted que es comercial y no vende nada y pierde clientes y hace perder dinero a su empresa, y exige a su jefe sueldo y comisiones. Seguro que si hace mal el trabajo le despedirán. Pues lo mismo con los actores, si no tienen gente que vaya a ver sus películas a lo mejor es por que son malas y hacen mal su trabajo. Es una posibilidad.
Por último, yo tampoco entiendo la censura. No tiene sentido.
Un saludo

Me refirmo en mi mensaje anterior: FANTASTICO Sumar.

Acabo de entrar y leer todo esto. Es una pena que se hayan borrado algunos mensajes (si es que no había insultos) ahora se pierde un poco el sentido del diálogo.

Dialogar es poner cada uno su punto de vista, intentar comprender el punto de vista del otro, cambiar en aquello que se pueda y buscar entre todos los puntos comunes en la verdad de las cosas.

De todo quisiera comentar dos cosas, que ahora me acuerde una vez leído todo, deprisa.

1.- El arreglo del tejado dos veces en 6 años. ¿es eso así?, y si lo es ¿por qué se ha hecho?.

Sinceramente no sé muy bien a que os referís con eso de los seis años, o los siete, no sé cual es la fuente de información. Os cuento lo que sé.

Cuando llegué a Torrejón hace diez años, el tejado había sido arreglado por el sacerdote anterior, había sido arreglado ocho años antes, es decir hace 18 años y había sido realizado como se pudo, con el dinero que se pudo y con el proyecto que se pudo. Sin ningún profesional de restauración y sin ningún permiso de Patrimonio. Se hizo con poco dinero, con dinero de donativos voluntarios. El objetivo consistió en quitar goteras que había cientos de ellas. Se gastaron siete millones de pesetas.

Pronto, Patrimonio de la Comunidad de Madrid me dijo que había que hacer un plan global de restauración del templo. Al venir el arquitecto, yo informé que el tejado ya había sido arreglado, pero me dijeron que se habían arreglado tejas y poco más, nada de carpinterías (algunas peligraban derribo) nada de poner onduline, nada de restauración, y que además tenía un problema de peso (las tejas se habían sujetado todas con cemento) y que eso era muy malo. El caso es que el arquitecto, y luego los técnicos de Patrimonio me dijeron que el tejado había que hacerlo con la normativa de restauración, cambiando algunas maderas etc. etc. Por eso, se hizo el tejado. En principio se iba a realizar en una fase, pero se hizo en dos, es decir, uno año medio tejado y dos años después otro medio tejado. Aún así, se hizo con el mínimo de los presupuestos posibles. Esto se hizo con el dinero que la comunidad de Madrid tiene para el mantenimiento de los BIC. Ni que decir, que el tejado de esta iglesia es un poco fastidioso debido a la altura y la inclinación, debido a las palomas y al viento, es un tejado que necesita un mantenimiento constante.

2.- La Iglesia y el Castillo tienen la misma catalogación y desde el mismo día son un BIC. ¿por qué se ha hecho antes la iglesia que el Castillo?. Si os acordáis, se comenzó por el Castillo. El ayuntamiento estuvo interesado y lo movió, la parroquia no estaba interesada y no lo movió. El caso es que aquello se paró, lo del Castillo y surgieron problemas, con la titularidad. Por otro lado, el Castillo tiene problemas que había que resolver ¿se restauran las ruinas y se dejan como ruinas? ¿se reconstruye y se busca una finalidad, qué finalidad?, ¿se reconstruye en parte o totalmente? ¿que sucede con el águila primilla?. Todo esto hizo que se retrasasen las soluciones. Mientras todo estaba así, hay cambio de cura y cambio de perspectiva, se hace un plan y se presenta a la Comunidad, con el plan llegan las subvenciones. Por eso se ha hecho antes. No ha sido una decisión, ¿qué hacemos antes?, han sido las circunstancias, los problemas.
El día de la inauguración de la Torre se habló del Castillo y la Presidenta se comprometió a invertir en el Castillo.

Me alegro y muchas gracias, se me da la RAZON a todo esto, HAN BORRADO TODOS MIS MENSAJES......, gracias, al menos al cura q aboga por el diálogo....se me da la Razón, me voya trabajar tan contento. Sigo diciendo que en este pueblo hay CENSURA y poca libertad d expresión. MUCHAS GRACIAS, pq con vecinos como algunos q veo por aki...así nos va.

Vuelvo a reiterar que yo no insulto a nadie, solo crítico lo q debo criticar, por mucho q haga daño a los vecinos q vive comoditos....y /o supuestamente tienen algún interés (cual será...) q no se critique a la gestión del PP en este ENDEUDADO ayuntamineto.

CENSURA en el 2010 en T. de Velasco, en fin, q pena.

Si amig@s, critico al alcalde pq por ejemplo, me acerqué hoy a la dirección general de la vivienda de la CAM y , querido vecin@, los pisos de la calle Pozas no tienen calificación de P. Oficial....en terrenos del ayuntamiento????? esto se le puede llamar "supuesta corrupción"?, pero es q tpoco tienen calificación de vivenda libre...por lo q ¿no existen? o se han construido y entregado sin licencias.......algunos vecinos, aunq critiquemos y duela....observamos como se enriquece alguien y los demás tropezamos por las calles. AHHH y me informo, acudo a los reguistros, no hablo sin tener datos como otros.

Sinceramente, me da pena ir a pueblos como Gri´ñón, Cubas y observar calles asfaltadas, centros peatonales...y nosotros....todo destrozado.

Cuantos problemas para restaurar el Castillo ve el señor Alberto, y ninguno para restaurar la iglesia, aqui va una idea.
Se restaura el Castillo entero durante la época de no cria del cernicalo primilla, que mientras tanto se puede ir al tejado de la iglesia y auyentarle las palomas. Se guardan todos los restos del cerro de los batallones y ya tenemos museo paleontologico en Torrejón de Velasco, y en un entorno único un castillo. Desde Fenando Marín pasando por Luis Torrejón interesó arreglar el Castillo ahora con Miguel Angel ni se ha planteado. Me alegro que la lideresa se comprometiera a invertir en el Castillo, igual cuando marche Miguel Ángel a la oposición de Parla se vuelva a retomar.

Saludos.

Bernie, tiene usted razón hay censura y sin motivos. Pensará que soy tonto, pero como no estoy de acuerdo con esa censura, posiblemente esta será mi última intervención. No se puede censurar a alguien sin motivo alguno, tenga o no tenga razón. Yo ya le he dicho que no estoy de acuerdo con usted en muchos temas, pero me parece bien que exponsa sus puntos de vista.
Como le decía, y por solidaridad, No vuelvo a escribir aquí hasta que deje de haber censura.
Un saludo

Parece que vuestro odio al alcalde os impide reconocer que fue Miguel Angel quien expropió el castillo a los propietarios privados y consiguio que fuera para todos los vecinos como lo es ahora, y fue también Miguel Angel quien el día de la inaguracion del campanario le pidió a la Presidenta la reconstruccion del castillo y estábamos 200 personas de testigos.

Rompiendo una lanza por el administrador solo se han censurado aquellos mensajes en los que se estaban imputando un delito y ahí ante un juez no solo es responsable quien lo escribe sino también el administrador como ya ha sucedido en alguna ocasión. Yo personalmente si en algún momento me caliento y me paso prefiero que me borre el administrador a ir a declarar ante un juez. Es prudencia y sentido común, no censura.

Querido Ultimate.....aki hay censura, quieras o no quieras verlo, solo se habla de k bonita es la navidad y las fiestas 2009. En cuanto hay algún tema algo "chunguillo" q afecta al bienestar de este nuestro excelentísimo ayuntamiento endeudado se nos censura. La libertad d expresión veo q se quedó en PArla y no llegó hasta aki.

Weno, no pierdo más el tiempo en contestar estas cosas, aki nunca se ha amenazadoa nadie como para ir ante un juez....solo se proponen ideas, se hace CRÍTICA q pa eso está este foro y nunca se injuria, sis e dice algo OBSERVA q siempre se dice "supuestamente". Tampoco poidemos ir a hacer crítica a los plenos del ayuntamiento, ya q los ponen a las 11 de la mañana, horario en el q los q habitualmente trabajamos es difícil de acudir.

Suymar, al fin estamos en algo deacuerdo jajaja, y me alegro q entendamos (no como otros) q aki hay censura, gracias por su apoyo.

Sentido común es decir q nos tropezamos en las aceras, SENTIDO COMÚN es decir q el asfalto está echo polvo, SENTIDO COMÚN es apoyar e investigar a unos vecino en la calle Pozas q no saben ni si es legal el edificio....algún comentario acerca d esto o es tb CENSURABLE?

Hola ultimate2010,
Creo que Bernie no habia imputado ningún delito a nadie y que se le han borrado mensajes injustamente, pero bueno supongo que alguien se habrá quejado al administrador, no creo que el administrador conozca a todos los alcaldes de todos los pueblos y todos los lios.

Por cierto me interesa el tema cuando expropio Miguel Angel el Castillo he "googleado" un rato y solo he encontrado estas referencias.
Sobre Fernando Marín
https://ww.elpais.com/articulo/madrid/MADRID/castillo/rinde/elpepiautmad/19970117elpmad_15/Tes/
Sobre Luis Torrejón
https://ww.elmundo.es/2000/01/20/madrid/20N0136.html
Un estudio que se hizo en el 2008 igual lo encargo el ayuntamiento, que chulo quedaría y no discutiriamos iglesia o Castillo arreglado, lo siento por Emilio y su taller que no prodría aparcar ya los arados pero bueno...

En Castillo.net sigue siendo de propiedad privada
https://ww.castillosnet.org/programs/castillosnet.php?tip=inf&dat=madrid/M-CAS-016

Si tienes alguna referencia donde diga que Miguel Angel expropio el Castillo me encantaría conocerlo y pediría perdón por mi anterior comentario.

Saludos

Investiga en el registro de la propiedad la fecha en que el ayuntamiento compro el castillo y quien era el alcalde. De todas formas este hecho es conocido por todos los vecinos de Torrejon pues fue uno de los puntos que tuvo a su favor para ganar las elecciones del 2003. Por otra parte Alberto fue testigo de la petición del alcalde a la presidenta para restaurar el castillo. Que nos parezcan mal o bien estos hechos se puede entender pero la realidad es la realidad y decir otra cosa sobre datos objetivos es o bien mentir o bien intentar ocultar una realidad. Saludos.

Dos cosas:

Yo no veo problemas para arreglar el castillo, cuento las que sé que había y que explican el retraso. Sé que hay ya varios proyectos para hacer en el castillo y espero que pronto se hagan.

Miguel Ángel pidió dinero para el castillo y Esperanza dijo que lo daría.

Los BIC del pueblo van lentas pero van.

Queridos vecin@s, esta es mi opinión.

Acerca de lo del castillo, opino lo mismo q con lo del campanario...puede esperar, está echo una pena y los fondos para nuestro BIC serán entregados (aunque de la mentirosa de Espe no me eespero nada), pero creo q hay cosas más importantes para arreglar, como por ejemplo, las inexistentes aceras, el destrozado asfalto, etc. Pero si seguimos con este ayuntamiento veo las cosas mal, veo despilfarro (12 millones de deuda me dan la prueba) y entiendo si el gobiernoi central no da un euro para este pueblo pq seguro se malgasta. Es mi opinión y no estoy insultando a nadie ni nada d eso.

Mi deseo un dia es llegar y ver las calles como en nuestros pueblos vecinos, asfaltaditas, con zonas peatonales, etc...véase Cubas, Griñón, Arroyomolinos, El Álamo...somos lo más atrasado del sur...pero decir q me encanta vivir aki, aunk sea vecino d este alcalde.

AHHH y dudo muchoq el administrador q censura mis mensajes sea de fuera....y quizás esté cerca de la Plaza d España.....

No insultas? pues yo pienso que aquí el/la unico/a mentiroso/a que hay eres tú, y yo tampoco insulto porque simplemente tu te has tomado la libertad de llamar mentirosa a DOÑA ESPERANZA. Deuda de 12 millones? demuestralo, así a lo mejor empiezo a pensar que nuestro ayuntamiento se está gestionando mal. Y para deuda la de los socialistas que vamos cerca de los 5 mill de parados y sino qiueres escuchar la política nacional, puedes ver la deuda de Parla que es última noticia con el tema tranvía etc, y gobernado por socialistas. Que hablas desde tu "dramatica" actuación ayyyy madre según tu Torrejón se hunde anda ya que te pasas de parcial, y no hay más ciego que el que no quiere ver.

Querid@ pisina, de verdad....si quieres debatir temas d estado akude a las cortes generales (te suena?) y pide cita...yo vivo en Torrejón de Velasco...t suena? y debato y critico acerca de este pueblo en un foro para este pueblo.

Lo de la mala gestión...no perderé el tiempo en contestarte, pero ahi están los datos y las imágenes, el pueblo está bien, yo no lo "hundo", pero camino por zonas sin acera, observo construcciones ilegales (si me hablas de mala gestion aki lo tienes, se conceden licencias a pisos ilegales), con mi coche llegoa casa esquivando baches, etc..., Eso es mala gestión, ya sea del PP o del Psoe, en este pueblo.

Si dudo de Esperanza es pq a mi personalmente me ha mentido, ella y todo su ekipo de vivienda, pero es un tema personal q no hay q comentar aki ya q este es un foro de TORREJON DE VELASCO, no Parla, etc. Aquello lo reclamé donde tuve q hacerlo, por lo q aki no cabe discutirlo. Öjala llegue el dienro para ese castillo, sería un honor tenerlo reformado.

Pero Pisina,porfavor, no seas demagoga,que te crees que somos tontos?no defiendas a los tuyos(que me parece logico)tirando mas mierda a los que no piensan como tu,porque todos han echo cosas buenas y cosas malasy lo que no se puede hacer es envenenar al pais con vuestras demagogias y reconocer los meteduras de pata vuestras que no sois intocables aunque muchos lo crean.SALIUZ