San Martín de Valdeiglesias - Madrid

El pasado día 20 de Septiembre,la fiscalía del área de Mostoles le comunico a Pablo Martin Cabezuela y otros la resolucion de la denuncia presentada por el P.S.O.E. de San Martin de Valdeiglesias contra Pablo Martin Cabezuela Y otros por la venta del matadero

Por haberlo acordado así en decreto en el día de la fecha en las diligencias de investigación penal Nº12/2011 le dirijo el presente oficio a fin de notificarle que en el día de hoy se a acordado el archivo de las mismas dado que el estudio de los hechos y las investigaciones realizadas se deduce que los hechos denunciados no son constitutivos de infracción penal

Mostoles 19 de Septiembre de 20011

EL fiscal jefe

Fdo: Fco: Javier comyn rodriguez

¿y ahora que?- ¿perdimos daños y perjuicios?.O dejamos que los Psoes se sigan dando "Ostias" aunque me temo que las costas de este y de otros no las va a pagar el P.S.O.E. sino el pueblo como se van demostrando todas y cada una de sus mentiras y sus ansias de estar en el poder a cualquier precio

"RUTAS"

Nos puedes poner en antecedentes. ?? El que no haya infracción penal, no significa que no haya otro tipo de infracción. Si el
PP cree que puede pedir daños y perjuicios. Que los pida.

Jvr_md no paras de sorprenderme,cada día que pasa te vuelves mas sectario el "faisán" cada día os tiene mas nerviosos tila mucha tila veras como te tranquilizas.

<<El que no haya infracción penal, no significa que no haya otro tipo de infracción.
¿¿Me puedes decir cual??

<<Si el
PP cree que puede pedir daños y perjuicios. Que los pida.

¿Y por que va a pedir daños y perjuicios el P.P. si al que denuncia los socialistas es a Pablo Martin Cabezuela y otros?? en todo caso los daños y perjuicios los tendran que interponer los acusados,vamos digo yo pero ya lo ves todo se diluye como un azucarillo por quer las mentiras tienen las patas muy cortas.

"RUTAS"

Yo estoy muy tranquilo Rutas, ...si Rajoy nos va sacar de la crisis mundial.

> en todo caso los daños y perjuicios los tendran que interponer los acusados,

¿ Y que te dicho? Vuelvo a decirlo. Si los acusados creen que pueden pedir daños y perjuicios, que lo pidan.

No me hables de sectarismo, precisamente tu.

Noto muchas tensiones señores del psoe. Está visto que tienen que tener razón a cualquier precio.

Por supuesto que personalmente pediría daños y perjuicios, también que costearan, todos los gastos, los denunciantes.

Una cosa estoy seguro jvr, Rajoy no se si será el salvador de esta crisis, lo que si está claro y demostrado que el señor Zapatero es quien nos ha sumergido profundamente en esta dicha crisis.

Error. El mundo entero atraviesa también una profunda crisis y ZP no gobierna el mundo. Si la burbuja inmobiliara se hubiera controlado antes el
azote de la crisis podría y digo podría, haber sido algo mas ligero. Y la culpa de eso la han tenido TODOS.

Error. Mal de muchos, consuleo de tontos. Creo que cada uno debe asumir sus actos y hechos. La crisis mundial es evidente.Pero algunos paises estan superando esa crisis, por lo menos ven algo de luz. Pero mister ZP ha sumergido dia a dia más a España.

Eso que dices que la culpa la han tenido todos, es la excusa de mal pagador. Balones y manipular que lo hace de maravilla el POSE.

>La crisis mundial es evidente.Pero algunos paises estan superando esa crisis, por lo menos ven algo de luz

Esos paises son los mas industrializados, el nuestro hace casas, y la mayor parte del empleo gira alrededor de éste sector. Mi abuelo que paz descanse,que era solador decía que el día que la construcción se pare, el país cairía. Y mi abuelo lleva desde el año 1987 enterrado.

Pues nuestros ilustres gobernantes, en plena crisis, desmentían la misma, e indicando que al sector de la construcción no le pasaba nada. Y que la crisis para España, era algo que no la afectaba. Pero claro está, esto es culpa de los anteriores.


- 25 de abril de 2007 Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

- 3 de julio de 2007 Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.

- 17 de agosto de 2007 Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española”.

- 21 de agosto de 2007 Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.

Eso si,intentamos maquillarlo. De esto tambien tienen la culpa los anteriores.

- 18 de diciembre de 2008 Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

Hay verdaderos especilistas en desviaar la conversación, es facil ceñirse al hilo que ha comenzado el señor rutas,de una causa que atañe fundamentalmente a una persona por acusaciones directas que le han llevado a la fiscalía, se desvía la conversación ala crisis mundial.

Jopeeeee que bien tiene enseñada la lección.

Creo que para devatir sobre la crisis mundial hay otro hilo abierto,que además me parece una cuestión interesante.

Y contesté a Rutas, que nos ponga en antecedentes y podamos opinar de todo el procedimiento y no solo una parte.

En cuanto a Orto. Si R. Rato que era director del FMI, decía que había desaceleración económica, un presidente de gobierno con los datos del FMI no va decir que hay crisis económica, hasta que haya recesión.

Jvr_md no se de que antecedentes es de lo que te tengo que poner,haber si lo explico para todo el mundo

LA CAUSA SE A ARCHIVADO POR NO HABER NI UN SOLO INDICIO DE DELITO CONTRA PABLO MARTIN CABEZUELA Y OTROS,Y NUNCA CONTRA EL P.P.POR LA VENTA DEL MATADERO

No se si con esto te aclaro todo lo que querías saber o necesitas algo mas

"RUTAS"

Perdón Jvr_md,se me olvido decirte que lo que no hay es procedimiento puesto que el caso esta archivado,osea finiquitado en definitiva que no hay que seguir con ningún procedimiento que el caso paso a mejor vida que el P.s.o.e. se a vuelto a columpiar puesto que a día de hoy no hay quien venda un terreno y mucho menos al precio que se a vendido fíjate si se habrá vendido bien que esta unos 100 € el M mas caro que las parcelas que se "vendieron" por los socialistas todos sabemos a quien y con dos particularidades la primera muy importante que las parcelas se vendieron cuando en este país se vendía todo todo y todo y la segunda y mas importante si cabe que unos eran terrenos urbanizables y el matadero era comercial e industrial siempre con un baremo muy por debajo del terreno urbanizable.Y aun así los Peso-es con ese talante que les caracteriza van y denuncian a todo aquel que pasaba por alli,como saben que ellos no van a pagar las costas pues a denunciar.

"RUTAS"

Amigo rutas ya te he contestado en otras ocasiones, pero en esta te esta columpiando vastente con el caso "FAISAN" pues igual que el de el matadero esta Archivado o exculpan a los implicados que los GAVIOTOS quereis implicar.




Nota: la justicia igual para todos no solo para los "ROJOS" este es un principio vasico de los derechos humanos.

Je, je, je.........Compañero Rutas, si la verdad es que llevas razón. El fiscal interpreta que los hechos no son constitutivos de infracción; es cierto. Lo importante son los resultados que tendrán algunos para su bolsillo. Y eso, muchos vecinos lo tenemos claro. Saludos.

Yo tengo una preocupación , quien pagará las costas del juicio el PSOE con el dinero del partido o PSOE con el dinero de todos?
Que creeis?

Jo...eer, vaya pregunta, tu acabas de llegar al pueblo, aplicando la premisa máxima de los SOE que aplican a las mil maravillas del "y tu más", quien lo va a pagar más que el pueblo. Se saldrán con eso de: " como los anteriores lo hicieron yo tambien, y ellos lo hicieron más."

Fario,seguro que tienes una preocupación? podíamos hacer una porra para ver como se pagan esas costas.Creo que nos va a costar un dinero a los ciudadanos ese pleito. De todas formas se podrá saber en algun pleno, seguro que la oposición dará buena cuenta de ello.